Ukrainan Euroviisuvoitto oli todellinen pannukakku kisalle ja julma vääryys muita oikeasti hienoja esityksiä kohtaan

Ukrainan kappaleen sanoitus kosketti äänestäjien herkimpiä tuntoja saaden heidät laumoittaan äänestämään. Ja kumoamaan tuomarien mielipiteet, oliko tämä väärin?

Ja mikä onkaan paras tapa valita jokin taideteos toista paremmaksi? Absurdiahan tuo on ja euroviisut kaikkine pröystäilyineen ja mahtailuineen vielä absurdimmat.

Onko Caravaggion: Luutunsoittaja kauniimpi/parempi kuin  Botticellin Pieta?

Tykkäsin Ukrainan kappaleesta. Kosketti kyllä eri tavalla kuin mikään muu.

Tykkään katsoa euroviisuja, ja arvostella kappaleita. Mutta en tajua, miten jotkut ottaa niin henkilökohtaisesti, jos oma suosikki ei voita. Kyllähän nytkin Ukraina ansaitsi voittonsa. Ihan niinkuin mikä tahansa muista esityksistä, jos pisteet olisi riittänyt. Täällä puhistaan pyhää raivoa, kun on niin poliittista. Poliittisesti ihan ok, että Venäjä sai niin paljon ääniä?

Älkää sitten katsoko näitä kisoja, jos ottaa niin koville! Ärsyttää helvetisti eräitten suuri usko omaan mielipiteeseen, ja täydellinen lyttäys muiden mielipiteille.

Miksei euroviisut enää ole Euroopan omaa huvia? Ymmärrän kehityksen, mutta väärään suuntaan menossa.. Pidetään nyt jotain omana.

Ensi vuonna joku maa voikin sitten laulaa Hitleristä ja juutalaisvainoista, esim. Puola.

Hirveetä ulinaa se Ukrainan kappale. Muutenkin kaikenlainen politikointi pilaa hyvät kisat, eikö sieltä joku jo jonkun maan lipun heiluttamisen takia diskattu? Eihän näin poliittisen ja sormella osoitteleva kappaleen olisi pitänyt päästä alunperinkään mukaan. En nyt tiedä olisiko se Australiankaan voitto ollut oikein, nämä on kumminkin EUROVIISUT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australia? Katsomatta nyt koko viisuja niin olisiko kuitenkin ollut Austria eli Itävalta...

Kyllä aika pussissa saa elellä jos on jäänyt epäselväksi, että Australia osallistui tänä vuonna Euroviisuihin. Käy nyt piruuttas vaikka Iltalehden sivuilla, vaikka et viisuja katselekaan (luulet varmaan olevas parempi ihminen siitä hyvästä).

Australia oli mukana viimekin vuonna. Lähetys televisioitiin Usaan ja Kiinaan.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä Australian biisin hehkutusta. Mielestäni se oli samanlainen jollotus, kuin muutkin. Ja olisi ollut outoa muutenkin, jos Australia olisi voittanut, sehän on toisella puolella maapalloa.

En sinänsä välittänyt Ukrainan tai Venäjänkään biiseistä.

Australian laulaja oli tosi taitava, biisi itsessään oli tusinajollotusta.

Vierailija kirjoitti:

Täälläkö jaksaa Venäjätrollit raivota? Hyvä Ukraina! Euroopan sympatiat saa näkyä nimenomaan niissä yleisöäänissä.

Mutta siinä tapauksessahan Euroopan sympatiat olisi Venäjän puolella, koska se oli yleisöäänien voittaja.

Kyllähän tämä nyt naurettavaksi politiikkaviisuiksi kääntyi koko kisa ja jokainen joka antoi äänensä politiikan vuoksi on syyllinen siihen, että jatkossa moinen touhu tulee lisääntymään ja se on lopulta koko kisan tuho. No eipä siinä, melko turha humppakisahan tämä on muutenkin ollut jo 80-luvun lopulta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Voi uliuli. Ukraina oli suosikkini alusta asti ja äänestinkin tätä, en politiikan takia, vaan siksi että kappale oli uskomaton, Jamala taitava laulaja sekä tulkitsija ja esitys hieno..

Nyt kyllä totta vieköön uskon, että makuja todellakin on monia. On hankalaa ymmärtää, miten se epävireinen ulina, joka kovasti huiluääntä yritti matkia, ja huonosti istuvassa mekossa venkoileva nainen laulamassa yli 70 vuotta sitten tapahtuneesta vääryydestä on jonkun mielestä upea esitys. No, miinusmerkeistä YouTubessa ainakin näkee että tämä oli hyvin erikoinen voitto.

Vierailija kirjoitti:

Täälläkö jaksaa Venäjätrollit raivota? Hyvä Ukraina! Euroopan sympatiat saa näkyä nimenomaan niissä yleisöäänissä.

No Venäjähän sai enemmän niitä yleisöääniä...

Miksei Ukraina sitten voittanut jo viime vuonna tai aiemmin, jos sitä kerran kohdellaan niin kaltoin ja viisuvoitto on aina pelkkää politiikkaa? Muistaakseni viime vuonna voitti Ruotsi ilman mitään politiikkaa. Huoh. Mielestäni joka vuosi voittaja on ollut jotain muuta kuin pelkkää politiikkaa. Tänä vuonna mukana oli yhteiskunnallista sanomaa, mutta mitäs sitten. Biisissä ei sentään laulettu poliittisista puolueista tms. eikä mainittu ääneen yhtään mitään siitä kuka teki mitä. Jokainen voi siis itse tulkita, onko biisi omasta mielestä poliittinen manifesti vai yhden ihmisen traagiset muistelot laulun muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Parasta oli kun Georgia antoi nollat Venäjälle. 2008 ei unohdu.

Ja viime vuonna Liettua antoi Venäjälle 0 pistettä. Liettua jaksaa urhoollisesti uhota venäläisille:) Venäläinen diplomaatti Vilnassa hermostui tästä.

Nyt, kun aletaan muistella ensi vuonna mainilan laukauksia, menetettyjä Karjalaa ja Petsamoa ja muita vääryyksiä, olisi Suomi varmasti seuraava voitto.

Enää ei kuitenkaan varmaan kannata laulaa lapin poltosta tai saksalaisten vääryyksistä. Ainakaan se ei ole tuntunut viime vuosina hyväksytyltä, kun entisen itäeuroopan maat ovat viitanneet jollain tavalla siihen.

Minusta hauskin olisi nähdä tuomarien ja yleisön reaktiot, kun joku keksisikin ylistää Pietari suurta. Musavideolla ne rautatieaseman VR:n patsaat voisivat kehua minkälaisen infrastruktuurin venäläiset rakensivat Ruotsin sorron jälkeen. ;-)

Vierailija kirjoitti:

Miksei Ukraina sitten voittanut jo viime vuonna tai aiemmin, jos sitä kerran kohdellaan niin kaltoin ja viisuvoitto on aina pelkkää politiikkaa? Muistaakseni viime vuonna voitti Ruotsi ilman mitään politiikkaa. Huoh. Mielestäni joka vuosi voittaja on ollut jotain muuta kuin pelkkää politiikkaa. Tänä vuonna mukana oli yhteiskunnallista sanomaa, mutta mitäs sitten. Biisissä ei sentään laulettu poliittisista puolueista tms. eikä mainittu ääneen yhtään mitään siitä kuka teki mitä. Jokainen voi siis itse tulkita, onko biisi omasta mielestä poliittinen manifesti vai yhden ihmisen traagiset muistelot laulun muodossa.

Ruotsi voitti myös tuomariäänillä viime vuonna, oli yleisöäänissä muistaakseni vasta kolmas. Italia sai eniten yleisöltä ääniä.

Vielä kukaan ei ole keksinyt esittää laulua "Oi suuri ja mahtava Euvostoliitto".

Vierailija kirjoitti:

Kilpaurheilussa on jalo periaate kisata rehellisesti ja olla sekoittamatta urheilua ja politiikkaa keskenään. Miksi näin ei voisi olla myös Euroviisuissa? Onneksi olkoon Australialle!

Putintrollit käsketty hommiin taas...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpaurheilussa on jalo periaate kisata rehellisesti ja olla sekoittamatta urheilua ja politiikkaa keskenään. Miksi näin ei voisi olla myös Euroviisuissa? Onneksi olkoon Australialle!

Putintrollit käsketty hommiin taas...

Ajatteles, ehkä on sellainenkin mahdollisuus että ihmiset oikeasti ovat närkästyneet politiikan vetämisestä Euroviisuihin. Minä nimittäin olen yksi heistä.

Ja muutenkin viisuissa voitaisiin palata vanhaan äänestystapaan. Vain yleisöäänet, ei mitään tuomareita sotkemassa  äänestystulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tää voitto taas osoitti, ettei näissä kisoissa kannata yleisön äänestää ja rahojaan tuhlata, kun ei yleisön äänet ratkaise. Taas tuli voitto tuomariäänillä, niinku viime vuonnaki. Ja umk:ssa ja voice of finlandissa ja ties missä. Näillä tuomareilla on aivan liikaa valtaa, kun heidän jäsenmäärä suhteutetaan yleisöäänestäjiin.

Ukraina voitti nimenomaan yleisön äänillä. Raatien äänien jälkeen Australialla oli yli 100 pistettä enemmän kuin toisena olleella Ukrainalla.

Venäjä sai eniten yleisöääniä EI Ukraina.

Todellinen pannukakku olisi ollut, jos Australia olisi voittanut... Miksi se piti edes päästää täksikin vuodeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkillä puhelinäänillä venäjä olisi voittanut. Siinä kaikki mitä tässä kisassa pitää tietää.

Jos Ukrainan voitto oli politiikkaa, niin kai Venäjänkin voitto olisi ollut sitä.

Miten se olisi ollut? Venäjän biisi ei ollut poliittinen.

Venäjä voitti puhelinäänestyksen. Eli ihmiset piti siitä eniten.

Ukraina voitti tuomareiden takia. Ukrainan biisi myös rikkoi euroviisujen sääntöjä olemalla poliittinen.