Lue keskustelun säännöt.
Ukrainan Euroviisuvoitto oli todellinen pannukakku kisalle ja julma vääryys muita oikeasti hienoja esityksiä kohtaan
15.05.2016 |
Kilpaurheilussa on jalo periaate kisata rehellisesti ja olla sekoittamatta urheilua ja politiikkaa keskenään. Miksi näin ei voisi olla myös Euroviisuissa? Onneksi olkoon Australialle!
Kommentit (310)
Ukraina voitti, hienoa, se oli koskettava laulu ja hyvän asian puolesta. Radiosta en tosin halua tuota biisiä koskaan kuulla. Enkä mistään muualtakaan.
Siellä oli paljon hyviä biisejä ja energiaa antavia hyvän mielen lauluja, jotka raikaa meillä vielä monesti. Australia ei kuulunut suosikkeihini.
Suomi voisi häntä koipien välissä jättäytyä koko kisasta pois ikuisiksi ajoiksi, pelkkää häpeää tunsin taas Suomen puolesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin on mm. kielletty Armenialta laulu, joka kertoi armenialaisten kansanmurhasta joka tapahtui satakunta vuotta sitten.
Ei sitä kielletty, sen nimi piti vaihtaa (muu sanoitus pysyi ennallaan). Georgian Putin-viisuakaan (2009) ei kielletty, sanoitusten muuttaminen olisi riittänyt, mutta Georgia vetäytyi.
Ruotsiahan näistä sääntömuutoksista saa kiittää. Ne puskee läpi uusia sääntöjä aina kun saavat kisat järjestettäväkseen. Eiköhän seuraavalla kerralla sallita laulua taustanauhoilta tai lisätään lavalle porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkö jaksaa Venäjätrollit raivota? Hyvä Ukraina! Euroopan sympatiat saa näkyä nimenomaan niissä yleisöäänissä.
Pääasia oli se, ettei Venäjä voittanut. Ja muuten, vasta finaalissa huomasin kuinka hieno Puolan edustuskappale oli. Ensimmäisissä katselukerroissa tuijotin vain yhtä kolmesta muskettisoturista ja itse laulun kuuntelu jäi sivuseikaksi. Kyseessähän on kuitenkin LAULUkilpailu, eikä showkilpailu. Pidin eniten mahdollisimman vähäeleisistä esityksistä. Ruotsi, Ukraina, Puola, Ranska ja Itävalta. Myös Italia mahtuu tähän joukkoon. Mitä enemmän valoja ja räiskettä, sitä alemmas esitys putosi omassa asteikossani.
Jos voittoja annetaan poliittisin perustein, näemme varmaan kohta jo sen, kun Syyria voittaa Euroviisut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Belgian sijoittuminen kymmenenneksi oli viisujen kummallisin asia.
No niin, Suomi voikin sitten ensi vuonna osallistua Talvisodasta kertovalla biisillä. Voi sitä kyynelten määrää kun lauletaan evakoista ja Ruotsiin turvaan lähteneistä lapsista joista kaikki eivät takaisin kotiin päässeet. Ykkössija varma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, Suomi voikin sitten ensi vuonna osallistua Talvisodasta kertovalla biisillä. Voi sitä kyynelten määrää kun lauletaan evakoista ja Ruotsiin turvaan lähteneistä lapsista joista kaikki eivät takaisin kotiin päässeet. Ykkössija varma!
Hyvä idea! Aku Louhimies voisi lainata muutaman näyttelijän Tuntemattomasta sotilaasta taustalaulajiksi ja tanssijoiksi. Hirviniemi ja Vatanen olisivat ainakin mukana. Solisti olisi vaikka... yllätys, yllätys Roope Salminen : )
Piti kuunnella uudestaan tänään tuo Ukrainan laulu, kun ei jäänyt siitä mitään muistikuvaa. Tuohan on aivan hirveä! Laulajan tekniikka on pielessä, kun hönkii mikkiin ja on hengästynyt koko biisin läpi, ja itse laulu on pääasiassa huutoa tai ujellusta. Katsoin Youtubesta ilman lyriikoiden suomennosta, eli ehkä siksi en saanut kiinni siitä biisin koskettavuudesta ja poliittisesta sanomasta. Ehkä tulos olisi ollut toinen, jos pisteiden antajatkaan eivät olisi takertuneet sanoitukseen ja politiikkaan. Musiikillisessa mielessä kappale on aivan kauhea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, miten poliittista se oli, että Ukrainan kappale sai minut oikeasti liikuttumaan kyyneliin. En muista, milloin aiemmin niin olisi käynyt euroviisuja katsellessa.
Lähinnä ihmetytti se järkyttävä määrä ääniä, jonka Puola sai. Puola!! onko niitä paljon siirtolaisina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten poliittista se oli, että Ukrainan kappale sai minut oikeasti liikuttumaan kyyneliin. En muista, milloin aiemmin niin olisi käynyt euroviisuja katsellessa.
Vittu miten vajaat sakkii tääl on. Se laulu on karsee. Mitä koskettavaa siin muka on?
Vierailija kirjoitti:
No niin, Suomi voikin sitten ensi vuonna osallistua Talvisodasta kertovalla biisillä. Voi sitä kyynelten määrää kun lauletaan evakoista ja Ruotsiin turvaan lähteneistä lapsista joista kaikki eivät takaisin kotiin päässeet. Ykkössija varma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin Australia liittyi eurooppaan? Joutuvat nyt ottamaan ainakin miljoona turvapaikanhakijaa. Ite voisin lähteä täältä Mogadishusta ensimmäisten joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Australia liittyi eurooppaan? Joutuvat nyt ottamaan ainakin miljoona turvapaikanhakijaa. Ite voisin lähteä täältä Mogadishusta ensimmäisten joukossa.
Tiesikö muuten, että esim Israel ja Azerbaijan ei myöskään kuulu Eurooppaan? Vai havahduitko vasta tän vastauksen myötä?
Tykkäsin siitä Ukrainan veisusta.
Venäjästä tykkäsin kyllä vielä enemmän. Aussien biisi oli sekin jees. Ja Itävallan Brigitte Bardotin näköinen ranskaksi laulava misuli.
Ruotsin poika oli aika söpö hänkin.
En kyllä ymmärrä Australian biisin hehkutusta. Mielestäni se oli samanlainen jollotus, kuin muutkin. Ja olisi ollut outoa muutenkin, jos Australia olisi voittanut, sehän on toisella puolella maapalloa.
En sinänsä välittänyt Ukrainan tai Venäjänkään biiseistä.
Australia? Katsomatta nyt koko viisuja niin olisiko kuitenkin ollut Austria eli Itävalta...
Vierailija kirjoitti:
Australia? Katsomatta nyt koko viisuja niin olisiko kuitenkin ollut Austria eli Itävalta...
Kyllä aika pussissa saa elellä jos on jäänyt epäselväksi, että Australia osallistui tänä vuonna Euroviisuihin. Käy nyt piruuttas vaikka Iltalehden sivuilla, vaikka et viisuja katselekaan (luulet varmaan olevas parempi ihminen siitä hyvästä).
Ei ole väliä onko kyseessä menneisyys vai nykyhetki. Ukrainan laulu on poliittinen. Kuten kirjoitin niin EBU suosii Ukrainaa ja syrjii mm. Venäjää. Aiemmin on mm. kielletty Armenialta laulu, joka kertoi armenialaisten kansanmurhasta joka tapahtui satakunta vuotta sitten.