Lue keskustelun säännöt.
Ukrainan Euroviisuvoitto oli todellinen pannukakku kisalle ja julma vääryys muita oikeasti hienoja esityksiä kohtaan
15.05.2016 |
Kilpaurheilussa on jalo periaate kisata rehellisesti ja olla sekoittamatta urheilua ja politiikkaa keskenään. Miksi näin ei voisi olla myös Euroviisuissa? Onneksi olkoon Australialle!
Kommentit (310)
Nyt varmaan kesän olympialaisissa Usain Bolt ja kumppanit päästävät Ukrainan juoksijan maaliin ekana. Vähän vaan symppisääniä Ukrainalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkillä puhelinäänillä venäjä olisi voittanut. Siinä kaikki mitä tässä kisassa pitää tietää.
Jos Ukrainan voitto oli politiikkaa, niin kai Venäjänkin voitto olisi ollut sitä.
Vierailija kirjoitti:
Pelkillä puhelinäänillä venäjä olisi voittanut. Siinä kaikki mitä tässä kisassa pitää tietää.
Eli venäläisillä on aikaa ja rahaa soitella kappaleensa puolesta?
Idolseissa ja VoF:ssä on puhelinäänestys ja harvemmin sielläkään voittaa se absoluuttisesti paras kun ihmiset fanittaa jotakuta ja äänestää sitä esityksistä riippumatta.
Itse en enää viitsi katsoa. Kaikki samaa enkun kielistä humppaa. Ei edes tiedä mikä maa on kyseessä milloinkin.
Itse en ikinä soita maksullisiin äänestyksiin. Pelkkää rahan tuhlausta. Mitä väliä kuka voittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pekka kurikka jne... olisi pitänyt olla taas kisoissa ni suomi olisi voittanut. Täällä on niin fiksua porukkaa, että olisivat uusiksi äänestäneet ne sinne. Voi vittu kuin tyhmää porukkaa suomessa on? Viime vuonna vaimmaisporukka kisoissa ja nyt nainen joka ei osaa laulaa? Ihan nuotin vierestä meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katoin eien vaa esitykset, en pisteidenjakoa. Piti näin jälkeenpäin tarkistaa millanen Ukraina oli, koska ei jäänyt mitään muistikuvaa siitä.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Viisut oli tosi onnistuneet ja hauskanpitoa ja positiivisuutta oli mukava katsoa KUNNES voittaja julkaistiin. Kyllä siinä vaiheessa putosi leuka lattiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta oli kun Georgia antoi nollat Venäjälle. 2008 ei unohdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkö jaksaa Venäjätrollit raivota? Hyvä Ukraina! Euroopan sympatiat saa näkyä nimenomaan niissä yleisöäänissä.
Juuri kaltaisesi äänestäjät ovat se ongelma, kun he eivät ymmärrä mistä äänestyksessä on kysymys. Tässä kun olisi pitänyt äänestää parasta musiikkiesitystä eikä asettua Venäjän ja Ukrainan konfliktissa joko Ukrainan puolelle tai Venäjää vastaa.
Muistetaanpa vanhoja sun mielestä hyviä aikoja, jolloin Venäjä sai kaikilta uskollisilta naapureiltaan - joita oli paljon - aina täydet pojot.
Samoin Serbia.
Venäjä varmaan ehdottaa seuraavaksi Eurooppaa laajennettavaksi niin, että kaikki Paskastanitkin pääsee mukaan, että Venäjä pääsisi näyttämään kaikenvoittavaa ylivoimaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkillä puhelinäänillä venäjä olisi voittanut. Siinä kaikki mitä tässä kisassa pitää tietää.
Ja viime vuonna olis voittanu Italia, sitä edellisenä ties kuka. Ruotsi tais olla viime vuonna yleisöäänestyksessä kolmas, mutta tuomaripeli...
Euroviisuissa ei lauluissa saa olla politiikkaa. Miten ihmeessä Ukrainan laulu on edes hyväksytty???
Kyllähän kaikessa näkyy että EBU suosii Ukrainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin eilen vain tuomariääniin asti ja nyt olen järkyttynyt ettei Australia voittanutkaan!
Oli hyvä biisi.
En kyllä itse osaa katsoa Euroviisuja politisoimatta niitä, aina pistelaskussa tulee ajatus "kunhan ei venäjä voita..." se on jo piirtynyt niin syvälle, vuosia siksi että ne "pikkuvenäjät" antoi väärin perustein täysiä pisteitä ja nyt vaikuttaa kyllä Venäjän politiikka ja Ukraina.
Tänä vuonna oli kyllä hyväkin syy, oli niin tökeröt meikkivoide/itseruskettavan rajat venäjän miehellä ja liikaa puuteria ja liikaa poikabändijollotusta, että ei voi tykätä.
Voi uliuli. Ukraina oli suosikkini alusta asti ja äänestinkin tätä, en politiikan takia, vaan siksi että kappale oli uskomaton, Jamala taitava laulaja sekä tulkitsija ja esitys hieno.
Arvostan myös sitä, että hän ei esiintynyt jossain minimekossa tissit tiskissä.
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa ei lauluissa saa olla politiikkaa. Miten ihmeessä Ukrainan laulu on edes hyväksytty???
Kyllähän kaikessa näkyy että EBU suosii Ukrainaa.
Koska laulun ei voitu osoittaa kertovan nykyhetkestä.
IDIOOTIT ULISIJAT: SUOMALAISET KATSOJATKIN ÄÄNESTIVÄT UKRAINALLE 12 PISTETTÄ!
Mitäs siihen sanotte politiikka-ulisijat.
Vierailija kirjoitti:
Just joo, yleensähän euroviisuissa ja varsinkin yleisöäänestyksessähän on voittanut se teknisesti taiturimaisin sävellys. Ei ikinä hirviömaskibändi, transu, parrakas nainen tai muu vastaava.
Uskokaa nyt vaan, että kaikki on politiikkaa. Siksi meilläkin on kirjallisuuden nobel ja muutama missi. Pieni korvaus Venäjän vieressä elämisestä.
Hyvin sanottu! Siksi en edes viitsi katsoa koko friikkishowta, joka on etääntynyt musiikkikilpailusta kuin Mars Jupiterista. Ennen vanhaan se oli koko perheen musiikkiohjelma, ja kappaleissa oli tärkeintä sanat ja melodia. Nyt se on homojen kokoontumisajot ja politiikan välikappale. Hyi helvetti koko kisaa.
Siis häh, olisitteko oikeasti halunneet, että Australia voittaa? Eihän siinä olisi ollut mitään järkeä! Mun mielestä Australian osallistuminen viime vuonna oli ihan hauska juttu, mutta ei enää kiitos. Ja eihän se biisikään ollut mitenkään kummoinen :o
Pelkillä puhelinäänillä venäjä olisi voittanut. Siinä kaikki mitä tässä kisassa pitää tietää.