Ukrainan Euroviisuvoitto oli todellinen pannukakku kisalle ja julma vääryys muita oikeasti hienoja esityksiä kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisöäänten perusteella tulos olisi ollut:

1. Venäjä

2. Ukraina

3. Australia

Tuomariäänillä käänteinen järjestys. Myös viime vuonna tuomariäänet ratkaisivat. Tänä vuonna sekä tuomariäänin että yleisöäänin kakkonen tuli ykköseksi.

Mun mielestä tää on vaan hyvä. Säilyy sopiva balanssi. Australia oli teknisesti ja musiikillisesti paras, ja siksi ammattiraadit rankkasi sen parhaaksi. Venäjä taas oli yleisön suosikki, koska kyseessä on superpoppari. Itse Venäjän biisi oli musiikillisesti hyvin vanhanaikainen (vertaa viime vuoden voittaja Heroes, joka oli todella nykyaikainen sävellys). Siksi Ukraina on minusta oikein sopiva voittaja, koska biisi on musiikillisesti taidokas ja se vetoaa myös yleisön tunteisiin. En missään nimessä halua pelkkiä yleisöääniä Euroviisuihin, koska silloin lopputuloksena on se, että kaikista tunnetuin poppari voittaa, ihan sama minkälaista kuraa itse biisi on. Tämähän nyt on nähty kautta aikain muissakin musiikkikilpailuissa, Idolsista Voice of Finlandiin, jossa teinitytöt äänestää ihkuinta laulajaa eikä niinkään sitä musiikkia.

Ukrainan biisi ei ole millään mittarilla taidokas. Jos se olisi laulanut vaikka intiaanien pakkosiirroista niin ensinnäkään se ei olisi päässyt edes kisoihin, mutta kukaan ei olisi siitä myöskään pitänyt.

Musiikin ideana on juuri se pitääkö siitä KANSA eli ihmisten enemmistö.

Ei millään mittarilla? Voitti kuitenkin euroviisut. Mutta sinä olet varmasti jonkun sortin ammattilainen, omasta mielestäsi myös aina oikeassa. Mietipä tuota viimeistä lausettasi vielä. Ja sitä, että suomalaiset antoivat täydet pisteet Unkarille. Eli oma KANSASI ainakin piti kappaleesta.

Moni äänesti Ukrainaa poliittisten syiden takia, ei siksi että pitäisi Ukrainan laulusta.

Entä sitten? Varmasti yhtä moni ellei useampikin äänesti Venäjää samoista syistä.

Euroviisut pitäisi käydä periaatteella vain ääni ratkaisee, ensin äänestettäisiin ja sitten vasta saataisiin tietää kuka ja kenen maan edustaja on verhon takana. Ainoa tapa poistaa politikointi tästä kisasta. Jos ja kun jatkuvat ennallaan Venäjä ei tule ikinä voittamaan, ei myöskään Suomi pitkään aikaan koska meillä ei ole tarpeeksi mukavia naapureita, Ruotsikaan ei anna meille enää pisteitä entiseen malliin eikä Tanska, Viro ja Norja taitaa olla ainoat joka meitä muistaa.

Muutama pointti:

- Ukrainan kappaleen sanat: https://www.eurovision.tv/event/lyrics?event=2133&song=33813 

Nimi 1944 sitoo sen kyllä kontekstiinsa, mistä lauluntekijä kertoi aiheen syntyneen. Muutoin nuo englanninkieliset osuudet voi kuulija samaistaa kaikkeen sortoon. Nykypäivänä ei tarvitse kuin miettiä esim. Isiksen raakuuksia. Myös tataarinkieliset osuudet ovat yleistettävissä.

- Laulu kertoo lauluntekijän mukaan Stalinin (mies Georgiasta, Neuvostoliiton johtaja) toteuttamista Krimin tataarien vainoista. Miksi venäläiset ottavat tämän itseensä? Siksi kun nappasivat Krimin Ukrainalta? Olennaista sitten on kai se, miten Venäjän hallinto kohtelee nyt tataareja?

-  Euroviisut ovat EBU:n kisa. EBU perustettin 1950-luvulla, ja jo silloin jäseneksi tulivat mm. Turkki, Tunisia ja Israel. Myös Marokko, Egypti ja Jordania ovat olleet pitkään jäseniä. Se on televisio- ja radioliitto, jolla on muitakin tehtäviä kuin tuottaa Euroviisut.

Ahhh sweet suffer.... uliskaa putintrollit uliskaa

Naurattaa aina aika ajoin tämä euroviisujen politikoinnin nosto esiin kun "väärä" laulu voittaa. Herätkää tahvot, aina ne on ollu poliittisia, naapurimaat äänestää toisiaan, entiset yhteisvaluutta eivät todellakaan äänestä toisiaan, entisen Neuvostoliiton valtiot äänestävä Venäjää ja maiden antamilla äänillä on yleensä joku agenda. Silloin tällöin sitten esim. Ruotsi tekee hyvä poppibiisin joka voittaa ihan vaan koska on menevä biisi.

Hohhoijjaa, kai tätä joku vielä seuraa mutta että luulee kyseessä olevan taitokilpailut?

Vierailija kirjoitti:

Venäjän biisi oli kaameaa ylituotettua eurohuttua. Takuuvarmaa euroviisussa yleensä menestyvää epämusiikkia. Euroviisumusa on ihan oma genrensä. Ei kai kukaan normaali ihminen tuollaista musiikkia muuten kuuntele. Euroviisuissa kisataan showlla ja politiikalla mikä tekee kaikesta tavattoman viihdyttävää.😊

Euroviisumusa ei soi muualla kuin homobaareissa, kaikkihan tämän tietää

"Julma vääryys", kiekuvat Putinin trollitehtaan orjat.

Kuulin ensimmäisen kerran tuon Venäjän biisin.

Kyllä oli parempi kuin Ukrainan.

Äänestäjät äänestivät säälistä ja osoittaakseen tukensa Ukrainalle aivan muista syistä kun musiikillisista. Ei koko euroopan plus muiden maiden ihmisillä voi olla noin samankaltainen musiikkimaku. Vai kuunnellaanko tääläkin joikumusiikkia radiosta?

kuka oikeasti kuuntelisi kyseistä kappaletta radiosta vaihtamatta kanavaa jos ei olisi tietoa tästä säälinkerjäyksestä ja taustoista?

Ennen vanhaanentään tehtiin vie hienoja kappaleita, jotka soivat vieläkin. Nykyään on samaa mahtipontista ''erottaudu joukosta keinolla millä hyvänsä'' joukosta ''lässynlää rakastan sinua. Ikävöin sinua. Anna anteeksi'' lauluilla höystettynä. Lisäbonuksia jos olet jollain tapaa ''vähemmistö''

Katsoin Ukrainan esityksen juuri äsken ensimmäistä kertaa. Ja ilman tekstiystä. Melodia oli tylsä ja mitäänsanomaton, odotin koko ajan milloin kappale kunnolla alkaa. Eikä se alkanut. Valoshow oli hieno, samoin laulajan eläytyminen ja ääni. Isot plussapisteet upealle puvulle, kerrankin jotain muuta kuin paljasta pintaa. Ehkä tosiaan biisin sanoma sitten oli se, jolla ne pisteet irtosivat. Musiikillisesti tuo oli kyllä mielestäni todella onneton.

eurasianvision kirjoitti:

Äänestäjät äänestivät säälistä ja osoittaakseen tukensa Ukrainalle aivan muista syistä kun musiikillisista. Ei koko euroopan plus muiden maiden ihmisillä voi olla noin samankaltainen musiikkimaku. Vai kuunnellaanko tääläkin joikumusiikkia radiosta?

kuka oikeasti kuuntelisi kyseistä kappaletta radiosta vaihtamatta kanavaa jos ei olisi tietoa tästä säälinkerjäyksestä ja taustoista?

Ennen vanhaanentään tehtiin vie hienoja kappaleita, jotka soivat vieläkin. Nykyään on samaa mahtipontista ''erottaudu joukosta keinolla millä hyvänsä'' joukosta ''lässynlää rakastan sinua. Ikävöin sinua. Anna anteeksi'' lauluilla höystettynä. Lisäbonuksia jos olet jollain tapaa ''vähemmistö''

Löyhkäät eläkeläiseltä.

"Miksei mitään älämölöä nostettu Ruotsin viime vuotisesta voittajasta, joka oli selvä kopio David Guettan kappaleesta? Uskomatonta, että sillä kappaleella sai edes kilpailla."

Joku vaan jaksaa vääntää tästä "muka kopiosta", vaikkei jutussa ole päätä eikä häntää.

Jamala oli minusta huono. Ihme ulinaa se laulu ja todellakin oli poliittinen vaikka se on Euroviisujen säännöissä kielletty. Australia oli oma suosikkini, mutta Venäjän olisi pitänyt voittaa koska se oli yleisön suosikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisöäänten perusteella tulos olisi ollut:

1. Venäjä

2. Ukraina

3. Australia

Tuomariäänillä käänteinen järjestys. Myös viime vuonna tuomariäänet ratkaisivat. Tänä vuonna sekä tuomariäänin että yleisöäänin kakkonen tuli ykköseksi.

Mun mielestä tää on vaan hyvä. Säilyy sopiva balanssi. Australia oli teknisesti ja musiikillisesti paras, ja siksi ammattiraadit rankkasi sen parhaaksi. Venäjä taas oli yleisön suosikki, koska kyseessä on superpoppari. Itse Venäjän biisi oli musiikillisesti hyvin vanhanaikainen (vertaa viime vuoden voittaja Heroes, joka oli todella nykyaikainen sävellys). Siksi Ukraina on minusta oikein sopiva voittaja, koska biisi on musiikillisesti taidokas ja se vetoaa myös yleisön tunteisiin. En missään nimessä halua pelkkiä yleisöääniä Euroviisuihin, koska silloin lopputuloksena on se, että kaikista tunnetuin poppari voittaa, ihan sama minkälaista kuraa itse biisi on. Tämähän nyt on nähty kautta aikain muissakin musiikkikilpailuissa, Idolsista Voice of Finlandiin, jossa teinitytöt äänestää ihkuinta laulajaa eikä niinkään sitä musiikkia.

Ukrainan biisi ei ole millään mittarilla taidokas. Jos se olisi laulanut vaikka intiaanien pakkosiirroista niin ensinnäkään se ei olisi päässyt edes kisoihin, mutta kukaan ei olisi siitä myöskään pitänyt.

Musiikin ideana on juuri se pitääkö siitä KANSA eli ihmisten enemmistö.

Ei millään mittarilla? Voitti kuitenkin euroviisut. Mutta sinä olet varmasti jonkun sortin ammattilainen, omasta mielestäsi myös aina oikeassa. Mietipä tuota viimeistä lausettasi vielä. Ja sitä, että suomalaiset antoivat täydet pisteet Unkarille. Eli oma KANSASI ainakin piti kappaleesta.

Moni äänesti Ukrainaa poliittisten syiden takia, ei siksi että pitäisi Ukrainan laulusta.

Entä sitten? Varmasti yhtä moni ellei useampikin äänesti Venäjää samoista syistä.

Ei. Ukrainaa äänesti ihmisiä jotka halusivat osoittaa tukensa tataareille. Mikä ei sinänsä ole väärin, mutta se on harmillista jos tästä syystä voitetaan laulukilpailu, etenkin sellainen jonka säännöissä kielletään politiikka. Sitäpaitsi eiköhän niistä Stalinin vainoista kärsineet myös monet tavalliset venäläiset.

Venäjän kappaleesta voi olla montaa mieltä mutta poliittinen se ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ahhh sweet suffer.... uliskaa putintrollit uliskaa

Niin, koska tätä mieltähän ei voi olla, ellei ole Putinilla duunissa. Hohhoijaa. En pitänyt Ukrainan biisistä, mutten kyllä Venäjänkään. Tuskin se Ukraina ihan puhtaasti musiikillisten ansioidensa takia voittanut, mutta näinhän se menee.

Ukrainan biisiä ei kukaan sanoisi poliittiseksi, jos tilanne Krimissa ei olisi sellainen kuin nyt. Juurikin tämän vuoksi sanoisin, ettei kappale itsessään todellakaan ole poliittinen, siinä ei millään tavalla viitata siihen että tämä nyt kertoo ilkeästä Putinista. Kappale kertoo sodasta, maanpaosta ja varmasti moni eurooppalainen voi samaistua näihin aiheisiin ja tunteisiin jota Jamala kappaleellaan välittää. Mutta kappaleessa ei kyllä ole ainuttakaan suoraa tai edes epäsuoraa viittausta Ukrainan ja Venäjän nykyisiin väleihin.

Niin, ja kappaleeseen ihan kuului se hönkäily ja "ulina", jota joikuksikin kutsutaan. Henkäily ei ollut laulajan hengästymistä, vaan kappaleeseen kuuluva tehokeino, joka toi siihen tunnetta ja muistutti inhimillisyydestä. Joikaamiseen ei suomalaiset ilmeisesti ole tottuneet, mutta muualla Euroopassa se kuuluu kansanperinteeseen.

Laulajalla oli upea, syvä ääni joka meni tosi matalalle ja tosi korkealle. Omaperäinen, erilainen ääni, joka erottuu joukosta. Kappale oli kaunis, lavashow hyvä. Ansaittu voitto. Ja nyt kun joku sanoo, ettei kappale olisi voittanut jos Ukrainassa olisi kaikki hyvin, niin... Ei olisi Conchitakaan voittanut, jos kappaleen olisi laulanut tavallinen nainen tai mies, eikä Lordi ilman asujaan. Lisäksi mielestäni Bulgarian kappale oli sata kertaa enemmän poliittinen kuin Ukrainan, otti selkeästi kantaa seksuaalivähemmistöjen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisöäänten perusteella tulos olisi ollut:

1. Venäjä

2. Ukraina

3. Australia

Tuomariäänillä käänteinen järjestys. Myös viime vuonna tuomariäänet ratkaisivat. Tänä vuonna sekä tuomariäänin että yleisöäänin kakkonen tuli ykköseksi.

Mun mielestä tää on vaan hyvä. Säilyy sopiva balanssi. Australia oli teknisesti ja musiikillisesti paras, ja siksi ammattiraadit rankkasi sen parhaaksi. Venäjä taas oli yleisön suosikki, koska kyseessä on superpoppari. Itse Venäjän biisi oli musiikillisesti hyvin vanhanaikainen (vertaa viime vuoden voittaja Heroes, joka oli todella nykyaikainen sävellys). Siksi Ukraina on minusta oikein sopiva voittaja, koska biisi on musiikillisesti taidokas ja se vetoaa myös yleisön tunteisiin. En missään nimessä halua pelkkiä yleisöääniä Euroviisuihin, koska silloin lopputuloksena on se, että kaikista tunnetuin poppari voittaa, ihan sama minkälaista kuraa itse biisi on. Tämähän nyt on nähty kautta aikain muissakin musiikkikilpailuissa, Idolsista Voice of Finlandiin, jossa teinitytöt äänestää ihkuinta laulajaa eikä niinkään sitä musiikkia.

Ukrainan biisi ei ole millään mittarilla taidokas. Jos se olisi laulanut vaikka intiaanien pakkosiirroista niin ensinnäkään se ei olisi päässyt edes kisoihin, mutta kukaan ei olisi siitä myöskään pitänyt.

Musiikin ideana on juuri se pitääkö siitä KANSA eli ihmisten enemmistö.

Ei millään mittarilla? Voitti kuitenkin euroviisut. Mutta sinä olet varmasti jonkun sortin ammattilainen, omasta mielestäsi myös aina oikeassa. Mietipä tuota viimeistä lausettasi vielä. Ja sitä, että suomalaiset antoivat täydet pisteet Unkarille. Eli oma KANSASI ainakin piti kappaleesta.

Moni äänesti Ukrainaa poliittisten syiden takia, ei siksi että pitäisi Ukrainan laulusta.

Entä sitten? Varmasti yhtä moni ellei useampikin äänesti Venäjää samoista syistä.

Ei. Ukrainaa äänesti ihmisiä jotka halusivat osoittaa tukensa tataareille. Mikä ei sinänsä ole väärin, mutta se on harmillista jos tästä syystä voitetaan laulukilpailu, etenkin sellainen jonka säännöissä kielletään politiikka. Sitäpaitsi eiköhän niistä Stalinin vainoista kärsineet myös monet tavalliset venäläiset.

Venäjän kappaleesta voi olla montaa mieltä mutta poliittinen se ei ollut.

Voi urpo. Venäjällä on muutenkin pakkomielle voittaa viisut uudestaan jotta ne saa näytettyä maailmalle kuinka ne on edelleen suuri ja mahtava valtio, mutta etenkin tämän Ukraina-kohun jälkeen venäläisille ja venäjänmielisille ympäri eurooppaa tuli paniikki koska omaa maata noin mollataan ja uhataan jolloin äänestysluvut nousi pilviin. Onneksi ei voittanut. Ensi vuoden viisuista olisi tullut sellaiset propagandabileet että huhhuh. Mieluummin katselen Ukrainan propagandabileitä koska olen heidän puolellaan. Äänestin Ukrainaa ja Italiaa koska tykkäsin biiseistä ja toivoin että jompikumpi voittaa. Siinä vaiheessa kun Venäjä uhkasi voittaa, toivoin koko sydämestäni Ukrainan voittoa. Kaikista parhaimmat bileet järjestää Ruotsi (voi mitkä juontajat ja se itseironian määrä!) ja Venäjän järjestämänä Euroviisut olisi vain tuskallista katsottavaa. Ukrainalla on sentään Verka Serduchka joten toivottavasti bileistä tulee kivat.

Vierailija kirjoitti:

eurasianvision kirjoitti:

Äänestäjät äänestivät säälistä ja osoittaakseen tukensa Ukrainalle aivan muista syistä kun musiikillisista. Ei koko euroopan plus muiden maiden ihmisillä voi olla noin samankaltainen musiikkimaku. Vai kuunnellaanko tääläkin joikumusiikkia radiosta?

kuka oikeasti kuuntelisi kyseistä kappaletta radiosta vaihtamatta kanavaa jos ei olisi tietoa tästä säälinkerjäyksestä ja taustoista?

Ennen vanhaanentään tehtiin vie hienoja kappaleita, jotka soivat vieläkin. Nykyään on samaa mahtipontista ''erottaudu joukosta keinolla millä hyvänsä'' joukosta ''lässynlää rakastan sinua. Ikävöin sinua. Anna anteeksi'' lauluilla höystettynä. Lisäbonuksia jos olet jollain tapaa ''vähemmistö''

Löyhkäät eläkeläiseltä.

Kiitos kohteliaisuudesta mutta en ole vielä päässyt edes työelämää aloittamaan 😃

Kyllä te jaksatte. Ai että, kun olen huvittunut teidän lapsellisuudestanne. :D Euroviisut voitti Ukraina ja ensi vuonna kilpaillaan sitten siellä. Samalla tavalla kuin Venäjä voitti vuonna 2008, niin seuraavana vuonna kisa oli Moskovassa. Aivan samalla tavalla.

Kasvaisitte jo aikuisiksi, valittajat.

eurasianvision kirjoitti:

Äänestäjät äänestivät säälistä ja osoittaakseen tukensa Ukrainalle aivan muista syistä kun musiikillisista. Ei koko euroopan plus muiden maiden ihmisillä voi olla noin samankaltainen musiikkimaku. Vai kuunnellaanko tääläkin joikumusiikkia radiosta?

kuka oikeasti kuuntelisi kyseistä kappaletta radiosta vaihtamatta kanavaa jos ei olisi tietoa tästä säälinkerjäyksestä ja taustoista?

Ennen vanhaanentään tehtiin vie hienoja kappaleita, jotka soivat vieläkin. Nykyään on samaa mahtipontista ''erottaudu joukosta keinolla millä hyvänsä'' joukosta ''lässynlää rakastan sinua. Ikävöin sinua. Anna anteeksi'' lauluilla höystettynä. Lisäbonuksia jos olet jollain tapaa ''vähemmistö''

No, minä katselin lauantaiyönä euroviisut digiboksista, enkä jaksanut - aivan samoin kuin semifinaalissa - kuunnella Venäjän korviasärkevää eurodiskojumputusta, vaan kelasin sen yli n. puolen minuutin pätkän katseltuani. Ukrainan viisun sen sijaan katselin kelaamatta, musiikkimakuja katsos kun on erilaisia. Joku Suomessakin tykkää Cheekistä yli kaiken ja minusta tässä maassa ei ole tylsempää "musiikkia" koskaan tehty, paitsi ne kaikki typerät hevimetallibändit, joita tässä maassa on turhan paljon (yksikin riittäisi). Sorry vaan.

Siinä olet kyllä oikeassa, että vanhoja euroviisuja tulee kuunnelluksi vieläkin. Minun lempiviisuni sijoittuvat 60-luvun lopulle ja 70-luvun alkuun, jolloin varsinkin ranskankielisissä maissa tehtin hienoa musiikkia. Kaikkien aikojen lempieuroviisuni onkin 1967 neljänneksi sijoittunut Luxemburgin L'Amour Est Bleu, esittäjänään Vicky Leandros.