Lue keskustelun säännöt.
Ukrainan Euroviisuvoitto oli todellinen pannukakku kisalle ja julma vääryys muita oikeasti hienoja esityksiä kohtaan
15.05.2016 |
Kilpaurheilussa on jalo periaate kisata rehellisesti ja olla sekoittamatta urheilua ja politiikkaa keskenään. Miksi näin ei voisi olla myös Euroviisuissa? Onneksi olkoon Australialle!
Kommentit (310)
Euroviisut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisukansa buuaa Venäjälle, juontajat vihjailevat homojen asemasta Venäjällä, Venäjän edustaja joutuu vastaamaan homokysymyksiin jne. Mutta esille ei oteta esimerkiksi romanien ja vammaisten huonoa kohtelua monessa Euroopan maassa yms. Vain Venäjää saa haukkua ja muut maat on täydellisiä.
Jokainen edustaja joutuu vastaamaan seksuaalivähemmistökysymyksiin.
Montaako artistien pressitilaisuutta seurasit?
Monessako muussa lehdistötilaisuudessa kysyttiin vastaava määrä kysymyksiä homoseksuaalien asioista? Montako kertaa Pertti Kurikan nimipäiviltä kysyttiin aiheesta? Oliko sattumaa että juuri ukrainalainen toimittaja esitti hyvin kärkkäitä kysymyksiä Sergeille aiheesta? Tässä kohtaa on hyvä muistaa että homojen oikeudet ja kohtelu ei ole Ukrainassakaan mitenkään hyvällä mallilla. Suurin osa ukrainalaisista pitää mm. homoutta edelleen sairautena, homoja pahoinpidellään jatkuvasti jne. Miksi tähän ei puututa mitenkään? Miten homot uskaltavat ensi vuonna mennä Ukrainaan? Miksi Venäjä on ainoa maa, jonka kohdalla homot otetaan esille?
Heh, Ukrainan "Oikea sektori" ja Svoboda hakkaa euroviisuhomot kun ne menee ensi keväänä Kiovaan. Siinä teille länsimaisia arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valaiskaa tyhmempää, onko ennen voitettu vain yleisöäänillä ja nyt mukaan on otettu tuomarit? Vai ennen ollut myös tuomarit, mutta ne pisteet oli laskettu yhteen yleisön pisteiden kanssa ja kuulutettu? Ja nyt taas näytetään erikseen, niin että toiminta ois läpinäkyvämpää? Vai miten täh?
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaa tyhmempää, onko ennen voitettu vain yleisöäänillä ja nyt mukaan on otettu tuomarit? Vai ennen ollut myös tuomarit, mutta ne pisteet oli laskettu yhteen yleisön pisteiden kanssa ja kuulutettu? Ja nyt taas näytetään erikseen, niin että toiminta ois läpinäkyvämpää? Vai miten täh?
Pisteenlaskennassa on ennenkin ollut tuomarit. Jossain vaiheessa viime vuosikymmenellä kokeiltiin pelkkää yleisöäänestystä, mutta koska se johti pelkästään naapurimaiden äänestämiseen, niin tuomaristot tuotiin takaisin. Ennen tuomariäänet ja yleisöäänet on vain sulautettu yhteen tulosten julkistamisen helpottamiseksi, mutta tänä vuonna kokeiltiin toista tapaa, jotta jännitys säilyy viime sekunneille asti. Ennenhän voittaja on tiedetty jo kauan ennen pistelaskun loppumista, mutta eriyttämällä tuomariäänet ja yleisöäänet saatiin jännitys säilymään loppuun asti. Jos pisteet olisi julkistettu kuten ennenkin, kukaan ei olisi tajunnut että tuomariäänien ja yleisöäänien välillä on pieni eroavaisuus.
^^ ja huom. kyllä nykyäänkin äänestetään naapureita, joko siitä syystä että se on naapuri tai siitä syystä että naapurin biisi nyt vaan sattuu olemaan hyvä (esim. ruotsin tänvuotinen biisi on soinut ahkerasti meidän radiossa), mutta tuomaristo vähentää tätä naapureiden suosimista, koska tuomaristo keskittyy myös niihin hyviin biiseihin.
Vierailija kirjoitti:
^^ ja huom. kyllä nykyäänkin äänestetään naapureita, joko siitä syystä että se on naapuri tai siitä syystä että naapurin biisi nyt vaan sattuu olemaan hyvä (esim. ruotsin tänvuotinen biisi on soinut ahkerasti meidän radiossa), mutta tuomaristo vähentää tätä naapureiden suosimista, koska tuomaristo keskittyy myös niihin hyviin biiseihin.
Ei ainakaan Suomen kohdalla vähentänyt, kun täydet pisteet meni tuomareilta sinne Ruotsiin, vaikka niiden kappale oli mitä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^^ ja huom. kyllä nykyäänkin äänestetään naapureita, joko siitä syystä että se on naapuri tai siitä syystä että naapurin biisi nyt vaan sattuu olemaan hyvä (esim. ruotsin tänvuotinen biisi on soinut ahkerasti meidän radiossa), mutta tuomaristo vähentää tätä naapureiden suosimista, koska tuomaristo keskittyy myös niihin hyviin biiseihin.
Ei ainakaan Suomen kohdalla vähentänyt, kun täydet pisteet meni tuomareilta sinne Ruotsiin, vaikka niiden kappale oli mitä oli.
Et vissiin lukenut mun kommenttia? Juurihan minä sanoin että toki naapureita äänestetään edelleen. Jos tykkää biisistä niin eihän sitä nyt jätetä äänestämättä sen takia että se on naapuri. Ruotsin biisi on soinut ahkerasti radiossa ja euroviisuissa se nyt vaan on fakta että ennakkosoitto korreloi biisistä tykkäämisen kanssa. Samallalailla Venäjän biisi on ollut tapetilla joka paikassa, ja sen takia se saikin niin hurjasti katselukertoja Youtubessa vaikka se biisi on keskinkertainen humppa viime vuosikymmeneltä. Mutta tuomaristojen käyttö vähentää sitä naapurirakkautta ylipäänsä, ettei jokaikinen piste mene naapurille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^^ ja huom. kyllä nykyäänkin äänestetään naapureita, joko siitä syystä että se on naapuri tai siitä syystä että naapurin biisi nyt vaan sattuu olemaan hyvä (esim. ruotsin tänvuotinen biisi on soinut ahkerasti meidän radiossa), mutta tuomaristo vähentää tätä naapureiden suosimista, koska tuomaristo keskittyy myös niihin hyviin biiseihin.
Ei ainakaan Suomen kohdalla vähentänyt, kun täydet pisteet meni tuomareilta sinne Ruotsiin, vaikka niiden kappale oli mitä oli.
Norjan tuomaripaneeli ei antanut Ruotsille pisteen pistettä. Ykkösestä kymppiin äänet menivät ihan muille maille, joten odotin, että Ruotsi saisi sen 12 pistettä, mutta ei, Italialle se meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mennyt vassarituomarien itseinho jo niin pitkälle että pitää äänestää australia euroopan parhaaksi.
Pidin itse samoista kappaleista kuin tuomaristo - mä olenkin musiikillisesti lahjakas. :)
Venäjän biisi oli kyllä niin tusinaeurohumppa ettei mitään rajaa
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä vittuu tää on, ku luin et siin pisteidenlaskuss on mokailtu, ku Tanska on antanu pisteet väärin? Ne on siis antanu Ukrainal 12p, vaik oikeesti anto 0 ja 12 oikeest meni Australial. Niin onks nää korjattu. Kosk, jos Ukrainalt lähtee 12 ja Australia saa saman lisää, nii sillon australia voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä vittuu tää on, ku luin et siin pisteidenlaskuss on mokailtu, ku Tanska on antanu pisteet väärin? Ne on siis antanu Ukrainal 12p, vaik oikeesti anto 0 ja 12 oikeest meni Australial. Niin onks nää korjattu. Kosk, jos Ukrainalt lähtee 12 ja Australia saa saman lisää, nii sillon australia voittaa.
Eikä voita. Australia oli paljon enemmän Ukrainaa perässä kuin 12 pistettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan biisiä ei kukaan sanoisi poliittiseksi, jos tilanne Krimissa ei olisi sellainen kuin nyt. Juurikin tämän vuoksi sanoisin, ettei kappale itsessään todellakaan ole poliittinen, siinä ei millään tavalla viitata siihen että tämä nyt kertoo ilkeästä Putinista. Kappale kertoo sodasta, maanpaosta ja varmasti moni eurooppalainen voi samaistua näihin aiheisiin ja tunteisiin jota Jamala kappaleellaan välittää. Mutta kappaleessa ei kyllä ole ainuttakaan suoraa tai edes epäsuoraa viittausta Ukrainan ja Venäjän nykyisiin väleihin.
Niin, ja kappaleeseen ihan kuului se hönkäily ja "ulina", jota joikuksikin kutsutaan. Henkäily ei ollut laulajan hengästymistä, vaan kappaleeseen kuuluva tehokeino, joka toi siihen tunnetta ja muistutti inhimillisyydestä. Joikaamiseen ei suomalaiset ilmeisesti ole tottuneet, mutta muualla Euroopassa se kuuluu kansanperinteeseen.
Laulajalla oli upea, syvä ääni joka meni tosi matalalle ja tosi korkealle. Omaperäinen, erilainen ääni, joka erottuu joukosta. Kappale oli kaunis, lavashow hyvä. Ansaittu voitto. Ja nyt kun joku sanoo, ettei kappale olisi voittanut jos Ukrainassa olisi kaikki hyvin, niin... Ei olisi Conchitakaan voittanut, jos kappaleen olisi laulanut tavallinen nainen tai mies, eikä Lordi ilman asujaan. Lisäksi mielestäni Bulgarian kappale oli sata kertaa enemmän poliittinen kuin Ukrainan, otti selkeästi kantaa seksuaalivähemmistöjen asemaan.
Se laulaja ITSEKKIN sanoi että laulu on täysin poliittinen.
Hän halusi sillä protestoida Ukrainan tilannetta.
Eikä poliittisuudella ole mitään merkitystä mihin aikaan se sijoittuu. Armenia ei saanut laulaa Turkin tekemästä kansanmurhasta vaikka se ei todellakaan ole tapahtunut eilen.
SVT:n teksti-tv:ssä oli, että nyt on suunnitteilla Worldvision-kilpailu, johon Eurooppa, Amerikka ja Aasia pitäisivät ensin omat osakilpailunsa, joista sitten valittaisiin edustajat yhteen suureen Worldvision-kilpailuun. Nyt jo USA ja Kiina televisioivat euroviisut ja Australia oli mukana kilpailemassa. Tuo Worldvision-kilpailu on tosiaan vasta suunnittelun asteella, mutta siihen on kuulemma aitoa kiinnostusta ja innostusta eri puolilla maailmaa. Sitten vasta saataisiinkin menoa ja meininkiä, kun Venäjä kisaisikin myös USA:ta ja Kiinaa vastaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä vittuu tää on, ku luin et siin pisteidenlaskuss on mokailtu, ku Tanska on antanu pisteet väärin? Ne on siis antanu Ukrainal 12p, vaik oikeesti anto 0 ja 12 oikeest meni Australial. Niin onks nää korjattu. Kosk, jos Ukrainalt lähtee 12 ja Australia saa saman lisää, nii sillon australia voittaa.
Eikä voita. Australia oli paljon enemmän Ukrainaa perässä kuin 12 pistettä.
No kyl voittaa. Ukraina sai 534 ja siit ku vähentää 12, on tulos 522. Australia sai 511 ja siihen ku lisää 12, on tulos 523, eli voittaa yhdellä (1) pisteellä.
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaa tyhmempää, onko ennen voitettu vain yleisöäänillä ja nyt mukaan on otettu tuomarit? Vai ennen ollut myös tuomarit, mutta ne pisteet oli laskettu yhteen yleisön pisteiden kanssa ja kuulutettu? Ja nyt taas näytetään erikseen, niin että toiminta ois läpinäkyvämpää? Vai miten täh?
Ihan ennen (esim. silloin kuin Lordi voitti) ainoastaan ihmisten äänillä oli merkitystä.
Sitten keksittiin nämä helvetin tuomarit. Että ei väärät maat pääse voittamaan.
Vierailija kirjoitti:
SVT:n teksti-tv:ssä oli, että nyt on suunnitteilla Worldvision-kilpailu, johon Eurooppa, Amerikka ja Aasia pitäisivät ensin omat osakilpailunsa, joista sitten valittaisiin edustajat yhteen suureen Worldvision-kilpailuun. Nyt jo USA ja Kiina televisioivat euroviisut ja Australia oli mukana kilpailemassa. Tuo Worldvision-kilpailu on tosiaan vasta suunnittelun asteella, mutta siihen on kuulemma aitoa kiinnostusta ja innostusta eri puolilla maailmaa. Sitten vasta saataisiinkin menoa ja meininkiä, kun Venäjä kisaisikin myös USA:ta ja Kiinaa vastaan. :D
Ei tule ikinä tapahtumaan. Kiina ei ikinä suostuisi tuollaiseen poliittiseen pelleilyyn.
Täytyy sanoa, että Venäjän kappale oli parempi kuin Ukrainan, jopa Australian kappaletta parempi. Ihan svengaava eurohumppa.
Tosin ei nuo euroviisut ja kappaleet ole yleisesti ottaen hääppöisiä.
Mutta jos ne paremmuusjärjestykseen täytyy laittaa, niin Venäjä oli paras. Ja ilman mitään politisointia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^^ ja huom. kyllä nykyäänkin äänestetään naapureita, joko siitä syystä että se on naapuri tai siitä syystä että naapurin biisi nyt vaan sattuu olemaan hyvä (esim. ruotsin tänvuotinen biisi on soinut ahkerasti meidän radiossa), mutta tuomaristo vähentää tätä naapureiden suosimista, koska tuomaristo keskittyy myös niihin hyviin biiseihin.
Ei ainakaan Suomen kohdalla vähentänyt, kun täydet pisteet meni tuomareilta sinne Ruotsiin, vaikka niiden kappale oli mitä oli.
Et vissiin lukenut mun kommenttia? Juurihan minä sanoin että toki naapureita äänestetään edelleen. Jos tykkää biisistä niin eihän sitä nyt jätetä äänestämättä sen takia että se on naapuri. Ruotsin biisi on soinut ahkerasti radiossa ja euroviisuissa se nyt vaan on fakta että ennakkosoitto korreloi biisistä tykkäämisen kanssa. Samallalailla Venäjän biisi on ollut tapetilla joka paikassa, ja sen takia se saikin niin hurjasti katselukertoja Youtubessa vaikka se biisi on keskinkertainen humppa viime vuosikymmeneltä. Mutta tuomaristojen käyttö vähentää sitä naapurirakkautta ylipäänsä, ettei jokaikinen piste mene naapurille.
Ihmiset sen päättää mikä on hyvää ja mikä ei. Et sinä.
Ainoa oikea mittari musiikin hyvyydelle on se että tykkääkö ihmiset kuunnella sitä.
Vierailija kirjoitti:
Pidin itse samoista kappaleista kuin tuomaristo - mä olenkin musiikillisesti lahjakas. :)
Venäjän biisi oli kyllä niin tusinaeurohumppa ettei mitään rajaa
.
Jos olisit musiikillisesti lahjakas niin musiikkisi soisi radiossa koko ajan. Nyt on aika mainostaa omaa musiikkiasi!
Ukrainan biisi oli todella upea, kylmät väreet sai aikaan. Upea tulkinta ja esitys, aidosti tuskainen tunnelataus, jänniä soundeja, kerrankin mielenkiintoinen kappale! Äänestin!