Lue keskustelun säännöt.
Ukrainan Euroviisuvoitto oli todellinen pannukakku kisalle ja julma vääryys muita oikeasti hienoja esityksiä kohtaan
15.05.2016 |
Kilpaurheilussa on jalo periaate kisata rehellisesti ja olla sekoittamatta urheilua ja politiikkaa keskenään. Miksi näin ei voisi olla myös Euroviisuissa? Onneksi olkoon Australialle!
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänten perusteella tulos olisi ollut:
1. Venäjä
2. Ukraina
3. AustraliaTuomariäänillä käänteinen järjestys. Myös viime vuonna tuomariäänet ratkaisivat. Tänä vuonna sekä tuomariäänin että yleisöäänin kakkonen tuli ykköseksi.
Mun mielestä tää on vaan hyvä. Säilyy sopiva balanssi. Australia oli teknisesti ja musiikillisesti paras, ja siksi ammattiraadit rankkasi sen parhaaksi. Venäjä taas oli yleisön suosikki, koska kyseessä on superpoppari. Itse Venäjän biisi oli musiikillisesti hyvin vanhanaikainen (vertaa viime vuoden voittaja Heroes, joka oli todella nykyaikainen sävellys). Siksi Ukraina on minusta oikein sopiva voittaja, koska biisi on musiikillisesti taidokas ja se vetoaa myös yleisön tunteisiin. En missään nimessä halua pelkkiä yleisöääniä Euroviisuihin, koska silloin lopputuloksena on se, että kaikista tunnetuin poppari voittaa, ihan sama minkälaista kuraa itse biisi on. Tämähän nyt on nähty kautta aikain muissakin musiikkikilpailuissa, Idolsista Voice of Finlandiin, jossa teinitytöt äänestää ihkuinta laulajaa eikä niinkään sitä musiikkia.
Ukrainan biisi ei ole millään mittarilla taidokas. Jos se olisi laulanut vaikka intiaanien pakkosiirroista niin ensinnäkään se ei olisi päässyt edes kisoihin, mutta kukaan ei olisi siitä myöskään pitänyt.
Musiikin ideana on juuri se pitääkö siitä KANSA eli ihmisten enemmistö.
Ei millään mittarilla? Voitti kuitenkin euroviisut. Mutta sinä olet varmasti jonkun sortin ammattilainen, omasta mielestäsi myös aina oikeassa. Mietipä tuota viimeistä lausettasi vielä. Ja sitä, että suomalaiset antoivat täydet pisteet Unkarille. Eli oma KANSASI ainakin piti kappaleesta.
Moni äänesti Ukrainaa poliittisten syiden takia, ei siksi että pitäisi Ukrainan laulusta.
Putin-trolli saa minun puolestani kuvitella aivan vapaasti mitä haluaa. Tosiasia on kuitenkin se, etteivät poliittiset jutut kiinnosta kovinkaan suurta prosenttia suomalaisista. Suomalainen äänestää sitä, mistä pitää. Niin minäkin tein.
Sinun äänestyksellä ei ole mitään merkitystä lopputulokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisukansa buuaa Venäjälle, juontajat vihjailevat homojen asemasta Venäjällä, Venäjän edustaja joutuu vastaamaan homokysymyksiin jne. Mutta esille ei oteta esimerkiksi romanien ja vammaisten huonoa kohtelua monessa Euroopan maassa yms. Vain Venäjää saa haukkua ja muut maat on täydellisiä.
Jokainen edustaja joutuu vastaamaan seksuaalivähemmistökysymyksiin.
Montaako artistien pressitilaisuutta seurasit?
Taas hyvä esimerkki miten sairasta touhua tuo euroviisut on.
Se ei kuulu pätkääkään koko asiaan mitä valtio tekee omassa maassaan. Nuo on LAULUKILPAILUT ja laulu ja esitys pitäisi olla AINOA asia millä on merkitystä.
Euroviisut heijastaa yhteiskunnallisia aiheita, niinkuin se on aina heijastanut. Älä katso niitä viisuja jos et tykkää, ei kukaan pakota katsomaan niitä.
Euroviisuista on ollut kielletty politiikka kymmeniä vuosia. Nyt ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurovision laulukilpailut on jo ajat sitten kadottanut ja menettänyt alkuperäisen merkityksensä ja tarkoituksensa Euroopan maiden yleisradioyhtiöden välisenä laulukilpailuna, jossa eurooppalainen populaarimusiikki ja sen esittäjät pääsevät esille ja saavat esiintymistarjouksia mainosarvollaan artisteille. Kilpailu on ihan karannut jo käsistä. Edes Israelia siihen ei Euroopan maiden kisaan olisi tullut aikanaan kelpuuttaa mukaan . Seuraavaksi siihen kai otetaan Korea ja Mongoliakin...
Juuri näin. Siellä on tarkoitus laulaa populaarimusiikkia ja se on EUROOPPALAINEN kilpailu. Mutta siellä on sieltä sun täältä maita mukana.
Koko kisoista on tullut täysi vitsi.
Se on EBU-maiden välinen kilpailu. Israel sun muut kumppanit kuuluu EBU:hun. Australia otettiin viime vuonna 60-vuotis-bileiden takia kunniavieraaksi, koska Australia on hulluna euroviisuihin (lähettänyt ohjelman livenä jo 30 vuotta) ja koska heidän mukanaolonsa aiheutti niin suuren suosion, he luultavasti saavat osallistua jatkossakin :) Jos esim. Kiinassa ja USA:ssakin tulee euroviisuhullua kansaa ja valtava fanipohja niin EBU on sanonut että mielellään hekin saavat osallistua. Mutta vain jos sinne oikeasti syntyy tuollainen euroviisuhullu yleisö. Toivottavasti vuosikymmenten päästä kilpailuun osallistuu jo enemmän maita ja nimi voitaisiin muutta World Song Contestiksi :)
Ketään ei kiinnosta että sinä et tykkää.
Päinvastoin tuo tulee kuolemaan. Venäjä tulee varmastikkin lähtemään tuosta pois ja samoin Valko-Venäjä jne.
Kiina EI IKINÄ tuollaiseen liittyisi. Sillä puhuttaisiin jo sotatilasta jos siellä tulisi tuollaista poliittista paskaa kuin Ukrainalta tuli.
Yhdysvallat vaatisi vaikka mitä erikoisoikeuksia jos se tuonne tulisi. Eikä se IKINÄ hyväksyisi tuollaista poliittista paskaa.
Ei kukaan pakota Kiinaa ja USA:a osallistumaan :) Ja parempihan se vaan olisi jos Venäjä kumppaneineen häipyisi saastuttamasta euroviisuja. Onhan esim. jo Turkki jättäytynyt kisasta pois vuoden 2012 jälkeen, koska se ei hyväksy äänestyssysteemiä. Eli kyllä ne maat jää suosiolla pois jos niitä ei kiinnosta. Ja bileet senkun paranee :)
No EU tulee tässä muutaman vuoden sisällä hajoamaan niin hajoaa samalla koko euroviisut.
"Kisoilla" joissa voittaja valitaan jo etukäteen ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurovision laulukilpailut on jo ajat sitten kadottanut ja menettänyt alkuperäisen merkityksensä ja tarkoituksensa Euroopan maiden yleisradioyhtiöden välisenä laulukilpailuna, jossa eurooppalainen populaarimusiikki ja sen esittäjät pääsevät esille ja saavat esiintymistarjouksia mainosarvollaan artisteille. Kilpailu on ihan karannut jo käsistä. Edes Israelia siihen ei Euroopan maiden kisaan olisi tullut aikanaan kelpuuttaa mukaan . Seuraavaksi siihen kai otetaan Korea ja Mongoliakin...
Juuri näin. Siellä on tarkoitus laulaa populaarimusiikkia ja se on EUROOPPALAINEN kilpailu. Mutta siellä on sieltä sun täältä maita mukana.
Koko kisoista on tullut täysi vitsi.
Se on EBU-maiden välinen kilpailu. Israel sun muut kumppanit kuuluu EBU:hun. Australia otettiin viime vuonna 60-vuotis-bileiden takia kunniavieraaksi, koska Australia on hulluna euroviisuihin (lähettänyt ohjelman livenä jo 30 vuotta) ja koska heidän mukanaolonsa aiheutti niin suuren suosion, he luultavasti saavat osallistua jatkossakin :) Jos esim. Kiinassa ja USA:ssakin tulee euroviisuhullua kansaa ja valtava fanipohja niin EBU on sanonut että mielellään hekin saavat osallistua. Mutta vain jos sinne oikeasti syntyy tuollainen euroviisuhullu yleisö. Toivottavasti vuosikymmenten päästä kilpailuun osallistuu jo enemmän maita ja nimi voitaisiin muutta World Song Contestiksi :)
Ketään ei kiinnosta että sinä et tykkää.
Päinvastoin tuo tulee kuolemaan. Venäjä tulee varmastikkin lähtemään tuosta pois ja samoin Valko-Venäjä jne.
Kiina EI IKINÄ tuollaiseen liittyisi. Sillä puhuttaisiin jo sotatilasta jos siellä tulisi tuollaista poliittista paskaa kuin Ukrainalta tuli.
Yhdysvallat vaatisi vaikka mitä erikoisoikeuksia jos se tuonne tulisi. Eikä se IKINÄ hyväksyisi tuollaista poliittista paskaa.
Ei kukaan pakota Kiinaa ja USA:a osallistumaan :) Ja parempihan se vaan olisi jos Venäjä kumppaneineen häipyisi saastuttamasta euroviisuja. Onhan esim. jo Turkki jättäytynyt kisasta pois vuoden 2012 jälkeen, koska se ei hyväksy äänestyssysteemiä. Eli kyllä ne maat jää suosiolla pois jos niitä ei kiinnosta. Ja bileet senkun paranee :)
Kiina ja USA on parempia maita kuin eurooppalaiset maat. Joten on ihan hyvä että ne ei tule minnekkään euroviisuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänten perusteella tulos olisi ollut:
1. Venäjä
2. Ukraina
3. AustraliaTuomariäänillä käänteinen järjestys. Myös viime vuonna tuomariäänet ratkaisivat. Tänä vuonna sekä tuomariäänin että yleisöäänin kakkonen tuli ykköseksi.
Mun mielestä tää on vaan hyvä. Säilyy sopiva balanssi. Australia oli teknisesti ja musiikillisesti paras, ja siksi ammattiraadit rankkasi sen parhaaksi. Venäjä taas oli yleisön suosikki, koska kyseessä on superpoppari. Itse Venäjän biisi oli musiikillisesti hyvin vanhanaikainen (vertaa viime vuoden voittaja Heroes, joka oli todella nykyaikainen sävellys). Siksi Ukraina on minusta oikein sopiva voittaja, koska biisi on musiikillisesti taidokas ja se vetoaa myös yleisön tunteisiin. En missään nimessä halua pelkkiä yleisöääniä Euroviisuihin, koska silloin lopputuloksena on se, että kaikista tunnetuin poppari voittaa, ihan sama minkälaista kuraa itse biisi on. Tämähän nyt on nähty kautta aikain muissakin musiikkikilpailuissa, Idolsista Voice of Finlandiin, jossa teinitytöt äänestää ihkuinta laulajaa eikä niinkään sitä musiikkia.
Ukrainan biisi ei ole millään mittarilla taidokas. Jos se olisi laulanut vaikka intiaanien pakkosiirroista niin ensinnäkään se ei olisi päässyt edes kisoihin, mutta kukaan ei olisi siitä myöskään pitänyt.
Musiikin ideana on juuri se pitääkö siitä KANSA eli ihmisten enemmistö.
Ei millään mittarilla? Voitti kuitenkin euroviisut. Mutta sinä olet varmasti jonkun sortin ammattilainen, omasta mielestäsi myös aina oikeassa. Mietipä tuota viimeistä lausettasi vielä. Ja sitä, että suomalaiset antoivat täydet pisteet Unkarille. Eli oma KANSASI ainakin piti kappaleesta.
Moni äänesti Ukrainaa poliittisten syiden takia, ei siksi että pitäisi Ukrainan laulusta.
Mistä sinä sen tiedät? Sehän sai ääniä vaikka kuinka paljon. Se, että sinä et pidä Ukrainan kappaleesta, ei todellakaan tarkoita, että ne jotka sitä äänestivät, eivät siitä pitäisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurovision laulukilpailut on jo ajat sitten kadottanut ja menettänyt alkuperäisen merkityksensä ja tarkoituksensa Euroopan maiden yleisradioyhtiöden välisenä laulukilpailuna, jossa eurooppalainen populaarimusiikki ja sen esittäjät pääsevät esille ja saavat esiintymistarjouksia mainosarvollaan artisteille. Kilpailu on ihan karannut jo käsistä. Edes Israelia siihen ei Euroopan maiden kisaan olisi tullut aikanaan kelpuuttaa mukaan . Seuraavaksi siihen kai otetaan Korea ja Mongoliakin...
Juuri näin. Siellä on tarkoitus laulaa populaarimusiikkia ja se on EUROOPPALAINEN kilpailu. Mutta siellä on sieltä sun täältä maita mukana.
Koko kisoista on tullut täysi vitsi.
Se on EBU-maiden välinen kilpailu. Israel sun muut kumppanit kuuluu EBU:hun. Australia otettiin viime vuonna 60-vuotis-bileiden takia kunniavieraaksi, koska Australia on hulluna euroviisuihin (lähettänyt ohjelman livenä jo 30 vuotta) ja koska heidän mukanaolonsa aiheutti niin suuren suosion, he luultavasti saavat osallistua jatkossakin :) Jos esim. Kiinassa ja USA:ssakin tulee euroviisuhullua kansaa ja valtava fanipohja niin EBU on sanonut että mielellään hekin saavat osallistua. Mutta vain jos sinne oikeasti syntyy tuollainen euroviisuhullu yleisö. Toivottavasti vuosikymmenten päästä kilpailuun osallistuu jo enemmän maita ja nimi voitaisiin muutta World Song Contestiksi :)
Ketään ei kiinnosta että sinä et tykkää.
Päinvastoin tuo tulee kuolemaan. Venäjä tulee varmastikkin lähtemään tuosta pois ja samoin Valko-Venäjä jne.
Kiina EI IKINÄ tuollaiseen liittyisi. Sillä puhuttaisiin jo sotatilasta jos siellä tulisi tuollaista poliittista paskaa kuin Ukrainalta tuli.
Yhdysvallat vaatisi vaikka mitä erikoisoikeuksia jos se tuonne tulisi. Eikä se IKINÄ hyväksyisi tuollaista poliittista paskaa.
Ei kukaan pakota Kiinaa ja USA:a osallistumaan :) Ja parempihan se vaan olisi jos Venäjä kumppaneineen häipyisi saastuttamasta euroviisuja. Onhan esim. jo Turkki jättäytynyt kisasta pois vuoden 2012 jälkeen, koska se ei hyväksy äänestyssysteemiä. Eli kyllä ne maat jää suosiolla pois jos niitä ei kiinnosta. Ja bileet senkun paranee :)
No EU tulee tässä muutaman vuoden sisällä hajoamaan niin hajoaa samalla koko euroviisut.
"Kisoilla" joissa voittaja valitaan jo etukäteen ei ole mitään merkitystä.
Ja mitenhän se voittaja voidaan valita etukäteen? Tuomaristot antoivat Venäjälle pisteitä ihan yhtälailla kuin Ukrainallekin. Ei ne tuomaristot näe mistään että kuinka paljon kukakin maa saa pisteitä kansalta, jotta ne voisi "sabotoida" äänestystulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
komentoikaa nyt juntit ulisijat, että sehän oli kansan tahto suomessakin ettö ukraina voitti. Suomalaiset äänestivät ukrainalle eniten pisteitä 12kpl. Joten mitä helvettiä te vielä ulisette, kansa on puhunut suomessa.
Suomalaisia ei voi edes haukkua nyt rasisteiksi koska antoivat täydet pisteet muslimille. Ranskan Amirin saamista pisteistä en muista mitään.
Suomen kansalta tuli 3 pistettä Ranskan Amirille.
Eli rasisteiksi haukutut suomalaisäänestäjät antoivat muslimeille yhteensä 15 pistettä. Kannattaisiko nyt näiden haukkujien eli "hyvien ihmisten" mennä itseensä? He kun ovat aina ulisemassa kuinka kamalan suvaitsemattomia tavalliset suomalaiset ovat.
Suomen tataareille nostan hattua koska he ovat integroituneet suomalaiseen yhteiskuntaan muitta mukinoitta eivätkä häiritse muita ihmisiä mitenkään. Usealla tataarilla on menestyneitä yrityksiä. Minulla oli tataarityttö opiskelukaverina ja ainakin hänen perheessään arvostettiin tyttären päämäärää hankkia mahdollisimman korkea koulutus. Hän ei ollut pitkään työttömänä edellisen työpaikan hävittyä vaan kouluttautui uudelle alalle ja on nyt sen alan töissä.
Nyt lähti kyllä Euroviisukeskustelu ihan omille raiteilleen :O Eihän täällä ole kukaan rasistiksi haukkunut (kai? en jaksanut lukea koko ketjua) vaan tässä ketjussa täällä on muutama sinnikäs nillittäjä joiden mielestä Jamala ei ansainnut voittoa, vaikka Suomen kansakin antoi 12 pistettä Ukrainalle (Ruotsille 10 ja Venäjälle 8).
Otin tämän asian esiin ihan sen vuoksi, että täällä sotketaan melkein joka ketjuun uskontoa. Jamala on kouluttautunut ooppera- ja jazzlaulajaksi ja Amir on hammaskirurgi. He ovat hyviä esikuvia suomalaisille (muslimi)nuorille, joita yliymmärtäjät yrittävät puristaa ressukan muottiin. Toisekseen suomalaiset osaavat selvästi äänestää ilman että artistin uskonto vaikuttaisi asiaan. Hyvä suomalaiset!
Amir on kyllä juutalainen ja on asunut lapsesta asti Israelissa. Syntynyt Ranskassa Pohjois-Afrikasta kotoisin oleville juutalaisvanhemmille.
Niin? Eikö se ole uskonnosta huolimatta Pohjois-Afrikasta tai muualta muuttaneille hyvä esikuva korkeasti kouluttautuneena hammaskirurgina?
Miksei mitään älämölöä nostettu Ruotsin viime vuotisesta voittajasta, joka oli selvä kopio David Guettan kappaleesta? Uskomatonta, että sillä kappaleella sai edes kilpailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä vasta riemu repeää jos Ukrainassa onkin vuoden päästä jo Putinin kaverit vallassa. Siinähän annoitte viisut niille. :D
en kattonu euroviisuja enkä missikisoja enkä taida lähteä helsinkiin ensviikonloppuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä vasta riemu repeää jos Ukrainassa onkin vuoden päästä jo Putinin kaverit vallassa. Siinähän annoitte viisut niille. :D
Ukrainassa on tosiaan valta vaihtunut aika taajaan NL:n jälkeen.
Tuskin tämä edellinen keikautus viimeiseksi jäi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisukansa buuaa Venäjälle, juontajat vihjailevat homojen asemasta Venäjällä, Venäjän edustaja joutuu vastaamaan homokysymyksiin jne. Mutta esille ei oteta esimerkiksi romanien ja vammaisten huonoa kohtelua monessa Euroopan maassa yms. Vain Venäjää saa haukkua ja muut maat on täydellisiä.
Jokainen edustaja joutuu vastaamaan seksuaalivähemmistökysymyksiin.
Montaako artistien pressitilaisuutta seurasit?
Monessako muussa lehdistötilaisuudessa kysyttiin vastaava määrä kysymyksiä homoseksuaalien asioista? Montako kertaa Pertti Kurikan nimipäiviltä kysyttiin aiheesta? Oliko sattumaa että juuri ukrainalainen toimittaja esitti hyvin kärkkäitä kysymyksiä Sergeille aiheesta? Tässä kohtaa on hyvä muistaa että homojen oikeudet ja kohtelu ei ole Ukrainassakaan mitenkään hyvällä mallilla. Suurin osa ukrainalaisista pitää mm. homoutta edelleen sairautena, homoja pahoinpidellään jatkuvasti jne. Miksi tähän ei puututa mitenkään? Miten homot uskaltavat ensi vuonna mennä Ukrainaan? Miksi Venäjä on ainoa maa, jonka kohdalla homot otetaan esille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurovision laulukilpailut on jo ajat sitten kadottanut ja menettänyt alkuperäisen merkityksensä ja tarkoituksensa Euroopan maiden yleisradioyhtiöden välisenä laulukilpailuna, jossa eurooppalainen populaarimusiikki ja sen esittäjät pääsevät esille ja saavat esiintymistarjouksia mainosarvollaan artisteille. Kilpailu on ihan karannut jo käsistä. Edes Israelia siihen ei Euroopan maiden kisaan olisi tullut aikanaan kelpuuttaa mukaan . Seuraavaksi siihen kai otetaan Korea ja Mongoliakin...
Juuri näin. Siellä on tarkoitus laulaa populaarimusiikkia ja se on EUROOPPALAINEN kilpailu. Mutta siellä on sieltä sun täältä maita mukana.
Koko kisoista on tullut täysi vitsi.
Se on EBU-maiden välinen kilpailu. Israel sun muut kumppanit kuuluu EBU:hun. Australia otettiin viime vuonna 60-vuotis-bileiden takia kunniavieraaksi, koska Australia on hulluna euroviisuihin (lähettänyt ohjelman livenä jo 30 vuotta) ja koska heidän mukanaolonsa aiheutti niin suuren suosion, he luultavasti saavat osallistua jatkossakin :) Jos esim. Kiinassa ja USA:ssakin tulee euroviisuhullua kansaa ja valtava fanipohja niin EBU on sanonut että mielellään hekin saavat osallistua. Mutta vain jos sinne oikeasti syntyy tuollainen euroviisuhullu yleisö. Toivottavasti vuosikymmenten päästä kilpailuun osallistuu jo enemmän maita ja nimi voitaisiin muutta World Song Contestiksi :)
Ketään ei kiinnosta että sinä et tykkää.
Päinvastoin tuo tulee kuolemaan. Venäjä tulee varmastikkin lähtemään tuosta pois ja samoin Valko-Venäjä jne.
Kiina EI IKINÄ tuollaiseen liittyisi. Sillä puhuttaisiin jo sotatilasta jos siellä tulisi tuollaista poliittista paskaa kuin Ukrainalta tuli.
Yhdysvallat vaatisi vaikka mitä erikoisoikeuksia jos se tuonne tulisi. Eikä se IKINÄ hyväksyisi tuollaista poliittista paskaa.
Ei kukaan pakota Kiinaa ja USA:a osallistumaan :) Ja parempihan se vaan olisi jos Venäjä kumppaneineen häipyisi saastuttamasta euroviisuja. Onhan esim. jo Turkki jättäytynyt kisasta pois vuoden 2012 jälkeen, koska se ei hyväksy äänestyssysteemiä. Eli kyllä ne maat jää suosiolla pois jos niitä ei kiinnosta. Ja bileet senkun paranee :)
No EU tulee tässä muutaman vuoden sisällä hajoamaan niin hajoaa samalla koko euroviisut.
"Kisoilla" joissa voittaja valitaan jo etukäteen ei ole mitään merkitystä.
Ja mitenhän se voittaja voidaan valita etukäteen? Tuomaristot antoivat Venäjälle pisteitä ihan yhtälailla kuin Ukrainallekin. Ei ne tuomaristot näe mistään että kuinka paljon kukakin maa saa pisteitä kansalta, jotta ne voisi "sabotoida" äänestystulosta.
Tanskakin antoi Ukrainalle 12 pistettä vaikka oli tarkoitus antaa 0 pistettä. Olikohan ainoa maa joka antoi pisteensä väärin vai onkohan muitakin jotka eivät vain kehtaa myöntää virhettään. Tässä Tanskan tapauksessa on outoa myös se, että miksi tähän virheeseen ei heti paikan päällä puututtu. Pisteiden jakoa seurataan koko ajan ja aiemminkin on annettu väärin pisteitä mutta ne on heti korjattu. Tanskan nainen selittää virhettänsä tulkintavirheeksi eli hänellä oli oikeat tulokset edessään mutta katsoi ne väärin. Jos näin todella kävi niin miksi kilpailun johto (heillä on myös tulokset edessään) ei puuttunut heti asiaan? Entä pisteidenluvun grafiikka? Miksi myös se tuli väärien tulosten mukaan, 10 ja pienemmät pisteet oli heti väärän tuloksen mukaan ruudussa. Miksi näin jos kyseessä oli vain tanskalaisnaisen tulkintavirhe pisteitä (ei sanonut muuta kuin 12 pisteen saajan) luettaessa?
^ Huh, kuulostaapa mädältä.
Tulos pitäisi ilman muuta mitätöidä ja tutkia millä perusteella pisteitä annettiin, kuka antoi, kenen käskystä ja kuinka paljon.
Korjaan tuota aiempaa viestiäni. Iltalehti on kääntänyt juttunsa kokonaan väärin. Tämä tanskalainen nainen oli tuomariston jäsen. Tuomariston jäsenien piti merkitä laulut paremmuusjärjestykseen sijoille 1-26 niin että paras oli 1 ja huonoin 26. Tämä nainen oli merkinnyt laulut toisin päin eli 26-1 ja tämän takia Tanskan äänestyksessä mm. Ukraina sai 12 pistettä vaikka se olisi kuulunut Australialle ja Ukrainan ei olisi kuulunut saada yhtään pistettä. Tässäkin nähdään miten suuri merkitys on yhdellä tuomariston jäsenellä, näitä jäseniähän on vain viisi jokaisella maalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkillä puhelinäänillä venäjä olisi voittanut. Siinä kaikki mitä tässä kisassa pitää tietää.
Jos Ukrainan voitto oli politiikkaa, niin kai Venäjänkin voitto olisi ollut sitä.
Miten se olisi ollut? Venäjän biisi ei ollut poliittinen.
Venäjä voitti puhelinäänestyksen. Eli ihmiset piti siitä eniten.
Ukraina voitti tuomareiden takia. Ukrainan biisi myös rikkoi euroviisujen sääntöjä olemalla poliittinen.
Ukrainan biisi oli henkilökohtainen tarina. Ne jotka paasaavat politiikkaa vastustaessaan Ukrainaa tuovat politiikan Euroviisuihin, ei Ukrainan biisi.
Miten se voi olla henkilökohtainen?
Sitä paitsi kyseinen laulaja on jatkuvasti tuonot ilmi virallisissa haastatteluissa biisinsä politiikan ja sen miksi sitä siellä lauletaan.
Jamala kertoo laulussa isoisoäitinsä tarinan. Siksi se on henkilökohtainen.
Ei se voi olla henkilökohtainen.
Ai miten niin ei? Et ilmeisesti ole koskaan kuullut sukupolvien ylittävistä sotatraumoista? Suosittelen tutustumaan.
Hänellä mitää sotatraumoja ole ollut. Hän on elänyt kehittyneessä maassa ja varmaan ole koskaan edes tuntenut henkilöä jolle toi on tapahtunut.
Ei kukaan 20 vuotias voi Suomessa tulla selittämään että hänellä on sotatraumoja talvisodasta kun isoisoisä siellä tappeli.
Sotien traumat siirtvät sukupolvelta toiselle jossain muodossa.
Monet sodankäyneet miehet tulivat sodasta juoppoina/väkivaltaisina ja eivät saaneet mitään kriisiterapiaa. Viinalla sitten lääkitsivät ja peloittelivat lapsensa ja vaimonsa. Näin ne traumat sitten siirtyivät niistä lapsista seuravalle sukupolvelle jne. Väittäisinkin, että kyllä sotatraumat näkyvät vielä nykyään.
Juuri näin. Venäläisetkin ovat varmaan yksi traumatisoituneimmista kansoista. Hirveitä johtajia ja sotia historia täynnänsä.
Venäjän esitys ja kappale aivan ylivoimainen mielestäni. Mutta tiesin jo etukäteen ettei tule voittamaan juuri politiikan ja venäjän pakotteiden takia. Harmi että näistä viisuista on tullut joku yleinen julistus ja propagandakisa. Ei enää mitään tekemistä itse musiikin kanssa.
Euroviisut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurovision laulukilpailut on jo ajat sitten kadottanut ja menettänyt alkuperäisen merkityksensä ja tarkoituksensa Euroopan maiden yleisradioyhtiöden välisenä laulukilpailuna, jossa eurooppalainen populaarimusiikki ja sen esittäjät pääsevät esille ja saavat esiintymistarjouksia mainosarvollaan artisteille. Kilpailu on ihan karannut jo käsistä. Edes Israelia siihen ei Euroopan maiden kisaan olisi tullut aikanaan kelpuuttaa mukaan . Seuraavaksi siihen kai otetaan Korea ja Mongoliakin...
Juuri näin. Siellä on tarkoitus laulaa populaarimusiikkia ja se on EUROOPPALAINEN kilpailu. Mutta siellä on sieltä sun täältä maita mukana.
Koko kisoista on tullut täysi vitsi.
Se on EBU-maiden välinen kilpailu. Israel sun muut kumppanit kuuluu EBU:hun. Australia otettiin viime vuonna 60-vuotis-bileiden takia kunniavieraaksi, koska Australia on hulluna euroviisuihin (lähettänyt ohjelman livenä jo 30 vuotta) ja koska heidän mukanaolonsa aiheutti niin suuren suosion, he luultavasti saavat osallistua jatkossakin :) Jos esim. Kiinassa ja USA:ssakin tulee euroviisuhullua kansaa ja valtava fanipohja niin EBU on sanonut että mielellään hekin saavat osallistua. Mutta vain jos sinne oikeasti syntyy tuollainen euroviisuhullu yleisö. Toivottavasti vuosikymmenten päästä kilpailuun osallistuu jo enemmän maita ja nimi voitaisiin muutta World Song Contestiksi :)
Ketään ei kiinnosta että sinä et tykkää.
Päinvastoin tuo tulee kuolemaan. Venäjä tulee varmastikkin lähtemään tuosta pois ja samoin Valko-Venäjä jne.
Kiina EI IKINÄ tuollaiseen liittyisi. Sillä puhuttaisiin jo sotatilasta jos siellä tulisi tuollaista poliittista paskaa kuin Ukrainalta tuli.
Yhdysvallat vaatisi vaikka mitä erikoisoikeuksia jos se tuonne tulisi. Eikä se IKINÄ hyväksyisi tuollaista poliittista paskaa.
Ei kukaan pakota Kiinaa ja USA:a osallistumaan :) Ja parempihan se vaan olisi jos Venäjä kumppaneineen häipyisi saastuttamasta euroviisuja. Onhan esim. jo Turkki jättäytynyt kisasta pois vuoden 2012 jälkeen, koska se ei hyväksy äänestyssysteemiä. Eli kyllä ne maat jää suosiolla pois jos niitä ei kiinnosta. Ja bileet senkun paranee :)
No EU tulee tässä muutaman vuoden sisällä hajoamaan niin hajoaa samalla koko euroviisut.
"Kisoilla" joissa voittaja valitaan jo etukäteen ei ole mitään merkitystä.
Ja mitenhän se voittaja voidaan valita etukäteen? Tuomaristot antoivat Venäjälle pisteitä ihan yhtälailla kuin Ukrainallekin. Ei ne tuomaristot näe mistään että kuinka paljon kukakin maa saa pisteitä kansalta, jotta ne voisi "sabotoida" äänestystulosta.
Tanskakin antoi Ukrainalle 12 pistettä vaikka oli tarkoitus antaa 0 pistettä. Olikohan ainoa maa joka antoi pisteensä väärin vai onkohan muitakin jotka eivät vain kehtaa myöntää virhettään. Tässä Tanskan tapauksessa on outoa myös se, että miksi tähän virheeseen ei heti paikan päällä puututtu. Pisteiden jakoa seurataan koko ajan ja aiemminkin on annettu väärin pisteitä mutta ne on heti korjattu. Tanskan nainen selittää virhettänsä tulkintavirheeksi eli hänellä oli oikeat tulokset edessään mutta katsoi ne väärin. Jos näin todella kävi niin miksi kilpailun johto (heillä on myös tulokset edessään) ei puuttunut heti asiaan? Entä pisteidenluvun grafiikka? Miksi myös se tuli väärien tulosten mukaan, 10 ja pienemmät pisteet oli heti väärän tuloksen mukaan ruudussa. Miksi näin jos kyseessä oli vain tanskalaisnaisen tulkintavirhe pisteitä (ei sanonut muuta kuin 12 pisteen saajan) luettaessa?
Virhe ei vaikuttanut tuloksiin, voittaja olisi ollut sama kuitenkin
Euroviisut heijastaa yhteiskunnallisia aiheita, niinkuin se on aina heijastanut. Älä katso niitä viisuja jos et tykkää, ei kukaan pakota katsomaan niitä.