Lue keskustelun säännöt.
Mitä maksaisitte sukulaispojalle esiintymisestä häissä?
12.05.2016 |
Minun "sisarpuoleni" 11-vuotias poika on lupautunut laulamaan häissämme, näillä näkymin kaksi kappaletta kirkossa ja kolme hääjuhlassa. Nyt vain mietimme, mikä olisi sopiva korvaus siskonpojalle? Siskoni kanssa esiintymisestä sopiessa hän kysyttäessä sanoi, että viekää kiitoksena vaikka jätskille, mutta haluaisin kiittää muutenkin. Olisiko 100 euron lahjakortti toisen harrastuksen tarvikkeita myyvään kauppaan ihan hölmö idea? Vai ihan rahaa? Huvipuistoretki?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Esiintyvänä muusikkona voin sanoa että kahdesta laulusta 100 euroa on todella paljon. Pojan iänkin huomioonottaen 50 euroa on aivan tarpeeksi.
No poika ilmeisesti laulaakin viisi laulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esiintyvänä muusikkona voin sanoa että kahdesta laulusta 100 euroa on todella paljon. Pojan iänkin huomioonottaen 50 euroa on aivan tarpeeksi.
Kolme laulua vielä hääjuhlassa lisää. Poika siis laulaa yhdessä maailman kuuluisimmista poikakuoroista ja on erittäin lahjakas ja musikaalinen - en usko, että hänen tasoistaan saisimme perhepiirin ulkopuolelta tuolla summalla.
Vierailija kirjoitti:
Vähintäin tuo 100€. Ja on erittäin epäkohteliasta ja naivia käyttää sukulaisia hyväksi ja vielä perhejuhlassa, niin kuin jotkut ovat täällä ehdottaneet.
Vähintäin ap. 100€.
Millä tavalla naiivia? Täytyy osata sanoa "ei", jos ei halua esiintyä. Niin olen itsekin tehnyt, eikä se ole ollut vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortti kuulostaa ihan hyvältä, mutta 100 € melko suurelta summalta. Harva ammattimaisesti esiintyväkään saa lyhyestä esityksestä noin paljon. 30-50€? ja jos haluatte tukea soittoharrastusta suuremmalla summalla teette sen esim. syntymäpäivänä.
Ammattimaisesti esiintyvä "nimetön" aikuinen laulaja ottaa 5 laulusta (2 kirkossa, 3 juhlassa) 450 e. Tosin kuitillisena ja osa on matkakorvausta. Jotenkin outoa ajatella, että lapselle ei tarvitse maksaa, kun se on vain lapsi. Eikä 100 e ole tuossa iässä iso raha, jos vanhemmat on opettaneet rahan kanssa toimimaan. Lahjakortti on hankala, koska se sitoo tiettyyn liikkeeseen eikä voi ostaa netistä (usein kivijalkakauppaa halvempi).
Maksaisin lapselle 100 e rahana. Siitäpä oppii, että esiintyminen on työtä, se tehdään kunnolla ja sen jälkeen saa korvauksen.
Vierailija kirjoitti:
...100 € melko suurelta summalta. Harva ammattimaisesti esiintyväkään saa lyhyestä esityksestä noin paljon.
Jaa? No ensin treenaat itsesi soittokuntoon. Opettelet biisin. Siten otat soittimesi, ajat paikalle, tsekkaat tilan ja äänentoiston, esiinnyt, ajat takaisin. Esiintymiseen itseensä kulunut aika on koko prosessin lyhin jakso. Yhdenkin biisin saattaminen lavalle ja esityskuntoon vie aikaa moninkertaisesti kauemmin. Ja sun mielestä alta satasen pitäis riittää ammattimuusikolle keikkapalkaks? Ehkä joo jossain maassa - mutta ei tosiaankaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esiintyvänä muusikkona voin sanoa että kahdesta laulusta 100 euroa on todella paljon. Pojan iänkin huomioonottaen 50 euroa on aivan tarpeeksi.
Niin, esiintyvänä muusikkona et koskaan laskuta matkoista etkä ajasta. Tuossa menee pojalla todennäköisesti noin 2 tuntia, koska lauluja on 5 kpl. Ne pitää opetella ja jotenkin sinne juhlapaikallekin täytyy päästä.
Voisitko jättää yhteystietosi, jos todella alle 100 eurolla tulet 2-3 tunniksi paikalle ja laulat 2 laulua. Noin halvalle häälaulajalle löytyy käyttöä.
Mäkin antaisin rahana, koska meilläkin tilataan pojan härpäkkeet netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdesta laulusta ei tarvitse maksaa noin paljon, varsinkin kun on kysymyksessä sukulaispoika. Tällä tavalla vain opetetaan poikalapselle, että sukua ei tarvitse auttaa ilman isoa rahakorvausta. Naiset taas kasvatetaan passaamaan ja hoivaamaan sukulaiset ilmaiseksi.
Pojalle on hieno juttu, että pääsee esiintymään. Muusikko saa tehdä yleensä paljon töitä, ennen kuin rupeaa oikeasti ansaitsemaan esiintymisellään. 100 e kahdesta laulusta on oikeasti järjettömän paljon.
Kohtuuttoman suurella palkkiolla on negatiivisetkin vaikutuksensa. Edellä mainitun lisäksi se, että poika voi ruveta kuvittelemaan, että hänestä voi oikeasti tulla muusikko, joka pystyy elättämään itsensä musiikilla. Se taas on erittäin epätodennäköistä. Joillekin niin käy, mutta useimmille "minusta tulee vielä tähti" -wannaberokkareille se maksaa perhe-elämän, terveyden ja realistisen koulutuksen hankkimisen. Pojasta tulee kaljakuppiloissa vetelehtivä neli-viisikymppinen roudari, jonka perheviritykset ovat kaatuneet rokkarihaaveisiin, tuloksettomaan treenikämpällä paukuttamiseen, roudarina pyörimiseen, julisteiden liimaamiseen kaupungille ym. typerään.
Kyllä muusikoille kuuluu maksaa asiallista palkkaa.
Laulajille riittää ruokailu ja vähän kehuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan tarvitse rahaa. Häät on perhejuhla, johon kaikki voivat vähän panostaa, edes pukeutumalla juhlavasti.
Ja hevon hännän aluset! Minäkään en esiinny ilmaiseksi, vaikka kyseessä olisi isäni hautajaiset! Kyllä ihminen työstään ansaitsee palkkansa! Eihän ne voileipäkakutkaan ilmaiseksi tule! Vaikka kuinka on perhejuhlat.
Olen esiintynyt lukuisissa sukujuhlissa ja ikinä ei ole tullut mieleenikään pyytää rahaa! Siis täysin naurettava ajatus! Palkkaa siitä, että soitan isovanhempieni hautajaisissa? Tai mieheni sukulaisten? Maksatteko myös puheen pitäjille? Entäs sille, joka nappaa kimpun häissä? Tai niille, jotka kantavat arkkua hautajaisissa?
Kyllä on arvot kohdillaan, hoh hoijjaa.
Meilläkin serkku on esiintynyt ilmaiseksi lukuisissa sukujuhlissa, yleensä ihan pyytämättä. Joskus on jopa kielletty ottamasta haitaria esille ja esittämästä Metsäkukkia, mutta eipä ole tehonnut. Hän haluaa esiintyä ja koska hän tekee sen ilmaiseksi, niin kaikki on hurjan tyytyväisiä. Paitsi että porukka katoaa pihalle tupakalle, vaikka ei edes polta.
On toivottuja esityksiä, tilattuja esityksiä ja sitten näitä kaltaisiasi, jotka esiintyvät, vaikka kukaan ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Kahdesta laulusta ei tarvitse maksaa noin paljon, varsinkin kun on kysymyksessä sukulaispoika. Tällä tavalla vain opetetaan poikalapselle, että sukua ei tarvitse auttaa ilman isoa rahakorvausta. Naiset taas kasvatetaan passaamaan ja hoivaamaan sukulaiset ilmaiseksi.
Pojalle on hieno juttu, että pääsee esiintymään. Muusikko saa tehdä yleensä paljon töitä, ennen kuin rupeaa oikeasti ansaitsemaan esiintymisellään. 100 e kahdesta laulusta on oikeasti järjettömän paljon.
Kohtuuttoman suurella palkkiolla on negatiivisetkin vaikutuksensa. Edellä mainitun lisäksi se, että poika voi ruveta kuvittelemaan, että hänestä voi oikeasti tulla muusikko, joka pystyy elättämään itsensä musiikilla. Se taas on erittäin epätodennäköistä. Joillekin niin käy, mutta useimmille "minusta tulee vielä tähti" -wannaberokkareille se maksaa perhe-elämän, terveyden ja realistisen koulutuksen hankkimisen. Pojasta tulee kaljakuppiloissa vetelehtivä neli-viisikymppinen roudari, jonka perheviritykset ovat kaatuneet rokkarihaaveisiin, tuloksettomaan treenikämpällä paukuttamiseen, roudarina pyörimiseen, julisteiden liimaamiseen kaupungille ym. typerään.
Poika esiintyy siis normaalistikin suurten yleisöjen edessä ja on esiintynyt mm pitkin Eurooppaa ja Yhdysvaltoja. Laulaa yhdessä maailman tunnetuimmista poikakuoroista, lisäksi tekee tämänkaltaista laulukeikkaa juhlissa ym.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä äänestän kanssa tuota huvipuistoreissua, kuulostaa kivalta. Satanen tuntuu aika paljolta sukulaispojalle, vaikka olisi mikä lapsitähti.
Kai sitä voi välimuotojakin antaa kuin vaan 50 tai 100 €. Miten olisi 80 €?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko poika saisi normaalista keikasta? 100e kuulostaa äkkiseltään 11-vuotiaalle paljolta, en toki ole esiintyvä taiteilija mutta itse en ainakaan olisi osannut käsitellä tuollaista rahaa kerralla tuonikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Mä äänestän kanssa tuota huvipuistoreissua, kuulostaa kivalta. Satanen tuntuu aika paljolta sukulaispojalle, vaikka olisi mikä lapsitähti.
Rahallisestihan puhutaan varmasti aikalailla samoista summista kun maksaa omat ja pojan pääsyliput.
Vierailija kirjoitti:
Kahdesta laulusta ei tarvitse maksaa noin paljon, varsinkin kun on kysymyksessä sukulaispoika. Tällä tavalla vain opetetaan poikalapselle, että sukua ei tarvitse auttaa ilman isoa rahakorvausta. Naiset taas kasvatetaan passaamaan ja hoivaamaan sukulaiset ilmaiseksi.
Pojalle on hieno juttu, että pääsee esiintymään. Muusikko saa tehdä yleensä paljon töitä, ennen kuin rupeaa oikeasti ansaitsemaan esiintymisellään. 100 e kahdesta laulusta on oikeasti järjettömän paljon.
Kohtuuttoman suurella palkkiolla on negatiivisetkin vaikutuksensa. Edellä mainitun lisäksi se, että poika voi ruveta kuvittelemaan, että hänestä voi oikeasti tulla muusikko, joka pystyy elättämään itsensä musiikilla. Se taas on erittäin epätodennäköistä. Joillekin niin käy, mutta useimmille "minusta tulee vielä tähti" -wannaberokkareille se maksaa perhe-elämän, terveyden ja realistisen koulutuksen hankkimisen. Pojasta tulee kaljakuppiloissa vetelehtivä neli-viisikymppinen roudari, jonka perheviritykset ovat kaatuneet rokkarihaaveisiin, tuloksettomaan treenikämpällä paukuttamiseen, roudarina pyörimiseen, julisteiden liimaamiseen kaupungille ym. typerään.
Voisivatko ihmiset lukea aloitusviestin kunnolla ennen kommentoimista. Poika laulaa 5 (VIISI!!!) laulua. Jokaista varmasti harjoittelee ja hioo ennen esiintymistään juhlassa. N. 20 e per kipale, jos 100 euroa antaa. Itsekin harkitsisin ennemmin käteistä kuin lahjakorttia, koska valikoima on tällöin laajempi.
Niin, sekin toki vaikuttaa kuinka paljon joutuu harjoittelemaan, onko tuttuja biisejä?
Vierailija kirjoitti:
Esiintyvänä muusikkona voin sanoa että kahdesta laulusta 100 euroa on todella paljon. Pojan iänkin huomioonottaen 50 euroa on aivan tarpeeksi.
Mietin tuota myös. Kaverini bändi, eivät mitään varsinaisesti ammattilaisia, mutta ovat esiintyneet n. 5 vuotta yhdessä, veloittavat juuri 100e henkilöltä muutaman tunnin soitosta. No se on mielestäni kyllä alipalkattua, mutta en nyt 5 kappaleesta maksaisi satasta sukulaispojalle. Huvipuistoretki olisi ehkä mielestäni kivempi kuin raha, jossei perheensä ole sitten kovin vähävarainen ja poika ei saa koskaan ostettua oikein mitään jnejne
Mun sukulaispoika lauloi aikoinaan häissä ja sukujuhlissa, ilmaiseksi tietenkin, kun kerran on sukua. Kukaan ei edes miettinyt, että sille pitää maksaa, sehän on lapsi.
Sitten siitä tuli tangoprinssi. Ja edelleen kuvitellaan, että se tulee yhtyeineen ilmaiseksi koko illaksi musisoimaan, vaikka kesälauantait on myyty loppuun aikaa sitten. Tädit on ihmeissään, että miksi ei muka voi laulaa häissä , miksi menee mieluummin toiselle puolelle Suomea jollekin lavalle. Kun sukulaispoika yrittää selittää, että hän saa siitä palkkaa, niin tädit sanoo, että kuka nyt laulamisesta maksaisi. Niinpä!
50 euroa