Lue keskustelun säännöt.
Häävieraan näkökulmasta ajateltuna, mikä on ollut häissä ikävintä/huonointa/tylsintä/epäonnistuneinta?
Jos yrittää välttää muiden tekemiä sudenkuoppia, saisi ehkä järjestettyä vieraillekin kivat häät. Hääparillehan se päivä on joka tapauksessa ikimuistoinen, mutta jotta vieraillakin olisi hauskaa, olisi kiva kuulla häävieraiden kokemuksia pilalle menneistä häistä.
Kommentit (2309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräissä häissä kävi niin, että morsiusparin vanhemmat järjestivät isohkot häät, ja morsiamen isoäiti tuli kuitenkin siihen johtopäätökseen, että häät ovat vielä liian pienimuotoiset. Hänpä näppäränä naisena painatti ja lähetti lisää kutsukortteja. Väkeä oli kuin pipoa, ja kummastuneita ja tyrmistyneitä katseita riitti, kun juhlien varsinaisille järjestäjille paljastui vieraiden paljous. Ylimääräisille vieraille asia selvisi vasta jälkikäteen juorujen kautta. Kaamea tilanne.
Todella uskottavaa varsinkin kun yleensä vieraita pyydetään ilmoittamaan ovatko tulossa, että kukaan näistä ylimääräisistä ei olisi edes vahingossa etukäteen ilmoittanut tulevansa?
Se olikin sitä aikaa, kun varmistusten pyytäminen ei ollut vielä mikään "yleensä". Ja tämä oli tositarina, jos et usko, niin ole uskomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
julia-a kirjoitti:
Ikävimmät häät ovat ne, joihin ei saa tulla lapset mukaan.
--
Lapset kuuluvat elämään ja elämän erilaisiin juhliin. Häihin ja hautajaisiin.
Ootko miettinyt että jotkut ei vaan halua omiin häihinsä kirkuvia ja riehuvia lapsia? Ne ei ole sinun hääsi joten sinä et voi päättää ketä sinne kutsutaan ja sun tunteillas ei oo siinä kohtaa merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäänsä häät konseptina on ankea ja jotenkin mennyttä aikaa. Varsinainen vihkimisseremonia on kaikkein kiusallisin seurattava, kun pari kulttuurisen perinteen vuoksi tekee toisilleen inhimillisesti mahdottomia lupauksia.
Ihmiskunta voisi jo kasvaa eroon noista vanhoista parisuhdeinstituutioista.
No siihen suuntaan ollaan koko ajan menossa. Solmittujen avioerojen määrä laskee ja avioerojen suhteellinen osuus nousee. Joku tilastonikkari voi laskea milloin tämä instituutio lakkaa olemasta.
https://www.stat.fi/til/ssaaty/2015/ssaaty_2015_2016-04-21_tau_001_fi.h…
Olen ollut hienoissa, mieleenpainuvissa häissä, jossa tarjoiltiin pöytään kuuden ruokalajin illallinen ruokajuomineen. Oli ihanat häät. En missään nimessä olisi halunnut lapsia istumaan pitkän kaavan mukaa illallispöytään - olisi ollut kaikille kidutusta. Taas jotkut maalaishäät, joissa pihaa juosta eikä ole tarvetta istua paikoillaan tuntikausia ja jossa joku katsoo lasten perään, niin mikä ettei voi lapset olla mukana. Mutta mennään kutsun ja tilanteen mukaan.
Alkoholittomat häät ovat olleet tylsimmät. Sulhasen vanhemmat oli uskovaisia. Ei mitään ohjelmaa, morsiuspari istui vieraista erillään toisessa päässä salia. Todella, siis todella tylsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
julia-a kirjoitti:
Ikävimmät häät ovat ne, joihin ei saa tulla lapset mukaan.
--
Lapset kuuluvat elämään ja elämän erilaisiin juhliin. Häihin ja hautajaisiin.
Ootko miettinyt että jotkut ei vaan halua omiin häihinsä kirkuvia ja riehuvia lapsia? Ne ei ole sinun hääsi joten sinä et voi päättää ketä sinne kutsutaan ja sun tunteillas ei oo siinä kohtaa merkitystä.
Kiitos, olen miettinyt. Osallistuin häihin mukisematta ja kunnioitin hääparin päätöstä, mutta tässä kysyttiinkin: "Häävieraan näkökulmasta ajateltuna, mikä on ollut häissä ikävintä/huonointa/tylsintä/epäonnistuneinta?" Eli häävieraan näkökulmasta saan kai vastata, vai??
Meidän lapset ei kilju eikä riehu juhlissa. Jos tällaista käytöstä juhlissa olisi, lähtisimme tietenkin ulos/kokonaan pois.
En suoraan sanottuna voi ymmärtää, että jos häihin kerran kutsutaan sukulaiset, niin miksi ei lapsia. Ja näissä häissä siis hääparilla itsellään oli jo yksi pieni lapsi ja toisen läheisen sukulaisen pieni lapsi oli mukana. Minusta säästivät väärässä paikassa kieltämällä osalta vieraista lapset. Meidän lapset myös yhtä pieniä.
Parhaat häät ovat olleet niitä, joissa koko läheinen suku on ollut paikalla, myös rakkaat suvun nuorimmat jäsenet. Tämä on minun näkökulmani häävieraana tähän keskusteluun, voisitko kunnioittaa sitä?
On kutsuttu mahdollisimman paljon väkeä ja hääpari on sitten viettänyt aikaa vain sen lähimmän piirinsä kesken. Haluttu vain näyttää/ saada lahjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää nämä nälän ja janon valittelijat. Onko tosiaankin niin, että ihmiset eivät osaa varautua? Ottaa mukaan vähän syötävää (pähkinät ovat erinomaisia) ja vesipulloa?
Ei ole ikinä tullut mieleen, että häihin olisi tarkoitus ottaa omat eväät mukaan! Eikä kyllä ole ollut tarvettakaan kuin yksissä häissä tähän mennessä (siellä ei olisi mitkään pähkinät riittäneet, olisi saanut olla big mac -ateria, jotta sen lisäksi hääruoka olisi riittänyt). Tietenkään mielestäni ei saa/kannata olettaa, että ruokaa ei saa heti vihkimisen jälkeen, eli kannattaa syödä etukäteen riittävästi, jotta jonkin aikaa pärjää. Mutta kun häät usein ovat usean tunnin mittaiset, niin kyllä mielestäni juhlan järjestäjän kuuluu huolehtia siitä, ettei vieraiden tarvitse olla nälkäisenä koko päivää ja iltaa.
Häät taitavat olla sitten niin jännä tilaisuus, että energiaa palaa huikealla liekillä. Niin moni tuntuu olleen nälkäkuoleman partaalla. Kukaan ei ajattele, että söisi matkalla esim. ennen kirkkoon menoa? Ei ihme, että ruoka loppuu kesken, kun tyhjällä vatsalla mennään juhliin.
Mun kotikasvatukseen kuului, että juhlat ja kyläpaikka eivät ole niitä, joissa syödään mielin määrin. Ja nälkäisenä ei paikalle edes ilmaannuta.
Toki näin pyritään etukäteen varautumaan, mutta kyllä silti helposti ennättää nälkä tulla ennenkuin ollaan siinä vaiheessa, että ruokaa seuraavan kerran tarjotaan. Kirkkoon tunti, matka juhlapaikkalle hyvässä lykyssä tunti ,pari tuntia odotellaan hääparia kuvasta, sitten onnittelujono, onnittelumalja, mahdollinen ohjelma ja sitten ruokaa juomaa. Helposti voi mennä 4-5 tuntia. Jos tiedetään että juhla jatkuu paikassa x KL reikä reikä voi toki kirkon jälkeen mennä syömään. Mikäli paikkakunnalla on mikään ruokapaikka tuolloin auki.
Oi voi. On kamalaa olla 4-5 tuntia syömättä! Miten ihmiset pärjäävät normaalissa arjessa? Jos aamupala on vaikka klo 7 ja lounas klo 12? Siinä pitää välillä jo katsoa olisiko jokin ruokapaikka auki. Kaupat ja kioskit ovat tuossa vaiheessa laskuista pois, sillä voimia ei ole enää kuin ruokaan, joka kannetaan nenän alle. Ai kamalaa.
Se kun olet ensin 50€ antanut lahjana hääparille ja kehtaavat ruinata lisää rahaa muka hauskalla morsiamen kaappauksella jossa pistetty vieraita maksamaan "lunnaita"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun alkoholittomana juomana oli tarjolla vain hanavettä ja kotikaljaa. En voi sietää kaljan makua. Juhlajuomani oli siis vesi.
Alkoholittomia vaihtoehtoja olisi runsaasti. Muuten häissä ei oltu penniä venytetty.
Tämä on muuten omituinen asia. Olen yleensä omalla autolla liikkeellä, joten en juhlissa ota alkoholia.
Vesi ja pommac on ne juomat. Kotikaljaa tai mehukattia, jos oikein ylellistä. Eräissä juhlissa kysyin, että olisiko jotain alkoholitonta (oli tupaantuliaiset ja oli boolia yms ja pöydällä useita pulloja limsaa). Emäntä vastasi, että ota hanasta vettä. Limsaa ei voinut antaa lasillista, koska se oli tarkoitettu booliin.
Yksissä häissä pyysin alkoholittoman maljan, niin morsiamen äiti rääkäisi kovaan ääneen, että taasko sää oot paksuna. Siinä sitten seisoin kaikkien tuijottaessa mahanseutuani. En ollut raskaana, mutta en kokenut olevani tilivelvollinen muille vieraille siitä. No kauhealla tohinalla morsiamen äiti kävi hakemasta keittiöstä sitten vihreää mehukattimehua, jota oli varannut lapsille.
No mitä se alkoholiton juoma sitten saisi teille olla? Limsaa, mehua, maitoa, mocktaileja, alkoholitonta olutta, vai mitä? Kiinnostaisi tietää...
Jos on tarjolla viinejä, voisi olla tarjolla alkoholittomia viinejä myös tai sitten vaikka erilaisia makukivennäisvesiä Vichy, Aqua yms Cokiskin on parempi kuin vesi - juhlissa kun ollaan. Kaikki kupliva alkoholiton olisi kiva.
Muuten kyllä juon vettä paljon, mutta että häissä ruoka- ja seurustelujuomana hanavesi..
Ei nyt pentele sentään mehukattiakaan aikuisille..
Kyllä minulle vesi on se paras ja ainoa juoma ruuan kanssa. Kokisen lipitys ruokajuomana häissä on kyllä junttia, jopa niiltät lapsilta. Joko viini, olut, tai vesi, ei mitään mehuja ja limppareita aikuisille ihmisille juhlissa ruokajuomaksi! Hanavesi on ihan sitä samaa vettä mitä pullovesikin H2O:ta, eikä mitään huonoa halppisversiota. Vesikannuun koristeeksi sitruunaa tai mansikkaa, ja vähän mintunlehteä niin on täydellinen ja koristeellinen juoma juhlaan kuin juhlaan.
Sitä vettä saa kraanasta, eli en kyllä pidä siitä mitenkään juhlavan juomana. Sitä juo lisäksi myös ne viinin juojat, joten mitä spessua se "kaato" on alkoholittomalle hyvän aterian päälle? Ehdottomasti toki vesi vaihtoehtona, se juo ken tykkää, mutta lisäksi kuplavesi, kokis (eikä mitään freeway halpiskolaa) ja ehkä jopa se alkoholiton olut tms vaihtoehdoksi.
Tämä . Mikä siinä alkoholittoman oluen viini n tms ostamisessa ja tarjoilussa kirpaisee jos muille on tarjolla alkoholipitoinen versio? Sama onnittelumaljojen ja boolin suhteen.
Itse vastasin vain siihen että samaa vettä se hanavesikin on, eikä yhtään huonompaa kuin muovin sisällä kaupasta kannettu.
Eli kun tarjoilet muille viiniä ja olutta , tokaiset niille jotka haluaisi alkoholittoman vaihtoehdon että hanavesi kelvatkoon teille? Ei se hanavesi kyllä oikein ole samantasoinen juhlajuoma kun se viini tai olut. Sitäpaitsi monissa paikoissa hanavesi maistuu siihen tottumattomalle ihan kauhealle. esim. tyttären kissa ei suostu juomaan vettä uudessa kodissaan Turussa vaan sille täytyy ostaa neutraalin makuista vettä tai viedä pullossa täältä.
julia-a kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julia-a kirjoitti:
Ikävimmät häät ovat ne, joihin ei saa tulla lapset mukaan.
--
Lapset kuuluvat elämään ja elämän erilaisiin juhliin. Häihin ja hautajaisiin.
Ootko miettinyt että jotkut ei vaan halua omiin häihinsä kirkuvia ja riehuvia lapsia? Ne ei ole sinun hääsi joten sinä et voi päättää ketä sinne kutsutaan ja sun tunteillas ei oo siinä kohtaa merkitystä.
Kiitos, olen miettinyt. Osallistuin häihin mukisematta ja kunnioitin hääparin päätöstä, mutta tässä kysyttiinkin: "Häävieraan näkökulmasta ajateltuna, mikä on ollut häissä ikävintä/huonointa/tylsintä/epäonnistuneinta?" Eli häävieraan näkökulmasta saan kai vastata, vai??
Meidän lapset ei kilju eikä riehu juhlissa. Jos tällaista käytöstä juhlissa olisi, lähtisimme tietenkin ulos/kokonaan pois.
En suoraan sanottuna voi ymmärtää, että jos häihin kerran kutsutaan sukulaiset, niin miksi ei lapsia. Ja näissä häissä siis hääparilla itsellään oli jo yksi pieni lapsi ja toisen läheisen sukulaisen pieni lapsi oli mukana. Minusta säästivät väärässä paikassa kieltämällä osalta vieraista lapset. Meidän lapset myös yhtä pieniä.
Parhaat häät ovat olleet niitä, joissa koko läheinen suku on ollut paikalla, myös rakkaat suvun nuorimmat jäsenet. Tämä on minun näkökulmani häävieraana tähän keskusteluun, voisitko kunnioittaa sitä?
Joskus tähän vaikuttaa myös juhlien pitopaikka. Olen ollut useammissakin häissä, jotka on järjestetty (tilaus-)ravintolassa. Niissä on ollut sääntö, että joko alaikäisiä ei saa olla tilassa lainkaan, tai sitten että heitä ei saa olla tietyn kellonajan jälkeen (tällöin on yleensä pidetty lapsettomat häät, ettei tarvitse alkaa vilkuilla kelloa). Näin siis siksi, että ravintolassa ei saa harjoittaa anniskelua jos siellä on lapsia, ja säännön rikkomisesta voi seurata jopa anniskeluluvan menetys.
Kaikki ihmiset eivät koe jotain vanhanajan seuratalohäitä omikseen (en minäkään kokisi) ja heille ravintola saattaa olla mieluisampi vaihtoehto. Häät tulee kuitenkin järjestää hääparin näköisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
julia-a kirjoitti:
Ikävimmät häät ovat ne, joihin ei saa tulla lapset mukaan.
--
Lapset kuuluvat elämään ja elämän erilaisiin juhliin. Häihin ja hautajaisiin.
Ootko miettinyt että jotkut ei vaan halua omiin häihinsä kirkuvia ja riehuvia lapsia? Ne ei ole sinun hääsi joten sinä et voi päättää ketä sinne kutsutaan ja sun tunteillas ei oo siinä kohtaa merkitystä.
Ehkä sen hääparinkin kannattaisi muutama sekunti miettiä järjestelyjään niiden kutsumiensa vieraiden kannalta. Jos häät on hääparin juhla niin turha sinne sitten on ketään muita pyytää. senkun juhlii kahdestaan niin ei vieraat häiritse. Itse en tosiaan vaivaudu paikalle, mikäli kutsu ei ole koko perheelle.
Vierailija kirjoitti:
1) Luotetaan hyvään säähän: usein kuitenkin on kylmä, sataa, hyttysiä jne ja jos jokaiselle ei ole kunnollista tilaa sisällä niin ei ole viihtyisää. Joskus jopa epämiellyttävää.
2) Odottelua joka välissä. Odotetaan kylmässä/ilman istumapaikkoja/ilman juomia/liian pitkään, että hääpari tulee ajelulta tms.
3) Kaikkien istumapaikoilta ei näe/kuule/ne on liian ahtaat.
4) Jonottamista, odottelua.
5) Liian vähän vessoja, istumapaikkoja.
6) Esim virvokkeita pitäisi olla koko ajan saatavilla alusta lähtien. Ihmisille ehtii tulla päänsärky, jos kirkosta ruokaan on tunteja. Jenkkityylinen cocktail hour on hyvä konsepti.
7) Epäonnistunut istumajärjestys.
8) Sisäpiirivitsit ohjelmissa.
9) Pitkät, tylsät ohjelmanumerot.
Tätä listaa voisi jatkaa:
10) Huono sijainti juhlapaikalla, eli edes jotenkin järkevästi kulkeminen vaatii auton ja kuskin.
11) Kutsuttu resursseihin nähden liikaa väkeä (tila, ruoka..)
12) Kutsuttu muita, kuin niitä, jotka oikeasti haluaa paikalle, jolloin ei myöskään Kohtele kaikkia haluttuina vieraina.
13) Epäselkeys kutsutuissa: esim joillain on lapset kutsuttu tai toisilla ei. Näin lapsensa hoitoon laittaneet päätyvät kuitenkin lapsiperhehärdelliin, mutta ilman omia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julia-a kirjoitti:
Ikävimmät häät ovat ne, joihin ei saa tulla lapset mukaan.
--
Lapset kuuluvat elämään ja elämän erilaisiin juhliin. Häihin ja hautajaisiin.
Ootko miettinyt että jotkut ei vaan halua omiin häihinsä kirkuvia ja riehuvia lapsia? Ne ei ole sinun hääsi joten sinä et voi päättää ketä sinne kutsutaan ja sun tunteillas ei oo siinä kohtaa merkitystä.
Ehkä sen hääparinkin kannattaisi muutama sekunti miettiä järjestelyjään niiden kutsumiensa vieraiden kannalta. Jos häät on hääparin juhla niin turha sinne sitten on ketään muita pyytää. senkun juhlii kahdestaan niin ei vieraat häiritse. Itse en tosiaan vaivaudu paikalle, mikäli kutsu ei ole koko perheelle.
Siitä olen samaa mieltä, että jos hääpari tarvitsee vain toisensa juhlassa, niin sitten muita ei tarvitse edes kutsua. Jos tarvitsee muita mukaan häätunnelmaan, niin kutsuu ne, jotka siihen oikeasti haluaa ja kohtelee heitä toivottuina.
Se on sitten eri asia, että milloin ja mitkä juhlat ovat myös lapsille. Yhtä ainoaa totuutta tuskin on. Mutta kenenkään ei tietenkään ole pakko mennä, vaikka kutsu tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää nämä nälän ja janon valittelijat. Onko tosiaankin niin, että ihmiset eivät osaa varautua? Ottaa mukaan vähän syötävää (pähkinät ovat erinomaisia) ja vesipulloa?
Ei ole ikinä tullut mieleen, että häihin olisi tarkoitus ottaa omat eväät mukaan! Eikä kyllä ole ollut tarvettakaan kuin yksissä häissä tähän mennessä (siellä ei olisi mitkään pähkinät riittäneet, olisi saanut olla big mac -ateria, jotta sen lisäksi hääruoka olisi riittänyt). Tietenkään mielestäni ei saa/kannata olettaa, että ruokaa ei saa heti vihkimisen jälkeen, eli kannattaa syödä etukäteen riittävästi, jotta jonkin aikaa pärjää. Mutta kun häät usein ovat usean tunnin mittaiset, niin kyllä mielestäni juhlan järjestäjän kuuluu huolehtia siitä, ettei vieraiden tarvitse olla nälkäisenä koko päivää ja iltaa.
Häät taitavat olla sitten niin jännä tilaisuus, että energiaa palaa huikealla liekillä. Niin moni tuntuu olleen nälkäkuoleman partaalla. Kukaan ei ajattele, että söisi matkalla esim. ennen kirkkoon menoa? Ei ihme, että ruoka loppuu kesken, kun tyhjällä vatsalla mennään juhliin.
Mun kotikasvatukseen kuului, että juhlat ja kyläpaikka eivät ole niitä, joissa syödään mielin määrin. Ja nälkäisenä ei paikalle edes ilmaannuta.
Toki näin pyritään etukäteen varautumaan, mutta kyllä silti helposti ennättää nälkä tulla ennenkuin ollaan siinä vaiheessa, että ruokaa seuraavan kerran tarjotaan. Kirkkoon tunti, matka juhlapaikkalle hyvässä lykyssä tunti ,pari tuntia odotellaan hääparia kuvasta, sitten onnittelujono, onnittelumalja, mahdollinen ohjelma ja sitten ruokaa juomaa. Helposti voi mennä 4-5 tuntia. Jos tiedetään että juhla jatkuu paikassa x KL reikä reikä voi toki kirkon jälkeen mennä syömään. Mikäli paikkakunnalla on mikään ruokapaikka tuolloin auki.
Oi voi. On kamalaa olla 4-5 tuntia syömättä! Miten ihmiset pärjäävät normaalissa arjessa? Jos aamupala on vaikka klo 7 ja lounas klo 12? Siinä pitää välillä jo katsoa olisiko jokin ruokapaikka auki. Kaupat ja kioskit ovat tuossa vaiheessa laskuista pois, sillä voimia ei ole enää kuin ruokaan, joka kannetaan nenän alle. Ai kamalaa.[/quote
Juhlavaatteet päällä on lasten kanssa aika kehnoa ryynätä kaupoissa ja kioskeissa haalimassa syötävää, jota voi syödä siisti autossa tai parkkipaikalla nyrkeistään. Yleensä vielä siinävaiheessa kun se pitkääkin pitempi nälkä realisoituu ollaan ajettu tunti jonnekin hevonprseeseen , jossa ei ole kioskeista ja kaupoista tietoakaan. Sitäpaitsi ravintoterapeutti suosittelee tasaista ateriaväliä, joka optimissa on max kolme tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julia-a kirjoitti:
Ikävimmät häät ovat ne, joihin ei saa tulla lapset mukaan.
--
Lapset kuuluvat elämään ja elämän erilaisiin juhliin. Häihin ja hautajaisiin.
Ootko miettinyt että jotkut ei vaan halua omiin häihinsä kirkuvia ja riehuvia lapsia? Ne ei ole sinun hääsi joten sinä et voi päättää ketä sinne kutsutaan ja sun tunteillas ei oo siinä kohtaa merkitystä.
Ehkä sen hääparinkin kannattaisi muutama sekunti miettiä järjestelyjään niiden kutsumiensa vieraiden kannalta. Jos häät on hääparin juhla niin turha sinne sitten on ketään muita pyytää. senkun juhlii kahdestaan niin ei vieraat häiritse. Itse en tosiaan vaivaudu paikalle, mikäli kutsu ei ole koko perheelle.
Miten nämä ihmiset, jotka kertovat olevansa yksikköjä lastensa kanssa toimivat töiden, harrastusten, polttareiden, kolmekymppisten (ja muiden aikuisten syntymäpäivien), lääkärikäyntien jne suhteen? Entä kun ystävä haluaa keskustella luottamuksellisesti jostain: siinäkö se perhe napottaa vieressä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää nämä nälän ja janon valittelijat. Onko tosiaankin niin, että ihmiset eivät osaa varautua? Ottaa mukaan vähän syötävää (pähkinät ovat erinomaisia) ja vesipulloa?
Ei ole ikinä tullut mieleen, että häihin olisi tarkoitus ottaa omat eväät mukaan! Eikä kyllä ole ollut tarvettakaan kuin yksissä häissä tähän mennessä (siellä ei olisi mitkään pähkinät riittäneet, olisi saanut olla big mac -ateria, jotta sen lisäksi hääruoka olisi riittänyt). Tietenkään mielestäni ei saa/kannata olettaa, että ruokaa ei saa heti vihkimisen jälkeen, eli kannattaa syödä etukäteen riittävästi, jotta jonkin aikaa pärjää. Mutta kun häät usein ovat usean tunnin mittaiset, niin kyllä mielestäni juhlan järjestäjän kuuluu huolehtia siitä, ettei vieraiden tarvitse olla nälkäisenä koko päivää ja iltaa.
Häät taitavat olla sitten niin jännä tilaisuus, että energiaa palaa huikealla liekillä. Niin moni tuntuu olleen nälkäkuoleman partaalla. Kukaan ei ajattele, että söisi matkalla esim. ennen kirkkoon menoa? Ei ihme, että ruoka loppuu kesken, kun tyhjällä vatsalla mennään juhliin.
Mun kotikasvatukseen kuului, että juhlat ja kyläpaikka eivät ole niitä, joissa syödään mielin määrin. Ja nälkäisenä ei paikalle edes ilmaannuta.
Toki näin pyritään etukäteen varautumaan, mutta kyllä silti helposti ennättää nälkä tulla ennenkuin ollaan siinä vaiheessa, että ruokaa seuraavan kerran tarjotaan. Kirkkoon tunti, matka juhlapaikkalle hyvässä lykyssä tunti ,pari tuntia odotellaan hääparia kuvasta, sitten onnittelujono, onnittelumalja, mahdollinen ohjelma ja sitten ruokaa juomaa. Helposti voi mennä 4-5 tuntia. Jos tiedetään että juhla jatkuu paikassa x KL reikä reikä voi toki kirkon jälkeen mennä syömään. Mikäli paikkakunnalla on mikään ruokapaikka tuolloin auki.
Oi voi. On kamalaa olla 4-5 tuntia syömättä! Miten ihmiset pärjäävät normaalissa arjessa? Jos aamupala on vaikka klo 7 ja lounas klo 12? Siinä pitää välillä jo katsoa olisiko jokin ruokapaikka auki. Kaupat ja kioskit ovat tuossa vaiheessa laskuista pois, sillä voimia ei ole enää kuin ruokaan, joka kannetaan nenän alle. Ai kamalaa.[/quote
Juhlavaatteet päällä on lasten kanssa aika kehnoa ryynätä kaupoissa ja kioskeissa haalimassa syötävää, jota voi syödä siisti autossa tai parkkipaikalla nyrkeistään. Yleensä vielä siinävaiheessa kun se pitkääkin pitempi nälkä realisoituu ollaan ajettu tunti jonnekin hevonprseeseen , jossa ei ole kioskeista ja kaupoista tietoakaan. Sitäpaitsi ravintoterapeutti suosittelee tasaista ateriaväliä, joka optimissa on max kolme tuntia.
Juu ja lisäksi sanoisin, että hääjuhlien kuuluu olla juhlat, joissa viihdytään. Jos kyse on selviytymisestä, niin kyllä ilman ruokaa pärjää pitkäänkin, mutta kivaa se ei ole. Eli silloin ei ole kyse enää juhlista vaan tilaisuudesta, jossa ei haluaisi olla vaan jossain muualla.
Kyllä ihminen selviää kylmässä, nälässä, sateessa, odotellessa, hyttysten syötävänä ja ahtaasti istuen jne, mutta sitä ei kutsuta juhlimiseksi vaan läpi kärsimiseksi.
Järjestäkää juhlat sen mukaan, mihin on resurssit ja kutsukaa vain ne, jotka oikeasti haluatte ja kohdelkaa heitä sen mukaan.
julia-a kirjoitti:
Ikävimmät häät ovat ne, joihin ei saa tulla lapset mukaan.
Lapsille ei todellakaan tarvitse olla mitään palkattua viihdyttäjää ja pomppulinnaa, vaan lapset istuvat vanhempiensa vieressä ruokailun ja kahvien ajan ja lapsiperheet lähtevät aiemmin tai lapset lähtevät mummon kanssa nukkumaan. Vieraalla paikkakunnalla lapsenvahtia ei mihinkään hotelliin uskalla ottaa, kun ei yhtään tiedä, kuka sieltä tulee ja lapset on ahdistuneita vieraassa paikassa vieraan tyypin kanssa.
Kerran olin läheisen sukulaisen häissä yksin itku kurkussa, kun en voinut oikein poiskaan jäädä. Olisin halunnut olla mies rinnallani rakkaan sukulaiseni avioliittoa juhlistamassa. Olen myös kohteliaasti kieltäytynyt kutsusta, kun ei kerta perhe saa tulla mukaan, joten toisen pitää olla lasten kanssa ja vain toinen pääsisi juhliin.
Lapset kuuluvat elämään ja elämän erilaisiin juhliin. Häihin ja hautajaisiin.
Voi mikä itkuvirsi. "Minä, minä ja minun lapseni"
Ei niitä häitä pidetä sinun ja sinun lapsiesi takia. Jos hääpari on näin päättänyt, sitä pitää kunnioittaa, jos otat kutsun vastaan. Ei sinun ole pakko mennä, jos ottaa niin koville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julia-a kirjoitti:
Ikävimmät häät ovat ne, joihin ei saa tulla lapset mukaan.
--
Lapset kuuluvat elämään ja elämän erilaisiin juhliin. Häihin ja hautajaisiin.
Ootko miettinyt että jotkut ei vaan halua omiin häihinsä kirkuvia ja riehuvia lapsia? Ne ei ole sinun hääsi joten sinä et voi päättää ketä sinne kutsutaan ja sun tunteillas ei oo siinä kohtaa merkitystä.
Ehkä sen hääparinkin kannattaisi muutama sekunti miettiä järjestelyjään niiden kutsumiensa vieraiden kannalta. Jos häät on hääparin juhla niin turha sinne sitten on ketään muita pyytää. senkun juhlii kahdestaan niin ei vieraat häiritse. Itse en tosiaan vaivaudu paikalle, mikäli kutsu ei ole koko perheelle.
Miten nämä ihmiset, jotka kertovat olevansa yksikköjä lastensa kanssa toimivat töiden, harrastusten, polttareiden, kolmekymppisten (ja muiden aikuisten syntymäpäivien), lääkärikäyntien jne suhteen? Entä kun ystävä haluaa keskustella luottamuksellisesti jostain: siinäkö se perhe napottaa vieressä?
Tapaamisia ja juhlia on erilaisia. Esimerkiksi joulua ja häitä on tapana viettää perheen kesken. Vai palkkaatko jouluksi lapsenvahdin, että saat viettää joulua ihan rauhassa?
Ihme olkinuken väsäämistä rinnastaa häät ja lääkärikäynti toisiinsa.
Tuo on vain sinun mielipiteesi, kun taas jotkut haluavat juhlia vain aikuisten kesken ilman pikkulasten tantrumeja. Se on sääli, jos lastenvahtia ei saa hankittua, mutta sitten kieltäytyy kohteliaasti kutsusta. Häissä keskipisteenä ovat juhlapari, ja he määrittelevät sen, minkälaiset juhlistaan haluavat, lapsilla tai ilman.