Vegaanilapsille vaaditaan omat ruoat päiväkoteihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on typerää väitellä mikä ruoka on terveellistä ja mikä ei, ainoa asia minkä pitäisi kiinnostaa tässä tilanteessa on raha. Miten ihmeessä tuollaiseen on varaa kun samalla kaikesta muusta leikataan? Sijoitetaan rahat, mitä nyt näyttää yhtäkkiä olevan liikaakin, varhaiskasvatukseen ja kunnolliseen ruokaan, vanhuksiin ja sairaisiin. Miten ihmeessä tällainen pelleily edes sallitaan?

Pysähdy hetkeksi miettimään, miten vegaaninen ruoka voi muka olla kalliimpaa kuin liharuoka. Syynä on se, että maito- ja lihatuotteita subventoidaan Suomessa aivan käsittämättömästi. Subventointirahat eivät tipu taivaasta, vaan veronmaksajat ne kustantavat. 

Todellisuudessa vegaaninen ruoka on huomattavasti edullisempaa kuin liha- ja maitotuotteet.

Väitätkö, että kasvikunnan tuotteiden viljelyä ei Suomessa tueta ihan samoin kuin liha- ja maitotuotteiden tuottamistakin? Jos väität, olet totaalisen väärässä.

Väitätkö tosiaan, että kasvikunnan tuotteiden tuottaminen on yhtä kallista kuin tuottaa kasveja ensin eläinten ruoaksi, kasvattaa ne eläimet, hoitaa ja syöttää niitä ja sitten teurastaa ne? Jos todella näin uskot, olet totaalisen väärässä.

Oletko simppeli? Suomessa tuetaan niin viljan kasvatusta, kasvien kasvatusta kuin liha- ja maitotuotantoa. Tämä on fakta jonka joku kielsi ja väitti että Suomessa subventoitaisiin ainoastaan liha- ja maitoteollisuutta. Mitä tulee sinun tekstiisi niin vilja on halvempaa kuin liha koka vilja on halvempaa tuottaa. Lehmät syö ruohoa, jos sinä söisit sitä mieluummin niin be my guest.

Oletko lukutaidoton? Kukaan ei ole väittänyt, että "Suomessa subventoidaan ainoastaan liha- ja maitoteollisuutta". Se on totta, että sitä subventoidaan luonnottoman paljon. Ei ole normaalia, että liharuoka on halvempaa kuin kasvisruoka. Ja tiedoksesi: lehmän kasvattaminen lihaksi kuluttaa paljon muutakin kuin "ruohoa". :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on typerää väitellä mikä ruoka on terveellistä ja mikä ei, ainoa asia minkä pitäisi kiinnostaa tässä tilanteessa on raha. Miten ihmeessä tuollaiseen on varaa kun samalla kaikesta muusta leikataan? Sijoitetaan rahat, mitä nyt näyttää yhtäkkiä olevan liikaakin, varhaiskasvatukseen ja kunnolliseen ruokaan, vanhuksiin ja sairaisiin. Miten ihmeessä tällainen pelleily edes sallitaan?

Pysähdy hetkeksi miettimään, miten vegaaninen ruoka voi muka olla kalliimpaa kuin liharuoka. Syynä on se, että maito- ja lihatuotteita subventoidaan Suomessa aivan käsittämättömästi. Subventointirahat eivät tipu taivaasta, vaan veronmaksajat ne kustantavat. 

Todellisuudessa vegaaninen ruoka on huomattavasti edullisempaa kuin liha- ja maitotuotteet.

Väitätkö, että kasvikunnan tuotteiden viljelyä ei Suomessa tueta ihan samoin kuin liha- ja maitotuotteiden tuottamistakin? Jos väität, olet totaalisen väärässä.

Väitätkö tosiaan, että kasvikunnan tuotteiden tuottaminen on yhtä kallista kuin tuottaa kasveja ensin eläinten ruoaksi, kasvattaa ne eläimet, hoitaa ja syöttää niitä ja sitten teurastaa ne? Jos todella näin uskot, olet totaalisen väärässä.

Oletko simppeli? Suomessa tuetaan niin viljan kasvatusta, kasvien kasvatusta kuin liha- ja maitotuotantoa. Tämä on fakta jonka joku kielsi ja väitti että Suomessa subventoitaisiin ainoastaan liha- ja maitoteollisuutta. Mitä tulee sinun tekstiisi niin vilja on halvempaa kuin liha koka vilja on halvempaa tuottaa. Lehmät syö ruohoa, jos sinä söisit sitä mieluummin niin be my guest.

Oletko lukutaidoton? Kukaan ei ole väittänyt, että "Suomessa subventoidaan ainoastaan liha- ja maitoteollisuutta". Se on totta, että sitä subventoidaan luonnottoman paljon. Ei ole normaalia, että liharuoka on halvempaa kuin kasvisruoka. Ja tiedoksesi: lehmän kasvattaminen lihaksi kuluttaa paljon muutakin kuin "ruohoa". :'D

Kasvisruoan kalleus ei johdu mistään muista kuin siitä että joko niiden tuotto Suomessa on kallista kun satokausi on niin lyhyt tai niiden tuontikustannukset ovat kalliit. Ei lihateollisuudessa ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Eikä Suomessa olisi mitään järkeä subventoida kasvipohjaista maanviljelyä yhtään enempää, mennään samaan kuin tuulivoiman kanssa. Jos olosuhteet ei natsaa niin ei natsaa. Lihantuotantoa subventoidaan koska muuallakin Euroopassa subventoidaan ja muuten kukaan ei ostaisi suomalaista ruokaa.

Lehmät syö tosiaan muutakin kuin ruohoa, mutta säilörehu ja kuivaheinä on niiden pääravintoa.

Meillä kotona ei syödä punaista lihaa, mutta en silti vaadi, että päiväkodissa pitää Nico-Lotalle tarjoilla vain kanaa ja kalaa.  Päiväkodissa syödään sitä mitä siellä tarjotaan ja kotona perhe voi sitten tehdä ne omat valintansa. 

Viestin 176 kirjoittaja kaipaisi edelleen vastausta kysymykseensä. Miten käytännössä toteutetaan vegaani ruuat ja välipalat yhtä kustannustehokkaasti, vaihtelevasti ja ravitsevasti olemassa olevilla määrärahoilla?

Niin, ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lähes kaikki ruoka päiväkoteihin ja kouluihin valmistuu isoissa laitoskeittiöissä (joista jakelu pienempiin yksikköihin). Kaukana ovat ajat jolloin päiväkodeissa tai koulussakaan hääräsi oma(t) keittäjät. Isompien koulujen keittiöt toimivat keskuskeittiiönä, joista ruokaa lähtee esim. palvelutaloihin. Kaikki on ulkoistettu ja keskitetty, koska se on edullisinta. Laatu tietysti kärsii.

En vaan millään jaksa uskoa, että vegaaniruoka tulisi edullisemmaksi. En millään. Työvaiheita valmistuksessa on usein enemmän ja jotta saadaan tarpeeksi monipuolinen ateriakokonaisuus tarvitaan paljon extraa raaka-aineissa. Niin ja se maku on sitten toinen juttu.

Mitenkäs välipalat? Jogurttien vegaaniversiot ovat kalliimpia, kuten kasviksetkin leivän päälle esim. juustoon/kinkkuun verrattuna. Ei käy rahka, pannari, grahamlihis, normi smoothie jne. Marjoja ja hedelmiäkään ei ihan pilkkahinnalla saa, sen vuoksi niitä ei kovin usein ruokalistoilla olekaan. Miten se vaihtelu ja monipuolisuus saadaan vegaaneille sopivilla tuotteilla aikaiseksi? Ja kustannustehokkaasti?

Kenen mielestä rahka, pannari tai grahamlihis sopii ylipäänsä kenenkään ravinnoksi, saati pienten lasten? Aivan älytöntä! Ruoat olisivat halvempia ja sillä säästyneellä rahalla voitaisi ostaa marjoja ja siemeniä. Koulut ja tarhat voisivat vaikka perustaa pieniä kasvihuoneita, joissa kasvatettaisi jotain keittiön tarpeisiin. Se kävisi erinomaisesti ilmiöpohjaiseen oppimiseenkin.  

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lähes kaikki ruoka päiväkoteihin ja kouluihin valmistuu isoissa laitoskeittiöissä (joista jakelu pienempiin yksikköihin). Kaukana ovat ajat jolloin päiväkodeissa tai koulussakaan hääräsi oma(t) keittäjät. Isompien koulujen keittiöt toimivat keskuskeittiiönä, joista ruokaa lähtee esim. palvelutaloihin. Kaikki on ulkoistettu ja keskitetty, koska se on edullisinta. Laatu tietysti kärsii.

En vaan millään jaksa uskoa, että vegaaniruoka tulisi edullisemmaksi. En millään. Työvaiheita valmistuksessa on usein enemmän ja jotta saadaan tarpeeksi monipuolinen ateriakokonaisuus tarvitaan paljon extraa raaka-aineissa. Niin ja se maku on sitten toinen juttu.

Mitenkäs välipalat? Jogurttien vegaaniversiot ovat kalliimpia, kuten kasviksetkin leivän päälle esim. juustoon/kinkkuun verrattuna. Ei käy rahka, pannari, grahamlihis, normi smoothie jne. Marjoja ja hedelmiäkään ei ihan pilkkahinnalla saa, sen vuoksi niitä ei kovin usein ruokalistoilla olekaan. Miten se vaihtelu ja monipuolisuus saadaan vegaaneille sopivilla tuotteilla aikaiseksi? Ja kustannustehokkaasti?

Kenen mielestä rahka, pannari tai grahamlihis sopii ylipäänsä kenenkään ravinnoksi, saati pienten lasten? Aivan älytöntä! Ruoat olisivat halvempia ja sillä säästyneellä rahalla voitaisi ostaa marjoja ja siemeniä. Koulut ja tarhat voisivat vaikka perustaa pieniä kasvihuoneita, joissa kasvatettaisi jotain keittiön tarpeisiin. Se kävisi erinomaisesti ilmiöpohjaiseen oppimiseenkin.  

Tota, et taida tietää mikä työ oikeasti on kasvihuoneissa. Kuka sen työn tekisi ja millä ajalla? Rahka on ihan ok lapsen tai aikuisen ruokaa, samoin pannari jonka esim. minä teen ilman sokeria. Enkä kiitos halua että lapseni välipala on puolalaisia mustikoita ja kiinalaisia siemeniä. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lähes kaikki ruoka päiväkoteihin ja kouluihin valmistuu isoissa laitoskeittiöissä (joista jakelu pienempiin yksikköihin). Kaukana ovat ajat jolloin päiväkodeissa tai koulussakaan hääräsi oma(t) keittäjät. Isompien koulujen keittiöt toimivat keskuskeittiiönä, joista ruokaa lähtee esim. palvelutaloihin. Kaikki on ulkoistettu ja keskitetty, koska se on edullisinta. Laatu tietysti kärsii.

En vaan millään jaksa uskoa, että vegaaniruoka tulisi edullisemmaksi. En millään. Työvaiheita valmistuksessa on usein enemmän ja jotta saadaan tarpeeksi monipuolinen ateriakokonaisuus tarvitaan paljon extraa raaka-aineissa. Niin ja se maku on sitten toinen juttu.

Mitenkäs välipalat? Jogurttien vegaaniversiot ovat kalliimpia, kuten kasviksetkin leivän päälle esim. juustoon/kinkkuun verrattuna. Ei käy rahka, pannari, grahamlihis, normi smoothie jne. Marjoja ja hedelmiäkään ei ihan pilkkahinnalla saa, sen vuoksi niitä ei kovin usein ruokalistoilla olekaan. Miten se vaihtelu ja monipuolisuus saadaan vegaaneille sopivilla tuotteilla aikaiseksi? Ja kustannustehokkaasti?

Kenen mielestä rahka, pannari tai grahamlihis sopii ylipäänsä kenenkään ravinnoksi, saati pienten lasten? Aivan älytöntä! Ruoat olisivat halvempia ja sillä säästyneellä rahalla voitaisi ostaa marjoja ja siemeniä. Koulut ja tarhat voisivat vaikka perustaa pieniä kasvihuoneita, joissa kasvatettaisi jotain keittiön tarpeisiin. Se kävisi erinomaisesti ilmiöpohjaiseen oppimiseenkin.  

Tota, et taida tietää mikä työ oikeasti on kasvihuoneissa. Kuka sen työn tekisi ja millä ajalla? Rahka on ihan ok lapsen tai aikuisen ruokaa, samoin pannari jonka esim. minä teen ilman sokeria. Enkä kiitos halua että lapseni välipala on puolalaisia mustikoita ja kiinalaisia siemeniä. 

Rehellisesti, ei aavistustakaan kasvihuoneista. Mutta opettajat ja oppilaathan sen hoitaisivat. Kouluajalla. Siitä tehtäisiin osa ilmiöpohjaista oppimista, mihin se sopisikin aivan mahtavasti.

Tästä(kin) ongelmasta päästään helpolla keinolla. Älkää koskaan äänestäkö vihreitä ja vassareita. He ovat myös tämä mun-lapsille-heti-erikoista-ituhippisafkaa-koska-yhdenvertaisuus -aloitteen takana.

”Ravintosuositusten muutokset mahdollistavat vegaaniruokavalion tarjoamisen myös päiväkodeissa, kun siihen varataan tarvittavat määrärahat. Perheitä tulisi kohdella yhdenvertaisesti myös ruokavalion osalta, kun kyseessä ovat painavat eettiset syyt”, lukee Emma Karin (vihr), Martti Tulenheimon (vihr), Terhi Mäen (sd) ja Petra Malinin (vas) jättämässä eriävässä mielipiteessä. (HS 8.5.2016)

Painava eettinen syy? Se että Niku-Untamon äippä on lukenut liikaa elämäntaito-oppaita.

Vierailija kirjoitti:

 Esimerkiksi soija- manteli-riisimaidot tulevat takuulla kalliimmaksi kuin normaali maito (ja maitoakin pitää olla nykyään laktoositonta, rasvatonta, kevytmaitoa jne.).  Eli vegaanien "erikoisruoka" on pois sekasyöjien budjetista.

Totta kai lehmänmaito on edullisempaa, koska maataloustukiaiset. Jotka muuten yhtä lailla maksetaan veronmaksajien pussista, eli välillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi mennä pienen vähimmistön ehdoilla? Ruuan tulisi kuitenkin olla maittavaa ja riittävän monipuolista. Kannatan kyllä kasvisruokapäiviäkin silloin tällöin, mutta tuossa vegaanisuudessa mennään jo äärimmäisyyksiin.

No jos vaikka ihan jo sen ympäristön edun nimissä, sinä itsekäs omaan napaan tuijottaja? Joo, vegaaniudessa mennään TOSI äärimmäisyyksiin. On todella äärimmäistä karttaa eläintuotantoa, eläinten kasvattamista ruoaksi pienissä tiloissa, niiden elämän päättämistä väkivalloin ennen aikojaan.

Kaikki se tappaminen ei ole ollenkaan äärimmäistä, eihän väkivalta ikinä ole. =) Vai mitä, luulitko että ne tapetaan kutittelemalla? Ei, kyllä siinä käytetään äärimmäistä väkivaltaa.

Facebookissa leviää Sari Virneen teksti: 

Saa levittää.

Metro-lehdessä harhaanjohtavaa uutisointia päiväkotien ruokakiistasta

Helsingin Metro-lehdessä 9.5. julkaistu uutinen ”Päiväkotien ruuasta väännetään taas” alkaa harhaanjohtavalla kysymyksellä: ”Pitääkö vegaaniruokavaliota noudattavien helsinkiläisten lapsilla olla oikeus vegaaniruokaan päiväkodissa muiden veronmaksajien kustannuksella?” Jutun mukaan muun muassa apulaiskaupunginjohtaja Laura Rädyn (kok) vastaus tähän on ei, koska hän pitää vegaaniruokaa liian kalliina. Itse kysymys johtaa lukijaa harhaan kahdella tavalla.

Ensinnäkin arjen vegaaniruoka itsessään ei ole sen kalliimpaa kuin muukaan ruoka, elleivät vegaanit syö eineksiä tai muita valmistuotteita, joiden valmistus on vähäisemmän kysynnän ja vähäisempien yhteiskunnallisten tukien vuoksi tällä hetkellä kalliimpaa kuin eläinperäisten einesten. Toiseksi kysymyksessä oletetaan veronmaksajaksi sekasyöjä, joka ei välitä ruuan ympäristövaikutuksista eikä ruuantuotantoon liittyvistä eettisistä kysymyksistä. Myös kasvissyöjät ja vegaanit maksavat veroja, ja näiden henkilöiden verorahoilla kustannetaan jatkuvasti terveyden, ilmastonmuutoksen ja eläinetiikan kannalta kyseenalaista ruokaa.

Mikäli julkisuuteen tuodaan Metro-lehden jutun tapaan laskelma, jonka perusteella vegaaniruoka olisi lasta kohden päivässä 4,4 euroa kalliimpaa kuin sekasyöjän ruoka ja johon vedoten perussuomalaiset, kokoomuslaiset ja kristilliset päätöksentekijät vastustavat päiväkotien vegaaniruokaa, täytyisi samalla kertoa laskelman perusteet ja arvioida niitä kriittisesti. Median tehtävä on kriittinen ja tasapuolinen uutisointi, eikä poliitikkojen tarjoilemien lukujen kritiikitön toistelu. Ruuan yhteiskunnallisia kustannuksia arvioitaessa olisi esimerkiksi otettava huomioon eläinperäisen ruuantuotannon maataloustuet, jotka mahdollistavat sen halvemman hinnan. Koska maataloustuista huolimatta arjen vegaaniruuan pystyy valmistamaan samoilla tai halvemmilla kustannuksilla kuin sekasyöjän ruuankin, on nykyisissä laskelmissa oltava kyse uuteen ruokavalioon tarvittavista aloitusinvestoinneista ja siitä, että vegaaniruokavaliota noudattaa vielä niin pieni osa lapsista.

Lisäksi päiväkotiruuasta käydyissä kiistoissa on ongelmana, että vegaaniruokavaliota kohdellaan erityisruokavaliona, kun suunnan olisi sekä ympäristö-, terveys-, että eläineettisistä syistä oltava päinvastainen: kohti kokonaisvaltaista siirtymää kohti kasvisruuan suurempaa osuutta ruokavaliosta kaikenikäisillä. Vegaaniruokaa vastustavien perussuomalaisten, kokoomuksen ja kristillistenkin arvostamia kustannussäästöjä saataisiin tällaisella perusteellisemmalla ruokavalion muutoksella. Julkisissa ruokaloissa muutos olisi helppo aloittaa esimerkiksi kaikille suunnatuilla kasvisruokapäivillä, sekä korvaamalla erilliset erityisruokavaliot kuten vähälaktoosinen, laktoositon, munaton ja maidoton sekaruoka sekä lakto-ovovegetaarinen kasvisruoka vegaanisella ruokavaliolla. Jos sekasyöjien on saatava lihaa joka päivä, niin kustannettakoon se vanhempien kukkarosta, ei yhteisistä verorahoista.

tl;dr

Aika harva vegaani matkustaa jatkuvasti lentokoneilla ja ajaa autolla.

Kai nyt tädit ymmärtävät senkin, että 95% Suomeen tuodusta soijasta menee rehuksi eläimille? Yleensä kauppojen papuhyllystä ovat juurikin kotimaiset härkäpavut loppuneet suuren suosion johdosta. Ja joku mainitsi quinoan tuonnin, mutta tätäkin on jo hetki viljelty Pohjoismaissa.

Kummalliselta tuntuu myös ajatus, että pitäisi lapsille syöttää huonoissa oloissa eläneiden, kuolleiden eläimien ruumiinosia, ja että kasvisruokavalio olisi tähän verrattuna se hurjempi vaihtoehto. Maitoakaan yksikään nisäkäslaji ei tarvitse vauvaiän jälkeen. Ihminen ei ole poikkeus.

Itse olen enemmän ihmeissään, että päiväkodeissa ja kouluissa vieläkin tarjotaan lihaa ja muita eläintuotteita. On kummiskin vuosi 2016, ja jokainen sivistynyt ihminen varmasti tietää eläintuotteiden kulutuksen seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen enemmän ihmeissään, että päiväkodeissa ja kouluissa vieläkin tarjotaan lihaa ja muita eläintuotteita. On kummiskin vuosi 2016, ja jokainen sivistynyt ihminen varmasti tietää eläintuotteiden kulutuksen seuraukset.

Minä näin vaivaa ja luin koko ketjun. Itse en vegaaniutta ymmärrä. Toki minä hieman liikutuin kuin joku yritti selittää asiaa eettiseltä kannalta. Eikä tämä ole vitsi vaan ihan oikeasti ajattelin asiaa. Mutta ihmiset ovat luonnostaan sekäsyöjiä - myönsivät vegaanit sitä tai eivät. Jolloin heidän lapsensakin ovat sekäsyöjiä biologisesti. Ja todellinen ongelma on siinä että ihmisiä on liikaa ja tästä syntyy nykyinen tuotantoeläin markkina. Vika on siis muualla, mutta asia luullaan ratkaisevansa sillä että annetaan omalle lapselle vähempi ravinteista ruokaa. Eli oma lapsi on vain omien arvojen toteutuskohde. Toisekseen en ymmärrä tätä höpötystä että "kunnioitetaan elämää ja eläimiä". Luonto on tarkoittanut tietyn kiertokulun olemassa olon ja siihen kuuluu että esim. leijona syö gasellin jne. On siis luonnollista että ihminen syö lihaa. Vegaanit taas yrittävät muuttaa ihmisen joksikin muuksi kuin eläimeksi. Lähes uskonnollista ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Esimerkiksi soija- manteli-riisimaidot tulevat takuulla kalliimmaksi kuin normaali maito (ja maitoakin pitää olla nykyään laktoositonta, rasvatonta, kevytmaitoa jne.).  Eli vegaanien "erikoisruoka" on pois sekasyöjien budjetista.

Totta kai lehmänmaito on edullisempaa, koska maataloustukiaiset. Jotka muuten yhtä lailla maksetaan veronmaksajien pussista, eli välillisesti.

Sen lisäksi kasvimaidoille on se sama lisävero mikä on myös mehuilla ja karkeilla, joten ovat kalliimpia. Ja tottakai pienempi menekki eli pienemmät tilausmäärät nostavat yksittäisen pullon hintaa.

Tunnen yhden vegaanin ja hän on aivan tavallinen mukava normaali ihminen. Sen lisäksi syö varmaan monipuolisemmin kun suurin osa sekasyöjistä ja tekee erittäin hyvää ruokaa. Mielelläni soisin hänenkin lapsiensa saavan hyvää ruokaa päiväkodissa.

Ja toisaalta -mikseivät kaikki lapset voisi syödä vegaaniruokaa päiväkodissa? Linssit, pavut ja soijarouhe esimerkiksi ovat todella halpoja proteiinilähteitä, ja juurekset ja satokauden kasvit (esim kaali) ovat edullisia myös. Samalla lapset tottuisivat syömään tarpeeksi kasviksia ja korvaisivat edes osan liharuuasta kasvisruualla. Oikein koostettuna kasvisruoka on erittäin terveellistä. Kotona varmasti tulee syötyä lihaa niin paljon että B12-vitamiinista ei puutetta tule.

En usko, että kovinkaan monessa sekasyöjäperheessä syödään tarvittavat puoli kiloa kasviksia päivässä, vaikka tähän ketjuun kommentoijat syövätkin vain lähituotettua luomulihaa ja tarpeeksi luomuporkkanoita päivässä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden vegaanin ja hän on aivan tavallinen mukava normaali ihminen. Sen lisäksi syö varmaan monipuolisemmin kun suurin osa sekasyöjistä ja tekee erittäin hyvää ruokaa. Mielelläni soisin hänenkin lapsiensa saavan hyvää ruokaa päiväkodissa.

Ja toisaalta -mikseivät kaikki lapset voisi syödä vegaaniruokaa päiväkodissa? Linssit, pavut ja soijarouhe esimerkiksi ovat todella halpoja proteiinilähteitä, ja juurekset ja satokauden kasvit (esim kaali) ovat edullisia myös. Samalla lapset tottuisivat syömään tarpeeksi kasviksia ja korvaisivat edes osan liharuuasta kasvisruualla. Oikein koostettuna kasvisruoka on erittäin terveellistä. Kotona varmasti tulee syötyä lihaa niin paljon että B12-vitamiinista ei puutetta tule.

En usko, että kovinkaan monessa sekasyöjäperheessä syödään tarvittavat puoli kiloa kasviksia päivässä, vaikka tähän ketjuun kommentoijat syövätkin vain lähituotettua luomulihaa ja tarpeeksi luomuporkkanoita päivässä. ;)

Miksi pitäisi? Kun ihminen on luonnostaan sekäsyöjä. Googlekin sanoo että vegaanius (oli pakko oikein tarkistaa) on eettinen valinta eikä pohjaudu siis ihmisten omille tarpeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen enemmän ihmeissään, että päiväkodeissa ja kouluissa vieläkin tarjotaan lihaa ja muita eläintuotteita. On kummiskin vuosi 2016, ja jokainen sivistynyt ihminen varmasti tietää eläintuotteiden kulutuksen seuraukset.

Minä näin vaivaa ja luin koko ketjun. Itse en vegaaniutta ymmärrä. Toki minä hieman liikutuin kuin joku yritti selittää asiaa eettiseltä kannalta. Eikä tämä ole vitsi vaan ihan oikeasti ajattelin asiaa. Mutta ihmiset ovat luonnostaan sekäsyöjiä - myönsivät vegaanit sitä tai eivät. Jolloin heidän lapsensakin ovat sekäsyöjiä biologisesti. Ja todellinen ongelma on siinä että ihmisiä on liikaa ja tästä syntyy nykyinen tuotantoeläin markkina. Vika on siis muualla, mutta asia luullaan ratkaisevansa sillä että annetaan omalle lapselle vähempi ravinteista ruokaa. Eli oma lapsi on vain omien arvojen toteutuskohde. Toisekseen en ymmärrä tätä höpötystä että "kunnioitetaan elämää ja eläimiä". Luonto on tarkoittanut tietyn kiertokulun olemassa olon ja siihen kuuluu että esim. leijona syö gasellin jne. On siis luonnollista että ihminen syö lihaa. Vegaanit taas yrittävät muuttaa ihmisen joksikin muuksi kuin eläimeksi. Lähes uskonnollista ajattelua.

Ilahduin, että olet koittanut avartaa mieltäsi edes koittamalla ymmärtää vegaanin ajatusmaailmaa, arvostan aina, kun joku hieman ravistelee ajatuksiaan.

Mitä tulee ihmiseen luonnollisena sekasyöjänä; tästä on useita erilaisia tutkimuksia. Toisaalta, ja toisaalta. Alunperin olemme olleet keräilijöitä, kunnes joku on keksinyt alkaa syödä eläimen lihaa, ja totta on, että tämän ansiosta aivomme kehittyivät. Toisaalta, meillä on kasvinsyöjän hampaat ja suolisto. Eikä minusta ole erityisen kestävää perustella toimintaansa sillä, mitä esi-isämme joskus ovat tehneet ja mitä leijonat tekevät aavikolla. Emmehän pidä myöskään esim. raiskauksia hyväksyttyinä, emmekä elä luolissa ilman sähköä. Arveluttavaa siis poimia vain ne muinaiset faktat, joilla voisi mielestään perustella valintansa syödä lihaa, samalla kun tekee valinnan olla elämättä siellä luolassa. Lisäksi voimme elää aivan terveesti myös ilman eläinkunnan tuotteita, vain B12-vitamiinia tarvitsee ottaa purkista; lähdetkö jälleen perustelemaan, kuinka epäluonnollista on syödä jotain purkista samalla, kun muoviin on pakattu varmasti valtaosa sinunkin ostamistasi elintarvikkeista? Minusta on ehdottomasti pienempi paha ottaa yksi päivittäinen pilleri purkista, kuin ylläpitää eläinten massatuotantoa sillä verukkeella, että "kaikkea ei voi saada vegaanisesta ruokavaliosta". Sitäpaitsi, ei B12-vitamiinin puutos ole ollenkaan vain vegaanien riski; yhtä laillako vanhuksia tai muita vajeesta kärsiviä syyllistetään, kun sillä lailla kehtaavat purkista ottaa...?

Ei myöskään tätä eläinten tehotuotantoa voi mitenkään järkevästi rinnastaa leijonaan, joka metsästää gasellin ruoakseen. Me todellakin tuotamme tehtaissa elämiä, ainutlaatuisia ja arvokkaita, vain jotta saisimme päättää ne vuosikausia ennen aikojaan ennalta määrätysti ja tehdä niistä ruokaa, kun yhtä lailla voisimme valita syödä ruokaa, jossa eläimet eivät kärsi. 

Vielä mitä tulee vegaaniuden rinnastamisessa uskontoon. Heh, ennemmin väittäisin että sekasyöminen on lähempänä uskontoa... Lihan syöminen perustuu vanhentuneisiin käsityksiin ja puhtaaseen uskoon (että se olisi välttämätöntä), sekasyöjät eivät suostu haastamaan omia uskomuksiaan, kieltävät tieteelliset faktat jotka puhuvat sitä vastaan, moraalikäsitys on epäjohdonmukainen, pitää sisällään eläinuhreja... =D

ja sitten päästään keskustelussa siihenkin valmistetaanko vegeruoat kotimaisista vai halvoista tuontivihanneksista. kotimainen puhdas ruoka vastaan lentokentän vieressä kasvatetut tomaatit.