Lue keskustelun säännöt.
Miksi et usko Jumalaan?
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Minä todella toivon, että olet uskossasi vahva, sillä jos se on ainoa asia, joka pitää sinua suorittamasta massamurhaa, en missään nimessä halua sinun uskostasi luopuvan.
Aivan. Ja massamurhat ovat vaan yksi asia. Ajattele miten paljon lähes kaikki vääryydet vähenisivät, mikäli ihmiset alkaisivat pitää itseään vastuussa Jumalalle teoistaan.
Monet toteuttavat jumalansa tahtoa toisia ihmisiä tappaessaan.
Vääryydet vähenisivät jos ihmiset olisivat vastuussa teoistaan toisille ihmisille.
t.ateisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Minä todella toivon, että olet uskossasi vahva, sillä jos se on ainoa asia, joka pitää sinua suorittamasta massamurhaa, en missään nimessä halua sinun uskostasi luopuvan.
Aivan. Ja massamurhat ovat vaan yksi asia. Ajattele miten paljon lähes kaikki vääryydet vähenisivät, mikäli ihmiset alkaisivat pitää itseään vastuussa Jumalalle teoistaan.
Olet sä kyllä yksi sairas mulkvisti, jos sun uskosi on ainut asia joka sua estää murhaamasta.
Ja ei, mikään fakta ei kerro siitä, että uskoivainen olisi vähemmän todennäköinen väärintekijä, vaan päinvastoin.
En minä sanonut missään että asia olisi näin minun kohdallani. Totesin vaan että ateisteja ei kukaan tuomitse kuoleman jälkeen, joten heillä ei ole moraalista vastapainoa olla tekemättä väärin, vaikkapa rikoksia josta ovat varmoja etteivät jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Persuksistasi olet repinyt tuon "yhtä hyvin", koska ateistisuus ei millään tavalla liity siihen, onko kusipää vaiko ei. Genetiikka sen pitkälti määrää ja kasvatus ja ympäröivät yhteiskunta. Ei elämänkatsomus. Uskovaiset ovat todennäköisempiä murhaajia kun tilastoja katsotaan, joten selitäpä vaikka se näin aluksi.
Tuossa sulle statistiikkaa jenkkivankien suhteellisista osuuksista eri uskontojen suhteen verrattuna väestöön:
http://fivethirtyeight.com/features/are-prisoners-less-likely-to-be-ath…Onko tossa otettu huomioon se että todella paljon ihmisiä tulee uskoon vankiloissa, vasta sen jälkeen kun ovat jo tehneet rikoksen? Ehkä siellä vaivaa syyllisyyden tunne ja on paljon aikaa lukea raamattua jne.
Ateistit ovat siis vankilassa märäänsä nähden selkeästi aliedustettuina. Vastaus voi olla siinä että ateistien teot perustuvat inhimillisyyteen.
Kristittyhän voi tehdä pahojaan ja saa anteeksi Jumalaltaan, vaikka ei saisi anteeksi uhrinsa omaisilta, mutta ketä kristittyä sellainen vaivaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Minä todella toivon, että olet uskossasi vahva, sillä jos se on ainoa asia, joka pitää sinua suorittamasta massamurhaa, en missään nimessä halua sinun uskostasi luopuvan.
Aivan. Ja massamurhat ovat vaan yksi asia. Ajattele miten paljon lähes kaikki vääryydet vähenisivät, mikäli ihmiset alkaisivat pitää itseään vastuussa Jumalalle teoistaan.
Olet sä kyllä yksi sairas mulkvisti, jos sun uskosi on ainut asia joka sua estää murhaamasta.
Ja ei, mikään fakta ei kerro siitä, että uskoivainen olisi vähemmän todennäköinen väärintekijä, vaan päinvastoin.
No estikö ateismi Stalinia murhauttamasta tai muuten näännyttämällä ja pakkotyöllä tai kiduttamalla tapattamasta miljoonia ?
Entä estääkö se nykyäänkään esim. Kim-Yong-Unia toimimasta maassaan niinkuin toimii ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Minä todella toivon, että olet uskossasi vahva, sillä jos se on ainoa asia, joka pitää sinua suorittamasta massamurhaa, en missään nimessä halua sinun uskostasi luopuvan.
Aivan. Ja massamurhat ovat vaan yksi asia. Ajattele miten paljon lähes kaikki vääryydet vähenisivät, mikäli ihmiset alkaisivat pitää itseään vastuussa Jumalalle teoistaan.
Olet sä kyllä yksi sairas mulkvisti, jos sun uskosi on ainut asia joka sua estää murhaamasta.
Ja ei, mikään fakta ei kerro siitä, että uskoivainen olisi vähemmän todennäköinen väärintekijä, vaan päinvastoin.En minä sanonut missään että asia olisi näin minun kohdallani. Totesin vaan että ateisteja ei kukaan tuomitse kuoleman jälkeen, joten heillä ei ole moraalista vastapainoa olla tekemättä väärin, vaikkapa rikoksia josta ovat varmoja etteivät jää kiinni.
Ateisti ei voi siirtää vastuutaan kuolemaan tai johonkin joskus kuoleman jälkeen tulevaan tuomioon, vaan ateisti on vastuussa koko ajan itse kaikesta tekemästään lähimmäisilleen, eikä ole mitään yliluonnollista todistamatonta tahoa, joka voisi antaa hänelle anteeksi pahoja tekoja ohi ihmisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Minä todella toivon, että olet uskossasi vahva, sillä jos se on ainoa asia, joka pitää sinua suorittamasta massamurhaa, en missään nimessä halua sinun uskostasi luopuvan.
Aivan. Ja massamurhat ovat vaan yksi asia. Ajattele miten paljon lähes kaikki vääryydet vähenisivät, mikäli ihmiset alkaisivat pitää itseään vastuussa Jumalalle teoistaan.
Ilmeisesti tarkoitat Jumalalla kristittyjen Jumalaa, joten en edes mainitse ISIS:tä tai Al Quedaa, vaan huomautan, että mm. Ugandassa toimiva Herran Vastarinta Armeija, tunnettu mm. lapsisotilaistaan, ja Tripuran Vastarinta Armeija, joka rahoittaa toimintaansa ihmiskaupalla ja aidolla raiskauspornolla, ovat mielestään vastuussa Jumalalle ja toimivat Hänen siunauksellaan.
Samoin huomauttaisin, että Ugandan moraaliministeri Simon Lokodo, ex-pappi (katolinen kirkko ei halua nimeään yhdistettävän tähän kaveriin), hyväksyy maassa erittäin yleiset pikkutyttöjen raiskaukset, mutta homoseksuaalisuudesta hän haluaa kuolemantuomion. Ja tämä kokien, että Jumala on kanssaan samaa mieltä. Samaa mieltä kanssaan on ainakin hyvin suuri osa Afrikan kristityistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Uskomatonta sontaa.
Voitko jotenkin perustella väitteitäsi? Ateistilla on vähintään yhtä hyvä moraali kuin uskovalla.
Uskovat tappavat uskonsa vuoksi vääräuskoisia, tämä on fakta ja sitä tapahtuu kaiken aikaa. Nyt ovat aktiivisessa vaiheessa esimerkikisi isisin riveissä uskonsa vuoksi taistelevat muslimit, keskiajalla esimerkiksi kristityt ruotsalaiset.
Toki voi uskoa vaikka saatanaan ja palvoa saatanaa, jolloin olisi turha odottaa kauhen hyvää moraalista pohjaa. Kuitenkin voisin väittää että nykykristityillä on suhteellisen hyvä pohja. Ongelmina ovat tietyt ääripäät ja väärintulkinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Minä todella toivon, että olet uskossasi vahva, sillä jos se on ainoa asia, joka pitää sinua suorittamasta massamurhaa, en missään nimessä halua sinun uskostasi luopuvan.
Aivan. Ja massamurhat ovat vaan yksi asia. Ajattele miten paljon lähes kaikki vääryydet vähenisivät, mikäli ihmiset alkaisivat pitää itseään vastuussa Jumalalle teoistaan.
Olet sä kyllä yksi sairas mulkvisti, jos sun uskosi on ainut asia joka sua estää murhaamasta.
Ja ei, mikään fakta ei kerro siitä, että uskoivainen olisi vähemmän todennäköinen väärintekijä, vaan päinvastoin.No estikö ateismi Stalinia murhauttamasta tai muuten näännyttämällä ja pakkotyöllä tai kiduttamalla tapattamasta miljoonia ?
Entä estääkö se nykyäänkään esim. Kim-Yong-Unia toimimasta maassaan niinkuin toimii ?
Kettään ei ole koskaan tapettu ateismiin vedoten.
Miksi Jumalasi ei puuttunut noihin tekoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Persuksistasi olet repinyt tuon "yhtä hyvin", koska ateistisuus ei millään tavalla liity siihen, onko kusipää vaiko ei. Genetiikka sen pitkälti määrää ja kasvatus ja ympäröivät yhteiskunta. Ei elämänkatsomus. Uskovaiset ovat todennäköisempiä murhaajia kun tilastoja katsotaan, joten selitäpä vaikka se näin aluksi.
Tuossa sulle statistiikkaa jenkkivankien suhteellisista osuuksista eri uskontojen suhteen verrattuna väestöön:
http://fivethirtyeight.com/features/are-prisoners-less-likely-to-be-ath…Onko tossa otettu huomioon se että todella paljon ihmisiä tulee uskoon vankiloissa, vasta sen jälkeen kun ovat jo tehneet rikoksen? Ehkä siellä vaivaa syyllisyyden tunne ja on paljon aikaa lukea raamattua jne.
Ateistit ovat siis vankilassa märäänsä nähden selkeästi aliedustettuina. Vastaus voi olla siinä että ateistien teot perustuvat inhimillisyyteen.
Kristittyhän voi tehdä pahojaan ja saa anteeksi Jumalaltaan, vaikka ei saisi anteeksi uhrinsa omaisilta, mutta ketä kristittyä sellainen vaivaisi.
Tai ehkäpä ihmiset tulevat vankiloissa järkiinsä ja lukevat Jumalan sanaa. Kohta ateistit varmaan kieltävät raamatun lukemisen vankiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan jo luonnonlakien kannalta on erittäin vaikea uskoa johonkin, jolla ei ole todistettua ulkomuotoa ja olinpaikkaa. Missä taivas on? Mä käsitämme taivaaksi planeettaamme ympäröivän ilmakehän, mutta missä ihmeessä on se paikka, mihin kaikki sielut menevät? Miten ulkomuodoton olento/henki kykenisi valtaisaan ajattelutoimintaan luodakseen toinen toistaan monimutkaisempia lajeja? Miksi tämä olento antaisi omien luomustensa kärsiä kohtuuttoman paljon ja toisten kuolla sukupuuttoon? Miksi joku hyvänä pidetty olento haluaisi lopettaa toisen elämän ennen kuin se on kunnolla edes ehtinyt alkaa? Miksi tämä olento on kohtuuttoman epäreilu omaa luomistyötään kohtaan? Miksi jotkut eivät ole omana itsenään hyväksyttyjä, vaikka olisivat tämän Jumalan luomistyön peruja? Miksi Jumalaa ei ole ollut ihmiskunnan alusta saakka? Miksi toisilla on muita jumalia? Mihin ennen kristinuskon Jumalan tunnistamista kuolleet ovat menneet menehtymisensä jälkeen? Miksi tämän yhden Jumalan lisäksi on tarjolla kymmeniä muita jumalia ja muita uskontoja. Miksi kristinuskon Jumala on parempi kuin hindujen jumalat?
En usko, koska mun ei tartte. Mua ei kiinnosta se asia, eikä omassa elämässäni ole toistaiseksi ollut tarvetta selittää elämän syntyä. Saan tyydytystä ja onnea tässä hetkessä elämisestä, historian kaivelu ei tuota iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Uskomatonta sontaa.
Voitko jotenkin perustella väitteitäsi? Ateistilla on vähintään yhtä hyvä moraali kuin uskovalla.
Uskovat tappavat uskonsa vuoksi vääräuskoisia, tämä on fakta ja sitä tapahtuu kaiken aikaa. Nyt ovat aktiivisessa vaiheessa esimerkikisi isisin riveissä uskonsa vuoksi taistelevat muslimit, keskiajalla esimerkiksi kristityt ruotsalaiset.
Toki voi uskoa vaikka saatanaan ja palvoa saatanaa, jolloin olisi turha odottaa kauhen hyvää moraalista pohjaa. Kuitenkin voisin väittää että nykykristityillä on suhteellisen hyvä pohja. Ongelmina ovat tietyt ääripäät ja väärintulkinnat.
Ateisti ei usko Saatanaan, toisin kuin kristitty, eikä saatana ole ateistille mikään motiivi tehdä yhtään mitään. Kristittyhän voi vaikka tappaa ihmisen, jos uskoo tämän olevan Saatanan joukoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Minä todella toivon, että olet uskossasi vahva, sillä jos se on ainoa asia, joka pitää sinua suorittamasta massamurhaa, en missään nimessä halua sinun uskostasi luopuvan.
Aivan. Ja massamurhat ovat vaan yksi asia. Ajattele miten paljon lähes kaikki vääryydet vähenisivät, mikäli ihmiset alkaisivat pitää itseään vastuussa Jumalalle teoistaan.
Olet sä kyllä yksi sairas mulkvisti, jos sun uskosi on ainut asia joka sua estää murhaamasta.
Ja ei, mikään fakta ei kerro siitä, että uskoivainen olisi vähemmän todennäköinen väärintekijä, vaan päinvastoin.En minä sanonut missään että asia olisi näin minun kohdallani. Totesin vaan että ateisteja ei kukaan tuomitse kuoleman jälkeen, joten heillä ei ole moraalista vastapainoa olla tekemättä väärin, vaikkapa rikoksia josta ovat varmoja etteivät jää kiinni.
Ateisti ei voi siirtää vastuutaan kuolemaan tai johonkin joskus kuoleman jälkeen tulevaan tuomioon, vaan ateisti on vastuussa koko ajan itse kaikesta tekemästään lähimmäisilleen, eikä ole mitään yliluonnollista todistamatonta tahoa, joka voisi antaa hänelle anteeksi pahoja tekoja ohi ihmisten.
Mikäli edes kunnioittaa lähimmäistään. Raamatussahan toki kehoitetaan lähimmäisenrakkauteen. Ateistilla ei ole mitään velvoitetta tehdä mitään jos ei huvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Uskomatonta sontaa.
Voitko jotenkin perustella väitteitäsi? Ateistilla on vähintään yhtä hyvä moraali kuin uskovalla.
Uskovat tappavat uskonsa vuoksi vääräuskoisia, tämä on fakta ja sitä tapahtuu kaiken aikaa. Nyt ovat aktiivisessa vaiheessa esimerkikisi isisin riveissä uskonsa vuoksi taistelevat muslimit, keskiajalla esimerkiksi kristityt ruotsalaiset.
Toki voi uskoa vaikka saatanaan ja palvoa saatanaa, jolloin olisi turha odottaa kauhen hyvää moraalista pohjaa. Kuitenkin voisin väittää että nykykristityillä on suhteellisen hyvä pohja. Ongelmina ovat tietyt ääripäät ja väärintulkinnat.
Tarkoitat varmaan nykykristityllä länsimaista, sekulaaria kristittyä? Vai mitenkäs Etelä-Amerikan kristityt, jotka eivät sallineet isänsä raiskaamalle pikkutytölle aborttia, vaikka raskaus vaaransi tytön hengen (tyttö karkoitettiin kirkosta, isänsä sai synnit anteeksi). Tai ylempänä mainitut Ugandan ja Tripuran porukat? Entä Yhdysvaltalaiset pastorit, jotka julkisesti toivovat, että kaikki homot tapetaan? Toinen tosin myönsi, että kristinusko kieltää tätä tekemästä, joten toivoi muslimien tekevän näin puolestaan.
Niin, ääripäitä, mutta faktaa on se, että kyllä se on länsimainen sivistys ja sekulaarisuus, eikä kristinusko, joka antaa naisille ja homoille vapauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Minä todella toivon, että olet uskossasi vahva, sillä jos se on ainoa asia, joka pitää sinua suorittamasta massamurhaa, en missään nimessä halua sinun uskostasi luopuvan.
Aivan. Ja massamurhat ovat vaan yksi asia. Ajattele miten paljon lähes kaikki vääryydet vähenisivät, mikäli ihmiset alkaisivat pitää itseään vastuussa Jumalalle teoistaan.
Olet sä kyllä yksi sairas mulkvisti, jos sun uskosi on ainut asia joka sua estää murhaamasta.
Ja ei, mikään fakta ei kerro siitä, että uskoivainen olisi vähemmän todennäköinen väärintekijä, vaan päinvastoin.No estikö ateismi Stalinia murhauttamasta tai muuten näännyttämällä ja pakkotyöllä tai kiduttamalla tapattamasta miljoonia ?
Entä estääkö se nykyäänkään esim. Kim-Yong-Unia toimimasta maassaan niinkuin toimii ?
Mistä olet saanut päähäsi, että ateismi jotenkin estäisi ihmisiä massamurhaamasta? Sitähän se ei voi tehdä yhtään sen enempää kuin Joulupukkiin uskomattomuuskaan. Eikä tarvitsekaan. Ihmiset edelleen määrittää genetiikka, kasvatus ja yhteiskunta. Ei maailmankatsomus. Ja kun uskonnostakaan ei todistettavasti ole estämään massamurhaamista (vaan tilastojen valossa jopa päinvastoin), niin miksi edes puhut aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Minä todella toivon, että olet uskossasi vahva, sillä jos se on ainoa asia, joka pitää sinua suorittamasta massamurhaa, en missään nimessä halua sinun uskostasi luopuvan.
Aivan. Ja massamurhat ovat vaan yksi asia. Ajattele miten paljon lähes kaikki vääryydet vähenisivät, mikäli ihmiset alkaisivat pitää itseään vastuussa Jumalalle teoistaan.
Päin vastoin. Masamurhaajat usein kuvittelevat suorittavansa jotain ylempää tehtävää ja ovat vastuussa jumalalle, eikä heitä koske maalliset säännöt.
Pahantekeminen vähinisi jos kaikki ihmiset tuntisivat olevansa vastuussa suoraan muille ihmisille.
Pitää olla aika yksinkertainen, että voi uskoa johonkin sellaiseen. Hyvä esimerkki siitä yksinkertaisuudesta on tuo typerä tietokone-esimerkki. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joulupukkiinkaan, niin miksi uskoisin muihinkaan satuolentoihin?
Kannattaa uskoa Joulupukkiin, silloin voi saada lahjoja. Hyöty on siis suurempi uskoa, kuin olla uskomatta.
Kyllä meilläkin lapset uskottelivat uskovansa hammaskeijuun, olisi muuten jäänyt se euro saamatta.
Uskovalla raamatun mukaan hyvän elämän elämisen motiivi on itsekäs, kadotuksen välttäminen ja paratiisiin pääsy.
Ateisti sen sijaan tekee hyviä tekoja epäitsekkäin perustein. Ateistin motiivi on epäitsekäs ja perustuu pelkästään siihen että haluaa tehdä hyvää ja moraalisesti oikein, ei siksi että joku pakottaisi siihen.
Tekee jos on tehdäkseen. Yhtä hyvin ateisti voi vaikka tappaa kaikki jotka vaan kerkeää ennen kuin kuolee itse ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kaikki vaan on materiaa vailla mitään varsinaista tarkoitusta ja mikään ei ole oikein tai väärin. Tietysti voidaan sanoa että olisi väärin vahingoittaa toista, mutta kukapa siitä häntä tuomitsisi, ei kukaan.
Minä todella toivon, että olet uskossasi vahva, sillä jos se on ainoa asia, joka pitää sinua suorittamasta massamurhaa, en missään nimessä halua sinun uskostasi luopuvan.
Aivan. Ja massamurhat ovat vaan yksi asia. Ajattele miten paljon lähes kaikki vääryydet vähenisivät, mikäli ihmiset alkaisivat pitää itseään vastuussa Jumalalle teoistaan.
Olet sä kyllä yksi sairas mulkvisti, jos sun uskosi on ainut asia joka sua estää murhaamasta.
Ja ei, mikään fakta ei kerro siitä, että uskoivainen olisi vähemmän todennäköinen väärintekijä, vaan päinvastoin.En minä sanonut missään että asia olisi näin minun kohdallani. Totesin vaan että ateisteja ei kukaan tuomitse kuoleman jälkeen, joten heillä ei ole moraalista vastapainoa olla tekemättä väärin, vaikkapa rikoksia josta ovat varmoja etteivät jää kiinni.
Ateisti ei voi siirtää vastuutaan kuolemaan tai johonkin joskus kuoleman jälkeen tulevaan tuomioon, vaan ateisti on vastuussa koko ajan itse kaikesta tekemästään lähimmäisilleen, eikä ole mitään yliluonnollista todistamatonta tahoa, joka voisi antaa hänelle anteeksi pahoja tekoja ohi ihmisten.
Mikäli edes kunnioittaa lähimmäistään. Raamatussahan toki kehoitetaan lähimmäisenrakkauteen. Ateistilla ei ole mitään velvoitetta tehdä mitään jos ei huvita.
Miksi tarvitsisi olla jokin ihmisen itsensä ja/tai yhteiskunnan ulkopuolinen velvoite? Selvästikään se jumaluskosi ei pidä uskovaisia kaidalla tiellä, niin mitä hittoa edes sillä pelotevaikutuksella tekee, kun se ei kerta toimi? Ateisti on kiva omasta halustaan tai sitten ei ole, ja ihan sama pätee uskontoon katsomatta uskovaisiinkin. Vain täydellisen tietämättömän toopen mielestä maailmankatsomus vaikuttaa edes vähäisissä määrin hyvyyteen, kun kaikki faktat puhuvat aivan muista vaikuttimista.
Vierailija kirjoitti:
No estikö ateismi Stalinia murhauttamasta tai muuten näännyttämällä ja pakkotyöllä tai kiduttamalla tapattamasta miljoonia ?
Entä estääkö se nykyäänkään esim. Kim-Yong-Unia toimimasta maassaan niinkuin toimii ?
Estääkö uskonto?
Onko tossa otettu huomioon se että todella paljon ihmisiä tulee uskoon vankiloissa, vasta sen jälkeen kun ovat jo tehneet rikoksen? Ehkä siellä vaivaa syyllisyyden tunne ja on paljon aikaa lukea raamattua jne.