Miksi et usko Jumalaan?

Miksi pitäisi uskoa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Koska tätä mystistä näkymätöntä taivaan tonttua ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Tiede? Evoluutio? Noin vaikka alkuun. Ennemmin uskon johonkin jota voidaan todistaa kuin siihen että jokin näkymätön voima pudotti ihmisen tänne maan päälle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Miksi olemassaoloon tarvittaisiin olemassaolon ulkopuolinen yliluonnollinen taikaolento? Miksi olemassaoloa ei voida olettaa olevan vain, koska sitä nyt sattuu olemaan?

Vierailija kirjoitti:

Koska tätä mystistä näkymätöntä taivaan tonttua ei ole olemassa.

Miksi pitäisi näkyä ollakseen olemassa? On paljon muitakia asioita mitä et nää ja ovat silti olemassa.

No kun en usko, että se olisi olemassa. Ei se ole mikään valintakysymys, että ryhdynpä nyt tässä uskomaan. Kun ei usko, niin ei usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Miksi olemassaoloon tarvittaisiin olemassaolon ulkopuolinen yliluonnollinen taikaolento? Miksi olemassaoloa ei voida olettaa olevan vain, koska sitä nyt sattuu olemaan?

Koska se on paras selitys. Jos sinulta kysytään vaikka miten tietokone on rakennettu ja et saisi käyttää vastauksena sitä oikeaa vastausta, että ihminen rakensi sen, miten sitten muutenkaan voisit selittää että luodut olennot ovat olemassa, jos sitä ei voi selittää Luojalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Jumala nyt on kaikkein epäuskottavin selitys. Sille vaan on rakennettu tarinakoneisto, joka monille uppoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Miksipä minun pitäisi selittää sitä?

Minulle ei ole tullut tarvetta uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Tiede? Evoluutio? Noin vaikka alkuun. Ennemmin uskon johonkin jota voidaan todistaa kuin siihen että jokin näkymätön voima pudotti ihmisen tänne maan päälle :D

Tiede ei luo mitään, se vaan tutkii. Evoluution on hölynpölyä ja mielikuvitusta, miksi et samantien uskoisi Jumalaan, jos uskot evoluutioonkin ilman mitään todisteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Miksi olemassaolo pitäisi selittää?

Hiljattain oli artikkeli tiedelehdessä siitä kuinka polkupyörän pystyssäpysymistä ei osatakaan selittää (aiempi yleinen selitys osoittautui vääräksi). Eli pitääkö meidän nyt selittää asia sillä, että näkymättömät tontut työntävät pyörää sivusuunnassa aina sopivasti jos vauhtia on tarpeeksi? Vai olisko niin, että jäädään odottamaan sitä oikeaa selitystä eikä tarrauduta hatusta kiskottuihin satuihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Tiede? Evoluutio? Noin vaikka alkuun. Ennemmin uskon johonkin jota voidaan todistaa kuin siihen että jokin näkymätön voima pudotti ihmisen tänne maan päälle :D

Tiede ei luo mitään, se vaan tutkii. Evoluution on hölynpölyä ja mielikuvitusta, miksi et samantien uskoisi Jumalaan, jos uskot evoluutioonkin ilman mitään todisteita?

Miksi se sinua liikuttaa, mitä kukakin uskoo tai ei usko? Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi. Tai tyytyväiseksi. Tai mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Tiede? Evoluutio? Noin vaikka alkuun. Ennemmin uskon johonkin jota voidaan todistaa kuin siihen että jokin näkymätön voima pudotti ihmisen tänne maan päälle :D

Tiede ei luo mitään, se vaan tutkii. Evoluution on hölynpölyä ja mielikuvitusta, miksi et samantien uskoisi Jumalaan, jos uskot evoluutioonkin ilman mitään todisteita?

Miksi kuvittelet, että joku ei tietäisi evoluution todisteita, vaikka sinä et niistä ole kuullutkaan? C-vitamiinigeenin rikkonaisuus meillä ja lähisukulaisillamme on erittäin hyvä todiste yhteisestä polveutumisesta. Tai ne 20 ihmisen lähisukulaista viimeisten 5 miljoonan vuoden ajalta jotka sopivasti näyttävät kehityksen nykyihmiseksi aiemmista kantamuodoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Miksi olemassaoloon tarvittaisiin olemassaolon ulkopuolinen yliluonnollinen taikaolento? Miksi olemassaoloa ei voida olettaa olevan vain, koska sitä nyt sattuu olemaan?

Koska se on paras selitys. Jos sinulta kysytään vaikka miten tietokone on rakennettu ja et saisi käyttää vastauksena sitä oikeaa vastausta, että ihminen rakensi sen, miten sitten muutenkaan voisit selittää että luodut olennot ovat olemassa, jos sitä ei voi selittää Luojalla?

"Aukkojen Jumala" ei ole selitys, vaan argumenttivirhe.

mutta sovitaanpa, että on Luoja. Vastaahan siis kahteen kysymykseen:

1. Miksi? Miksi ylikosminen kaikkivoipa megavelho loi maailman? Mikä on tämän motiivi? Tietokoneen rakentajalla on motiivi, missä siis Luojan motiivi?

2. Kuka loi Luojan? Äläkä sano, että "luoja nyt vaan sattuu olemaan", koska silloin argumentoit samalla tavalla kuin minä, mutta vain yhden portaan pidemmällä. Jos "Olemassaolo nyt vaan on olemassa" voidaan kumota "luoja on luonut olemassaolon", voidaan tämä argumentti kumota sanomalla "luojan luoja loi luojan, joka loi olemassaolon".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tätä mystistä näkymätöntä taivaan tonttua ei ole olemassa.

Miksi pitäisi näkyä ollakseen olemassa? On paljon muitakia asioita mitä et nää ja ovat silti olemassa.

Anna esimerkki. Ja rakkaus tms tunteet ei käy, ne nähdään kyllä aivotoimintana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Tiede? Evoluutio? Noin vaikka alkuun. Ennemmin uskon johonkin jota voidaan todistaa kuin siihen että jokin näkymätön voima pudotti ihmisen tänne maan päälle :D

Tiede ei luo mitään, se vaan tutkii. Evoluution on hölynpölyä ja mielikuvitusta, miksi et samantien uskoisi Jumalaan, jos uskot evoluutioonkin ilman mitään todisteita?

Miksi se sinua liikuttaa, mitä kukakin uskoo tai ei usko? Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi. Tai tyytyväiseksi. Tai mitä vaan.

Kyllähän se liikuttaa. Jos kaikki uskoisivat, niin ensinnäkin yhteiskunta muokkautuisi enemmän sen mukaan ja toisekseen ihmiset pääsisivät taivaaseen. Mikäli sinua ei kiinnosta, niin en toki tuputa väkisin sinulle mitään omaa ajatteluani. Itse avasit ketjun, eikä kukaan pakota sinua lukemaan mitään. Jos ei kiinnosta, niin ei ole mikään pakko lukea tai vastata.

Miksi sinä et usko Joulupukkiin?

Jos vanhan ja uuden testamentin tiivistää muutamaan lauseeseen niin kuulostaa aika järjettömältä koko juttu.

Kirjoissa on uskomaton määrä hevonhumppaa sekoittamassa pakkaa. Tarpeetonta nimien luettelua, sukuhistorioita, orjakaupan sääntöjä ja raamattua vanhempien kansantarujen toisintoa.