Lue keskustelun säännöt.
Kapitalismi aiheuttaa yksinäisyyttä
08.05.2016 |
Kapitalismi on systeemi joka loputtomasti lupaa ihmisille onnellista ja tyydyttynyttä elämää. USA:ssa tälle visiolle on nimikin: amerikkalainen unelma. Mutta kun katsomme ympärillemme, todellisuus jää vajaaksi. Näemme sen heijastuneena kaikessa avioerojen määrästä lasten hyväksikäyttöön, perheväkivaltaan, alkoholismiin, huumeongelmiin, stressiin, mielisairauteen ja yleiseen eristäytymisen tunteeseen ja turhautumiseen jota niin monet ihmiset kokevat.
Sen sijaan että saavuttaisimme itserealisaation ja eläisimme merkityksellistä ja tyydyttävää elämää, monet kokevat jonkinlaista alienaatiota, ja ne jotka eivät koe elävät todennäköisesti jonkinlaisessa itsepetoksessa, ehkäpä he ylläpitävät omanarvontuntoaan ainoastaan heidän omien illuusioiden tai olosuhteiden avulla.
Seuraava esimerkki keskittyy Britanniaan, mutta on helposti yleistettävissä kaikkialle maailmaan.
http://www.neweconomics.org/blog/entry/why-are-we-afraid-to-talk-about-…
Ymmärrämmekö todella yksinäisyyden vaikutukset yhteiskuntana? Me olemme tottuneet kuulemaan vanhemmilta ihmisiltä yksinäisyyden kokemuksista, ja saatamme liittää tämän tunteen sosiaaliseen eristäytymiseen, tai ulkomaailmasta sulkeutumiseen. Mutta totuus on että me kaikki koemme yksinäisyyttä jossain kohtaa elämäämme, jopa ympäristössä jossa olemme ihmisten keskellä.
Britanniassa yksinäisyys on erityisen huolestuttavaa. Sillä on todellisia vaikutuksia sekä fyysiseen että mielenterveyteen. Puutteella tiedetään olevan vaikutus hyvinvointiimme, mutta sosiaaliset interaktiot ovat usein ylenkatsottuja kapeammissa materiaalisissa puutekäsityksissä. Viimeaikaisissa virallisissa keskusteluissa Britanniassa paronitar Ruth Lister listasi kuinka ongelmallista tämä on.
Hän kertoi kirjan The Spirit Level analyysista, joka osoittaa kuinka rikkaissa maissa köyhyyden vahinkoa tuottava vaikutus ei ole materiaalista vaan psyko-sosiaalista. Sosiaaliset suhteet ja epävarmuudet sosiaalisesta statuksesta ja siitä kuinka toiset näkevät meidät vaikuttavat voimakkaasti stressiin, kognitiivisiin toimintoihin ja tunteisiimme.
Juuri julkaistu tutkimus osoitti että yksinäisyys ja sosiaalinen eristäytyminen liittyvät 29%:ssa tapauksista korostuneeseen sydän- tai angiinakohtaukseen -- kaksi pahinta sairauden ja kuoleman aiheuttajaa rikkaissa maissa.
Toinen tutkimus vahvistaa tämän, ja näyttää että sosiaalisten kontaktien puute on terveydellemme yhtä vaarallista kuin 15 savukkeen polttaminen päivässä, ja että yksilöt joiden sosiaaliset suhteet ovat riittävät selviävät 50% suuremmalla todennäköisyydellä kuin ne joiden sosiaaliset suhteet ovat vähäisiä. Todellakin, NEF:n oma tutkimus on näyttänyt että paremmat sosiaaliset verkostot, sekä kontaktien määrän että vahvuuden suhteen mitattuna sekä sosialisointiin käytetyn ajan perusteella viittaavat suurempaan hyvinvointiin.
Kuitenkin yksinäisyyden aihe saa osakseen vain vähän palstamillimetrejä. APPG:n keskustelu pyrki avaamaan hyvinvoinnin, epätasa-arvon ja sosiaalisen puutteen välistä suhdetta Britanniassa ja miettimään sitä miten asiat voisivat olla toisin. Puhujina oli Kimberley Brownlee, John Hills, Baroness Ruth Lister, Dr Simon Sandberg, Lord Gus O’Donnell ja professori Lord Richard Layard.
Yksinäisyys Britanniassa -- miten pärjätään verrattuna muihin maihin?
ONS:n viimeisimmässä How’s Life? -raportissa 15% Britannian väestöstä määritteli sosiaalisen elämän tyytyväisyytensä matalaksi (yhdestä neljään asteikolla 1-10). Ja yli 1 kymmenestä yli 16-vuotiaasta ei ole puolisoa, perhettä tai ystävää johon voisi tukeutua jos heillä on vakava ongelma.
Mitä tulee sosiaalisiin suhteisiin, Britannia ei pärjää kauhean hyvin verrattuna muihin Euroopan maihin, erityisesti kun tarkastellaan työikäisiä. Vain 72% 25-44 -ikäisistä tapasi ihmisiä sosiaalisesti useita kertaa kuussa, verrattuna 95%:n samassa ikäryhmässä Hollannissa.
Kuinka voimme vähentää yksinäisyyttä Britanniassa?
Keskustelu APPG:n tapahtumassa toi esiin ideoita joilla voitaisiin vähentää puutetta ja hyvinvoinnin epätasa-arvoa -- sosiaalisen eristäytymisen vähentäminen nousi ykkösprioriteetiksi.
Panelisti Kimberley Browniee, moraalifilosofian apulaisprofessori Warwickin yliopistossa, sanoi että ihmisinä me olemme luonnostamme sosiaalisia. Hän sanoi meidän olevan riippuvaisia toisista ei ainoastaan lapsuudessamme, vaan koko elämämme ajan, jopa silloin kun olemme terveitä ja kukoistavia; sosiaalisen kontaktin puute on sama kuin puute ruoasta ja vedestä, kyse on selviytymisestä.
Hänen työnsä luonnostelee ehdotuksen jolla sosiaalisesta interaktiosta tehdään perusoikeus, joka näkyisi mm. käytänteissä ja yhteiskunnallisessa arvostuksessa.
Mutta miltä tämä näyttäisi? Kun katsoo julkisia palveluita esimerkiksi, Kimberley kyseenalaistaa sen kuinka ne voitaisiin suunnitella tavalla joka tarjoaa mahdollisuuden kehittää pitkäaikaisia sosiaalisia kontakteja. Niin että olisi yksi kontakti joka tietää tarinasi kun olet tekemisissä palvelujen kanssa. Tai vaikka hoitokoti jossa sosiaalista interaktiota painotetaan samalla tavoin kuin perusterveydenhuollossa.
Lord Gus O'Donnell selitti kuinka käytänteet tällä alalla ovat monitahoisia; sosiaalisen eristäytymisen ja yksinäisyyden vähentäminen vähentää julkisen sektorin kuluja. Joten poliitikoilla on yksi syy lisää lopettaa puhuminen ja alkaa tekemään asialle jotain.
Kommentit (39)
Tekisivätkö nämä työnvieroksujat sitten muka iloisina pakkotyötä, kun kaikki paitsi eliitti olisi kurjistettu samalle viivalle. Taivaastahan ei tipahda edelleenkään ruoka, asunnot ja vaatteet ja jonkun ne on tuotettava. Se. Sijaan että voisi surffailla ja pelailla päivät pitkät vuokrayksiössään, joutuisi työnvieroksuja koko päiväksi jonnekin ehkä itselleen epäsopivaan työhön eikä kurjassa asunnossa odota mitkään luksustuotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat huutelee ja köyhät kyykistyy
Minua kiinnostaisi kauheasti kuulla, millainen on kapitalistin ihanneyhteiskunta. Olen kysellyt sitä tällä palstalla jo muutamaan otteeseen, koska kommenttien perusteella täällä kirjoittelee useampi kapitalisti, mutta kukaan ei ole koskaan vastannut.
Sosialistien ja kommunistien ihanneyhteiskuntaa on kuvattu yksityiskohtaisesti erilaisissa teksteissä, aina lähtien Marxin Pääomasta.
Millainen on kapitalistien ihanneyhteiskunta / -maailma? Tämä olisi tärkeää tietää, että voitaisiin eritellä heidän kannattamiaan menetelmiä ja selvittää, onko tavoite realistinen saavuttaa niillä?
Tiffany (ei kirjautuneena) kirjoitti:
Minua kiinnostaisi kauheasti kuulla, millainen on kapitalistin ihanneyhteiskunta. Olen kysellyt sitä tällä palstalla jo muutamaan otteeseen, koska kommenttien perusteella täällä kirjoittelee useampi kapitalisti, mutta kukaan ei ole koskaan vastannut.
Sosialistien ja kommunistien ihanneyhteiskuntaa on kuvattu yksityiskohtaisesti erilaisissa teksteissä, aina lähtien Marxin Pääomasta.
Millainen on kapitalistien ihanneyhteiskunta / -maailma? Tämä olisi tärkeää tietää, että voitaisiin eritellä heidän kannattamiaan menetelmiä ja selvittää, onko tavoite realistinen saavuttaa niillä?
Tjaa-a, jokainen haluaa omistaa eniten? Kaipa se on iloisin jolla on eniten, mitä muita miettimään.
Winner takes it all....vai miten se nyt menikään? Kun peliä nimeltä elämä pelataan aika lailla vankilalogiikalla, niin eihän siinä silloin mitään kovin syviä ystävyyksiä voi syntyä, koska kaikki on pelkkää resurssia pelin edetessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kapitalismi aiheuta yksinäisyyttä..
Kyllä siinä on taustalla ihan yksilön henkilökohtaiset syyt..et voi syyttää omista valinnoistasi yhteiskuntaa..Kommari voi ja syyttää kaikesta muita. Kaikki on aina yhteiskunnan tai porvareitten syytä.
Ja hassua kyllä, se täysi ylläpito josta vasuri häpeilemättä nauttii ei koskaan anna aihetta kiitokseen. Ei yhteiskunnan saati porvarin suuntaan. Ahneita, itsekkäitä ja häpeilemättömiä ovat nimenomaan nämä tasajaon ihanuudesta saarnaajat, eivät ne jotka joka tilipäivä jakavat tulonsa muiden kanssa tasan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kapitalismi aiheuta yksinäisyyttä..
Kyllä siinä on taustalla ihan yksilön henkilökohtaiset syyt..et voi syyttää omista valinnoistasi yhteiskuntaa..Kommari voi ja syyttää kaikesta muita. Kaikki on aina yhteiskunnan tai porvareitten syytä.
Ja hassua kyllä, se täysi ylläpito josta vasuri häpeilemättä nauttii ei koskaan anna aihetta kiitokseen. Ei yhteiskunnan saati porvarin suuntaan. Ahneita, itsekkäitä ja häpeilemättömiä ovat nimenomaan nämä tasajaon ihanuudesta saarnaajat, eivät ne jotka joka tilipäivä jakavat tulonsa muiden kanssa tasan.
Mikä sopisi sinulle kiitollisuudenosoitukseksi?
Vierailija kirjoitti:
Ei kapitalismi aiheuta yksinäisyyttä..
Kyllä siinä on taustalla ihan yksilön henkilökohtaiset syyt..et voi syyttää omista valinnoistasi yhteiskuntaa..
Tämä juuri. Jos kaikki ottaisivat alusta alkaen ITSE vastuun omasta tekemisestä ja olemisesta, niin asiat olisivat paljon paremmin.
Kokoomuksen äänestäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihminen ole saari.
Juurikin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkosta paskaa taas täällä suoletaan. Kapitalismi on tuonut teille kaiken rikkauden ympärillenne. Muuttakaa metsään ja eläkää keskenänne vahdantataloudessa jos se teidän unelmanne on.
Rikkauden meidän harvojen iloksi, oletko täysin tunnevammainen itsekäs idiootti etkä ymmärrä kuinka monta ihmistä elää köyhyydessä ja nälässä?
Anna kun arvaan, seuraava argumenttisi on "no kun maailma nyt toimii niin"
Ennen kapitalismia rikkaudet olivat ERITTÄIN harvojen ilo.
Niiden köyhien ja nälässä elävien olot eivät johdu kapitalismista.
kommunismissä keräydytää joka ilta yhteisen puuro padan ääreen ja lusikoidaan nopein saa enemmän. nälkäisenä lauletaan kansain välinen ja kaikki ovat ravittuja. onhan se tietysti kapitalistin vika kun kaikille loisille ei puuroa riittänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kommunismi ideana on ihan hyvä. En sano tätä useinkaan ääneen paskamyrskyn takia, useimmille kun tulee kommunismista mieleen pelkkä neuvostoliitto ja se paska.. Välillä tulee mieleen sellainen 'salaliittoteoria' kun kapitalismissa rikkailla on ohjakset, niin he tavallaan levittäisivät propagandaa tuosta kaikille toimivasta järjestelmästä.
T. Haluaisin että kaikilla olisi hyvä olla, enkä ymmärrä niitä jotka ovat tyytyväisiä vasta maailman herroina.[/quote
Kommunismi saa ihmiset kokemaan yhteisöllisyyttä niin kuin Minskin ja Habarovskin kaduilla, tosin epäilyttävällä syyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kapitalismi aiheuta yksinäisyyttä..
Kyllä siinä on taustalla ihan yksilön henkilökohtaiset syyt..et voi syyttää omista valinnoistasi yhteiskuntaa..Hmm. Tulee vaikkapa lama aika ja vanhemmille koituu siitä suuri määrä stressiä, vanhemmat alkavat pahoinpidellä lapsiaan, lapselle tulee mielenterveydellisiä ongelmia mutta ketään ei välitä ja kunnon hoitoon ei pääse kun ei ole rahaa.
Kerro toki lisää..
Otit siis esimerkin kommunistiyhteiskunnasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kommunismi ideana on ihan hyvä. En sano tätä useinkaan ääneen paskamyrskyn takia, useimmille kun tulee kommunismista mieleen pelkkä neuvostoliitto ja se paska.. Välillä tulee mieleen sellainen 'salaliittoteoria' kun kapitalismissa rikkailla on ohjakset, niin he tavallaan levittäisivät propagandaa tuosta kaikille toimivasta järjestelmästä.
T. Haluaisin että kaikilla olisi hyvä olla, enkä ymmärrä niitä jotka ovat tyytyväisiä vasta maailman herroina.[/quote
Kommunismi saa ihmiset kokemaan yhteisöllisyyttä niin kuin Minskin ja Habarovskin kaduilla, tosin epäilyttävällä syyllä.
tämä
mulle mulle sanoo kommari kirjoitti:
kommunismissä keräydytää joka ilta yhteisen puuro padan ääreen ja lusikoidaan nopein saa enemmän. nälkäisenä lauletaan kansain välinen ja kaikki ovat ravittuja. onhan se tietysti kapitalistin vika kun kaikille loisille ei puuroa riittänyt
Kysynpä vaan, että missä on ns. älyllisen eliitin vastuu, kun monesti heidän vastauksensa on juurikin yo. kaltaista merdaa. Sitä paitsi kuvasit juuri kapitalismin kilpailuasetelmaa varsin osuvasti - toisaalta onhan kommunismi ja kapitalismi aika lähellä toisiaan, kun katsotaan esim. 'kommunististen ' talouksien toteutusta ko. aatteesta; voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan.
Hmm. Tulee vaikkapa lama aika ja vanhemmille koituu siitä suuri määrä stressiä, vanhemmat alkavat pahoinpidellä lapsiaan, lapselle tulee mielenterveydellisiä ongelmia mutta ketään ei välitä ja kunnon hoitoon ei pääse kun ei ole rahaa.
Kerro toki lisää..