Lue keskustelun säännöt.
Kapitalismi aiheuttaa yksinäisyyttä
08.05.2016 |
Kapitalismi on systeemi joka loputtomasti lupaa ihmisille onnellista ja tyydyttynyttä elämää. USA:ssa tälle visiolle on nimikin: amerikkalainen unelma. Mutta kun katsomme ympärillemme, todellisuus jää vajaaksi. Näemme sen heijastuneena kaikessa avioerojen määrästä lasten hyväksikäyttöön, perheväkivaltaan, alkoholismiin, huumeongelmiin, stressiin, mielisairauteen ja yleiseen eristäytymisen tunteeseen ja turhautumiseen jota niin monet ihmiset kokevat.
Sen sijaan että saavuttaisimme itserealisaation ja eläisimme merkityksellistä ja tyydyttävää elämää, monet kokevat jonkinlaista alienaatiota, ja ne jotka eivät koe elävät todennäköisesti jonkinlaisessa itsepetoksessa, ehkäpä he ylläpitävät omanarvontuntoaan ainoastaan heidän omien illuusioiden tai olosuhteiden avulla.
Seuraava esimerkki keskittyy Britanniaan, mutta on helposti yleistettävissä kaikkialle maailmaan.
http://www.neweconomics.org/blog/entry/why-are-we-afraid-to-talk-about-…
Ymmärrämmekö todella yksinäisyyden vaikutukset yhteiskuntana? Me olemme tottuneet kuulemaan vanhemmilta ihmisiltä yksinäisyyden kokemuksista, ja saatamme liittää tämän tunteen sosiaaliseen eristäytymiseen, tai ulkomaailmasta sulkeutumiseen. Mutta totuus on että me kaikki koemme yksinäisyyttä jossain kohtaa elämäämme, jopa ympäristössä jossa olemme ihmisten keskellä.
Britanniassa yksinäisyys on erityisen huolestuttavaa. Sillä on todellisia vaikutuksia sekä fyysiseen että mielenterveyteen. Puutteella tiedetään olevan vaikutus hyvinvointiimme, mutta sosiaaliset interaktiot ovat usein ylenkatsottuja kapeammissa materiaalisissa puutekäsityksissä. Viimeaikaisissa virallisissa keskusteluissa Britanniassa paronitar Ruth Lister listasi kuinka ongelmallista tämä on.
Hän kertoi kirjan The Spirit Level analyysista, joka osoittaa kuinka rikkaissa maissa köyhyyden vahinkoa tuottava vaikutus ei ole materiaalista vaan psyko-sosiaalista. Sosiaaliset suhteet ja epävarmuudet sosiaalisesta statuksesta ja siitä kuinka toiset näkevät meidät vaikuttavat voimakkaasti stressiin, kognitiivisiin toimintoihin ja tunteisiimme.
Juuri julkaistu tutkimus osoitti että yksinäisyys ja sosiaalinen eristäytyminen liittyvät 29%:ssa tapauksista korostuneeseen sydän- tai angiinakohtaukseen -- kaksi pahinta sairauden ja kuoleman aiheuttajaa rikkaissa maissa.
Toinen tutkimus vahvistaa tämän, ja näyttää että sosiaalisten kontaktien puute on terveydellemme yhtä vaarallista kuin 15 savukkeen polttaminen päivässä, ja että yksilöt joiden sosiaaliset suhteet ovat riittävät selviävät 50% suuremmalla todennäköisyydellä kuin ne joiden sosiaaliset suhteet ovat vähäisiä. Todellakin, NEF:n oma tutkimus on näyttänyt että paremmat sosiaaliset verkostot, sekä kontaktien määrän että vahvuuden suhteen mitattuna sekä sosialisointiin käytetyn ajan perusteella viittaavat suurempaan hyvinvointiin.
Kuitenkin yksinäisyyden aihe saa osakseen vain vähän palstamillimetrejä. APPG:n keskustelu pyrki avaamaan hyvinvoinnin, epätasa-arvon ja sosiaalisen puutteen välistä suhdetta Britanniassa ja miettimään sitä miten asiat voisivat olla toisin. Puhujina oli Kimberley Brownlee, John Hills, Baroness Ruth Lister, Dr Simon Sandberg, Lord Gus O’Donnell ja professori Lord Richard Layard.
Yksinäisyys Britanniassa -- miten pärjätään verrattuna muihin maihin?
ONS:n viimeisimmässä How’s Life? -raportissa 15% Britannian väestöstä määritteli sosiaalisen elämän tyytyväisyytensä matalaksi (yhdestä neljään asteikolla 1-10). Ja yli 1 kymmenestä yli 16-vuotiaasta ei ole puolisoa, perhettä tai ystävää johon voisi tukeutua jos heillä on vakava ongelma.
Mitä tulee sosiaalisiin suhteisiin, Britannia ei pärjää kauhean hyvin verrattuna muihin Euroopan maihin, erityisesti kun tarkastellaan työikäisiä. Vain 72% 25-44 -ikäisistä tapasi ihmisiä sosiaalisesti useita kertaa kuussa, verrattuna 95%:n samassa ikäryhmässä Hollannissa.
Kuinka voimme vähentää yksinäisyyttä Britanniassa?
Keskustelu APPG:n tapahtumassa toi esiin ideoita joilla voitaisiin vähentää puutetta ja hyvinvoinnin epätasa-arvoa -- sosiaalisen eristäytymisen vähentäminen nousi ykkösprioriteetiksi.
Panelisti Kimberley Browniee, moraalifilosofian apulaisprofessori Warwickin yliopistossa, sanoi että ihmisinä me olemme luonnostamme sosiaalisia. Hän sanoi meidän olevan riippuvaisia toisista ei ainoastaan lapsuudessamme, vaan koko elämämme ajan, jopa silloin kun olemme terveitä ja kukoistavia; sosiaalisen kontaktin puute on sama kuin puute ruoasta ja vedestä, kyse on selviytymisestä.
Hänen työnsä luonnostelee ehdotuksen jolla sosiaalisesta interaktiosta tehdään perusoikeus, joka näkyisi mm. käytänteissä ja yhteiskunnallisessa arvostuksessa.
Mutta miltä tämä näyttäisi? Kun katsoo julkisia palveluita esimerkiksi, Kimberley kyseenalaistaa sen kuinka ne voitaisiin suunnitella tavalla joka tarjoaa mahdollisuuden kehittää pitkäaikaisia sosiaalisia kontakteja. Niin että olisi yksi kontakti joka tietää tarinasi kun olet tekemisissä palvelujen kanssa. Tai vaikka hoitokoti jossa sosiaalista interaktiota painotetaan samalla tavoin kuin perusterveydenhuollossa.
Lord Gus O'Donnell selitti kuinka käytänteet tällä alalla ovat monitahoisia; sosiaalisen eristäytymisen ja yksinäisyyden vähentäminen vähentää julkisen sektorin kuluja. Joten poliitikoilla on yksi syy lisää lopettaa puhuminen ja alkaa tekemään asialle jotain.
Kommentit (39)
Ap, unohdit kokonaan luonnon. Kapitalismi toimii tavalla jossa kuvitellaan resursseja olevan loputtomasti. Luontoa raiskataan voittojen vuoksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäkää nyt tästäkin kapitalismia.. voi tsiisus.. mitäs jos alkaisitte vain ottamaan itse elämänne hallintaan, ettekä vain odotaisi että muut tekevät kaiken puolestanne?
Uskon, että kapitalismisessa järjestelmässä kilpailun kiristyminen, työttömyys ja muut ongelmat, johtavat siihen että harva uskaltaa enää lisääntyä. Sitten ihmisten määrä kääntyy laskuun, mutta liian myöhään kun ilmastonmuutos tappaa meidät kaikki.
Kapitalismi=Luonnon sekä ihmisten rais..amista!
Vierailija kirjoitti:
Syyttäkää nyt tästäkin kapitalismia.. voi tsiisus.. mitäs jos alkaisitte vain ottamaan itse elämänne hallintaan, ettekä vain odotaisi että muut tekevät kaiken puolestanne?
Kapitalismi käytännössä tarkoittaa sitä, että kaikki eivät vain saa elämäänsä hallintaan vaikka kuinka yrittäisi. Mitä enemmän ihmiset yrittää, sitä enemmän myös nousee taso. Tietyt ihmiset jäävät tällöin riman alle, koska heillä ei ole mahdollisuuksia yrittää yhtä paljon kuin muut tai heitä on kohdannut tuhoisa epäonnistumisten sarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu käsittämättömän hölmöltä, kun ihmiskunnalla olisi jo tarpeeksi teknistä osaamista ehkäistä luonnonkatastrofit mm. ilmastonmuutos, mutta isot yhtiöt, esimerkiksi öljy-yhtiöt, pistävät kampoihin. Monet työt voisi automatisoida ja nälänhädän poistaa, mutta ei. Mielestäni on vääjäämätöntä että siirrymme perustuloon koska pian harvalle löytyy töitä. Sen sijaan sss tyhmentää kansaa ja leikkaa etujamme jatkuvasti, tuloksena pieni älykkäämpi eliitti joka hallitsee.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että kapitalismisessa järjestelmässä kilpailun kiristyminen, työttömyys ja muut ongelmat, johtavat siihen että harva uskaltaa enää lisääntyä. Sitten ihmisten määrä kääntyy laskuun, mutta liian myöhään kun ilmastonmuutos tappaa meidät kaikki.
Lisäisin vielä, että kaikki ovat varmaan huomanneet kuinka syntyvyysluvut laskevat jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaisuushan sitä yksinäisyyttä aiheuttaa. Jokaiselle itsemurhayksiö ja läjä lappuja täytettäväksi. Sitten paapotaan kuin pikkulasta, että viimeinenkin ihmisarvo ja itsekunnioitus menee. Tulee mieleen tämä aikuinen pakolaismies ja 4 sossuämmää taputtamassa, kun hän osasi napsauttaa vedenkeittimen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuushan sitä yksinäisyyttä aiheuttaa. Jokaiselle itsemurhayksiö ja läjä lappuja täytettäväksi. Sitten paapotaan kuin pikkulasta, että viimeinenkin ihmisarvo ja itsekunnioitus menee. Tulee mieleen tämä aikuinen pakolaismies ja 4 sossuämmää taputtamassa, kun hän osasi napsauttaa vedenkeittimen päälle.
Tarkoitat nyt kenties kapitalisen järjestelmän byrokratiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu käsittämättömän hölmöltä, kun ihmiskunnalla olisi jo tarpeeksi teknistä osaamista ehkäistä luonnonkatastrofit mm. ilmastonmuutos, mutta isot yhtiöt, esimerkiksi öljy-yhtiöt, pistävät kampoihin. Monet työt voisi automatisoida ja nälänhädän poistaa, mutta ei. Mielestäni on vääjäämätöntä että siirrymme perustuloon koska pian harvalle löytyy töitä. Sen sijaan sss tyhmentää kansaa ja leikkaa etujamme jatkuvasti, tuloksena pieni älykkäämpi eliitti joka hallitsee.
Ennen perustuloa ei-toivottuja ihmisiä jalostetaan pois kilpailun avulla. Kun ns. tuottavat yksilöt/perheet jää jäljelle, voidaan siirtyä perustuloon.
Kiinnostaisi tietää...jos väittämäni osoittautuisi todeksi ja se paljastuisi jossakin kohtaa ihan mustana valkoisella, reagoisivatko ihmiset yhtään millään tavalla? Voisi olettaa ainakin moraalin ja lain kirjan kaatuvan samantien...
Melkosta paskaa taas täällä suoletaan. Kapitalismi on tuonut teille kaiken rikkauden ympärillenne. Muuttakaa metsään ja eläkää keskenänne vahdantataloudessa jos se teidän unelmanne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu käsittämättömän hölmöltä, kun ihmiskunnalla olisi jo tarpeeksi teknistä osaamista ehkäistä luonnonkatastrofit mm. ilmastonmuutos, mutta isot yhtiöt, esimerkiksi öljy-yhtiöt, pistävät kampoihin. Monet työt voisi automatisoida ja nälänhädän poistaa, mutta ei. Mielestäni on vääjäämätöntä että siirrymme perustuloon koska pian harvalle löytyy töitä. Sen sijaan sss tyhmentää kansaa ja leikkaa etujamme jatkuvasti, tuloksena pieni älykkäämpi eliitti joka hallitsee.
Ennen perustuloa ei-toivottuja ihmisiä jalostetaan pois kilpailun avulla. Kun ns. tuottavat yksilöt/perheet jää jäljelle, voidaan siirtyä perustuloon.
Kiinnostaisi tietää...jos väittämäni osoittautuisi todeksi ja se paljastuisi jossakin kohtaa ihan mustana valkoisella, reagoisivatko ihmiset yhtään millään tavalla? Voisi olettaa ainakin moraalin ja lain kirjan kaatuvan samantien...
Mielenkiintoinen ajatus. Tosin jos tavoitteena on tuottaa elämämkoululaisten sukupolvi niin voisi toimiakin. Harva yliopistoihminen lisääntyy, sen sijaan huonommin kouluttautuvat lisääntyvät.
Tarkoituksena siis saada suuret massat hölmöjä ihmisiä? Pienen eliitin orjiksi?
Monetkaan eivät ymmärrä vieläkään että elitistit kusettavat meitä linssiin.Rahan valta joka on pienen omistajaryhmän ohjailussa kyykyttää ihmisiä.Kuinka vaikeaa on ymmärtää menettämämme demokratia sekä vaikutusmahdollisuutemme siinä ohjailussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkosta paskaa taas täällä suoletaan. Kapitalismi on tuonut teille kaiken rikkauden ympärillenne. Muuttakaa metsään ja eläkää keskenänne vahdantataloudessa jos se teidän unelmanne on.
Ei siellä ole näitten luusereiden ipadeille virtaa -ei onnaa!
Foliohattujen kokoontuminen taas tänään.
Vierailija kirjoitti:
Melkosta paskaa taas täällä suoletaan. Kapitalismi on tuonut teille kaiken rikkauden ympärillenne. Muuttakaa metsään ja eläkää keskenänne vahdantataloudessa jos se teidän unelmanne on.
Rikkauden meidän harvojen iloksi, oletko täysin tunnevammainen itsekäs idiootti etkä ymmärrä kuinka monta ihmistä elää köyhyydessä ja nälässä?
Anna kun arvaan, seuraava argumenttisi on "no kun maailma nyt toimii niin"
Ei vika kapitalismissa ole, vaan tässä systeemissä on estetty vapaus.
Ihmisen elinehdot ja infra pitäisi jättää kapitalismin ulkopuolelle.
Sinkkumies
Ei kapitalismi aiheuta yksinäisyyttä..
Kyllä siinä on taustalla ihan yksilön henkilökohtaiset syyt..et voi syyttää omista valinnoistasi yhteiskuntaa..
Vierailija kirjoitti:
Ei kapitalismi aiheuta yksinäisyyttä..
Kyllä siinä on taustalla ihan yksilön henkilökohtaiset syyt..et voi syyttää omista valinnoistasi yhteiskuntaa..
Kommari voi ja syyttää kaikesta muita. Kaikki on aina yhteiskunnan tai porvareitten syytä.
Mielestäni kommunismi ideana on ihan hyvä. En sano tätä useinkaan ääneen paskamyrskyn takia, useimmille kun tulee kommunismista mieleen pelkkä neuvostoliitto ja se paska.. Välillä tulee mieleen sellainen 'salaliittoteoria' kun kapitalismissa rikkailla on ohjakset, niin he tavallaan levittäisivät propagandaa tuosta kaikille toimivasta järjestelmästä.
T. Haluaisin että kaikilla olisi hyvä olla, enkä ymmärrä niitä jotka ovat tyytyväisiä vasta maailman herroina.