Törkeää! Asiakkaat jättivät 800 euron työt noutamatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maksetaan jo tilattaessa kirjoitti:

Tottakai otettava etukäteismaksu! Itse työskentelen juhlapalvelussa ja jos juhlat haluaa tilata, jo niiden suunnittelu maksaa.  Kun tila on varattu-sitä ei kukaan muu voi varata.  Mitä lähemmäs juhlia tullaan-pitää maksaa mm. ruuat etukäteen. Loppulasku on häiden loputtua samana iltana paikan päällä-onhan lahjat vielä panttina ja morsiusparikin.  Kun alkaa juhlia järjestää, pitää olla rahaa maksaa ne.  Muutaman kerran pääsi käymään että luotettiin ja lasku jäi maksamatta... Kun rahasta kysymys: on reilua kaikkien kannalta maksaa eikä "luottaa".

Kuka luottaa sinuun ja palveluusi? Ei kukaan.

Ihminen joka maksaa etukäteen mitään ansaitseekin tulla kusetetuksi

Konserttiliput ja ulkomaanmatkat?

Noitahan ei ensinnäkään pidä ostaa kuin luottokortilla. Jolloin niitä ei tarvitse maksaa jos ne perutaan.

Sitä paitsi lentoliikennettä koskee aika kova laki. Ne joutuu korvaamaan hinnan jos he eivät kykene matkaa järjestämään. Tuotteen sisällönhän kaikki tietää joten se ei juurikaan ole valittamisen aihe.

Konserttilipuista saa rahat takaisin jos konserttia ei järjestetä. Konsertin sisällöstähän ei pidäkkään olla mitään tietoa. 

Eri asia kuin esim. rakentaminen.

Lentolippuja ainakin voi myös ostaa luotolla. Luottoa ei tarvitse maksaa jos lento peruuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Varausmaksut ovat käytäntöä. Ennakkomaksua nekin:

http://www.aurinkomatkat.fi/matkaehdot/aurinkomatka-pakettien-lisa-ja-e…

Tyhmät tuollaiseen suostuu.

Maksat heille ja sitten yritys menee konkkaan. Sinne meni rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etukäteen maksu, joka paikkaan.

Kyllä muakin vituttas, kun joku köyhä jättäs hakematta ja itse oot työtunteja käyttänyt.

Kukaan järkevä ei suostu maksamaan ennakkoon mitään.

Riippuu homman hintaluokasta. Muutaman kympin kengänkorjausta harvemmin maksetaan etukäteen. Sadan tonnin taloremontissa kannattaa varautua siihen että osa summasta maksetaan jo ennen kuin koko remontti on valmis.

Itseasiassa taloremontissa juuri EI makseta etukäteen. Siitä varoittaa viranomaiset ja kaikki alan ammattilaiset. Maksa vasta valmiista työstä. Työstä joka on sinun toimesta tarkastettu. Muuten kaivat verta nenästäsi.

Kuitenkin maksat osan ennen kuin koko remontti on valmis koska ei millään remonttiryhmällä ole halua tehdä esim. 3kk remonttia + materiaalikulut omaan piikkiinsä ennen kuin voi veloittaa asiakkaalta mitään. Huonolla tuurilla käy siten että asiakas osoittautuu persaukiseksi pummiksi ja rahaa ei tipu ollenkaan ennen kuin joskus oikeudenkäynnin ja ulosoton jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etukäteen maksu, joka paikkaan.

Kyllä muakin vituttas, kun joku köyhä jättäs hakematta ja itse oot työtunteja käyttänyt.

Kukaan järkevä ei suostu maksamaan ennakkoon mitään.

Sinä tuo kenkä, minä vaati ennakkomaksu, sinä hapan.

Sinä halu tuoda kenkä ilman ennakkomaksu, minä suostu, sinä ei maksa, minä hapan.

Parempi sinä hapan.

(Tämä olla liikekieltä a la Obelix.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etukäteen maksu, joka paikkaan.

Kyllä muakin vituttas, kun joku köyhä jättäs hakematta ja itse oot työtunteja käyttänyt.

Kukaan järkevä ei suostu maksamaan ennakkoon mitään.

Riippuu homman hintaluokasta. Muutaman kympin kengänkorjausta harvemmin maksetaan etukäteen. Sadan tonnin taloremontissa kannattaa varautua siihen että osa summasta maksetaan jo ennen kuin koko remontti on valmis.

Itseasiassa taloremontissa juuri EI makseta etukäteen. Siitä varoittaa viranomaiset ja kaikki alan ammattilaiset. Maksa vasta valmiista työstä. Työstä joka on sinun toimesta tarkastettu. Muuten kaivat verta nenästäsi.

Kuitenkin maksat osan ennen kuin koko remontti on valmis koska ei millään remonttiryhmällä ole halua tehdä esim. 3kk remonttia + materiaalikulut omaan piikkiinsä ennen kuin voi veloittaa asiakkaalta mitään. Huonolla tuurilla käy siten että asiakas osoittautuu persaukiseksi pummiksi ja rahaa ei tipu ollenkaan ennen kuin joskus oikeudenkäynnin ja ulosoton jälkeen.

Minä olen rakennuttanut talon niin että maksoin vasta jälkikäteen.

Rehellinen yritys ei pyydä maksua asiasta mitä se ei ole vielä toimittanut.

Sympatiseeraan yrittäjää kyllä kovin. Itse kun olin työttömänä, aloin pienyrittää tekemällä käsityönä lemmikeille erilaisia vaatteita ja makuualustoja, kun kerran suht hyvä ompelija olen ja agilityseurassakin olivat minulta tuotteita tilailleet sen perusteella kun olivat nähneet niitä omien koirieni päällä. 

Mutta tosiaan tämä sama ongelma tuli vastaan, että ihmiset tilaa, mutta eivät välttämättä hae tuotetta. Kyllähän se harmitti paitsi taloudellisista syistä niin myös ihan siksi, että tosiaan tein ne tuotteet huolella ja rakkaudella käsityönä, ajatellen että toivottavasti niistä on paljon iloa käyttäjilleen. Tuotteista monet olivat huonosti muillekaan myytävissä, koska moni halusi esim. koiransa nimen tuotteeseen. 

Maksakaa tai olkaa maksamatta etukäteen, mutta fakta on nyt tässä tapauksessa että yrittäjä on menettänyt alvit omasta pussista + sivukulut sen epärehellisen asiakkaan takia. Joo alvit saa takaisin tän vuoden myynnistä takaisin ensi vuonna, mutta mikään ei korvaa palkkoja eikä sivukuluja. Törkeää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etukäteen maksu, joka paikkaan.

Kyllä muakin vituttas, kun joku köyhä jättäs hakematta ja itse oot työtunteja käyttänyt.

Kukaan järkevä ei suostu maksamaan ennakkoon mitään.

Riippuu homman hintaluokasta. Muutaman kympin kengänkorjausta harvemmin maksetaan etukäteen. Sadan tonnin taloremontissa kannattaa varautua siihen että osa summasta maksetaan jo ennen kuin koko remontti on valmis.

Itseasiassa taloremontissa juuri EI makseta etukäteen. Siitä varoittaa viranomaiset ja kaikki alan ammattilaiset. Maksa vasta valmiista työstä. Työstä joka on sinun toimesta tarkastettu. Muuten kaivat verta nenästäsi.

Kuitenkin maksat osan ennen kuin koko remontti on valmis koska ei millään remonttiryhmällä ole halua tehdä esim. 3kk remonttia + materiaalikulut omaan piikkiinsä ennen kuin voi veloittaa asiakkaalta mitään. Huonolla tuurilla käy siten että asiakas osoittautuu persaukiseksi pummiksi ja rahaa ei tipu ollenkaan ennen kuin joskus oikeudenkäynnin ja ulosoton jälkeen.

Minä olen rakennuttanut talon niin että maksoin vasta jälkikäteen.

Rehellinen yritys ei pyydä maksua asiasta mitä se ei ole vielä toimittanut.

Et ilmeisesti ole koskaan tilannut mitään postiennakolla?

Vierailija kirjoitti:

Terve Kati! Olet sitten kekannut kivan tavan haalia klikkauksia jutullesi aihevapaan kautta. Aika läpinäkyvää, ihmeen paljon on viime aikoina ollutkin täällä tällaisia kalastelualoituksia Iltalehden juttuihin. Noloa.

Samaa mieltä! Vaikutti ihan klikinkerjäykseltä. Typerä aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etukäteen maksu, joka paikkaan.

Kyllä muakin vituttas, kun joku köyhä jättäs hakematta ja itse oot työtunteja käyttänyt.

Kukaan järkevä ei suostu maksamaan ennakkoon mitään.

Riippuu homman hintaluokasta. Muutaman kympin kengänkorjausta harvemmin maksetaan etukäteen. Sadan tonnin taloremontissa kannattaa varautua siihen että osa summasta maksetaan jo ennen kuin koko remontti on valmis.

Itseasiassa taloremontissa juuri EI makseta etukäteen. Siitä varoittaa viranomaiset ja kaikki alan ammattilaiset. Maksa vasta valmiista työstä. Työstä joka on sinun toimesta tarkastettu. Muuten kaivat verta nenästäsi.

Kuitenkin maksat osan ennen kuin koko remontti on valmis koska ei millään remonttiryhmällä ole halua tehdä esim. 3kk remonttia + materiaalikulut omaan piikkiinsä ennen kuin voi veloittaa asiakkaalta mitään. Huonolla tuurilla käy siten että asiakas osoittautuu persaukiseksi pummiksi ja rahaa ei tipu ollenkaan ennen kuin joskus oikeudenkäynnin ja ulosoton jälkeen.

Minä olen rakennuttanut talon niin että maksoin vasta jälkikäteen.

Rehellinen yritys ei pyydä maksua asiasta mitä se ei ole vielä toimittanut.

Eikä rehellinen asiakas jätä hakematta tilaamaansa tuotetta.

Se luottamus pitää olla molemminpuolista, ja tällaisten urpojen takia yrittäjät pakotetaan ottamaan etukäteismaksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etukäteen maksu, joka paikkaan.

Kyllä muakin vituttas, kun joku köyhä jättäs hakematta ja itse oot työtunteja käyttänyt.

Kukaan järkevä ei suostu maksamaan ennakkoon mitään.

Riippuu homman hintaluokasta. Muutaman kympin kengänkorjausta harvemmin maksetaan etukäteen. Sadan tonnin taloremontissa kannattaa varautua siihen että osa summasta maksetaan jo ennen kuin koko remontti on valmis.

Itseasiassa taloremontissa juuri EI makseta etukäteen. Siitä varoittaa viranomaiset ja kaikki alan ammattilaiset. Maksa vasta valmiista työstä. Työstä joka on sinun toimesta tarkastettu. Muuten kaivat verta nenästäsi.

Kuitenkin maksat osan ennen kuin koko remontti on valmis koska ei millään remonttiryhmällä ole halua tehdä esim. 3kk remonttia + materiaalikulut omaan piikkiinsä ennen kuin voi veloittaa asiakkaalta mitään. Huonolla tuurilla käy siten että asiakas osoittautuu persaukiseksi pummiksi ja rahaa ei tipu ollenkaan ennen kuin joskus oikeudenkäynnin ja ulosoton jälkeen.

Minä olen rakennuttanut talon niin että maksoin vasta jälkikäteen.

Rehellinen yritys ei pyydä maksua asiasta mitä se ei ole vielä toimittanut.

Kerro ihmeessä että mistä saat tilattua ja rakennutettua talon itsellesi maksamatta senttiäkään rahaa ennen kuin talo on pystyssä ja muuttovalmis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alvit maksetaan saaduista tuloista. Ei hakemattomista kengistä... Mutta tuo suutari onkin näköjään Porvoosta.

Et näytä ymmärtävän työnteosta mitään mutta minäpä selitän. Tuommoinen yksityisyrittäjä kuten suutari käyttää sekä aikaansa että erilaisia korjausmateriaaleja kenkien korjaukseen. Kumpikaan ei ole yrittäjälle ilmaista. Jos asiakas ei hae tilaamaansa ja jo tehtyä työtä niin suutarin oma palkka pienenee. 

Vielä hankalampaa on jos suutarilla on palkattuja apuhenkilöitä joiden työaikaa noiden korjaamiseen on käytetty. Materiaalin lisäksi on pakko maksaa työntekijälle palkka vaikka sitä laskutusta ei sitten syntynytkään.

Kolmas ongelma on noiden hakemattomien töiden säilytys. Niitä ei voi vaan heittää jonkun lootan pohjalle pölyyntymään vaan ne pitäisi olla jossain jossa ne säilyvät suhteellisen siistinä ja ne voi hakea jos asiakas tulee niitä kyselemään myöhemmin. Harvemmin pienyrittäjällä on mitään varastohuonetta pelkästään tuollaisten säilyttämiseen. Tyypillisesti kaikki tila on hyötykäytössä.

Ei ne naulat ja kantalaput maksa just yhtään mitään. Hinnasta 99% muodostuu suutarin tekemästä työstä. Tyhmä suutari jos lyö myynnit kassaan, ennen kuin on saanut rahaa, millään muullahan tuo ei selity.

Osasta kommentteja näkee taas kuinka heikkoa ainesta suomessa on.

Kaikki sympatia tuolle suutarille.

Ei se oo ihme että suomella menee huonosti, eikä yrittäjät tässä maassa pärjää.

Jos suutarin liikevaihto on vaikka 100.000€ vuodessa, niin tuo 800€ on 0,8%, ei nyt ihan älytön luottotappio ja tuosta alv osuus pari hunttia. Ja todellisuudesshan suutari ei maksa alvia myymättä jääneestä työstä, vaan ainoastaan siihen käytetyistä materiaaleista ja niiden veroista, jolloin puhutaan korkeintaan kympeistä. Eikö nuo saa vähentää verotuksessa liiketappioina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alvit maksetaan saaduista tuloista. Ei hakemattomista kengistä... Mutta tuo suutari onkin näköjään Porvoosta.

Et näytä ymmärtävän työnteosta mitään mutta minäpä selitän. Tuommoinen yksityisyrittäjä kuten suutari käyttää sekä aikaansa että erilaisia korjausmateriaaleja kenkien korjaukseen. Kumpikaan ei ole yrittäjälle ilmaista. Jos asiakas ei hae tilaamaansa ja jo tehtyä työtä niin suutarin oma palkka pienenee. 

Vielä hankalampaa on jos suutarilla on palkattuja apuhenkilöitä joiden työaikaa noiden korjaamiseen on käytetty. Materiaalin lisäksi on pakko maksaa työntekijälle palkka vaikka sitä laskutusta ei sitten syntynytkään.

Kolmas ongelma on noiden hakemattomien töiden säilytys. Niitä ei voi vaan heittää jonkun lootan pohjalle pölyyntymään vaan ne pitäisi olla jossain jossa ne säilyvät suhteellisen siistinä ja ne voi hakea jos asiakas tulee niitä kyselemään myöhemmin. Harvemmin pienyrittäjällä on mitään varastohuonetta pelkästään tuollaisten säilyttämiseen. Tyypillisesti kaikki tila on hyötykäytössä.

Ei ne naulat ja kantalaput maksa just yhtään mitään. Hinnasta 99% muodostuu suutarin tekemästä työstä. Tyhmä suutari jos lyö myynnit kassaan, ennen kuin on saanut rahaa, millään muullahan tuo ei selity.

Ja sä et ymmärrä kirjanpidosta hevon helvettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etukäteen maksu, joka paikkaan.

Kyllä muakin vituttas, kun joku köyhä jättäs hakematta ja itse oot työtunteja käyttänyt.

Kukaan järkevä ei suostu maksamaan ennakkoon mitään.

Riippuu homman hintaluokasta. Muutaman kympin kengänkorjausta harvemmin maksetaan etukäteen. Sadan tonnin taloremontissa kannattaa varautua siihen että osa summasta maksetaan jo ennen kuin koko remontti on valmis.

Itseasiassa taloremontissa juuri EI makseta etukäteen. Siitä varoittaa viranomaiset ja kaikki alan ammattilaiset. Maksa vasta valmiista työstä. Työstä joka on sinun toimesta tarkastettu. Muuten kaivat verta nenästäsi.

Kuitenkin maksat osan ennen kuin koko remontti on valmis koska ei millään remonttiryhmällä ole halua tehdä esim. 3kk remonttia + materiaalikulut omaan piikkiinsä ennen kuin voi veloittaa asiakkaalta mitään. Huonolla tuurilla käy siten että asiakas osoittautuu persaukiseksi pummiksi ja rahaa ei tipu ollenkaan ennen kuin joskus oikeudenkäynnin ja ulosoton jälkeen.

Minä olen rakennuttanut talon niin että maksoin vasta jälkikäteen.

Rehellinen yritys ei pyydä maksua asiasta mitä se ei ole vielä toimittanut.

Rehelliset rakennusyritykset laskuttavat rakennuttajaa tehtyjen työsuorituksen mukaan erissä sitä mukaa, kuin osasuoritukset valmistuvat. Mutta jos talon ostaa valmiina rakennuttajalta, niin se on tietysti eri juttu.

Joku pieni vaja tai leikkimökki saattaa onnistua kertalaskulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etukäteen maksu, joka paikkaan.

Kyllä muakin vituttas, kun joku köyhä jättäs hakematta ja itse oot työtunteja käyttänyt.

Kukaan järkevä ei suostu maksamaan ennakkoon mitään.

Riippuu homman hintaluokasta. Muutaman kympin kengänkorjausta harvemmin maksetaan etukäteen. Sadan tonnin taloremontissa kannattaa varautua siihen että osa summasta maksetaan jo ennen kuin koko remontti on valmis.

Itseasiassa taloremontissa juuri EI makseta etukäteen. Siitä varoittaa viranomaiset ja kaikki alan ammattilaiset. Maksa vasta valmiista työstä. Työstä joka on sinun toimesta tarkastettu. Muuten kaivat verta nenästäsi.

Mutta isommat työt jaetaan maksuposteiksi, toisin sanoen kun valvoja kuittaa tai jos ei ole valvojaa niin yhdessä sovitaan, että vaihe on valmis niin asiakkaan pitää maksaa siihen asti. Vanha keksintö, ollut käytössä jo ainakin -80 luvun alusta asti suomessakin.

Maksupostien käyttö, paikat ts. valmiusaste ja toimituspäivä ts. milloin valmis siihen asti kirjataan sopimukseen ja sitten vain noudatetaan molemmin puolin. Talonrakennuksessa tavallista, että perustukset, runko, viimeistely ja ainakin on omat maksupostinsa samoin sitten viimeinen suoritus vasta kun vuositarkastus on tehty.

On myös täysin mahdollista käyttää menetelmää, jossa tilaaja maksaa pankkitilille etukäteen, sen jälkeen kolmantena osapuolena toimiva valvoja kuittaa ja raha vapautuu siirrettäväksi toimittajalle siinä vaiheessa.

Maksuposteja ja vastaavia järjestelyjä voi ja kannattaa käyttää pienemmissäkin projekteissa aina silloin kun on isompi riski, se on reilu tapa jakaa riskiä.

Luotetun kolmannen osapuolen käyttö ei ole mikään uusi keksintö, kansainvälisessä kaupassa käytetään Remburssia ja nykyisin monelle on tuttu eBay ja yhteiskäyttö PayPal, kaikissa niissä on sama idea. Asiakas maksaa etukäteen tilatessaan, raha jää kolmannen osapuolen haltuun, kunnes toimitus on hyväksytty. Jos tulee ongelmia, niin eBay:n sovittelu (reconsilliation) auttaa sovittelemaan ongelman ja hyvin harvoin ostaessa pettyy kun noudattaa varovaisuutta ostaessa, ei osta uudelta myyjältä mitään arvokasta ennen kuin hän on tehnyt kauppaa jonkun aikaa (kuukausia) ja ansainnut vähintään sen 98% luotettavuuden.

eBay + Paypal sopii varsin hyvin melkein mihin tahansa kaupankäyntiin, samoin Amazon kauppapaikka.

Aivan hyvin voit perustaa jompaan kumpaan (vaikka ebay.co.uk tai amazon.co.uk) kauppapaikan ja mainostaa palvelua jossa vaikka kudot tilauksesta sukat, toimitusaika se ja se, toimtustapa nouto tai posti.

Noihin molempiin on perustettu kauppapaikoja, joissa myydään esimerkiksi käytettyjä tai uusia kirjoja. Myyjällä ei ole itsellään kirjaa, hän on etukäteen käynyt keräämässä antikvariaatista tai vastaavasta listoja myytävistä kirjoista (ottaa valokuvan kirjan kansista, skannaa viivakoodin kameralla), sen jälkeen menee kotiin ja syöttää tiedot kauppapaikasta. Kun joku sitten tilaa kirjan, niin hän kipaisee ostamaan kirjan, paketoi sen ja lähettää ostajalle. Jos kirjaa ei enää ole, niin hän peruuttaa tilauksen, tarvittaessa palauttaa rahat ja toteaa pahoitellen, että valitettavasti kirja oli jo mennyt.

Olen itse ostanut harvinaisempia kirjoja, levyjä ja pientarvikkeita tuollaisilta myyjiltä, heitä on toimii brittein saarilla useita. Osa antikvariaateista on laittanut kieltoja että kirjoja ei saa kuvata ja skannata, mutta kai useammat koska heille on itse asiassa sama miten kirjat menevät kaupaksi. Jotkut kuitenkin laittavat kirjan hinnan alas ja ottavat katteen postikuluina, tästä kaikki eivät pidä ja kokevat heidät siksi heidän oman kauppapaikkansa kilpailijoiksi. No, oli miten oli, niin aika mielenkiintoinen jälkimarkkinaidea joka tapauksessa :)

Sen verran vielä, että tuossa edellä mainitussa jälkimarkkinassa on kyse ilmiöstä jota Tim O'Reilly kuvasi hyvin termillä Long Tail, se on pitkälti Amazonia ja eBay'ta kannatteleva bisnesidea. Lyhyesti, pitkä häntä on markkina, jossa Pareto -periaatteen ulkopuolelle jäävä hitaasti kiertävä ns. hyllynlämmittäjä-tuotteet saadaan taloudellisesti niin järkeväksi kauppatavaraksi, että sillä voi tehdä hyvin bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alvit maksetaan saaduista tuloista. Ei hakemattomista kengistä... Mutta tuo suutari onkin näköjään Porvoosta.

Et näytä ymmärtävän työnteosta mitään mutta minäpä selitän. Tuommoinen yksityisyrittäjä kuten suutari käyttää sekä aikaansa että erilaisia korjausmateriaaleja kenkien korjaukseen. Kumpikaan ei ole yrittäjälle ilmaista. Jos asiakas ei hae tilaamaansa ja jo tehtyä työtä niin suutarin oma palkka pienenee. 

Vielä hankalampaa on jos suutarilla on palkattuja apuhenkilöitä joiden työaikaa noiden korjaamiseen on käytetty. Materiaalin lisäksi on pakko maksaa työntekijälle palkka vaikka sitä laskutusta ei sitten syntynytkään.

Kolmas ongelma on noiden hakemattomien töiden säilytys. Niitä ei voi vaan heittää jonkun lootan pohjalle pölyyntymään vaan ne pitäisi olla jossain jossa ne säilyvät suhteellisen siistinä ja ne voi hakea jos asiakas tulee niitä kyselemään myöhemmin. Harvemmin pienyrittäjällä on mitään varastohuonetta pelkästään tuollaisten säilyttämiseen. Tyypillisesti kaikki tila on hyötykäytössä.

Ei ne naulat ja kantalaput maksa just yhtään mitään. Hinnasta 99% muodostuu suutarin tekemästä työstä. Tyhmä suutari jos lyö myynnit kassaan, ennen kuin on saanut rahaa, millään muullahan tuo ei selity.

Voi apua! Pakkohan ne on lyödä sinne, millä selität verotarkastajalle tehdyn työn kulut kun ei ole kirjattu myyntiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alvit maksetaan saaduista tuloista. Ei hakemattomista kengistä... Mutta tuo suutari onkin näköjään Porvoosta.

Et näytä ymmärtävän työnteosta mitään mutta minäpä selitän. Tuommoinen yksityisyrittäjä kuten suutari käyttää sekä aikaansa että erilaisia korjausmateriaaleja kenkien korjaukseen. Kumpikaan ei ole yrittäjälle ilmaista. Jos asiakas ei hae tilaamaansa ja jo tehtyä työtä niin suutarin oma palkka pienenee. 

Vielä hankalampaa on jos suutarilla on palkattuja apuhenkilöitä joiden työaikaa noiden korjaamiseen on käytetty. Materiaalin lisäksi on pakko maksaa työntekijälle palkka vaikka sitä laskutusta ei sitten syntynytkään.

Kolmas ongelma on noiden hakemattomien töiden säilytys. Niitä ei voi vaan heittää jonkun lootan pohjalle pölyyntymään vaan ne pitäisi olla jossain jossa ne säilyvät suhteellisen siistinä ja ne voi hakea jos asiakas tulee niitä kyselemään myöhemmin. Harvemmin pienyrittäjällä on mitään varastohuonetta pelkästään tuollaisten säilyttämiseen. Tyypillisesti kaikki tila on hyötykäytössä.

Ei ne naulat ja kantalaput maksa just yhtään mitään. Hinnasta 99% muodostuu suutarin tekemästä työstä. Tyhmä suutari jos lyö myynnit kassaan, ennen kuin on saanut rahaa, millään muullahan tuo ei selity.

Voi pyhä yksinkertaisuus, mitä jos menisit hoitamaan sitä kotiasi ja ruokkimaan kakarasi,se taitaa olla tutumpaa osa aluetta sulle. Mutta kiitos nauruista.

Vierailija kirjoitti:

Jos suutarin liikevaihto on vaikka 100.000€ vuodessa, niin tuo 800€ on 0,8%, ei nyt ihan älytön luottotappio ja tuosta alv osuus pari hunttia. Ja todellisuudesshan suutari ei maksa alvia myymättä jääneestä työstä, vaan ainoastaan siihen käytetyistä materiaaleista ja niiden veroista, jolloin puhutaan korkeintaan kympeistä. Eikö nuo saa vähentää verotuksessa liiketappioina?

Kuule, mitäs luulet onko sen liikevaihto tuota luokkaa? Pistä hetki miettien. Not!

Kyllä nää pienet yritykset elää aika kädestä suuhun.