Lue keskustelun säännöt.
Törkeää! Asiakkaat jättivät 800 euron työt noutamatta
06.05.2016 |
Onpa törkeää käytöstä asiakkailta. Kuvasta päätellen näyttäisi, että naisten kenkiä paljon. Enpä olisi uskonut. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050621522235_uu.shtml
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etukäteen maksu, joka paikkaan.
Kyllä muakin vituttas, kun joku köyhä jättäs hakematta ja itse oot työtunteja käyttänyt.Kukaan järkevä ei suostu maksamaan ennakkoon mitään.
Riippuu homman hintaluokasta. Muutaman kympin kengänkorjausta harvemmin maksetaan etukäteen. Sadan tonnin taloremontissa kannattaa varautua siihen että osa summasta maksetaan jo ennen kuin koko remontti on valmis.
Itseasiassa taloremontissa juuri EI makseta etukäteen. Siitä varoittaa viranomaiset ja kaikki alan ammattilaiset. Maksa vasta valmiista työstä. Työstä joka on sinun toimesta tarkastettu. Muuten kaivat verta nenästäsi.
Mutta isommat työt jaetaan maksuposteiksi, toisin sanoen kun valvoja kuittaa tai jos ei ole valvojaa niin yhdessä sovitaan, että vaihe on valmis niin asiakkaan pitää maksaa siihen asti. Vanha keksintö, ollut käytössä jo ainakin -80 luvun alusta asti suomessakin.
Maksupostien käyttö, paikat ts. valmiusaste ja toimituspäivä ts. milloin valmis siihen asti kirjataan sopimukseen ja sitten vain noudatetaan molemmin puolin. Talonrakennuksessa tavallista, että perustukset, runko, viimeistely ja ainakin on omat maksupostinsa samoin sitten viimeinen suoritus vasta kun vuositarkastus on tehty.
On myös täysin mahdollista käyttää menetelmää, jossa tilaaja maksaa pankkitilille etukäteen, sen jälkeen kolmantena osapuolena toimiva valvoja kuittaa ja raha vapautuu siirrettäväksi toimittajalle siinä vaiheessa.Maksuposteja ja vastaavia järjestelyjä voi ja kannattaa käyttää pienemmissäkin projekteissa aina silloin kun on isompi riski, se on reilu tapa jakaa riskiä.
Luotetun kolmannen osapuolen käyttö ei ole mikään uusi keksintö, kansainvälisessä kaupassa käytetään Remburssia ja nykyisin monelle on tuttu eBay ja yhteiskäyttö PayPal, kaikissa niissä on sama idea. Asiakas maksaa etukäteen tilatessaan, raha jää kolmannen osapuolen haltuun, kunnes toimitus on hyväksytty. Jos tulee ongelmia, niin eBay:n sovittelu (reconsilliation) auttaa sovittelemaan ongelman ja hyvin harvoin ostaessa pettyy kun noudattaa varovaisuutta ostaessa, ei osta uudelta myyjältä mitään arvokasta ennen kuin hän on tehnyt kauppaa jonkun aikaa (kuukausia) ja ansainnut vähintään sen 98% luotettavuuden.eBay + Paypal sopii varsin hyvin melkein mihin tahansa kaupankäyntiin, samoin Amazon kauppapaikka.
Aivan hyvin voit perustaa jompaan kumpaan (vaikka ebay.co.uk tai amazon.co.uk) kauppapaikan ja mainostaa palvelua jossa vaikka kudot tilauksesta sukat, toimitusaika se ja se, toimtustapa nouto tai posti.
Noihin molempiin on perustettu kauppapaikoja, joissa myydään esimerkiksi käytettyjä tai uusia kirjoja. Myyjällä ei ole itsellään kirjaa, hän on etukäteen käynyt keräämässä antikvariaatista tai vastaavasta listoja myytävistä kirjoista (ottaa valokuvan kirjan kansista, skannaa viivakoodin kameralla), sen jälkeen menee kotiin ja syöttää tiedot kauppapaikasta. Kun joku sitten tilaa kirjan, niin hän kipaisee ostamaan kirjan, paketoi sen ja lähettää ostajalle. Jos kirjaa ei enää ole, niin hän peruuttaa tilauksen, tarvittaessa palauttaa rahat ja toteaa pahoitellen, että valitettavasti kirja oli jo mennyt.
Olen itse ostanut harvinaisempia kirjoja, levyjä ja pientarvikkeita tuollaisilta myyjiltä, heitä on toimii brittein saarilla useita. Osa antikvariaateista on laittanut kieltoja että kirjoja ei saa kuvata ja skannata, mutta kai useammat koska heille on itse asiassa sama miten kirjat menevät kaupaksi. Jotkut kuitenkin laittavat kirjan hinnan alas ja ottavat katteen postikuluina, tästä kaikki eivät pidä ja kokevat heidät siksi heidän oman kauppapaikkansa kilpailijoiksi. No, oli miten oli, niin aika mielenkiintoinen jälkimarkkinaidea joka tapauksessa :)
Sen verran vielä, että tuossa edellä mainitussa jälkimarkkinassa on kyse ilmiöstä jota Tim O'Reilly kuvasi hyvin termillä Long Tail, se on pitkälti Amazonia ja eBay'ta kannatteleva bisnesidea. Lyhyesti, pitkä häntä on markkina, jossa Pareto -periaatteen ulkopuolelle jäävä hitaasti kiertävä ns. hyllynlämmittäjä-tuotteet saadaan taloudellisesti niin järkeväksi kauppatavaraksi, että sillä voi tehdä hyvin bisnestä.
Itse en hyväksy sitä että yritys myy tuotteita mitä sillä ei ole.
Vaikeaksi menee käytäntö jos et hyväksy. Se tarkoittaa, että et ostat vain sen mikä on kaupassa esillä tai haetaan takavarastosta. Esimerkiksi et voi ostaa vaikka uutta Volvoa tai vastaavaa jonka autot valmistetaan tilauksesta, koska jokainen varustellaan tehtaalla asiakaskohtaisesti. Tehdas ei tee autoja varastoon ollenkaan, maahantuoja ja kauppias ei hanki kuin muutaman esittelyauton joten voit ostaa vain sellaisen sitten. Ja siinä on sitten kilometrejä ja kaikenlaista testaajaa ollut ennen kuin se myydään, myös korjauksia on voitu tehdä koska ... no testatess sattuu. Olen itsekin käynyt suoraan sanoen rääkkäämässä joitakin tyyliin, jota en kyllä omalla autolla viitsisi tehdä :)
Volvo oli tuossa vain esimerkkinä, sama koskee tietääkseni kaikkia saksalaisia ja ainakin suurinta osaa muitakin länsieuroopassa tehtyjä autoja. Skodasta jne. en tiedä, mutta Klonkswagen ainakin musta on ollut vain tilauksesta tehty kuten Volvokin. Kaukoidästä tuodaan perusmalleja kustomoimattomana ja joita maahantuoja(t) varastoi jonkin verran kun tiedetään että niitä menee varmasti.
Samoin monet huonekalut tehdään nykyään vain tilauksesta, soffat ja noja- & lepotuolit erityisesti, koska niin voidaan antaa paremmat mahdollisuudet kustomoida niiden päällysteet, säätölaitteet ym. Esimerkkinä nyt vaikka Kinnarpsin lepotuolit, Artekin tuolit merkkeinä joissa toimitaan näin.
Joten useimmat kaupat tekevät sitä kuitenkin jossain määrin ja itse asiassa se on bisnespuolella vakiokäytäntö. Tavarat ovat tukkurin varastossa ja jälleenmyyjät tilaavat laitteen joko suoraan sieltä asiakkaalle tai sitten joissain tapauksissa ensin itselleen ja sieltä asiakkaalle.
Varsinkin verkkokaupassa homma toimii niin, että tavara tulee suoraan tukkurin varastosta ellei sitten ole iso verkkokauppa joka on käytännössä tukkurin tai oma jakelija & storefront, samalla tavalla kuin tehtaan outlet.
Pareto-periaate ja varastonkierron optimointi on tärkeää kaikkille kauppaa tekeville, koska ne jotka eivät osaa tai halua tehdä sitä, häviävät tehokkuudessa ja tuottavuudessa niille jotka tekevät. Lopulta sitten ne jotka tekevät syövät markkinoilta ne jotka eivät sitä opi tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alvit maksetaan saaduista tuloista. Ei hakemattomista kengistä... Mutta tuo suutari onkin näköjään Porvoosta.
Et näytä ymmärtävän työnteosta mitään mutta minäpä selitän. Tuommoinen yksityisyrittäjä kuten suutari käyttää sekä aikaansa että erilaisia korjausmateriaaleja kenkien korjaukseen. Kumpikaan ei ole yrittäjälle ilmaista. Jos asiakas ei hae tilaamaansa ja jo tehtyä työtä niin suutarin oma palkka pienenee.
Vielä hankalampaa on jos suutarilla on palkattuja apuhenkilöitä joiden työaikaa noiden korjaamiseen on käytetty. Materiaalin lisäksi on pakko maksaa työntekijälle palkka vaikka sitä laskutusta ei sitten syntynytkään.
Kolmas ongelma on noiden hakemattomien töiden säilytys. Niitä ei voi vaan heittää jonkun lootan pohjalle pölyyntymään vaan ne pitäisi olla jossain jossa ne säilyvät suhteellisen siistinä ja ne voi hakea jos asiakas tulee niitä kyselemään myöhemmin. Harvemmin pienyrittäjällä on mitään varastohuonetta pelkästään tuollaisten säilyttämiseen. Tyypillisesti kaikki tila on hyötykäytössä.
Ei ne naulat ja kantalaput maksa just yhtään mitään. Hinnasta 99% muodostuu suutarin tekemästä työstä. Tyhmä suutari jos lyö myynnit kassaan, ennen kuin on saanut rahaa, millään muullahan tuo ei selity.
Ja sä et ymmärrä kirjanpidosta hevon helvettiä.
Kirjanpidossa hän voi merkitä sen halutessaan tappioksi ja vähentää voitoista.
Oman kokemuksen mukaan suutari lyö summan kassaan vasta kun tavara noudetaan, joten jos ei noudeta niin summa jää lyömättä kassaan, eikä kukaan ole vaatimassa sen osuudesta myöskään alvia, KOSAK EI KOSKAAN MENE KIRJANPITOON ASTI. Toope
Se suutarin käyttämä työaika ja sivukulut on sun mielestä ilmaisia? Ei niitä voida hakea tappioita jos niistä ei ole mitään jälkeä kirjanpidossa? Urpo!
Älä tee päätelmiä kun ei tunnu oikein luonaavan.
Tietysti se on perseestä että jää työstä palkka saamatta, mutta ei se mitään alveja joudu maksamaan saamatta jääneistä rahoista, kuten yrittää väittää. Todelliseksi tappioksi jää turhaan tehty työ ja muutama lantti käytetystä materiaalista.
Mutta ennakkomaksua vaatimalla voisi moni työ jäädä saamatta, suutari ottaa mielummin riskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alvit maksetaan saaduista tuloista. Ei hakemattomista kengistä... Mutta tuo suutari onkin näköjään Porvoosta.
Et näytä ymmärtävän työnteosta mitään mutta minäpä selitän. Tuommoinen yksityisyrittäjä kuten suutari käyttää sekä aikaansa että erilaisia korjausmateriaaleja kenkien korjaukseen. Kumpikaan ei ole yrittäjälle ilmaista. Jos asiakas ei hae tilaamaansa ja jo tehtyä työtä niin suutarin oma palkka pienenee.
Vielä hankalampaa on jos suutarilla on palkattuja apuhenkilöitä joiden työaikaa noiden korjaamiseen on käytetty. Materiaalin lisäksi on pakko maksaa työntekijälle palkka vaikka sitä laskutusta ei sitten syntynytkään.
Kolmas ongelma on noiden hakemattomien töiden säilytys. Niitä ei voi vaan heittää jonkun lootan pohjalle pölyyntymään vaan ne pitäisi olla jossain jossa ne säilyvät suhteellisen siistinä ja ne voi hakea jos asiakas tulee niitä kyselemään myöhemmin. Harvemmin pienyrittäjällä on mitään varastohuonetta pelkästään tuollaisten säilyttämiseen. Tyypillisesti kaikki tila on hyötykäytössä.
Ei ne naulat ja kantalaput maksa just yhtään mitään. Hinnasta 99% muodostuu suutarin tekemästä työstä. Tyhmä suutari jos lyö myynnit kassaan, ennen kuin on saanut rahaa, millään muullahan tuo ei selity.
Ja sä et ymmärrä kirjanpidosta hevon helvettiä.
Kirjanpidossa hän voi merkitä sen halutessaan tappioksi ja vähentää voitoista.
Oman kokemuksen mukaan suutari lyö summan kassaan vasta kun tavara noudetaan, joten jos ei noudeta niin summa jää lyömättä kassaan, eikä kukaan ole vaatimassa sen osuudesta myöskään alvia, KOSAK EI KOSKAAN MENE KIRJANPITOON ASTI. Toope
Se suutarin käyttämä työaika ja sivukulut on sun mielestä ilmaisia? Ei niitä voida hakea tappioita jos niistä ei ole mitään jälkeä kirjanpidossa? Urpo!
Älä tee päätelmiä kun ei tunnu oikein luonaavan.
Tietysti se on perseestä että jää työstä palkka saamatta, mutta ei se mitään alveja joudu maksamaan saamatta jääneistä rahoista, kuten yrittää väittää. Todelliseksi tappioksi jää turhaan tehty työ ja muutama lantti käytetystä materiaalista.
Mutta ennakkomaksua vaatimalla voisi moni työ jäädä saamatta, suutari ottaa mielummin riskin.
Mitä jos ne kaikki hakee samassa kuussa puolelta vuodelta kerääntyneet kengät? Aika ison summan saa lyödä alveja kerrallaan pöytään.
Toki silloin tulee sitä rahaakin, mutta on se yrittäjä joutunut olemaan ilman palkkaakin sen puoli vuotta ja maksaa vuokraa tiloista, ehkä ottamaan jopa lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö niiden asiakkaiden puhelinnumeroa voisi kysyä niin voisi viestillä muistuttaa, että noudapa poposi. Kuvan valikoimasta päätellen osa on vanhemman väen jalkimia, he ovat varmaan ihan vaan unohtaneet, että kengät on suutarilla.
Ja tämä on huono idea miksi? Mieluummin tappelette laskutuksienne, kirjanpitonne ja alvitilityksienne kanssa verissä päin.
Ei ihme että suutareita ei enään juuri ole.
No toisaalta ei ole niin laadukkaita kenkiäkään enään mitä kannattaa korjauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alvit maksetaan saaduista tuloista. Ei hakemattomista kengistä... Mutta tuo suutari onkin näköjään Porvoosta.
Et näytä ymmärtävän työnteosta mitään mutta minäpä selitän. Tuommoinen yksityisyrittäjä kuten suutari käyttää sekä aikaansa että erilaisia korjausmateriaaleja kenkien korjaukseen. Kumpikaan ei ole yrittäjälle ilmaista. Jos asiakas ei hae tilaamaansa ja jo tehtyä työtä niin suutarin oma palkka pienenee.
Vielä hankalampaa on jos suutarilla on palkattuja apuhenkilöitä joiden työaikaa noiden korjaamiseen on käytetty. Materiaalin lisäksi on pakko maksaa työntekijälle palkka vaikka sitä laskutusta ei sitten syntynytkään.
Kolmas ongelma on noiden hakemattomien töiden säilytys. Niitä ei voi vaan heittää jonkun lootan pohjalle pölyyntymään vaan ne pitäisi olla jossain jossa ne säilyvät suhteellisen siistinä ja ne voi hakea jos asiakas tulee niitä kyselemään myöhemmin. Harvemmin pienyrittäjällä on mitään varastohuonetta pelkästään tuollaisten säilyttämiseen. Tyypillisesti kaikki tila on hyötykäytössä.
Ei ne naulat ja kantalaput maksa just yhtään mitään. Hinnasta 99% muodostuu suutarin tekemästä työstä. Tyhmä suutari jos lyö myynnit kassaan, ennen kuin on saanut rahaa, millään muullahan tuo ei selity.
Ja sä et ymmärrä kirjanpidosta hevon helvettiä.
Kirjanpidossa hän voi merkitä sen halutessaan tappioksi ja vähentää voitoista.
Oman kokemuksen mukaan suutari lyö summan kassaan vasta kun tavara noudetaan, joten jos ei noudeta niin summa jää lyömättä kassaan, eikä kukaan ole vaatimassa sen osuudesta myöskään alvia, KOSAK EI KOSKAAN MENE KIRJANPITOON ASTI. Toope
Se suutarin käyttämä työaika ja sivukulut on sun mielestä ilmaisia? Ei niitä voida hakea tappioita jos niistä ei ole mitään jälkeä kirjanpidossa? Urpo!
Älä tee päätelmiä kun ei tunnu oikein luonaavan.
Tietysti se on perseestä että jää työstä palkka saamatta, mutta ei se mitään alveja joudu maksamaan saamatta jääneistä rahoista, kuten yrittää väittää. Todelliseksi tappioksi jää turhaan tehty työ ja muutama lantti käytetystä materiaalista.
Mutta ennakkomaksua vaatimalla voisi moni työ jäädä saamatta, suutari ottaa mielummin riskin.
Kirjoitat täyttä asiaa. Toisaalta kenkien korjauksessa voisi kuvitella, että jos kenkiin tehdään korjauksia joiden arvo ylittää kenkien arvioidun arvon, niin kannattaisi harkita ja pyytää pientä etumaksua, joka kattaa ainakin osan tappiosta jos kengät jäävät hakematta.
Asiaa voisi ajatella siten, että kenkien arvo + etumaksu ylittää selvästi sen mitä jää jälkikäteen maksettavaksi, näin asiakas ei jätä noutamatta. Jos asiakas tuo uudet nahkapohjaiset kengät ja laitattaa niihin puolipohjat ja korkolaput, niin ei ehkä tarvitse ottaa etumaksua. Mutta jos joku tuo vanhat kuluneet reuhkat isoon remonttiin, niin sitten vain reilusti etumaksua ja kertoo rehellisesti että remontti on iso ja kallis, riski siitä että kengät voivat jäädä noutamatta jos niistä ei ole maksettu etumaksua, kun ne tehdään tilauksesta.
Samalla tavallahan monesti pidemmästä taksimatkasta on joutunut maksamaan ainakin aiemmin etumaksun, varsinkin jos pysähdellään siellä täällä ja on riski että asiakas häviää kesken matkan. Huonekaluista joutuu maksamaan yleisesti etumaksua tilatessa jne.
Varmasti kun asiaa miettii/miettisi hieman pidempään niin jostain tuon kaltaisesta löytyis molemmin puolin reilu ratkaisu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alvit maksetaan saaduista tuloista. Ei hakemattomista kengistä... Mutta tuo suutari onkin näköjään Porvoosta.
Et näytä ymmärtävän työnteosta mitään mutta minäpä selitän. Tuommoinen yksityisyrittäjä kuten suutari käyttää sekä aikaansa että erilaisia korjausmateriaaleja kenkien korjaukseen. Kumpikaan ei ole yrittäjälle ilmaista. Jos asiakas ei hae tilaamaansa ja jo tehtyä työtä niin suutarin oma palkka pienenee.
Vielä hankalampaa on jos suutarilla on palkattuja apuhenkilöitä joiden työaikaa noiden korjaamiseen on käytetty. Materiaalin lisäksi on pakko maksaa työntekijälle palkka vaikka sitä laskutusta ei sitten syntynytkään.
Kolmas ongelma on noiden hakemattomien töiden säilytys. Niitä ei voi vaan heittää jonkun lootan pohjalle pölyyntymään vaan ne pitäisi olla jossain jossa ne säilyvät suhteellisen siistinä ja ne voi hakea jos asiakas tulee niitä kyselemään myöhemmin. Harvemmin pienyrittäjällä on mitään varastohuonetta pelkästään tuollaisten säilyttämiseen. Tyypillisesti kaikki tila on hyötykäytössä.
Ei ne naulat ja kantalaput maksa just yhtään mitään. Hinnasta 99% muodostuu suutarin tekemästä työstä. Tyhmä suutari jos lyö myynnit kassaan, ennen kuin on saanut rahaa, millään muullahan tuo ei selity.
Ja sä et ymmärrä kirjanpidosta hevon helvettiä.
Kirjanpidossa hän voi merkitä sen halutessaan tappioksi ja vähentää voitoista.
Oman kokemuksen mukaan suutari lyö summan kassaan vasta kun tavara noudetaan, joten jos ei noudeta niin summa jää lyömättä kassaan, eikä kukaan ole vaatimassa sen osuudesta myöskään alvia, KOSAK EI KOSKAAN MENE KIRJANPITOON ASTI. Toope
Öö, millä sä vaadit sen tappioksi? Jos koko tapahtumaa ei ole kirjanpidossa? Et sä niitä suinkaan voi suoraan kirjata tappioihin.
On kaksi vaihtoehtoa, viet kirjanpitoon, maksat verot ja merkkaat myöhemmin tappioksi. Tai et vie kirjanpintoon etkä maksa verojakaan, koska kauppa jäi toteutumatta. Jälkimmäinen tapa helpompi.
Tuossa tuo ytimekkäästi sanottu. Kyseessä pieniä muutaman kympin töitä ja kyse alasta, jossa normaalisti myynti laitetaan kassakoneeseen ja kassasta kootusti kirjanpitoon. On silkkaa tyhmyyttä laittaa noutamattomat työt myynniksi, ellei kyseessä ole ollut joku ulkopuolisille käsittämätön tilinpäätöskikkailu tai on pakosta pitänyt paikkailla kassavajausta. Vahva oletus on, että kyseisen suutarin osaamisaluetta ei ole kirjanpito ja alv-tilitykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli kirjanpidon kannalta niin mikään ei oikeuta asiakasta toimimaa noin, todella törkeetä viedä se leipä sen yrittäjän suusta.
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli kirjanpidon kannalta niin mikään ei oikeuta asiakasta toimimaa noin, todella törkeetä viedä se leipä sen yrittäjän suusta.
No tuosta varmaan kaikki ovat samaa mieltä, mutta jos hakee lehdistössä säälipisteitä väärillä alvitiedoilla, niin pitäähän sitä kurmottaa av:lla.
On kaksi vaihtoehtoa, viet kirjanpitoon, maksat verot ja merkkaat myöhemmin tappioksi. Tai et vie kirjanpintoon etkä maksa verojakaan, koska kauppa jäi toteutumatta. Jälkimmäinen tapa helpompi.