Miksi lapsen pitää opetella syömään nimenomaan ravintolassa

Jotain hämärää näissä somessa vääryyttä itkevissä tyypeissä on.  Mutta nyt täytyy kyllä sanoa että tässä "tarinassa" olen äidin puolella. Luulenpa että äiti tarjosi lapselle syömäpuikot sillä ettei lapsi alkaisi huutamaan/itkemään, joka nyt  varsinkin häiritsee muita asiakkaita. Tarjoilijan työhön kuuluu valitettavasti se siivoaminenkin ja valitettavan paljon näkee että sitä ei paljon jakseta tehdä. Paljon tykätään seisoskella siellä tiskin takana kädet puuskassa tylsyyttään. Saa itse kuljettaa tiskirättiä mukanaan laukusssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pointti oli siinä, että tuo lapsi heitteli lattialle ruokaa. Se tuntuu ravintolan kannalta kohtuuttomalta, että lapsi viskeli annoksensa lattialle ja sai äidiltään lisää, koska äitihän haki pöydästä saman tien lisää, kun ruokaa heitettiin lattialle - kamalaa haaskausta. Kotona voi toimia miten hyvänsä, mutta ravintolan buffetissa tuo ei vaan käy. Tarjoilija oli oikeassa siinä, että lasta olisi pitänyt syöttää. Buffetlounaspaikka ei ole se paikka, jossa opetellaan syömään ravintolan ruokia ja viskellään ehkä suurin osa siitä pitkin lattioita. Se vaan on niin.

Heitti lattialle ruokaa = vahingossa vähän tippui vai

Heitti lattialle ruokaa = tahallaan viskoi lautaskaupalla ruokaa maahan, eikä kukaan yrittänytkään kieltää

Siinä on aika vissi ero.

Omakin lapseni on vahingossa pudottanut lautasen ravintolassa, kun on haettu buffasta ruokaa. Autettiin tarjoilijoita siivoamaan, opastettiin lasta olemaan varovaisempi ja haettiin uusi lautasellinen. Ei ongelmaa.

Mutta tässä oli kyse vauvasta.

Äiti ihmetteli lehtijutun mukaan, miten hienosti sujui eli vain vähän tippui. Mitkähän ne edelliset kerrat k.o. paikassa olivat sujuneet? Tarjoilija kyllä tiesi, mistä on kyse ja halusi estää sen aikaisemman toistumisen?

Tarjoilijan työhön kuuluu mahdollisen sotkunkin sietäminen. Voihan aikuinenkin lautasen pudottaa tai kaataa lasin. 

Toivottavasti sun seuraava elämä menee tarjoilijana, voit sitten hokea tuota miten aikuisen kaatunut maitolasi on sama asia kuin lapsi, joka on tehnyt sellaisen sotkun, että tarjoilijan työajasta menee sen siivoamiseen 45 min...

Mistäs tuon 45 min keksit?

Ihan yhtä kauan sen lapsen pudottaman ruuan siivoaminen kestää kuin aikuisenkin. Jos nyt ei lähdetä siitä, että ruokaa on heitelty helikopterinomaisesti ympäri ravintolan seiniä. Yleensä se on rajatulla alueella pöydän/tuolin alla tai vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun maassa, jossa ulkona syöminen on sen verran halpaa ja tavallista, että voidaan sanoa sen olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Ravintolat ovat täynnä perheitä, iloa ja melua riittää ja lapset ovat ihan täysvaltaisia yhteisön jäseniä. Tarjoilijat leikittävät lapsia, minkä töiltään ehtivät ja lapsia todella kohdellaan erittäin kohteliaasti ja arvostavasti. Jos ruokaa menee lattialle, lautanen putoaa tms. joku käy äkkiä siivoamassa, eikä asiasta tehdä numeroa. Ehkä nyt kaikista hienoimmat paikat profiloituvat aikuisten paikoiksi.

Jaksan joka kerta ihmetellä näitä suomalaisten jurmutuksia lapsista ravintoloissa. Miten voi olla niin vaikeaa sietää kanssaihmisiä, tai jos on, miksei sitten pysy kotona tai mene ikärajalliseen paikkaan? Ihmisiä ne lapsetkin ovat ja siisteiksi kansalaisiksi oppivat parhaiten olemalla mukana mahdollisimman monessa. Kun ovat pienestä pitäen arvostettuja yhteisön jäseniä, myöskin teineinä ja aikuisina jne osaavat kunnioittaa muita ihmisiä, minkä monesti olen Suomessa käydessäni huomannut puuttuvan täysin. Mutta kai se sitten menee niin, kun itse on lapsena ollut väheksytty, väheksyy sitten aikuisena vastaavasti pienempiään.

Juuri näin. Suomalaiset kireänaamaiset mielensäpahoittajat, kun pääsevät perseaukisina kerrankin ravintolaan niin ei saa inahdustakaan kuulua sen wienerleikkeen nautinnan yhteydessä. Muuten on päivä pilalla ja somepaska vyöryy tunnin päästä ilmoille, kun se karvalakki-Kia on saatu parkkeerattua rivarin pihaan.

t. toinen ulkkis

Huomaako muut ironian tässä? :D

Et näköjään päässy kireydestäsi mihinkään, vaikka maata vaihdoit! ;)

Kyllä suomalaisen takakireän ulina tekee muutkin kireäksi, joten pitää yrittää välttää niiden mielenpahoitusaaltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna oltiin teinien kanssa syömässä. Viereisessä pöydässä oli perhe syömässä kahden alle kouluikäisen kanssa. Nämä lapset sotkivat (vanhemmat ei vaivautuneet keräämään ruokaa lattialta) ja metelöivät. Isompi kävi aina välillä kävelyllä ja yritti pyyhkiä likaisia käsiään poikani paitaan.

Teinit ryhtyi matkimaan pikkulapsia. Kun viereisessä pöydässä sanottiin vää, sanottiin se meilläkin. Kun sotkettiin, oltiin meillä sotkevinaan jne. Kun kädet muka likaantuivat, alettiin katsomaan, kenen paitaan ne voisi pyyhkiä.

Meillä oli hauskaa, koska viereisen pöydän perhe ei tehnyt elettäkään kieltääkseen lapsiaan sotkemasta tai meluamasta. Poislähtiessään he pystyivät silti sanomaan meille, että lastemme käytös on ala-arvoista. Toki se oli sitä, mutta me emme jättäneet pöydän alle kahta lautasellista osittain pureskeltua ruokaa.

Turha jeesustella pikkulapsiperheestä, kun et saa omia idioottiteinejäsi kuriin. Oikea moukkaperhe, varmaan ylpeilette käytöksellänne.

No samaa mäkin ihmettelin et miten toi juntti kehtaa kehua tuolla tarinalla. Vaadin käytöstapoja kaikenikäisiltä lapsiltani, tosin nyt on vasta näitä pieniä. Mut häpeisin silmät päästäni jos mun teinit tekis näin. Enkä keksis hyvää syytä sille miksi toisen perheen huono käytös oikeuttais omat (huomattvasti vanhemmat!) lapset pilaamaan yhteistä ilmapiiriä jonkun säälittävän koston merkeissä. Puhumattakaan minkä opetuksen antaa omille lapsille... Huhhuh. Kaikkia sitä onkin.

Ai että minkä opetuksen annoi lapsilleni? Sen, että ruokapöydässä saa tehdä ihan mitä huvittaa, jos tietää, että tekee väärin! Koska naapuripöytä sai meluta ja mekastaa ja sotkea, niin miksi meidän olisi pitänyt pyytää anteeksi olemassaoloamme ja suostua vaatteittemme käyttämiseen pyyheliinoina? Ne vanhemmat ei kertaakaan kieltäneet, joten siihen perheeseen tehosi parhaiten se, että teki kuten hekin tekevät. Sen toisen perheen lapset kun ei opi ravintolassa syömisestä muuta kuin sen, että sotkea saa eli vanhemmat saivat nähdä, millaista heillä on 10 vuoden kuluttua.

Minusta oli hauskaa, että je kyllä huomasivat lasteni huonon käytöksen, mutta eivät omien lastensa tekemisiä. Ja tässä ketjussa on jauhettu sitä, että sotkee ne isommatkin - miksi siis teini ei saisi rummuttaa veitsellä lautasta? Kun se on niin normaalia.

Siis sä oot siis tosissas eikä tuo ollut trolli niin kuin jokainen fiksu ja asiallinen ihminen täällä toivoi... Huh.

No, mitäpä jos ens alkuun olisi näyttänyt teineillesi esimerkkiä ja avannut suusi ja hoitanut asian rakentavasti. (Jokainen osapuoli olis hyötynyt siitää eniten. Varsinkin molempien perheiden lapset.) Siis tiedäthän, ilman sitä showta, jonka nyt aiheutitte. Miksi teidän perhe sai häiritä muita asiakkaita? Mikä oikeus teillä oli siihen?

Ei, mä en ikinä tule ymmärtämään näitä pahantahtoisia "mäki jos säki"- tyyppejä. Varsinkin kun vastapuolena on pienet lapset. Miten voit tuntea vielä ylpeyttä ton jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pointti oli siinä, että tuo lapsi heitteli lattialle ruokaa. Se tuntuu ravintolan kannalta kohtuuttomalta, että lapsi viskeli annoksensa lattialle ja sai äidiltään lisää, koska äitihän haki pöydästä saman tien lisää, kun ruokaa heitettiin lattialle - kamalaa haaskausta. Kotona voi toimia miten hyvänsä, mutta ravintolan buffetissa tuo ei vaan käy. Tarjoilija oli oikeassa siinä, että lasta olisi pitänyt syöttää. Buffetlounaspaikka ei ole se paikka, jossa opetellaan syömään ravintolan ruokia ja viskellään ehkä suurin osa siitä pitkin lattioita. Se vaan on niin.

Heitti lattialle ruokaa = vahingossa vähän tippui vai

Heitti lattialle ruokaa = tahallaan viskoi lautaskaupalla ruokaa maahan, eikä kukaan yrittänytkään kieltää

Siinä on aika vissi ero.

Omakin lapseni on vahingossa pudottanut lautasen ravintolassa, kun on haettu buffasta ruokaa. Autettiin tarjoilijoita siivoamaan, opastettiin lasta olemaan varovaisempi ja haettiin uusi lautasellinen. Ei ongelmaa.

Mutta tässä oli kyse vauvasta.

Äiti ihmetteli lehtijutun mukaan, miten hienosti sujui eli vain vähän tippui. Mitkähän ne edelliset kerrat k.o. paikassa olivat sujuneet? Tarjoilija kyllä tiesi, mistä on kyse ja halusi estää sen aikaisemman toistumisen?

Tarjoilijan työhön kuuluu mahdollisen sotkunkin sietäminen. Voihan aikuinenkin lautasen pudottaa tai kaataa lasin. 

Toivottavasti sun seuraava elämä menee tarjoilijana, voit sitten hokea tuota miten aikuisen kaatunut maitolasi on sama asia kuin lapsi, joka on tehnyt sellaisen sotkun, että tarjoilijan työajasta menee sen siivoamiseen 45 min...

Mistäs tuon 45 min keksit?

Ihan yhtä kauan sen lapsen pudottaman ruuan siivoaminen kestää kuin aikuisenkin. Jos nyt ei lähdetä siitä, että ruokaa on heitelty helikopterinomaisesti ympäri ravintolan seiniä. Yleensä se on rajatulla alueella pöydän/tuolin alla tai vieressä.

Noi lapset itse asiassa tekee niin, että ne hieroo mm pöytään kiinni ruoan ja pöydän alle myös, siihen päälle kuolat ja räkää, lattialle ruoat ja murskaksi niitä jotain maissinaksuja.

Vanhemmat kannustaa yleensä vieressä sotkemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pointti oli siinä, että tuo lapsi heitteli lattialle ruokaa. Se tuntuu ravintolan kannalta kohtuuttomalta, että lapsi viskeli annoksensa lattialle ja sai äidiltään lisää, koska äitihän haki pöydästä saman tien lisää, kun ruokaa heitettiin lattialle - kamalaa haaskausta. Kotona voi toimia miten hyvänsä, mutta ravintolan buffetissa tuo ei vaan käy. Tarjoilija oli oikeassa siinä, että lasta olisi pitänyt syöttää. Buffetlounaspaikka ei ole se paikka, jossa opetellaan syömään ravintolan ruokia ja viskellään ehkä suurin osa siitä pitkin lattioita. Se vaan on niin.

Heitti lattialle ruokaa = vahingossa vähän tippui vai

Heitti lattialle ruokaa = tahallaan viskoi lautaskaupalla ruokaa maahan, eikä kukaan yrittänytkään kieltää

Siinä on aika vissi ero.

Omakin lapseni on vahingossa pudottanut lautasen ravintolassa, kun on haettu buffasta ruokaa. Autettiin tarjoilijoita siivoamaan, opastettiin lasta olemaan varovaisempi ja haettiin uusi lautasellinen. Ei ongelmaa.

Mitä alapeukuttajat tekisivät itse, jos kompastuisivat haettuaan buffetissa ruokaa ja ruuat leviäisivät pitkin lattiaa? Lähtisivät pois syömättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä oli juttu äidistä, joka vei lapsen sushiravintolaan opettelemaan syömistä. Hän tuohtui, kun tarjoilija ei ollutkaan sitä mieltä, että se on hyvä idea. Nyt on sitten Facessa riehaannuttu aiheesta puolesta ja vastaan.

Miksi lapsia ei opeteta syömään kotona? Ei kai kukaan vie lasta vilkasliikenteiselle kadulle opettelemaan fillarin ajamista, joten miksi pitää valita ravintola itsenäisen syömisen opetteluun?

Itse asiassa, aika moni näkyy vievän ;/ no ei kadulla, mutta pyörätielle ja kaupunkiinkin jalkakäytäville. Eikä tosin opeteta edse mitään sääntöjä. Huudetaa vaan "pyörä tulee väistä" mulkaillen vihaisesti sitä pyöräilijää, joka kehtaakin tulla vastaan. Sitten kun on ohi menty, alkaa taas se koko pyörätien valtaaminen. 

Joo ja missä luulet niiden kaupunkilaislasten muuten voivan opetella? Ei kaikilla ole mitään pihoja, jotka mahdollistaa ajamisen!

No vaikka puistossa? Jos on kauempana niin pyörä kyytiin ja autolla puistoon. Näin me opetettiin kaupunkilaislapsi ajamaan jo ihan lapsen turvallisuuden vuoksi. Ei oo mitään takeita, että se opetteleva tenava ei kaadu autotielle auton eteen.

Me ei autoilla ydinkeskustassa, joten kyllä sinne puistoon on jotenkin muulla tavalla siirryttävä. Teleporttaus? Vai mikä olis...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pointti oli siinä, että tuo lapsi heitteli lattialle ruokaa. Se tuntuu ravintolan kannalta kohtuuttomalta, että lapsi viskeli annoksensa lattialle ja sai äidiltään lisää, koska äitihän haki pöydästä saman tien lisää, kun ruokaa heitettiin lattialle - kamalaa haaskausta. Kotona voi toimia miten hyvänsä, mutta ravintolan buffetissa tuo ei vaan käy. Tarjoilija oli oikeassa siinä, että lasta olisi pitänyt syöttää. Buffetlounaspaikka ei ole se paikka, jossa opetellaan syömään ravintolan ruokia ja viskellään ehkä suurin osa siitä pitkin lattioita. Se vaan on niin.

Heitti lattialle ruokaa = vahingossa vähän tippui vai

Heitti lattialle ruokaa = tahallaan viskoi lautaskaupalla ruokaa maahan, eikä kukaan yrittänytkään kieltää

Siinä on aika vissi ero.

Omakin lapseni on vahingossa pudottanut lautasen ravintolassa, kun on haettu buffasta ruokaa. Autettiin tarjoilijoita siivoamaan, opastettiin lasta olemaan varovaisempi ja haettiin uusi lautasellinen. Ei ongelmaa.

Mutta tässä oli kyse vauvasta.

Äiti ihmetteli lehtijutun mukaan, miten hienosti sujui eli vain vähän tippui. Mitkähän ne edelliset kerrat k.o. paikassa olivat sujuneet? Tarjoilija kyllä tiesi, mistä on kyse ja halusi estää sen aikaisemman toistumisen?

Tarjoilijan työhön kuuluu mahdollisen sotkunkin sietäminen. Voihan aikuinenkin lautasen pudottaa tai kaataa lasin. 

Toivottavasti sun seuraava elämä menee tarjoilijana, voit sitten hokea tuota miten aikuisen kaatunut maitolasi on sama asia kuin lapsi, joka on tehnyt sellaisen sotkun, että tarjoilijan työajasta menee sen siivoamiseen 45 min...

Mistäs tuon 45 min keksit?

Ihan yhtä kauan sen lapsen pudottaman ruuan siivoaminen kestää kuin aikuisenkin. Jos nyt ei lähdetä siitä, että ruokaa on heitelty helikopterinomaisesti ympäri ravintolan seiniä. Yleensä se on rajatulla alueella pöydän/tuolin alla tai vieressä.

Noi lapset itse asiassa tekee niin, että ne hieroo mm pöytään kiinni ruoan ja pöydän alle myös, siihen päälle kuolat ja räkää, lattialle ruoat ja murskaksi niitä jotain maissinaksuja.

Vanhemmat kannustaa yleensä vieressä sotkemista.

Sulla on vilkas mielikuvitus :)

Ja vaikka olisikin kuolaa ja räkää ja hierottua ruokaa, se pöytä kuitenkin pyyhitään (toivottavasti) asiakkaiden välissä, jolloin kaikki paitsi joku kuivahtanut purkka lähtee ihan samalla vaivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pointti oli siinä, että tuo lapsi heitteli lattialle ruokaa. Se tuntuu ravintolan kannalta kohtuuttomalta, että lapsi viskeli annoksensa lattialle ja sai äidiltään lisää, koska äitihän haki pöydästä saman tien lisää, kun ruokaa heitettiin lattialle - kamalaa haaskausta. Kotona voi toimia miten hyvänsä, mutta ravintolan buffetissa tuo ei vaan käy. Tarjoilija oli oikeassa siinä, että lasta olisi pitänyt syöttää. Buffetlounaspaikka ei ole se paikka, jossa opetellaan syömään ravintolan ruokia ja viskellään ehkä suurin osa siitä pitkin lattioita. Se vaan on niin.

Heitti lattialle ruokaa = vahingossa vähän tippui vai

Heitti lattialle ruokaa = tahallaan viskoi lautaskaupalla ruokaa maahan, eikä kukaan yrittänytkään kieltää

Siinä on aika vissi ero.

Omakin lapseni on vahingossa pudottanut lautasen ravintolassa, kun on haettu buffasta ruokaa. Autettiin tarjoilijoita siivoamaan, opastettiin lasta olemaan varovaisempi ja haettiin uusi lautasellinen. Ei ongelmaa.

Mitä alapeukuttajat tekisivät itse, jos kompastuisivat haettuaan buffetissa ruokaa ja ruuat leviäisivät pitkin lattiaa? Lähtisivät pois syömättä?

Mistä tiedät mitä varten ne alapeukutti???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pointti oli siinä, että tuo lapsi heitteli lattialle ruokaa. Se tuntuu ravintolan kannalta kohtuuttomalta, että lapsi viskeli annoksensa lattialle ja sai äidiltään lisää, koska äitihän haki pöydästä saman tien lisää, kun ruokaa heitettiin lattialle - kamalaa haaskausta. Kotona voi toimia miten hyvänsä, mutta ravintolan buffetissa tuo ei vaan käy. Tarjoilija oli oikeassa siinä, että lasta olisi pitänyt syöttää. Buffetlounaspaikka ei ole se paikka, jossa opetellaan syömään ravintolan ruokia ja viskellään ehkä suurin osa siitä pitkin lattioita. Se vaan on niin.

Heitti lattialle ruokaa = vahingossa vähän tippui vai

Heitti lattialle ruokaa = tahallaan viskoi lautaskaupalla ruokaa maahan, eikä kukaan yrittänytkään kieltää

Siinä on aika vissi ero.

Omakin lapseni on vahingossa pudottanut lautasen ravintolassa, kun on haettu buffasta ruokaa. Autettiin tarjoilijoita siivoamaan, opastettiin lasta olemaan varovaisempi ja haettiin uusi lautasellinen. Ei ongelmaa.

Mitä alapeukuttajat tekisivät itse, jos kompastuisivat haettuaan buffetissa ruokaa ja ruuat leviäisivät pitkin lattiaa? Lähtisivät pois syömättä?

Mistä tiedät mitä varten ne alapeukutti???

No kerro jos tiedät paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pointti oli siinä, että tuo lapsi heitteli lattialle ruokaa. Se tuntuu ravintolan kannalta kohtuuttomalta, että lapsi viskeli annoksensa lattialle ja sai äidiltään lisää, koska äitihän haki pöydästä saman tien lisää, kun ruokaa heitettiin lattialle - kamalaa haaskausta. Kotona voi toimia miten hyvänsä, mutta ravintolan buffetissa tuo ei vaan käy. Tarjoilija oli oikeassa siinä, että lasta olisi pitänyt syöttää. Buffetlounaspaikka ei ole se paikka, jossa opetellaan syömään ravintolan ruokia ja viskellään ehkä suurin osa siitä pitkin lattioita. Se vaan on niin.

Heitti lattialle ruokaa = vahingossa vähän tippui vai

Heitti lattialle ruokaa = tahallaan viskoi lautaskaupalla ruokaa maahan, eikä kukaan yrittänytkään kieltää

Siinä on aika vissi ero.

Omakin lapseni on vahingossa pudottanut lautasen ravintolassa, kun on haettu buffasta ruokaa. Autettiin tarjoilijoita siivoamaan, opastettiin lasta olemaan varovaisempi ja haettiin uusi lautasellinen. Ei ongelmaa.

Mutta tässä oli kyse vauvasta.

Äiti ihmetteli lehtijutun mukaan, miten hienosti sujui eli vain vähän tippui. Mitkähän ne edelliset kerrat k.o. paikassa olivat sujuneet? Tarjoilija kyllä tiesi, mistä on kyse ja halusi estää sen aikaisemman toistumisen?

Tarjoilijan työhön kuuluu mahdollisen sotkunkin sietäminen. Voihan aikuinenkin lautasen pudottaa tai kaataa lasin. 

Toivottavasti sun seuraava elämä menee tarjoilijana, voit sitten hokea tuota miten aikuisen kaatunut maitolasi on sama asia kuin lapsi, joka on tehnyt sellaisen sotkun, että tarjoilijan työajasta menee sen siivoamiseen 45 min...

Mistäs tuon 45 min keksit?

Ihan yhtä kauan sen lapsen pudottaman ruuan siivoaminen kestää kuin aikuisenkin. Jos nyt ei lähdetä siitä, että ruokaa on heitelty helikopterinomaisesti ympäri ravintolan seiniä. Yleensä se on rajatulla alueella pöydän/tuolin alla tai vieressä.

Ei voi olla totta, kyllä sitä ruokaa täytyy olla katot ja seinät ympäriinsä aivan kuin paineella päästettynä. Näiden ravintola-nyyhkijöiden näkemyksen mukaan.

Tässä on selitys mailman parhaalle keihäsmaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun maassa, jossa ulkona syöminen on sen verran halpaa ja tavallista, että voidaan sanoa sen olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Ravintolat ovat täynnä perheitä, iloa ja melua riittää ja lapset ovat ihan täysvaltaisia yhteisön jäseniä. Tarjoilijat leikittävät lapsia, minkä töiltään ehtivät ja lapsia todella kohdellaan erittäin kohteliaasti ja arvostavasti. Jos ruokaa menee lattialle, lautanen putoaa tms. joku käy äkkiä siivoamassa, eikä asiasta tehdä numeroa. Ehkä nyt kaikista hienoimmat paikat profiloituvat aikuisten paikoiksi.

Jaksan joka kerta ihmetellä näitä suomalaisten jurmutuksia lapsista ravintoloissa. Miten voi olla niin vaikeaa sietää kanssaihmisiä, tai jos on, miksei sitten pysy kotona tai mene ikärajalliseen paikkaan? Ihmisiä ne lapsetkin ovat ja siisteiksi kansalaisiksi oppivat parhaiten olemalla mukana mahdollisimman monessa. Kun ovat pienestä pitäen arvostettuja yhteisön jäseniä, myöskin teineinä ja aikuisina jne osaavat kunnioittaa muita ihmisiä, minkä monesti olen Suomessa käydessäni huomannut puuttuvan täysin. Mutta kai se sitten menee niin, kun itse on lapsena ollut väheksytty, väheksyy sitten aikuisena vastaavasti pienempiään.

Juuri näin. Suomalaiset kireänaamaiset mielensäpahoittajat, kun pääsevät perseaukisina kerrankin ravintolaan niin ei saa inahdustakaan kuulua sen wienerleikkeen nautinnan yhteydessä. Muuten on päivä pilalla ja somepaska vyöryy tunnin päästä ilmoille, kun se karvalakki-Kia on saatu parkkeerattua rivarin pihaan.

t. toinen ulkkis

Huomaako muut ironian tässä? :D

Et näköjään päässy kireydestäsi mihinkään, vaikka maata vaihdoit! ;)

Kyllä suomalaisen takakireän ulina tekee muutkin kireäksi, joten pitää yrittää välttää niiden mielenpahoitusaaltoa.

:D et sä voi välttää mitään mikä on kiinni sussa.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ei lasten elämöinti haittaa, se nyt kuuluu elämään ja jos en sitä kestäisi, söisin kotona. Sen sijaan se mikä ravintoloissa kyrpii, on se joka paikassa oleva pöydällinen kaakattavia keski-ikäisiä naisia, jotka huutorääkynauravat röökimuijaäänellään jokaiseen pirjoliisaperstertun hassuun heittoon. Heitetään vielä vähän päätä taaksepäin että ääni pääsee tulemaan munasarjoista asti. 

Keski-ikäiset naiset ovat karmaisevin ryhmä missä tahansa paikassa. Ei käytöstäpoja, mutta ääntä ja vaatimuksia sitäkin enemmän.

Alapeukuista näkee, että eivät nämä kaakattajat kyllä siedä mitään itseä arvostelevaa ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun maassa, jossa ulkona syöminen on sen verran halpaa ja tavallista, että voidaan sanoa sen olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Ravintolat ovat täynnä perheitä, iloa ja melua riittää ja lapset ovat ihan täysvaltaisia yhteisön jäseniä. Tarjoilijat leikittävät lapsia, minkä töiltään ehtivät ja lapsia todella kohdellaan erittäin kohteliaasti ja arvostavasti. Jos ruokaa menee lattialle, lautanen putoaa tms. joku käy äkkiä siivoamassa, eikä asiasta tehdä numeroa. Ehkä nyt kaikista hienoimmat paikat profiloituvat aikuisten paikoiksi.

Jaksan joka kerta ihmetellä näitä suomalaisten jurmutuksia lapsista ravintoloissa. Miten voi olla niin vaikeaa sietää kanssaihmisiä, tai jos on, miksei sitten pysy kotona tai mene ikärajalliseen paikkaan? Ihmisiä ne lapsetkin ovat ja siisteiksi kansalaisiksi oppivat parhaiten olemalla mukana mahdollisimman monessa. Kun ovat pienestä pitäen arvostettuja yhteisön jäseniä, myöskin teineinä ja aikuisina jne osaavat kunnioittaa muita ihmisiä, minkä monesti olen Suomessa käydessäni huomannut puuttuvan täysin. Mutta kai se sitten menee niin, kun itse on lapsena ollut väheksytty, väheksyy sitten aikuisena vastaavasti pienempiään.

Juuri näin. Suomalaiset kireänaamaiset mielensäpahoittajat, kun pääsevät perseaukisina kerrankin ravintolaan niin ei saa inahdustakaan kuulua sen wienerleikkeen nautinnan yhteydessä. Muuten on päivä pilalla ja somepaska vyöryy tunnin päästä ilmoille, kun se karvalakki-Kia on saatu parkkeerattua rivarin pihaan.

t. toinen ulkkis

Huomaako muut ironian tässä? :D

Et näköjään päässy kireydestäsi mihinkään, vaikka maata vaihdoit! ;)

Kyllä suomalaisen takakireän ulina tekee muutkin kireäksi, joten pitää yrittää välttää niiden mielenpahoitusaaltoa.

:D et sä voi välttää mitään mikä on kiinni sussa.

Näin on. Nimenomaan av-palstan kautta. Vapaapäivänä tähän ikävä kyllä sortuu joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna oltiin teinien kanssa syömässä. Viereisessä pöydässä oli perhe syömässä kahden alle kouluikäisen kanssa. Nämä lapset sotkivat (vanhemmat ei vaivautuneet keräämään ruokaa lattialta) ja metelöivät. Isompi kävi aina välillä kävelyllä ja yritti pyyhkiä likaisia käsiään poikani paitaan.

Teinit ryhtyi matkimaan pikkulapsia. Kun viereisessä pöydässä sanottiin vää, sanottiin se meilläkin. Kun sotkettiin, oltiin meillä sotkevinaan jne. Kun kädet muka likaantuivat, alettiin katsomaan, kenen paitaan ne voisi pyyhkiä.

Meillä oli hauskaa, koska viereisen pöydän perhe ei tehnyt elettäkään kieltääkseen lapsiaan sotkemasta tai meluamasta. Poislähtiessään he pystyivät silti sanomaan meille, että lastemme käytös on ala-arvoista. Toki se oli sitä, mutta me emme jättäneet pöydän alle kahta lautasellista osittain pureskeltua ruokaa.

Turha jeesustella pikkulapsiperheestä, kun et saa omia idioottiteinejäsi kuriin. Oikea moukkaperhe, varmaan ylpeilette käytöksellänne.

Olisiko pitänyt antaa niiden pikkulasten pilata meidän syöminen? Kun kakaralla on kädet ketsupissa ja se yrittää vimmatusti pyyhkiä niitä puseroosi, niin sinäkö nyökkäilet iloisesti ja toteat, että noin sitä pitää.

Ohiskommentti. Missö sinä ET antanut niiden pyyhkiä tassujaan vaatteisiinne? Missä sinä PUUTUIT tilanteeseen aikuismaisesti? Minusta et niin missään, vaan järkkäsitte "omaa kivaa" matkimalla toisten huonoa käytöstä.

Annatteko teinienne ilkkua ja matkia muitakin? Jos viereisessä pöydässä ruokailee kehitysvammainen, joka ääntelehtii, teininne ääntelevät perässä? Jos naapuripöydän vanhuksella kädet tärisevät, teininne vispaavat myös kädellä ja te vanhemmat hirnutte vieressä kannustavasti?

Ei oo totta. Olen siitä toki samaa mieltä, että naapuripöydän lapsia olisi pitänyt kieltää ja estää vaeltelemasta ja yrittämästä pyyhkiälikaisia käsiään muiden vaatteisiin. Lattialle putoavat kimpaleet pitäisi noin pääsääntöisesti myös nostaa servetillä ylös, etteivät ne jää muiden kenkiin ja liiskannu.

Mutta tuo teidän käytöksennekin oli suorastaan kammottavaa. Jos rassaa, voi sanoa asiallisesti. Että "anteeksi, mutta voisitteko kieltää lastanne kuljeskelemasta ja pyyhkiä hänen kätensä, ennen kuin ketsupit levivät joka paikkaan."

Saa siitäkin ehkä riidan aikaan, mutta ainakin olette TE toimineet fiksusti. Eikä kuten nyt toimitte.

19

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pointti oli siinä, että tuo lapsi heitteli lattialle ruokaa. Se tuntuu ravintolan kannalta kohtuuttomalta, että lapsi viskeli annoksensa lattialle ja sai äidiltään lisää, koska äitihän haki pöydästä saman tien lisää, kun ruokaa heitettiin lattialle - kamalaa haaskausta. Kotona voi toimia miten hyvänsä, mutta ravintolan buffetissa tuo ei vaan käy. Tarjoilija oli oikeassa siinä, että lasta olisi pitänyt syöttää. Buffetlounaspaikka ei ole se paikka, jossa opetellaan syömään ravintolan ruokia ja viskellään ehkä suurin osa siitä pitkin lattioita. Se vaan on niin.

Heitti lattialle ruokaa = vahingossa vähän tippui vai

Heitti lattialle ruokaa = tahallaan viskoi lautaskaupalla ruokaa maahan, eikä kukaan yrittänytkään kieltää

Siinä on aika vissi ero.

Omakin lapseni on vahingossa pudottanut lautasen ravintolassa, kun on haettu buffasta ruokaa. Autettiin tarjoilijoita siivoamaan, opastettiin lasta olemaan varovaisempi ja haettiin uusi lautasellinen. Ei ongelmaa.

Mitä alapeukuttajat tekisivät itse, jos kompastuisivat haettuaan buffetissa ruokaa ja ruuat leviäisivät pitkin lattiaa? Lähtisivät pois syömättä?

En ainakaan jättäisi sotkua odottamaan, että olen saanut syötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä oli juttu äidistä, joka vei lapsen sushiravintolaan opettelemaan syömistä. Hän tuohtui, kun tarjoilija ei ollutkaan sitä mieltä, että se on hyvä idea. Nyt on sitten Facessa riehaannuttu aiheesta puolesta ja vastaan.

Miksi lapsia ei opeteta syömään kotona? Ei kai kukaan vie lasta vilkasliikenteiselle kadulle opettelemaan fillarin ajamista, joten miksi pitää valita ravintola itsenäisen syömisen opetteluun?

Itse asiassa, aika moni näkyy vievän ;/ no ei kadulla, mutta pyörätielle ja kaupunkiinkin jalkakäytäville. Eikä tosin opeteta edse mitään sääntöjä. Huudetaa vaan "pyörä tulee väistä" mulkaillen vihaisesti sitä pyöräilijää, joka kehtaakin tulla vastaan. Sitten kun on ohi menty, alkaa taas se koko pyörätien valtaaminen. 

Joo ja missä luulet niiden kaupunkilaislasten muuten voivan opetella? Ei kaikilla ole mitään pihoja, jotka mahdollistaa ajamisen!

Jännä juttu, että jopa Helsingissä on sellaisia puistoja, joissa ei ole autoliikennettä. Enkä muista edes kantakaupungissa yhtäkään taloa, jolla ei olisi omaa pihaa. kerro ihmeessä, mikä talo on sellainen, että koko tontti on rakennusta.

Meillä Itä-Pakilassa. Talo täyttää lähes koko tontin, ja lopputila on parkkipaikkana. Pyörätiellä harjoitellaan ajamaan, kyllä, liikenteen seassa. Puistoon on matkaa niin paljon, että pyörää ei sinne kanna ja autolla lähteminen pyörällä ajamaan opettelemaan olisi hölmöä. Monissa rivi- ja omakotitaloissa ei pyöräilytilaa omalla tontilla ole.

Myöskään kantakaupungin pihassamme ei olisi ollut tilaa pyöräilylle kaiken pihasilpun keskellä.

Kiitos tuolle ravintolan tarjoilijalle. Oikein teki.

Mikähän paikka oli? Tietää käydä siellä kun tulen kesällä Helsinkiin.

Ajatelkaa miten helppo ja halpa tapa tää olis tuhota muiden bisneksiä. Palkataan aina joku äippä valittamaan someen mikä kilpailevassa ravintolassa oli pielessä. Tai sit vastaavasti keksis jotain sankaritarinoita omasta paikasta ja joku levittäis kätevästi someen...

Syömistä ja pöytätapoja voi harjoitella kotonakin, mutta ravintolassa käyttäytymistä voi harjoitella vain ravintolassa. 

Ihme nillitystä, meillä ovat lapset olleet mukana ravintoloissa vauvasta asti.