Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
35-vuotiaista miehistä 40 prosenttia ja naisista 27 prosenttia lapsettomia
05.05.2016 |
Vuonna 2014. Näin luki keskiviikon Keskisuomalaisessa sivulla 11. Kuulutko tuohon ryhmään? Minä olen 34-vuotias ja lapseton mies. Miehillä tuo prosentti laskee varmaan johonkin 50-vuotiaisiin asti, naisilla ei varmaan tuosta paljonkaan.
Tuossa on kyllä aika paljon vastentahtoisesti lapsettomia. Wikipediasta löytyi tällainen: "Väestöliiton tekemän tutkimuksen mukaan vapaaehtoisesti lapsettomina itseään pitää noin 3 - 5 % suomalaisista, miehistä hiukan useampi kuin naisista. Vuonna 2015 tehdyn tutkimuksen mukaan luku oli 14 % 20-34 vuotiaista."
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vanhapiikavero takaisin. Yhteiskunnalta ollaan kyllä ottamassa kaikki palvelut, mutta itse ei tehdä sitten mahdolliseksi että tämä yhteiskunta jatkuisi. Tosin ymmärrän kyllä että tiedostavissa vasemmistopiireissä oman kulttuurin arvostaminen ja säilyminen on junttia ja noloa.
Nyt et ole ihan kehityksen tasalla. Tekniikan kehitys etenee huimaa tahtia. Se saa aikaan sen, että automaatioa ja digitalisaatio vievät huomattavan osan työpaikoista. Tosin työ ei ole sama asia kuin palkkatyö. Monenlaista vapaaehtoistyötä tms. kyllä riittää. Lisäksi lähitulevaisuudessa on jonkin ajan tarve suurelle määrälle hoiva-alan työntekijöitä, mutta sitäkään tarvetta niin suurena ei kestä kovin pitkään.
Eli tulevaisuudessa ei kai tarvita ihmisiä välttämättä kovin paljon kuin muutamiin ammatteihin.
Mutta tietysti jos halutaan, että muinaisia suomalaisia edustaa vielä joku tulevaisuudessakin, niin suomalaisten tulisi lisääntyä parin lapsen verran per pari, eikä kovin monen pitäisi jättää lisääntymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut lapsen, mutten lapsiperhe-elämää! Päätin siis järkipäätöksenä jäädä velaksi, sillä aikamoinen ristiriita tuo olisi. En ole katunut.
N39
Olisit voinut nuorempana luovuttaa munasoluja. Itsekin mietin luovuttamista. Siinä on hyvä vaihtoehto terveille naisille, jotka eivät jostain syystä halua lasta varsinaisesti elämäänsä. Mikäli tiedän, munasoluista on pulaa.
Ööh. Miten se, että jou muu saa lapsen, on vaihtoehto sille, että saa itse lapsen?
Vierailija kirjoitti:
En lähde arvostelemaan kenenkään elämäntapaa. Lapsellisena vain pelkään, että yleistyvä vapaaehtoinen lapsettomuus johtaa osan väestöstä vieraantumiseen lapsista niin, että yhteiskunta sietää yhä huonommin lasten ääniä ja olemista. Uskon, että ne, joilla on omaa kontaktipintaa lasten asettamiin haasteisiin ja erilaisiin poikkeustilanteisiin, eivät ensimmäisenä mulkoile itkevää vauvaa (tai vanhempia) lentokoneessa tai bussissa tai uhmaikäistä kaupassa.
Arvostetaan toisiamme ja osoitetaan hyväksyntää ennen kaikkea hauraimmille ja pienimmille.
Melkoista historiattomuutta. Tämä nykyinen vapaa kasvatus (pellossa kasvaminen) on tuore poikkeusilmiö. "Lapset saavat näkyä mutta eivät kuulua" oli kasvatusperaatteena monen sukupolven ajan, ja siihen palaaminen ei olisi ollenkaan huono juttu. Jos haluat, että muut sietävät sinun lapsiasi, kasvata heidät kohteliaiksi ja huomaavaisiksi. Se jos jokin on sijoitus tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 vuotta ja lapseton. Mies.
Yllättävän paljon lähipiirissäkin lapsettomia miehiä.....ja naisia myös. Ihan täyspäisiä, työssä käyviä kansalaisia. Ja ilmeisen heteroja.
Lapsuudestani muistan yhden vanhempieni lapsettoman tuttavapariskunnan. Se tuntui silloin vähän oudolta. Mutta ehkä nykyään lapsettomuus on "normaalimpaa".
Pidän kyllä lapsista, mutta kaikenpuolinen vaatimustaso on nykyään korkealla. En oikein usko yltäväni vaaditulle tasolle. Kaikkein vähiten taloudellisesti.
Aivan. Eihän lapsia voi tehdä jollei ole 250 m2 taloa, meseä ja 100k € tuloja, jos palstamammoja on uskominen. Ja ulkomailla pitää rampata, olla mökki, hevonen ja pari mönkijää pihassa. Muuten ei onnistu.
Ehkä ei aina kannata uskoa palstamammoja. Eikä palstapappojakaan. Jos jokainen treffikumppani edellyttää parinsadan neliön omakotitaloa ja sadantonnin vuosituloja, niin kannattaa vähän miettiä, miksi haluaa treffailla juuri näitä naisia. Nimittäin suurin osa suomalaisista naisista ei ole sellaisia suurenluokan kaunottaria, että heillä olisi varaa odottaa miehen kustantavan kaiken. Valtaosa naisista haluaa edelleenkin miehen, jolla on samanlainen arvomaailma ja suurinpiirtein samanlainen koulutus- ja tulotaso. Ja myös se naamavärkki suurinpiirtein samaa tasoa kuin itselläkin on. Asumismuotokin valitaan sen mukaan, mihin on varaa olettaen, että kumpikin osallistuu suurinpiirtein samalla summalla elämisen rahoittamiseen.
Omassa tuttavapiirissäni kenelläkään ei näytä olleen mitään vaikeuksia parisuhteen saamiseen. Ikäluokassa 20-35 on lähes jokainen parisuhteessa, monella jo lapsia ja yhdessä maksellaan kerrostalokolmion asuntolainaa tai opiskelija-asunnon vuokraa. Ainoa pariskunta, jolla on hulppea omakotitalo, on jo lähempänä neljääkymmentä ja molemmat ovat lääkäreitä. Yhteistä kaikille näille pariskunnille on, että kumppania ei ole etsitty deittipalstoilta vaan live-elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lähde arvostelemaan kenenkään elämäntapaa. Lapsellisena vain pelkään, että yleistyvä vapaaehtoinen lapsettomuus johtaa osan väestöstä vieraantumiseen lapsista niin, että yhteiskunta sietää yhä huonommin lasten ääniä ja olemista. Uskon, että ne, joilla on omaa kontaktipintaa lasten asettamiin haasteisiin ja erilaisiin poikkeustilanteisiin, eivät ensimmäisenä mulkoile itkevää vauvaa (tai vanhempia) lentokoneessa tai bussissa tai uhmaikäistä kaupassa.
Arvostetaan toisiamme ja osoitetaan hyväksyntää ennen kaikkea hauraimmille ja pienimmille.
Melkoista historiattomuutta. Tämä nykyinen vapaa kasvatus (pellossa kasvaminen) on tuore poikkeusilmiö. "Lapset saavat näkyä mutta eivät kuulua" oli kasvatusperaatteena monen sukupolven ajan, ja siihen palaaminen ei olisi ollenkaan huono juttu. Jos haluat, että muut sietävät sinun lapsiasi, kasvata heidät kohteliaiksi ja huomaavaisiksi. Se jos jokin on sijoitus tulevaisuuteen.
Nykyajan nuorilla on aivan selvästi parempi itsetunto kuin vanhemmilla suomalaisilla. Kyllä nykykasvatus vaan on parempi. "Anteeksi että jouduit ostamaan minulle lahjan" -asenne on luojan kiitos katoamassa Suomesta. Kohteliaaksi ja huomaavaiseksi voi kasvattaa muutenkin kuin sanomalla, että ole hiljaa, ettei äitiä ja isää ala hävettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten lapsettomuuden suuremman prosentin voi tilastojen valossa hyvinkin ymmärtää. Pariutumishaluisia naisia on yksinkertaisesti liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lähde arvostelemaan kenenkään elämäntapaa. Lapsellisena vain pelkään, että yleistyvä vapaaehtoinen lapsettomuus johtaa osan väestöstä vieraantumiseen lapsista niin, että yhteiskunta sietää yhä huonommin lasten ääniä ja olemista. Uskon, että ne, joilla on omaa kontaktipintaa lasten asettamiin haasteisiin ja erilaisiin poikkeustilanteisiin, eivät ensimmäisenä mulkoile itkevää vauvaa (tai vanhempia) lentokoneessa tai bussissa tai uhmaikäistä kaupassa.
Arvostetaan toisiamme ja osoitetaan hyväksyntää ennen kaikkea hauraimmille ja pienimmille.
Melkoista historiattomuutta. Tämä nykyinen vapaa kasvatus (pellossa kasvaminen) on tuore poikkeusilmiö. "Lapset saavat näkyä mutta eivät kuulua" oli kasvatusperaatteena monen sukupolven ajan, ja siihen palaaminen ei olisi ollenkaan huono juttu. Jos haluat, että muut sietävät sinun lapsiasi, kasvata heidät kohteliaiksi ja huomaavaisiksi. Se jos jokin on sijoitus tulevaisuuteen.
Nykyajan nuorilla on aivan selvästi parempi itsetunto kuin vanhemmilla suomalaisilla. Kyllä nykykasvatus vaan on parempi. "Anteeksi että jouduit ostamaan minulle lahjan" -asenne on luojan kiitos katoamassa Suomesta. Kohteliaaksi ja huomaavaiseksi voi kasvattaa muutenkin kuin sanomalla, että ole hiljaa, ettei äitiä ja isää ala hävettää.
Ei minua kiinnosta, millä tavalla kasvatat lapsesi kohteliaiksi ja huomaavaisiksi, kunhan teet niin. Vanhemman (kuten esimerkiksi koiranomistajan) ensimmäinen velvollisuus on huolehtia siitä, ettei hänen lapsestaan ole ulkopuolisille ihmisille haittaa. Tämä tuntuu valitettavan monilta vanhemmilta unohtuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestöliitto mielellään tekee propagandaa siitä, kuinka "kaikki" haluavat lapsia, ja jos niitä ei ole, syy on jokin tällainen kuten hedelmättömyys. Ymmärrettävää, koska Väestöliiton tavoite on saada kansa lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Miesten lapsettomuuden suuremman prosentin voi tilastojen valossa hyvinkin ymmärtää. Pariutumishaluisia naisia on yksinkertaisesti liian vähän.
Kyllä se on yksinkertaisempi ja melkein joka eläinlajilla nähtävä syy, eli lähes kaikkia naaraita halutaan, mutta urokset ovat valikoivan silmän alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat, että muut sietävät sinun lapsiasi, kasvata heidät kohteliaiksi ja huomaavaisiksi. Se jos jokin on sijoitus tulevaisuuteen.
Tätä asennetta juuri tarkoitin. Lasten kanssa eläneet tietävät, että moitteettomastikaan kasvatettu lapsi ei käyttäydy aina moitteettomasti. Lapset ovat ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Miesten lapsettomuuden suuremman prosentin voi tilastojen valossa hyvinkin ymmärtää. Pariutumishaluisia naisia on yksinkertaisesti liian vähän.
Miten selität sitten sen että naisilla on enemmän lapsia kuin miehillä? Eikö se että naisilla on enemmän lapsia kerro siitä että naiset ovat halunneet pariutua enemmän kuin miehet? Miehillä vähemmän lapsia=miehet ovat pariutumishaluttomampia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lähde arvostelemaan kenenkään elämäntapaa. Lapsellisena vain pelkään, että yleistyvä vapaaehtoinen lapsettomuus johtaa osan väestöstä vieraantumiseen lapsista niin, että yhteiskunta sietää yhä huonommin lasten ääniä ja olemista. Uskon, että ne, joilla on omaa kontaktipintaa lasten asettamiin haasteisiin ja erilaisiin poikkeustilanteisiin, eivät ensimmäisenä mulkoile itkevää vauvaa (tai vanhempia) lentokoneessa tai bussissa tai uhmaikäistä kaupassa.
Arvostetaan toisiamme ja osoitetaan hyväksyntää ennen kaikkea hauraimmille ja pienimmille.
Olen lapseton nainen. Pidän lapsista ja lasten aiheuttama meteli on aivan ok. Olikin tässä hassua, kun jouduin tilanteeseen, jossa noin viisivuotiaat kirmailivat ja huusivat ilosta. Minua se ei häirinnyt ollenkaan, mutta paikalla olleita äiti-ihmisiä kyllä. Nämä äidit eivät olleet paikalla olleiden omia lapsia.
En uskokaan, että lapsettomuus aiheuttaisi ymmärryksen puutetta lapsia kohtaan. Syy on jossain muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa olisi hyvä, kun maailman väkiluku laskisi ja siksi jokainen joka ei tee lapsia tavallaan tekee uhrauksen maapallon hyväksi. Mutta sitten monelle oma lapsi on tosi tärkeä ja tuo merkitystä elämään. Olen itse lapseton, mutta olisin halunnut lapsen, jos olisin löytänyt sopivan miehen. Nyt kuitenkin ajattelen, että lapsettomana olen edistämässä muulla tavalla maapallon elämää.
No kiitos vaan kaikkien muiden puolesta. Meillä kyllä alhainen syntyvyys katsotaan ongelmaksi.
Suomea asukasluvultaan melkein 40 kertaa suuremmassa Nigeriassa synnytetään keskimäärin 6 lasta per vagina. Siellä se oikea ongelma on.
Some of the most rapid increases are expected in the world's 49 least-developed countries. The populations of Mali, Niger, Somalia, Tanzania and Zambia are expected to increase at least fivefold by 2100.
In contrast, the populations of 43 countries are expected to decrease over the next few decades. Belarus, Bulgaria, Cuba, Romania, Russia, and Ukraine are among the countries where populations are expected to drop by more than 15% by 2050.
Mutta silti suomalaiset olivat jo huhtikuussa käyttäneet oman osansa maailman luonnonvaroista - aikaisemmin kuin muu maailma keskimäärin.
Edelleen ei ole kyse huhtikuusta 2016. Lapset ovat tulevaisuus, niinhän sanonta kuuluu.
Ja ihmiskunnalla pitäisi olla pitkäkin tulevaisuus edessään syystä että..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen lapseton, koska en yksinkertaisesti pidä lapsista. Tämä lapsiasiakin on yksi elämän VALINNOISTA ja jokainen itse päättää miten tekee, toisen valintaa tulee kunnioittaa eikä kyseenalaistaa.
En minäkään erityisemmin pidä lapsista. Monen samalla tavalla ajattelevan vapaaehtoisesti lapsettoman on mahdoton ymmärtää, että oma lapsi ei ole "lapsi". Vaikka lapsista ei yleisesti ottaen pitäisi, oma lapsi on jotain aivan muuta. Tämän ymmärtää vain oman kokemuksen kautta. Siksi olenkin äärimmäisen onnellinen, ettei ajatteluni estänyt minua hankkimasta lasta.
Mutta lapsiperheen elämää varmaan ainakin elätte ja lapsesi vaatinee enemmän huomiota kuin aikuinen puolisosi?
Tässä juuri näkyy ymmärtämättömyys. Ajattelusi kiertää aivan epäoleellisia reittejä.
Tietysti elämme lapsiperheen elämää ja lapsi vaatii todella paljon huomiota. Mutta se, miten koen elämämme, ei ole millään lailla verrattavissa siihen, mitä mielessäni käy kun katselen muiden lapsiperheiden elämää. Se on itseänikin ajoittain hämmästyttävä paradoksi, pakko myöntää. Uskallan sanoa tekeväni kaikkeni lapseni hyvinvoinnin eteen ja vieläpä suurella ilolla. Se on tietysti välillä raskasta, mutta ei lainkaan siinä mielessä, kuin elämäämme sivusta seuraavat kuvittelevat. Ja kyllä, kuvittelen edelleen monien muiden lapsiperheiden elämän raskaaksi ja uuvuttavaksi näkemäni perusteella, enkä missään nimessä haluaisi vaihtaa osia heidän kanssaan. Tätä tarkoittaa se, että oma lapsi ei ole "lapsi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten lapsettomuuden suuremman prosentin voi tilastojen valossa hyvinkin ymmärtää. Pariutumishaluisia naisia on yksinkertaisesti liian vähän.
Miten selität sitten sen että naisilla on enemmän lapsia kuin miehillä? Eikö se että naisilla on enemmän lapsia kerro siitä että naiset ovat halunneet pariutua enemmän kuin miehet? Miehillä vähemmän lapsia=miehet ovat pariutumishaluttomampia!
Jos viittaat siihen että eronneilla naisilla on enemmän lapsia kuin miehillä niin eiköhän syy ole enemmän sosiaalipoliittinen kuin miesten pariutumishaluttomuus. Jonkun miehen lapsiahan ne naisten lapsetkin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten lapsettomuuden suuremman prosentin voi tilastojen valossa hyvinkin ymmärtää. Pariutumishaluisia naisia on yksinkertaisesti liian vähän.
Miten selität sitten sen että naisilla on enemmän lapsia kuin miehillä? Eikö se että naisilla on enemmän lapsia kerro siitä että naiset ovat halunneet pariutua enemmän kuin miehet? Miehillä vähemmän lapsia=miehet ovat pariutumishaluttomampia!
Jännämiesten äpäröitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35 on vähän alhainen tarkasteluikä. Usein näissä tilastoissa hedelmällisiksi vuosiksi katsotaan vielä ikävuosi. Moni nainen saa lapsen yli 35-vuotiaana,harvempi toki esikoisensa. Oliko perusteltu, miksi juuri tämä ikä oli valittu?
Jep. Minäkin oli 35-vuotiaana lapseton nainen. Nyt olen 41-vuotias kolmen lapsen äiti.
Siis hyi oksetus.
Mentaalipuolen ongelmat ainakin ovat moninaisia nykyään, jos nelikymppinen pienten lasten äitinä tuottaa jotain periaatteellisia inhotuksen tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut lapsen, mutten lapsiperhe-elämää! Päätin siis järkipäätöksenä jäädä velaksi, sillä aikamoinen ristiriita tuo olisi. En ole katunut.
N39
Olisit voinut nuorempana luovuttaa munasoluja. Itsekin mietin luovuttamista. Siinä on hyvä vaihtoehto terveille naisille, jotka eivät jostain syystä halua lasta varsinaisesti elämäänsä. Mikäli tiedän, munasoluista on pulaa.
Ööh. Miten se, että jou muu saa lapsen, on vaihtoehto sille, että saa itse lapsen?
On se, sillä munasoluja tietysti haluavat ne, joiden oma munasolutuotanto ei jostain syystä toimi. Näin sitten minä olisin voinut luovuttaa munasolujani tarvitseville. Sukuni on tosi tervettä, joten sitenkin luovutus olisi ollut aika riskitön. Tietysti ei koskaan voi olla varma, mitä piileviä juttuja geeneissä lymyää ja kun oikein huonosti käy, niin jossakin munasolussa ja pariksi sattuneessa siittiössä onkin sitten jokin saman sairauden geeni.
Vierailija kirjoitti:
Ei minua kiinnosta, millä tavalla kasvatat lapsesi kohteliaiksi ja huomaavaisiksi, kunhan teet niin. Vanhemman (kuten esimerkiksi koiranomistajan) ensimmäinen velvollisuus on huolehtia siitä, ettei hänen lapsestaan ole ulkopuolisille ihmisille haittaa. Tämä tuntuu valitettavan monilta vanhemmilta unohtuvan.
Taidat olla provo kun vertaat ihmislasta koiraan. Äänetön ja virheettömästi käyttäytyvä lapsi on mahdollista kasvattaa ainoastaan pelolla.
Alue: Aihe vapaa
Olisit voinut nuorempana luovuttaa munasoluja. Itsekin mietin luovuttamista. Siinä on hyvä vaihtoehto terveille naisille, jotka eivät jostain syystä halua lasta varsinaisesti elämäänsä. Mikäli tiedän, munasoluista on pulaa.