Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
35-vuotiaista miehistä 40 prosenttia ja naisista 27 prosenttia lapsettomia
05.05.2016 |
Vuonna 2014. Näin luki keskiviikon Keskisuomalaisessa sivulla 11. Kuulutko tuohon ryhmään? Minä olen 34-vuotias ja lapseton mies. Miehillä tuo prosentti laskee varmaan johonkin 50-vuotiaisiin asti, naisilla ei varmaan tuosta paljonkaan.
Tuossa on kyllä aika paljon vastentahtoisesti lapsettomia. Wikipediasta löytyi tällainen: "Väestöliiton tekemän tutkimuksen mukaan vapaaehtoisesti lapsettomina itseään pitää noin 3 - 5 % suomalaisista, miehistä hiukan useampi kuin naisista. Vuonna 2015 tehdyn tutkimuksen mukaan luku oli 14 % 20-34 vuotiaista."
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa olisi hyvä, kun maailman väkiluku laskisi ja siksi jokainen joka ei tee lapsia tavallaan tekee uhrauksen maapallon hyväksi. Mutta sitten monelle oma lapsi on tosi tärkeä ja tuo merkitystä elämään. Olen itse lapseton, mutta olisin halunnut lapsen, jos olisin löytänyt sopivan miehen. Nyt kuitenkin ajattelen, että lapsettomana olen edistämässä muulla tavalla maapallon elämää.
No kiitos vaan kaikkien muiden puolesta. Meillä kyllä alhainen syntyvyys katsotaan ongelmaksi.
Suomea asukasluvultaan melkein 40 kertaa suuremmassa Nigeriassa synnytetään keskimäärin 6 lasta per vagina. Siellä se oikea ongelma on.
Some of the most rapid increases are expected in the world's 49 least-developed countries. The populations of Mali, Niger, Somalia, Tanzania and Zambia are expected to increase at least fivefold by 2100.
In contrast, the populations of 43 countries are expected to decrease over the next few decades. Belarus, Bulgaria, Cuba, Romania, Russia, and Ukraine are among the countries where populations are expected to drop by more than 15% by 2050.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 vuotta ja lapseton. Mies.
Yllättävän paljon lähipiirissäkin lapsettomia miehiä.....ja naisia myös. Ihan täyspäisiä, työssä käyviä kansalaisia. Ja ilmeisen heteroja.
Lapsuudestani muistan yhden vanhempieni lapsettoman tuttavapariskunnan. Se tuntui silloin vähän oudolta. Mutta ehkä nykyään lapsettomuus on "normaalimpaa".
Pidän kyllä lapsista, mutta kaikenpuolinen vaatimustaso on nykyään korkealla. En oikein usko yltäväni vaaditulle tasolle. Kaikkein vähiten taloudellisesti.
Aivan. Eihän lapsia voi tehdä jollei ole 250 m2 taloa, meseä ja 100k € tuloja, jos palstamammoja on uskominen. Ja ulkomailla pitää rampata, olla mökki, hevonen ja pari mönkijää pihassa. Muuten ei onnistu.
Lapsi ei ole mikään velvollisuus. Eikä lapsen hankkiminen ole mikään ihmisen tehtävä.
En tunne yhtäkään lapsetonta pariskuntaa paitsi yhden, joilla on lapsettomuusongelma ja adoptio vetämässä. N40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa olisi hyvä, kun maailman väkiluku laskisi ja siksi jokainen joka ei tee lapsia tavallaan tekee uhrauksen maapallon hyväksi. Mutta sitten monelle oma lapsi on tosi tärkeä ja tuo merkitystä elämään. Olen itse lapseton, mutta olisin halunnut lapsen, jos olisin löytänyt sopivan miehen. Nyt kuitenkin ajattelen, että lapsettomana olen edistämässä muulla tavalla maapallon elämää.
No kiitos vaan kaikkien muiden puolesta. Meillä kyllä alhainen syntyvyys katsotaan ongelmaksi.
Suomea asukasluvultaan melkein 40 kertaa suuremmassa Nigeriassa synnytetään keskimäärin 6 lasta per vagina. Siellä se oikea ongelma on.
Some of the most rapid increases are expected in the world's 49 least-developed countries. The populations of Mali, Niger, Somalia, Tanzania and Zambia are expected to increase at least fivefold by 2100.
In contrast, the populations of 43 countries are expected to decrease over the next few decades. Belarus, Bulgaria, Cuba, Romania, Russia, and Ukraine are among the countries where populations are expected to drop by more than 15% by 2050.
Alhainen syntyvyys EI ole ongelma vaan erittäin hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 vuotta ja lapseton. Mies.
Yllättävän paljon lähipiirissäkin lapsettomia miehiä.....ja naisia myös. Ihan täyspäisiä, työssä käyviä kansalaisia. Ja ilmeisen heteroja.
Lapsuudestani muistan yhden vanhempieni lapsettoman tuttavapariskunnan. Se tuntui silloin vähän oudolta. Mutta ehkä nykyään lapsettomuus on "normaalimpaa".
Pidän kyllä lapsista, mutta kaikenpuolinen vaatimustaso on nykyään korkealla. En oikein usko yltäväni vaaditulle tasolle. Kaikkein vähiten taloudellisesti.
Aivan. Eihän lapsia voi tehdä jollei ole 250 m2 taloa, meseä ja 100k € tuloja, jos palstamammoja on uskominen. Ja ulkomailla pitää rampata, olla mökki, hevonen ja pari mönkijää pihassa. Muuten ei onnistu.
Jotain tällaista olen itsekin ajatellut. Oma lapsuus meni jossain alemmassa keskiluokassa; ruokaa kyllä riitti, mutta muutoin oli varsin vaatimatonta. Ainakin noin materiaalisesti ja erityisesti nykymenoon verrattuna (joka sekin on ulkomaille velkaantumisen varassa). Muutoin kyllä jäänyt hyvät kokemukset lapsuudesta - ei silloin se raha ja materia kaikkea määritellyt.
Nythän yhteiskunnan ykköstavoitteena on virallisestikin ollut jo pitkään tuloerojen kasvattaminen. Mikäpäs siinä, kyllä minä sinnittelen siinä sivussa ja pidän oman suuni leivän syrjässä kiinni. Mutta kuten talousopissa on tunnettua, jokaisella valinnalla on vaihtoehtokustannuksensa. Ehkä se on tämä yhä laajeneva lapsettomuus.
Se on hyvä että ihmiset eivät tee lapsia jos niitä ei ole varaa elättää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pitäisikö nykyisestä alhaisesta kokonaishedelmällisyydestä olla huolestunut?
"Ainakin me Väestöliitossa olemme. Valtaosa ihmisistä toivoo parisuhdetta ja lasta. Jos taloudelliset seikat estävät haaveiden toteuttamista, se vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin ja onnellisuuteen", Miettinen toteaa.
Nykyisin naiset hankkivat ensimmäisen lapsensa keskimäärin 28-vuotiaina ja miehet 30-vuotiaina.
"Siinä ei ole kovin paljon siirtämisen varaa. Ei ole ollenkaan varmaa, että pystyy saamaan niin monta lasta kuin haluaisi, jos aloittaa 35-vuotiaana."
Miettisen mukaan pitää myös pohtia sitä, miten hedelmöityshoidot vastaavat tulevaisuuden tarpeisiin. Tätä nykyä niiden avulla on saanut alkunsa noin neljä prosenttia elävänä syntyneistä lapsista.
"Ne ovat kalliita lapsia. Myöskään yhteiskunnan kannalta ei ole hyvä asia, että tahaton lapsettomuus lisääntyy."
Lapsettomien naisten osuus 35-vuotiaista naisista on parissa vuosikymmenessä kohonnut noin 20 prosentista runsaaseen 27 prosenttiin. Samanikäisistä miehistä yli 40 prosentilla ei ole lapsia.
"Osa saa lapsia tätä vanhempana, mutta on todennäköistä, että lopulta lapsettomaksi jää noin joka viides nainen ja useampi kuin joka neljäs mies", Miettinen sanoo.
Vapaaehtoinen lapsettomuus on harvinaista. Tutkimusten mukaan vain muutama prosentti suomalaisista päättää olla koskaan hankkimatta lapsia."
Yllättävän suuri tuo hedelmöityshoitojen avulla lapsen saaneiden määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa olisi hyvä, kun maailman väkiluku laskisi ja siksi jokainen joka ei tee lapsia tavallaan tekee uhrauksen maapallon hyväksi. Mutta sitten monelle oma lapsi on tosi tärkeä ja tuo merkitystä elämään. Olen itse lapseton, mutta olisin halunnut lapsen, jos olisin löytänyt sopivan miehen. Nyt kuitenkin ajattelen, että lapsettomana olen edistämässä muulla tavalla maapallon elämää.
No kiitos vaan kaikkien muiden puolesta. Meillä kyllä alhainen syntyvyys katsotaan ongelmaksi.
Suomea asukasluvultaan melkein 40 kertaa suuremmassa Nigeriassa synnytetään keskimäärin 6 lasta per vagina. Siellä se oikea ongelma on.
Some of the most rapid increases are expected in the world's 49 least-developed countries. The populations of Mali, Niger, Somalia, Tanzania and Zambia are expected to increase at least fivefold by 2100.
In contrast, the populations of 43 countries are expected to decrease over the next few decades. Belarus, Bulgaria, Cuba, Romania, Russia, and Ukraine are among the countries where populations are expected to drop by more than 15% by 2050.
Suomen ja/tai muiden teollisuusmaiden alhaista syntyvyyttä pidetään turhan isona ongelmana. Nykyiselläänkin joka vuosi Suomessa yli kolme tuhatta nuorta aikuista saa eläkepäätöksen mielenterveyssyistä. Eiköhän kannattaisin keskittää voimavarat jo olemassa olevien sukupolvien pärjäämiseen ja työssä jaksamiseen, ennen kuin haalitaan lisää "suuria ikäluokkia".
Suomessa ennen sotia väkiluku oli vajaa neljä miljoonaa ja lääniä oli 12% nykyistä enemmän. Eiköhän tässä maassa pärjätä nykyistä pienemmälläkin väkimäärällä jos muuten keskitytään oikeisiin ongelmiin.
Japanissakin ollaan huolestuneita väkiluvun vähenemisestä puoleen, eli 50 miljoonaan. Kyllä tuo 50 miljoonaa on minusta vielä aika h-tin iso määrä rajalliselle saarivaltiolle ahdettuna. Ja Venäjällä eivät pysty tarjoamaan säällistä elintasoa nykyväestöllekään - mutta lisää pitää vain saada....
Afrikkalaiset pysyköön omissa maissaan ja laittakoon asiat siellä kuntoon. Niin kuin mekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon tuon lapsettomuuden vielä kasvavan. Nykyihminen on niin itsekeskeinen ja nautinnonhaluinen, että siihen ei lapsenhoito kuulu. Matkustelu ja kulttuuririennot ovat mukavampaa kuin vaipanvaihto ja imetys. Ja toisaalta eipä epävarma taloudellinen tulevaisuuskaan lastentekoon kannusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 vuotta ja lapseton. Mies.
Yllättävän paljon lähipiirissäkin lapsettomia miehiä.....ja naisia myös. Ihan täyspäisiä, työssä käyviä kansalaisia. Ja ilmeisen heteroja.
Lapsuudestani muistan yhden vanhempieni lapsettoman tuttavapariskunnan. Se tuntui silloin vähän oudolta. Mutta ehkä nykyään lapsettomuus on "normaalimpaa".
Pidän kyllä lapsista, mutta kaikenpuolinen vaatimustaso on nykyään korkealla. En oikein usko yltäväni vaaditulle tasolle. Kaikkein vähiten taloudellisesti.
Aivan. Eihän lapsia voi tehdä jollei ole 250 m2 taloa, meseä ja 100k € tuloja, jos palstamammoja on uskominen. Ja ulkomailla pitää rampata, olla mökki, hevonen ja pari mönkijää pihassa. Muuten ei onnistu.
Jotain tällaista olen itsekin ajatellut. Oma lapsuus meni jossain alemmassa keskiluokassa; ruokaa kyllä riitti, mutta muutoin oli varsin vaatimatonta. Ainakin noin materiaalisesti ja erityisesti nykymenoon verrattuna (joka sekin on ulkomaille velkaantumisen varassa). Muutoin kyllä jäänyt hyvät kokemukset lapsuudesta - ei silloin se raha ja materia kaikkea määritellyt.
Nythän yhteiskunnan ykköstavoitteena on virallisestikin ollut jo pitkään tuloerojen kasvattaminen. Mikäpäs siinä, kyllä minä sinnittelen siinä sivussa ja pidän oman suuni leivän syrjässä kiinni. Mutta kuten talousopissa on tunnettua, jokaisella valinnalla on vaihtoehtokustannuksensa. Ehkä se on tämä yhä laajeneva lapsettomuus.
Se on hyvä että ihmiset eivät tee lapsia jos niitä ei ole varaa elättää
Jossakin vaiheessa tuo trendi kääntyy itseään vastaan ja sitten on otettava maa täyteen kamelikuskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pitäisikö nykyisestä alhaisesta kokonaishedelmällisyydestä olla huolestunut?
"Ainakin me Väestöliitossa olemme. Valtaosa ihmisistä toivoo parisuhdetta ja lasta. Jos taloudelliset seikat estävät haaveiden toteuttamista, se vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin ja onnellisuuteen", Miettinen toteaa.
Nykyisin naiset hankkivat ensimmäisen lapsensa keskimäärin 28-vuotiaina ja miehet 30-vuotiaina.
"Siinä ei ole kovin paljon siirtämisen varaa. Ei ole ollenkaan varmaa, että pystyy saamaan niin monta lasta kuin haluaisi, jos aloittaa 35-vuotiaana."
Miettisen mukaan pitää myös pohtia sitä, miten hedelmöityshoidot vastaavat tulevaisuuden tarpeisiin. Tätä nykyä niiden avulla on saanut alkunsa noin neljä prosenttia elävänä syntyneistä lapsista.
"Ne ovat kalliita lapsia. Myöskään yhteiskunnan kannalta ei ole hyvä asia, että tahaton lapsettomuus lisääntyy."
Lapsettomien naisten osuus 35-vuotiaista naisista on parissa vuosikymmenessä kohonnut noin 20 prosentista runsaaseen 27 prosenttiin. Samanikäisistä miehistä yli 40 prosentilla ei ole lapsia.
"Osa saa lapsia tätä vanhempana, mutta on todennäköistä, että lopulta lapsettomaksi jää noin joka viides nainen ja useampi kuin joka neljäs mies", Miettinen sanoo.
Vapaaehtoinen lapsettomuus on harvinaista. Tutkimusten mukaan vain muutama prosentti suomalaisista päättää olla koskaan hankkimatta lapsia."
Yllättävän suuri tuo hedelmöityshoitojen avulla lapsen saaneiden määrä.
Ei minun korviini kuulosta yllättävältä määrältä. Hedelmöityshoitoihin luetaan myös kaikki "kevyemmät" hoidot, esim. ovulaatiolääkkeet (clomifen tms.).
"Afrikkalaiset pysyköön omissa maissaan ja laittakoon asiat siellä kuntoon. Niin kuin mekin."
Ihailtavan idelalistista. Käytännössä ovat hetken päästä täällä. Niin se reaalimaailma toimii.
http://yle.fi/uutiset/maailman_vaestonkasvu_yllatti_tutkijat__afrikan_v…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 vuotta ja lapseton. Mies.
Yllättävän paljon lähipiirissäkin lapsettomia miehiä.....ja naisia myös. Ihan täyspäisiä, työssä käyviä kansalaisia. Ja ilmeisen heteroja.
Lapsuudestani muistan yhden vanhempieni lapsettoman tuttavapariskunnan. Se tuntui silloin vähän oudolta. Mutta ehkä nykyään lapsettomuus on "normaalimpaa".
Pidän kyllä lapsista, mutta kaikenpuolinen vaatimustaso on nykyään korkealla. En oikein usko yltäväni vaaditulle tasolle. Kaikkein vähiten taloudellisesti.
Aivan. Eihän lapsia voi tehdä jollei ole 250 m2 taloa, meseä ja 100k € tuloja, jos palstamammoja on uskominen. Ja ulkomailla pitää rampata, olla mökki, hevonen ja pari mönkijää pihassa. Muuten ei onnistu.
Jotain tällaista olen itsekin ajatellut. Oma lapsuus meni jossain alemmassa keskiluokassa; ruokaa kyllä riitti, mutta muutoin oli varsin vaatimatonta. Ainakin noin materiaalisesti ja erityisesti nykymenoon verrattuna (joka sekin on ulkomaille velkaantumisen varassa). Muutoin kyllä jäänyt hyvät kokemukset lapsuudesta - ei silloin se raha ja materia kaikkea määritellyt.
Nythän yhteiskunnan ykköstavoitteena on virallisestikin ollut jo pitkään tuloerojen kasvattaminen. Mikäpäs siinä, kyllä minä sinnittelen siinä sivussa ja pidän oman suuni leivän syrjässä kiinni. Mutta kuten talousopissa on tunnettua, jokaisella valinnalla on vaihtoehtokustannuksensa. Ehkä se on tämä yhä laajeneva lapsettomuus.
Se on hyvä että ihmiset eivät tee lapsia jos niitä ei ole varaa elättää
Näin juuri. Kannattaa toki muistaa että tämän päivän "elättämisen taso" ja se "mihin on varaa" toteutuu vain ja ainoastaan ulkomaisten lainanantajien suostumuksella. Omien vanhempieni tarjoama elatus oli paljon vaatimattomampaa, mutta eipä ollut Suomella juuri velkaakaan silloin.
Kovat on takaisinmaksutalkoot edessä nuorilla ja lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 vuotta ja lapseton. Mies.
Yllättävän paljon lähipiirissäkin lapsettomia miehiä.....ja naisia myös. Ihan täyspäisiä, työssä käyviä kansalaisia. Ja ilmeisen heteroja.
Lapsuudestani muistan yhden vanhempieni lapsettoman tuttavapariskunnan. Se tuntui silloin vähän oudolta. Mutta ehkä nykyään lapsettomuus on "normaalimpaa".
Pidän kyllä lapsista, mutta kaikenpuolinen vaatimustaso on nykyään korkealla. En oikein usko yltäväni vaaditulle tasolle. Kaikkein vähiten taloudellisesti.
Aivan. Eihän lapsia voi tehdä jollei ole 250 m2 taloa, meseä ja 100k € tuloja, jos palstamammoja on uskominen. Ja ulkomailla pitää rampata, olla mökki, hevonen ja pari mönkijää pihassa. Muuten ei onnistu.
Jotain tällaista olen itsekin ajatellut. Oma lapsuus meni jossain alemmassa keskiluokassa; ruokaa kyllä riitti, mutta muutoin oli varsin vaatimatonta. Ainakin noin materiaalisesti ja erityisesti nykymenoon verrattuna (joka sekin on ulkomaille velkaantumisen varassa). Muutoin kyllä jäänyt hyvät kokemukset lapsuudesta - ei silloin se raha ja materia kaikkea määritellyt.
Nythän yhteiskunnan ykköstavoitteena on virallisestikin ollut jo pitkään tuloerojen kasvattaminen. Mikäpäs siinä, kyllä minä sinnittelen siinä sivussa ja pidän oman suuni leivän syrjässä kiinni. Mutta kuten talousopissa on tunnettua, jokaisella valinnalla on vaihtoehtokustannuksensa. Ehkä se on tämä yhä laajeneva lapsettomuus.
Se on hyvä että ihmiset eivät tee lapsia jos niitä ei ole varaa elättää
Jossakin vaiheessa tuo trendi kääntyy itseään vastaan ja sitten on otettava maa täyteen kamelikuskeja.
Minkä ihmeen takia niitä on oikein otettava maa täyteen? Niitähän tuli jo kymmeniätuhansia viime vuonna ja tänä vuonna tulee myös lisää. Eivät he tänne rahaa tuo, vaan me veronmaksajat maksamme heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 vuotta ja lapseton. Mies.
Yllättävän paljon lähipiirissäkin lapsettomia miehiä.....ja naisia myös. Ihan täyspäisiä, työssä käyviä kansalaisia. Ja ilmeisen heteroja.
Lapsuudestani muistan yhden vanhempieni lapsettoman tuttavapariskunnan. Se tuntui silloin vähän oudolta. Mutta ehkä nykyään lapsettomuus on "normaalimpaa".
Pidän kyllä lapsista, mutta kaikenpuolinen vaatimustaso on nykyään korkealla. En oikein usko yltäväni vaaditulle tasolle. Kaikkein vähiten taloudellisesti.
Aivan. Eihän lapsia voi tehdä jollei ole 250 m2 taloa, meseä ja 100k € tuloja, jos palstamammoja on uskominen. Ja ulkomailla pitää rampata, olla mökki, hevonen ja pari mönkijää pihassa. Muuten ei onnistu.
Jotain tällaista olen itsekin ajatellut. Oma lapsuus meni jossain alemmassa keskiluokassa; ruokaa kyllä riitti, mutta muutoin oli varsin vaatimatonta. Ainakin noin materiaalisesti ja erityisesti nykymenoon verrattuna (joka sekin on ulkomaille velkaantumisen varassa). Muutoin kyllä jäänyt hyvät kokemukset lapsuudesta - ei silloin se raha ja materia kaikkea määritellyt.
Nythän yhteiskunnan ykköstavoitteena on virallisestikin ollut jo pitkään tuloerojen kasvattaminen. Mikäpäs siinä, kyllä minä sinnittelen siinä sivussa ja pidän oman suuni leivän syrjässä kiinni. Mutta kuten talousopissa on tunnettua, jokaisella valinnalla on vaihtoehtokustannuksensa. Ehkä se on tämä yhä laajeneva lapsettomuus.
Se on hyvä että ihmiset eivät tee lapsia jos niitä ei ole varaa elättää
Näin juuri. Kannattaa toki muistaa että tämän päivän "elättämisen taso" ja se "mihin on varaa" toteutuu vain ja ainoastaan ulkomaisten lainanantajien suostumuksella. Omien vanhempieni tarjoama elatus oli paljon vaatimattomampaa, mutta eipä ollut Suomella juuri velkaakaan silloin.
Kovat on takaisinmaksutalkoot edessä nuorilla ja lapsilla.
Minä taas en kykenisi saman tason elatukseen mitä itse sain lapsuudessani. Oli omakotitalot, mökit, Kanarianlomat ja paljon myös kotimaanmatkailua. Lapset saivat harrastaa mitä halusivat ja meidän vanhemmat jopa luomuilivat jo 90-luvun alusta alkaen jonkin verran vaatteiden ja ruoan kanssa. Neljä lasta pystyivät elättämään tämän tasoisesti.
Ja omat vanhempani olivat ihan "vain" duunareita. Mulla on takataskussa maisterintutkinto, enkä koskaan tule pääsemään tuollaiseen elintasoon kiinni, vaikka oman alan töitäkin teen (vaikkakin pätkää pätkän perään). Ehkä yhdelle lapselle pystyisin tarjoamaan saman, mutta neljälle en ikinä.
Mutta oma ikäpolveni taitaakin olla se maailman ensimmäinen, jolla tämä yleisesti toteutuu: olemme vanhempiamme koulutetumpia, mutta jäämme keskimäärin aika paljonkin jälkeen vanhempien elintasosta.
N28
Vierailija kirjoitti:
"Afrikkalaiset pysyköön omissa maissaan ja laittakoon asiat siellä kuntoon. Niin kuin mekin."
Ihailtavan idelalistista. Käytännössä ovat hetken päästä täällä. Niin se reaalimaailma toimii.
http://yle.fi/uutiset/maailman_vaestonkasvu_yllatti_tutkijat__afrikan_v…
Tiedätkö, että kun nuo kymmenet-sadat miljoonat afrikkalaiset tulevat Eurooppaan, Eurooppa muuttuu Afrikaksi? Eivät he muuta tapojaan kun rajan ylittävät, he tuovat kaaoksensa mukanaan, mikä on jo nähtävissä ympäri Eurooppaa. Erehtyvät jos he luulevat että Eurooppa pystyy elättämään heitä.
Vierailija kirjoitti:
"Pitäisikö nykyisestä alhaisesta kokonaishedelmällisyydestä olla huolestunut?
"Ainakin me Väestöliitossa olemme. Valtaosa ihmisistä toivoo parisuhdetta ja lasta. Jos taloudelliset seikat estävät haaveiden toteuttamista, se vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin ja onnellisuuteen", Miettinen toteaa.
Nykyisin naiset hankkivat ensimmäisen lapsensa keskimäärin 28-vuotiaina ja miehet 30-vuotiaina.
"Siinä ei ole kovin paljon siirtämisen varaa. Ei ole ollenkaan varmaa, että pystyy saamaan niin monta lasta kuin haluaisi, jos aloittaa 35-vuotiaana."
Miettisen mukaan pitää myös pohtia sitä, miten hedelmöityshoidot vastaavat tulevaisuuden tarpeisiin. Tätä nykyä niiden avulla on saanut alkunsa noin neljä prosenttia elävänä syntyneistä lapsista.
"Ne ovat kalliita lapsia. Myöskään yhteiskunnan kannalta ei ole hyvä asia, että tahaton lapsettomuus lisääntyy."
Lapsettomien naisten osuus 35-vuotiaista naisista on parissa vuosikymmenessä kohonnut noin 20 prosentista runsaaseen 27 prosenttiin. Samanikäisistä miehistä yli 40 prosentilla ei ole lapsia.
"Osa saa lapsia tätä vanhempana, mutta on todennäköistä, että lopulta lapsettomaksi jää noin joka viides nainen ja useampi kuin joka neljäs mies", Miettinen sanoo.
Vapaaehtoinen lapsettomuus on harvinaista. Tutkimusten mukaan vain muutama prosentti suomalaisista päättää olla koskaan hankkimatta lapsia."
Yllättävän suuri tuo hedelmöityshoitojen avulla lapsen saaneiden määrä.
Kästtämätöntä, että onnellisuudella ja hyvinvoinnilla perustellaan pronatalistisia kantoja. Noilla perusteillahan ei lapsia pitäisi hankkia ollenkaan, sillä jokainen syntymättä jäänyt ihminen säästää vähintään yhden eliniän verran kärsimystä (plus seuraavat sukupolvet). Mutta eiväthän lisääntyjät osaa ajatella asiaa loogisesti, vaan he toimivat eläimellisten halujen tasolla. Oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa olisi hyvä, kun maailman väkiluku laskisi ja siksi jokainen joka ei tee lapsia tavallaan tekee uhrauksen maapallon hyväksi. Mutta sitten monelle oma lapsi on tosi tärkeä ja tuo merkitystä elämään. Olen itse lapseton, mutta olisin halunnut lapsen, jos olisin löytänyt sopivan miehen. Nyt kuitenkin ajattelen, että lapsettomana olen edistämässä muulla tavalla maapallon elämää.
No jaa. Itse ajattelen, että väkiluvun räjähdysmäisen kasvun ratkaisun avaimet ovat aivan jossain muualla, kuin täällä Suomessa. Nykyisellä väkimäärällä ja kuluttamisen tasolla suomalaisille riittäisi tällä hetkellä 40 % Suomen pinta-alasta tuottamaan tarvittavat uusiutuvat luonnonvarat. Mistään ylikansoittumisesta ei täällä voida puhua, ja hyvä niin. Nykyisellä syntyvyydellä suomalaisväestö pienenee ja tuo suhde paranee entisestään. Enpä siis suomalaisena antaisi tuolle väestönkasvuasialle mitään yletöntä painoarvoa lapsilukua suunnitellessani, halusin lapsia tai en.
Väestönkasvu on mielestäni todella suuri ongelma, mutta en tiedä, onko sekään tavoiteltavaa, että nykyiset länsimaiset kansat hiipuvat sukupuuttoon ja nykyiset korkean syntyvyyden maat jatkavat kiihtyvällä tahdilla lasten tekemistä. Kyllä ihmisten moninaisuus on mielestäni hieno asia. Tietyillä köyhillä alueilla kaivattaisiin kuitenkin parhaillaan järeitä toimia, koulutusta ja sivistystä, taloudellisia kannusteita alhaiseen lapsilukuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa olisi hyvä, kun maailman väkiluku laskisi ja siksi jokainen joka ei tee lapsia tavallaan tekee uhrauksen maapallon hyväksi. Mutta sitten monelle oma lapsi on tosi tärkeä ja tuo merkitystä elämään. Olen itse lapseton, mutta olisin halunnut lapsen, jos olisin löytänyt sopivan miehen. Nyt kuitenkin ajattelen, että lapsettomana olen edistämässä muulla tavalla maapallon elämää.
No kiitos vaan kaikkien muiden puolesta. Meillä kyllä alhainen syntyvyys katsotaan ongelmaksi.
Suomea asukasluvultaan melkein 40 kertaa suuremmassa Nigeriassa synnytetään keskimäärin 6 lasta per vagina. Siellä se oikea ongelma on.
Se vaan, että se tyypillinen lapsiperheen 1,45 tms suomalaista lasta kuluttaa luonnonvaroja moninkertaisesti kuuteen Nigerialaiseen lapseen verrattuna. Luonnon kannalta suomalainen lapsi siis ON paljon suurempi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Uskon tuon lapsettomuuden vielä kasvavan. Nykyihminen on niin itsekeskeinen ja nautinnonhaluinen, että siihen ei lapsenhoito kuulu. Matkustelu ja kulttuuririennot ovat mukavampaa kuin vaipanvaihto ja imetys. Ja toisaalta eipä epävarma taloudellinen tulevaisuuskaan lastentekoon kannusta.
Kyllä omassa lapsuudessani 70-luvulla oli hienosti tarjolla kulttuuria - niin aikuisille kuin lapsillekin. Ja huomattavasti vähemmän kaupallisuudella kyllästettynä.
Matkustelu oli toki vaatimattomampaa - suurimmalle osalle perheistä se merkitsi autoreissuja muihin Pohjoismaihin tai satunnaista Kanarianmatkaa.
Nykypäivään verrattuna ehkä vaatimatonta. Mutta hei - tämä tehtiin ilman että oltiin käsivarsiamme myöten veloissa ulkomaille. Ja tämä ylenmääräinen velkaantuminen on yksi iso tekijä maailmantalouden epävarmuudessa. Mistä nurkasta korttitalo alkaa taas luhistua ja kelle jää mustapekka?
Alue: Aihe vapaa
Kuulun siihen toiseen 73% joukkoon. N35 ja kaksi ihanaa lasta <3