Lue keskustelun säännöt.
Naiset, pidättekö transsukupuolisia naisia "oikeina" naisina?
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ns vanhan koulukunnan homot ja lesbot ovat alkaneet puhumaan trans-villityksestä nykyaikaisena eheytyshoitona. Ei voi olla enää tyttömäinen poika, ei voi olla poikatyttö, vaan heti lyödään transleima päälle. Olen samaa mieltä, trans-ideologia on äärimmäisen seksististä ja sukupuolisten stereotypioiden vahvistamista. Huvittavaa on, että vasemmistoihmiset ovat ottaneet tämän ideologian hoidokikseen, eikös heidän pitänyt olla progressiivisia ja hyväksyä kaikenlainen ihmisten erilaisuus? Miten se toteutuu jos et saa rauhassa olla miesmäinen rekkalesbo?
Parhaan ystäväni kumppani on transnainen. Hän on käynyt kaikki "hoidot" läpi, otti tietenkin isoimmat silarit saatavilla... ääni on edelleen miehen, istuu edelleen haarat levällään kuin mies. Tottakai olen kohtelias ja kunnioittava, hän on mukava ihminen ja on kiva jutella hänen kanssaan niitä näitä. Ei tuo transiuttaan esille keskusteluissa juuri ollenkaan, eli on siis asian suhteen järkevä. En silti näe häntä naisena. Mieheksi syntynyt ei voi koskaan täysin ymmärtää mitä on olla nainen tässä maailmassa.
Joo tuo korostuu näissä naista larppaavissa miehissä, yliseksuaalisuus. Sama drageissa ym. Kun tosiasiassa esim. vaatimattomat hiirulaiset luostarinunnatkin ovat naisellisempia kuin nämä, sillä omaavat sen todellisen naisen luonnon, johon kuuluu mm. itsensä pienentäminen ja nimenomaan seksuaalisen huomion välttely. Siinä missä koiraille on sitten tyypillistä vetäistä ylleen räikeät ja huomiovärikkäät vaatteet, esim. riikinkukko vs. kana. En siis oikein tajua miksi he kutsuvat tuota nimenomaan maskuliinista ja miesmäistä tyrkkykäytöstä naiseudeksi, kun se on täysin päin vastoin erittäin epänaisellista.
Näin naisena kuulostaa suoraan sanottuna inhottavalta ja rajoittavalta, että "todellisen naisen luonto" on itsensä pienentämistä ja huomion välttelyä. Se on ehkä yleisempää naisten parissa mutta käytös ei tee ketään enempää tai vähempää naiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen useita transsukupuolisia. Ovat pitkälti samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Kohtelen heitä tavoitesukupuolensa edustajina, vaikka joillain tavoilla ovat heistä erilaisia eikä heillä ole kaikkia samoja kokemuksia kuin omaan sukupuoleensa syntyneillä.
Mitä mieltä olet itsemäärittelystä, eli siitä että mies voi hommata naisen paperit ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin? MIkä voisikaan mennä pieleen.
Huomaa että vuosikymmen sitten palstalla oli hieman eri meininki tämän aiheen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ns vanhan koulukunnan homot ja lesbot ovat alkaneet puhumaan trans-villityksestä nykyaikaisena eheytyshoitona. Ei voi olla enää tyttömäinen poika, ei voi olla poikatyttö, vaan heti lyödään transleima päälle. Olen samaa mieltä, trans-ideologia on äärimmäisen seksististä ja sukupuolisten stereotypioiden vahvistamista. Huvittavaa on, että vasemmistoihmiset ovat ottaneet tämän ideologian hoidokikseen, eikös heidän pitänyt olla progressiivisia ja hyväksyä kaikenlainen ihmisten erilaisuus? Miten se toteutuu jos et saa rauhassa olla miesmäinen rekkalesbo?
Parhaan ystäväni kumppani on transnainen. Hän on käynyt kaikki "hoidot" läpi, otti tietenkin isoimmat silarit saatavilla... ääni on edelleen miehen, istuu edelleen haarat levällään kuin mies. Tottakai olen kohtelias ja kunnioittava, hän on mukava ihminen ja on kiva jutella hänen kanssaan niitä näitä. Ei tuo transiuttaan esille keskusteluissa juuri ollenkaan, eli on siis asian suhteen järkevä. En silti näe häntä naisena. Mieheksi syntynyt ei voi koskaan täysin ymmärtää mitä on olla nainen tässä maailmassa.
Joo tuo korostuu näissä naista larppaavissa miehissä, yliseksuaalisuus. Sama drageissa ym. Kun tosiasiassa esim. vaatimattomat hiirulaiset luostarinunnatkin ovat naisellisempia kuin nämä, sillä omaavat sen todellisen naisen luonnon, johon kuuluu mm. itsensä pienentäminen ja nimenomaan seksuaalisen huomion välttely. Siinä missä koiraille on sitten tyypillistä vetäistä ylleen räikeät ja huomiovärikkäät vaatteet, esim. riikinkukko vs. kana. En siis oikein tajua miksi he kutsuvat tuota nimenomaan maskuliinista ja miesmäistä tyrkkykäytöstä naiseudeksi, kun se on täysin päin vastoin erittäin epänaisellista.
Näin naisena kuulostaa suoraan sanottuna inhottavalta ja rajoittavalta, että "todellisen naisen luonto" on itsensä pienentämistä ja huomion välttelyä. Se on ehkä yleisempää naisten parissa mutta käytös ei tee ketään enempää tai vähempää naiseksi.
Mä ymmärtäisin tuolla esim aggression. Mies (ja transnainen) ilmentää sitä todella paljon estottomammin kuin biologinen nainen. Sellaista se on, kun worst case scenario ei ole hengenlähtö.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä trans-nainen. Ollaan asiasta juteltu paljonkin, ja uskon kyllä että hänen identiteettinsä on naisen, vaikka on syntynyt toisenlaiseen kroppaan ja ymmärrän että tuntuu todella repivältä olla jatkuvasti vääränlainen. Siksi kysymys koenko että nämä ovat oikeita naisia, on tosi hankala. Tavallaan prosessi siinä että ymmärrän hänet naiseksi, vie aikaa ja sulattelua ja toki hän on erilainen, kuin me luomu-naiset. Sitten toisaalta, se että hän haluaa olla nainen, ei ole mitenkään minulta pois ja maailmassa on monenlaisia naisia jo muutenkin. Joten tässä kohtaa olen valinnut olla lähimmäinen. Ei ole minun asiani päättää mitä sukupuolta hän on, mutta hän selvästi näin kokee, on kokenut pitkään, joten ystävänä hyväksyn hänet.
Mikä hänestä tekee naisen? Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun muu yhteiskunta velvoitetaan toimimaan biologisten tosiasioiden, aistihavaintojen ja naisten oikeuksien vastaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että vuosikymmen sitten palstalla oli hieman eri meininki tämän aiheen suhteen.
Suomut ovat nyt pudonneet monen silmiltä, eikä aktivistihusutus mene enää läpi. Ja transilmiö on muuttanut muotoaan. Transiutukseen hakeutuvien määrä on kasvanut, nuorentunut ja muuttunut tyttöpainotteiseksi. Itsemäärittely runnottiin väkisin läpi, vaikka se on naisille haitallinen eikä hyödytä oikeita transsuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sukupuolielimet eivät määrää sukupuolta.
Terv. Trans-nainen, kenellä penis tallella. Ja kyllä, käyn naisten puolella uimahallissa ja vaihdan vaatteeni naisten pukuhuoneessa salilla. En ole siellä tiirailemassa naisia, varsinkaan sinua!
Tiedetään. Vajakkimiehet ei tiedä. Ne kuvittelee tyhmyyksissään, että raskaaseen prosessiin lähtee pervot äijät huvikseen.
Minäpä väitän että yksikään feikki-trans ei uskalla naisten pukkariin, koska cis-miehet on PELKUREITA, joiden suurin pelko kohdistuu muiden miesten ja naisten häntä kohtaan tuntemaan halveksuntaan.
Transnainen on nainen ja transmies on mies. Päästään terveempi kuin moni cis-mies.
Tsemppiä sinulle, muut naiset on sun puolella.
Puhu vain omasta puolestasi, suuri osa meistä naisista irtisanoutuu transnaisista eikä hyväksy heitä osaksi "meitä".
Näinpä. Transnaisten takia meitä oikeita naisia kutsutaan sanahirviöllä cis-naiset. Itse olen kyllä ihan ehta, oikea ja alkuperäinen (syntymästä saakka) nainen. Pidän loukkaavana jotain etuliitettä sukupuoleni edessä. Jos tarvitaan lisämäärittelyä, määriteltäköön muut ryhmät eli ne transnaiset yms. Ei meillä aidoilla naisilla ja miehillä ole mitään lisämäärittelyn tarvetta. Pienen ryhmän takia laitetaan käsitteet uusiksi. En hyväksy.
Jos on cis-naisia niin nämä muut voisivat olla vaikka feikki-naisia. Miksi he määrittelisivät omat JA meidän nimemme, me voimme yhtä lailla määritellä omat ja heidän nimensä. Samat säännöt kaikille.
Millä lailla sua käytännössä häiritsevät nuo nimikkeet? Onko joku pyytänyt sinua nimittämään itseäsi cis-naiseksi? Olen tietoinen termistä, mutta en ole siihen omalla kohdallani törmännyt ja asia tai termi ei mitenkään häiritse. Cis nyt ei sanana ole mitenkään erikoisen kamala, käsitääkseni se on latinaa ja tarkoittaa "samalla puolella". Melko tekopyhää kauhistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta setavammaisten sontaa nuo alkuviestien yläpeukuttelut. Juu, enemmistö varmasti pitää mekkomiehiä "oikeina naisina" ja hups heijaa, yht äkkiä on satoja peukkuja muka komppaamassa transsekoilua. Järkkyä että tämäkin ketju on aloitettu jo 2016, monta vuotta ennen wokesontakiihkoilua.
Asenteet ovat jyrkentyneet kymmenessä vuodessa kaiken pakkotuputuksen ja transaktivismin seurauksena. Miten meni noin omasta mielestä?
Miten tuo pakkotuputus tai transaktivismi on näkynyt arjessasi? Mihin noilla väittämilläsi asioilla on ollut mitään vaikutusta?
Mitä naiseus, naiserityisyys ja naisten oikeudet tarkoittavat, jos naisella voi olla penis ja mies synnyttää? Miten naisten oikeudet taataan itsemäärittelyn aikana, kun sukupuoli on lähinnä stereotyyppeihin perustuva ilmoitusasia? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sukupuolielimet eivät määrää sukupuolta.
Terv. Trans-nainen, kenellä penis tallella. Ja kyllä, käyn naisten puolella uimahallissa ja vaihdan vaatteeni naisten pukuhuoneessa salilla. En ole siellä tiirailemassa naisia, varsinkaan sinua!
Tiedetään. Vajakkimiehet ei tiedä. Ne kuvittelee tyhmyyksissään, että raskaaseen prosessiin lähtee pervot äijät huvikseen.
Minäpä väitän että yksikään feikki-trans ei uskalla naisten pukkariin, koska cis-miehet on PELKUREITA, joiden suurin pelko kohdistuu muiden miesten ja naisten häntä kohtaan tuntemaan halveksuntaan.
Transnainen on nainen ja transmies on mies. Päästään terveempi kuin moni cis-mies.
Tsemppiä sinulle, muut naiset on sun puolella.
Puhu vain omasta puolestasi, suuri osa meistä naisista irtisanoutuu transnaisista eikä hyväksy heitä osaksi "meitä".
Näinpä. Transnaisten takia meitä oikeita naisia kutsutaan sanahirviöllä cis-naiset. Itse olen kyllä ihan ehta, oikea ja alkuperäinen (syntymästä saakka) nainen. Pidän loukkaavana jotain etuliitettä sukupuoleni edessä. Jos tarvitaan lisämäärittelyä, määriteltäköön muut ryhmät eli ne transnaiset yms. Ei meillä aidoilla naisilla ja miehillä ole mitään lisämäärittelyn tarvetta. Pienen ryhmän takia laitetaan käsitteet uusiksi. En hyväksy.
Jos on cis-naisia niin nämä muut voisivat olla vaikka feikki-naisia. Miksi he määrittelisivät omat JA meidän nimemme, me voimme yhtä lailla määritellä omat ja heidän nimensä. Samat säännöt kaikille.
Millä lailla sua käytännössä häiritsevät nuo nimikkeet? Onko joku pyytänyt sinua nimittämään itseäsi cis-naiseksi? Olen tietoinen termistä, mutta en ole siihen omalla kohdallani törmännyt ja asia tai termi ei mitenkään häiritse. Cis nyt ei sanana ole mitenkään erikoisen kamala, käsitääkseni se on latinaa ja tarkoittaa "samalla puolella". Melko tekopyhää kauhistelua.
1) Cissuttelu on ideologista kieltä ja perustuu litteän maan sukupuoliteorioihin.
2) Cissuttelu tekee naisesta oman sukupuolensa alalajin. Transnainen on nainen, mutta oikea nainen on cissu, etureikä, vuotaja, synnyttävä vanhempi ja ties mikä kävelevä pillunkantoteline.
3) Transidentifioituva mies ei ole minkäänlainen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat pelkkiä homoja, jotka haluavat piilotta perverssiytensä naisen hahmoon.
Tässä on varmasti paljon totta. Olen samaa mieltä kanssasi. Niinkuin sukupuoliidentiteetin häiriö on homouskin mielestäni häiriö ja poikkeama samoin kun ne jotka vähän turhan nuorista tykkäävät.
Häiriöitä ja poikkeamia ei tulisi normalisoida.
Suurin osa transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli heteromiehiä pikku tvistillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä trans-nainen. Ollaan asiasta juteltu paljonkin, ja uskon kyllä että hänen identiteettinsä on naisen, vaikka on syntynyt toisenlaiseen kroppaan ja ymmärrän että tuntuu todella repivältä olla jatkuvasti vääränlainen. Siksi kysymys koenko että nämä ovat oikeita naisia, on tosi hankala. Tavallaan prosessi siinä että ymmärrän hänet naiseksi, vie aikaa ja sulattelua ja toki hän on erilainen, kuin me luomu-naiset. Sitten toisaalta, se että hän haluaa olla nainen, ei ole mitenkään minulta pois ja maailmassa on monenlaisia naisia jo muutenkin. Joten tässä kohtaa olen valinnut olla lähimmäinen. Ei ole minun asiani päättää mitä sukupuolta hän on, mutta hän selvästi näin kokee, on kokenut pitkään, joten ystävänä hyväksyn hänet.
Mikä hänestä tekee naisen? Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun muu yhteiskunta velvoitetaan toimimaan biologisten tosiasioiden, aistihavaintojen ja naisten oikeuksien vastaisesti.
Hänen identiteettinsä. Jos ei ole koskaan tuntenut mielenkiintoa mitään perinteisiä miesten asioita kohtaan vaan on aina halunnut tehdä ns. tyttöjen juttuja. Ainakin tästä henkilöstä sanoisin että hän vain haluaa elää tavalla joka on hänen luonteelleen aito ja toki varmasti haluaa että hänen tapansa olla hyväksyttäisiin. Hän ei ole tunkemassa naisten pukkareihin eikä hänellä ole minkäänlaista mielenkiintoa kilpaurheiluun joka on luonteeltaan muutenkin aika miehistä. Mutta hän ei koe olevansa mies sillä lailla kun meidän yhteiskuntamme sen haluaa esittää. On ihan aikuinen ihminen, ei mikään teini, on kokenut näin lapsesta saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sukupuolielimet eivät määrää sukupuolta.
Terv. Trans-nainen, kenellä penis tallella. Ja kyllä, käyn naisten puolella uimahallissa ja vaihdan vaatteeni naisten pukuhuoneessa salilla. En ole siellä tiirailemassa naisia, varsinkaan sinua!
Tiedetään. Vajakkimiehet ei tiedä. Ne kuvittelee tyhmyyksissään, että raskaaseen prosessiin lähtee pervot äijät huvikseen.
Minäpä väitän että yksikään feikki-trans ei uskalla naisten pukkariin, koska cis-miehet on PELKUREITA, joiden suurin pelko kohdistuu muiden miesten ja naisten häntä kohtaan tuntemaan halveksuntaan.
Transnainen on nainen ja transmies on mies. Päästään terveempi kuin moni cis-mies.
Tsemppiä sinulle, muut naiset on sun puolella.
Puhu vain omasta puolestasi, suuri osa meistä naisista irtisanoutuu transnaisista eikä hyväksy heitä osaksi "meitä".
Näinpä. Transnaisten takia meitä oikeita naisia kutsutaan sanahirviöllä cis-naiset. Itse olen kyllä ihan ehta, oikea ja alkuperäinen (syntymästä saakka) nainen. Pidän loukkaavana jotain etuliitettä sukupuoleni edessä. Jos tarvitaan lisämäärittelyä, määriteltäköön muut ryhmät eli ne transnaiset yms. Ei meillä aidoilla naisilla ja miehillä ole mitään lisämäärittelyn tarvetta. Pienen ryhmän takia laitetaan käsitteet uusiksi. En hyväksy.
Jos on cis-naisia niin nämä muut voisivat olla vaikka feikki-naisia. Miksi he määrittelisivät omat JA meidän nimemme, me voimme yhtä lailla määritellä omat ja heidän nimensä. Samat säännöt kaikille.
Millä lailla sua käytännössä häiritsevät nuo nimikkeet? Onko joku pyytänyt sinua nimittämään itseäsi cis-naiseksi? Olen tietoinen termistä, mutta en ole siihen omalla kohdallani törmännyt ja asia tai termi ei mitenkään häiritse. Cis nyt ei sanana ole mitenkään erikoisen kamala, käsitääkseni se on latinaa ja tarkoittaa "samalla puolella". Melko tekopyhää kauhistelua.
Todella harvoin tuota nimitystä kuulee, oikeastaan vain silloin kun puhutaan juurikin transasioista, joissa trans- ja cis-naisia käsitellään erillisinä ryhminä. En muista milloin viimeksi olisin kuullut cis-sanaa käytettävän livenä. Vähän sama kuin ärtyisi siitä, että miksi puhutaan kantasuomalaisista ja ulkosuomalaisista, kun me ensin mainitut olemme niitä aitoja ehtoja suomalaisia jotka eivät mitään etuliitettä tarvitse.
En pidä heitä naisina. Joku miehinen ominaisuus sälyy kuitenkin. Miehinen kävelytyyli ja kasvonpiirteet. Liiallinen naisellisuuden korostus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä trans-nainen. Ollaan asiasta juteltu paljonkin, ja uskon kyllä että hänen identiteettinsä on naisen, vaikka on syntynyt toisenlaiseen kroppaan ja ymmärrän että tuntuu todella repivältä olla jatkuvasti vääränlainen. Siksi kysymys koenko että nämä ovat oikeita naisia, on tosi hankala. Tavallaan prosessi siinä että ymmärrän hänet naiseksi, vie aikaa ja sulattelua ja toki hän on erilainen, kuin me luomu-naiset. Sitten toisaalta, se että hän haluaa olla nainen, ei ole mitenkään minulta pois ja maailmassa on monenlaisia naisia jo muutenkin. Joten tässä kohtaa olen valinnut olla lähimmäinen. Ei ole minun asiani päättää mitä sukupuolta hän on, mutta hän selvästi näin kokee, on kokenut pitkään, joten ystävänä hyväksyn hänet.
Mikä hänestä tekee naisen? Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun muu yhteiskunta velvoitetaan toimimaan biologisten tosiasioiden, aistihavaintojen ja naisten oikeuksien vastaisesti.
Hänen identiteettinsä. Jos ei ole koskaan tuntenut mielenkiintoa mitään perinteisiä miesten asioita kohtaan vaan on aina halunnut tehdä ns. tyttöjen juttuja. Ainakin tästä henkilöstä sanoisin että hän vain haluaa elää tavalla joka on hänen luonteelleen aito ja toki varmasti haluaa että hänen tapansa olla hyväksyttäisiin. Hän ei ole tunkemassa naisten pukkareihin eikä hänellä ole minkäänlaista mielenkiintoa kilpaurheiluun joka on luonteeltaan muutenkin aika miehistä. Mutta hän ei koe olevansa mies sillä lailla kun meidän yhteiskuntamme sen haluaa esittää. On ihan aikuinen ihminen, ei mikään teini, on kokenut näin lapsesta saakka.
Onko auton rassaamisesta kiinnostunut tai housuja käyttävä nainen siis mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sukupuolielimet eivät määrää sukupuolta.
Terv. Trans-nainen, kenellä penis tallella. Ja kyllä, käyn naisten puolella uimahallissa ja vaihdan vaatteeni naisten pukuhuoneessa salilla. En ole siellä tiirailemassa naisia, varsinkaan sinua!
Tiedetään. Vajakkimiehet ei tiedä. Ne kuvittelee tyhmyyksissään, että raskaaseen prosessiin lähtee pervot äijät huvikseen.
Minäpä väitän että yksikään feikki-trans ei uskalla naisten pukkariin, koska cis-miehet on PELKUREITA, joiden suurin pelko kohdistuu muiden miesten ja naisten häntä kohtaan tuntemaan halveksuntaan.
Transnainen on nainen ja transmies on mies. Päästään terveempi kuin moni cis-mies.
Tsemppiä sinulle, muut naiset on sun puolella.
Puhu vain omasta puolestasi, suuri osa meistä naisista irtisanoutuu transnaisista eikä hyväksy heitä osaksi "meitä".
Näinpä. Transnaisten takia meitä oikeita naisia kutsutaan sanahirviöllä cis-naiset. Itse olen kyllä ihan ehta, oikea ja alkuperäinen (syntymästä saakka) nainen. Pidän loukkaavana jotain etuliitettä sukupuoleni edessä. Jos tarvitaan lisämäärittelyä, määriteltäköön muut ryhmät eli ne transnaiset yms. Ei meillä aidoilla naisilla ja miehillä ole mitään lisämäärittelyn tarvetta. Pienen ryhmän takia laitetaan käsitteet uusiksi. En hyväksy.
Jos on cis-naisia niin nämä muut voisivat olla vaikka feikki-naisia. Miksi he määrittelisivät omat JA meidän nimemme, me voimme yhtä lailla määritellä omat ja heidän nimensä. Samat säännöt kaikille.
Millä lailla sua käytännössä häiritsevät nuo nimikkeet? Onko joku pyytänyt sinua nimittämään itseäsi cis-naiseksi? Olen tietoinen termistä, mutta en ole siihen omalla kohdallani törmännyt ja asia tai termi ei mitenkään häiritse. Cis nyt ei sanana ole mitenkään erikoisen kamala, käsitääkseni se on latinaa ja tarkoittaa "samalla puolella". Melko tekopyhää kauhistelua.
1) Cissuttelu on ideologista kieltä ja perustuu litteän maan sukupuoliteorioihin.
2) Cissuttelu tekee naisesta oman sukupuolensa alalajin. Transnainen on nainen, mutta oikea nainen on cissu, etureikä, vuotaja, synnyttävä vanhempi ja ties mikä kävelevä pillunkantoteline.
3) Transidentifioituva mies ei ole minkäänlainen nainen.
Niin, tiedustelin että miten tämä käytännössä sua häiritsee?
Tuo kohdan kaksi tulkinta on muuten tosi häiritsevä, jos koet että itseesi viitataan näin. Kannattaa ehkä silloin vähän rauhoittua ja miettiä miksi sinun kuvitelmissasi oma sukupuolesi nähdään/kuvataan noin aliarvoisina? Itse en ole tämmöiseen törmännyt, enkä tunnista itseäni tuosta kuvauksesta, toki muutenkin koen olevani enemmän kuin pelkkä sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
En pidä heitä naisina. Joku miehinen ominaisuus sälyy kuitenkin. Miehinen kävelytyyli ja kasvonpiirteet. Liiallinen naisellisuuden korostus.
Miehiset ajattelumallit, käytös, ego ja rikostyypit istuvat transnaisissa tiukasti. Mieheksi sosiaalistaminen toimii. Transnaiset harvemmin ovat mitään seinäruusuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sukupuolielimet eivät määrää sukupuolta.
Terv. Trans-nainen, kenellä penis tallella. Ja kyllä, käyn naisten puolella uimahallissa ja vaihdan vaatteeni naisten pukuhuoneessa salilla. En ole siellä tiirailemassa naisia, varsinkaan sinua!
Tiedetään. Vajakkimiehet ei tiedä. Ne kuvittelee tyhmyyksissään, että raskaaseen prosessiin lähtee pervot äijät huvikseen.
Minäpä väitän että yksikään feikki-trans ei uskalla naisten pukkariin, koska cis-miehet on PELKUREITA, joiden suurin pelko kohdistuu muiden miesten ja naisten häntä kohtaan tuntemaan halveksuntaan.
Transnainen on nainen ja transmies on mies. Päästään terveempi kuin moni cis-mies.
Tsemppiä sinulle, muut naiset on sun puolella.
Puhu vain omasta puolestasi, suuri osa meistä naisista irtisanoutuu transnaisista eikä hyväksy heitä osaksi "meitä".
Näinpä. Transnaisten takia meitä oikeita naisia kutsutaan sanahirviöllä cis-naiset. Itse olen kyllä ihan ehta, oikea ja alkuperäinen (syntymästä saakka) nainen. Pidän loukkaavana jotain etuliitettä sukupuoleni edessä. Jos tarvitaan lisämäärittelyä, määriteltäköön muut ryhmät eli ne transnaiset yms. Ei meillä aidoilla naisilla ja miehillä ole mitään lisämäärittelyn tarvetta. Pienen ryhmän takia laitetaan käsitteet uusiksi. En hyväksy.
Jos on cis-naisia niin nämä muut voisivat olla vaikka feikki-naisia. Miksi he määrittelisivät omat JA meidän nimemme, me voimme yhtä lailla määritellä omat ja heidän nimensä. Samat säännöt kaikille.
Millä lailla sua käytännössä häiritsevät nuo nimikkeet? Onko joku pyytänyt sinua nimittämään itseäsi cis-naiseksi? Olen tietoinen termistä, mutta en ole siihen omalla kohdallani törmännyt ja asia tai termi ei mitenkään häiritse. Cis nyt ei sanana ole mitenkään erikoisen kamala, käsitääkseni se on latinaa ja tarkoittaa "samalla puolella". Melko tekopyhää kauhistelua.
1) Cissuttelu on ideologista kieltä ja perustuu litteän maan sukupuoliteorioihin.
2) Cissuttelu tekee naisesta oman sukupuolensa alalajin. Transnainen on nainen, mutta oikea nainen on cissu, etureikä, vuotaja, synnyttävä vanhempi ja ties mikä kävelevä pillunkantoteline.
3) Transidentifioituva mies ei ole minkäänlainen nainen.
Niin, tiedustelin että miten tämä käytännössä sua häiritsee?
Tuo kohdan kaksi tulkinta on muuten tosi häiritsevä, jos koet että itseesi viitataan näin. Kannattaa ehkä silloin vähän rauhoittua ja miettiä miksi sinun kuvitelmissasi oma sukupuolesi nähdään/kuvataan noin aliarvoisina? Itse en ole tämmöiseen törmännyt, enkä tunnista itseäni tuosta kuvauksesta, toki muutenkin koen olevani enemmän kuin pelkkä sukupuoli.
Miksi transnaisiin ja muihin miehiin harvemmin viitataan kehonosien ja ruumiintoimintojen kautta? Abortista puhutaan kohdullisten asiana, mutta kivessyöpäkampanjointi kohdistetaan miehille.
Vierailija kirjoitti:
Miten naiseus määritellään? Vaatteet eivät tee naista koska miehet käyttivät sukkahousuja ensimmäisenä. Jos naiseus määritellään vain elinten perusteella niin ne ovat aina vaatteiden alla piilossa. Mitä tunteisiin tulee molemmilla on samanlaiset tunteet.
Etkö sinä tunnista ihmisen sukupuolta näkemättä hänen genitaalejaan? Sittenhän transleikkaukset ovat turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun täytyy sanoa, että itse olen sukupuolenvaihdosleikkauksia vastaan. Minusta siinä on joku kummallinen dysmorfia. Miksi kaikki ei voisi olla sellaisia kuin haluavat sellaisina kuin ovat? Minä uskon, että jos yhteiskunnan tasolla mylläisimme sukupuolirooleja ja tekisimme ne olemattomiksi, transseksuaaleilla olisi helpompaa olla. En tajua noita binäärisyyttä palvovia leikkauksia ollenkaan.
Homma on mennyt överiksi. Jos joku on seksuaalisuudestaan epävarma masentunut teini niin somegurut tarjoavat transitiota.
Esim että on 15v tyttö joka ei tykkää mekoista eikä pojista niin ratkaisu on muuttua pojaksi! En tajua
Jännää kun ensin sanotaan kovaan ääneen että ei olla binäärisiä ja vaan sukupuoli on liikkeva käsite. Ja sitten kuitenkin jos ei istu syntymäsukupuolensa stereotyyppiseen malliin niin ehdotaan ratkaisuksi toiseen päähän muuttumista eikös se ole juuri binääristä?
Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun aletaan vaatia pääsyä vastakkaisen sukupuolen tiloihin, palveluihin, ryhmiin ja kiintiöihin oman ilmoituksen perusteella, ns. itsemäärittely. Suomessahan voi alkaa juridisesti vastakkaisen sukupuolen edustajaksi ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen.