Lue keskustelun säännöt.
Minkä verran edellisiä seksikumppaneita hyväksyisit puolisollasi?
29.04.2016 |
Kirjoita myös oletko mies vai nainen ja ikäsi. Itse N24, joku 20 alkaa olla ajatuksen tasolla aika maksimi :D
Kommentit (87)
Kunhan entiset roiskeet eivät ole kuivumassa rinnuksilla tai suupielessä eikä mitään miehistä valu mistään ruumiinaukosta niin väliäkö tuolla. Voisin hyvin seurustella vaikka jonkun ns. pornotähden kanssa.
M30 - 2 mulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voitte väittää, että edellisten kumppanien määrä ei kerro mitään kumppanin persoonasta, arvoista, käytöstavoista, ja vastaavasta? Ette ole tainneet lukea psykologiaa.
Mulla on kyllä parempia keinoja selvittää kumppanin persoonallisuutta. Siitä tietenkin voi myös päätellä jotakin edellisten kumppaneiden määristä mutta tarkat luvut ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voitte väittää, että edellisten kumppanien määrä ei kerro mitään kumppanin persoonasta, arvoista, käytöstavoista, ja vastaavasta? Ette ole tainneet lukea psykologiaa.
No kerrohan sitä sitten minulle, yliopistossa psykologiaa lukeneelle, mitä iso kumppanimäärä kertoo esim. kolmekymppisestä ikisinkku-miehestä?
Kai sinä sosiaalipsykologiaa itsekin tunnet? Tuntuu vain niin "aivot narikkaan" -elämältä, että oli toisella 0 tai 100 kumppania, ei mitään väliä. Historialla ON väliä.
Pointti onkin se, että se kertoo tasan sen, että mies on suosittu naisten keskuudessa ja hänellä on kova seksivietti. Oletettavasti hänellä ei ole mitään uskonnollista vakaumusta estämässä seksiä. Mikään noista ei ole huono ominaisuus.
Mitä se sinulle kertoo?
Mä en edes tiedä montako omalla miehellä on ollut :D mieskään ei minun.. Ei ole edes koskaan kysynyt
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voitte väittää, että edellisten kumppanien määrä ei kerro mitään kumppanin persoonasta, arvoista, käytöstavoista, ja vastaavasta? Ette ole tainneet lukea psykologiaa.
Totesin jo jossain toisessa ketjussa:
Jos asia on tärkeä, kannattaa kysyä. Ja jos kysytään ja suostuu vastaamaan, niin itse toivon ihmisten vastaavan rehellisesti.
Mutta mikä ihmeen tarve sinulla/joillakin on vaatia muitakin kysymään?
Minä en halua tietää kumppanini entisistä panoista kuten en halua tietää sitäkään, millaista seksi hänen eksänsä/eksiensä kanssa oli ja mitä he tekivät ja miltä se tuntui. En halua tietää mitä hän ajattelee runkatessaan tai mitä fantasioita hänellä on (sellaisia, joita hän ei halua toteuttaa). Ei parisuhde tarkoita yksityisyyden menettämistä.
Minä hyväksyn sinun halusi kysyä, hyväksy sinä minun haluni olla kysymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voitte väittää, että edellisten kumppanien määrä ei kerro mitään kumppanin persoonasta, arvoista, käytöstavoista, ja vastaavasta? Ette ole tainneet lukea psykologiaa.
Ja sinä tuskin olet ymmärtänyt sitä mitä olet lukenut. Ei ole mitään väliä mitä kuvittelet seksikumppanimäärien kertovan ihmisestä, jos ne ennakkoluulot eivät pidä paikkaansa. Itselleni merkitystä on miehellä itsellään, ja on täysin mahdollista, että jokainen minulle sopiva mies tässä maailmassa on harrastanut seksiä max. muutaman naisen kanssa, mutta edelleen ne ovat ne muut asiat joihin keskittymällä löytää sen itselleen sopivan puolison.
Englannissa on oma terminsäkin, track record. Tuntemalla ihmisen menneisyyttä ja esim. kotioloja voi ennustaa hänen tulevaa käytöstään todennäköisyyksin. Ihmisen eri kehitysvaiheet muodostavat yhden ketjun kehdosta hautaan, jonka keskellä ihmisen persoona pysyy olennaisesti samana, eniten geenien ja lapsuuden määräämänä yhdistelmänä.
Poikkeuksen tekevät skitsofreenikot, joiden käytös ei ole ennustettavaa: he voivat eilen olla mustaa ja huomenna valkoista. Toinen ryhmä on ihmiset, jotka eivät identiteetiltään tiedä, keitä he ovat.
On lyhytnäköistä ja naiivia uskoa, että näillä biologis- henkilöhistoriallisilla seikoilla ei ole mitään vaikutusta ihmiseen tai ihmisen tulevaan toimintaan esim. ihmissuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voitte väittää, että edellisten kumppanien määrä ei kerro mitään kumppanin persoonasta, arvoista, käytöstavoista, ja vastaavasta? Ette ole tainneet lukea psykologiaa.
No kerrohan sitä sitten minulle, yliopistossa psykologiaa lukeneelle, mitä iso kumppanimäärä kertoo esim. kolmekymppisestä ikisinkku-miehestä?
Kai sinä sosiaalipsykologiaa itsekin tunnet? Tuntuu vain niin "aivot narikkaan" -elämältä, että oli toisella 0 tai 100 kumppania, ei mitään väliä. Historialla ON väliä.
Pointti onkin se, että se kertoo tasan sen, että mies on suosittu naisten keskuudessa ja hänellä on kova seksivietti. Oletettavasti hänellä ei ole mitään uskonnollista vakaumusta estämässä seksiä. Mikään noista ei ole huono ominaisuus.
Mitä se sinulle kertoo?
Et ole tainnutkaan lukea psykologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Englannissa on oma terminsäkin, track record. Tuntemalla ihmisen menneisyyttä ja esim. kotioloja voi ennustaa hänen tulevaa käytöstään todennäköisyyksin. Ihmisen eri kehitysvaiheet muodostavat yhden ketjun kehdosta hautaan, jonka keskellä ihmisen persoona pysyy olennaisesti samana, eniten geenien ja lapsuuden määräämänä yhdistelmänä.
Poikkeuksen tekevät skitsofreenikot, joiden käytös ei ole ennustettavaa: he voivat eilen olla mustaa ja huomenna valkoista. Toinen ryhmä on ihmiset, jotka eivät identiteetiltään tiedä, keitä he ovat.
On lyhytnäköistä ja naiivia uskoa, että näillä biologis- henkilöhistoriallisilla seikoilla ei ole mitään vaikutusta ihmiseen tai ihmisen tulevaan toimintaan esim. ihmissuhteissa.
No, en edelleenkään halua tuntea ihmisen track recordia enkä ennustaa hänen tulevaa käytöstään todennäköisyyksin. Saisinko siis luvan olla kysymättä, vai mikä sinua ahdistaa siinä, että kaikki eivät halua toimia kuten sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Englannissa on oma terminsäkin, track record. Tuntemalla ihmisen menneisyyttä ja esim. kotioloja voi ennustaa hänen tulevaa käytöstään todennäköisyyksin. Ihmisen eri kehitysvaiheet muodostavat yhden ketjun kehdosta hautaan, jonka keskellä ihmisen persoona pysyy olennaisesti samana, eniten geenien ja lapsuuden määräämänä yhdistelmänä.
Poikkeuksen tekevät skitsofreenikot, joiden käytös ei ole ennustettavaa: he voivat eilen olla mustaa ja huomenna valkoista. Toinen ryhmä on ihmiset, jotka eivät identiteetiltään tiedä, keitä he ovat.
On lyhytnäköistä ja naiivia uskoa, että näillä biologis- henkilöhistoriallisilla seikoilla ei ole mitään vaikutusta ihmiseen tai ihmisen tulevaan toimintaan esim. ihmissuhteissa.
Miten eroaa ihmesen jolla aikaisempia kumppaneita on 5 käytös tulevaisuudessa ihmisestä jolla edellisiä kumppaneita on vaikka 29?
Vierailija kirjoitti:
Englannissa on oma terminsäkin, track record. Tuntemalla ihmisen menneisyyttä ja esim. kotioloja voi ennustaa hänen tulevaa käytöstään todennäköisyyksin. Ihmisen eri kehitysvaiheet muodostavat yhden ketjun kehdosta hautaan, jonka keskellä ihmisen persoona pysyy olennaisesti samana, eniten geenien ja lapsuuden määräämänä yhdistelmänä.
Poikkeuksen tekevät skitsofreenikot, joiden käytös ei ole ennustettavaa: he voivat eilen olla mustaa ja huomenna valkoista. Toinen ryhmä on ihmiset, jotka eivät identiteetiltään tiedä, keitä he ovat.
On lyhytnäköistä ja naiivia uskoa, että näillä biologis- henkilöhistoriallisilla seikoilla ei ole mitään vaikutusta ihmiseen tai ihmisen tulevaan toimintaan esim. ihmissuhteissa.
Edelleen, kolmekymppinen mies, jolla on iso lukumäärä seksikumppaneita, ei välttämättä eroa monellakaan tavalla kolmekymppisestä miehestä jolla ei ole yhtään seksikumppania. Voi olla, että ensimmäinen on esim. komea ja jälkimmäinen tavallisemman näköinen. Toisella voi olla korkeampi libido ja toisella matala. Toinen voi olla ateisti ja toinen tiukan uskovainen. Lisää vaihtoehtoja on.
On todella naiivia kuvitella pystyvänsä määrittelemään ihmisestä paljoakaan seksikumppanien lukumäärän perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voitte väittää, että edellisten kumppanien määrä ei kerro mitään kumppanin persoonasta, arvoista, käytöstavoista, ja vastaavasta? Ette ole tainneet lukea psykologiaa.
No kerrohan sitä sitten minulle, yliopistossa psykologiaa lukeneelle, mitä iso kumppanimäärä kertoo esim. kolmekymppisestä ikisinkku-miehestä?
Kai sinä sosiaalipsykologiaa itsekin tunnet? Tuntuu vain niin "aivot narikkaan" -elämältä, että oli toisella 0 tai 100 kumppania, ei mitään väliä. Historialla ON väliä.
Pointti onkin se, että se kertoo tasan sen, että mies on suosittu naisten keskuudessa ja hänellä on kova seksivietti. Oletettavasti hänellä ei ole mitään uskonnollista vakaumusta estämässä seksiä. Mikään noista ei ole huono ominaisuus.
Mitä se sinulle kertoo?
Et ole tainnutkaan lukea psykologiaa.
Mihin perustat näkemyksesi? Kunnon perusteluilla kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Englannissa on oma terminsäkin, track record. Tuntemalla ihmisen menneisyyttä ja esim. kotioloja voi ennustaa hänen tulevaa käytöstään todennäköisyyksin. Ihmisen eri kehitysvaiheet muodostavat yhden ketjun kehdosta hautaan, jonka keskellä ihmisen persoona pysyy olennaisesti samana, eniten geenien ja lapsuuden määräämänä yhdistelmänä.
Poikkeuksen tekevät skitsofreenikot, joiden käytös ei ole ennustettavaa: he voivat eilen olla mustaa ja huomenna valkoista. Toinen ryhmä on ihmiset, jotka eivät identiteetiltään tiedä, keitä he ovat.
On lyhytnäköistä ja naiivia uskoa, että näillä biologis- henkilöhistoriallisilla seikoilla ei ole mitään vaikutusta ihmiseen tai ihmisen tulevaan toimintaan esim. ihmissuhteissa.
Yks pointti tähän.
"Kiusaaminen on tapa pitää yllä sosiaalista arvojärjestystä. Kiusaajan tarkoitus on laskea toisen arvoa ja nostaa omaansa. Tutkimuksissa on osoitettukin, että kiusaaminen parantaa kiusaajien itsetuntoa ja sosiaalista asemaa ryhmässä. Kiusaajat myös aloittavat seksielämänsä muita nuorempina, ja heillä on enemmän seksisuhteita."
- Vastaajana Markus J. Rantala, evoluutiobiologian dosentti, Turun yliopisto.
Julkaistu Tiede-lehdessä 4/2016
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voitte väittää, että edellisten kumppanien määrä ei kerro mitään kumppanin persoonasta, arvoista, käytöstavoista, ja vastaavasta? Ette ole tainneet lukea psykologiaa.
Ja sinä tuskin olet ymmärtänyt sitä mitä olet lukenut. Ei ole mitään väliä mitä kuvittelet seksikumppanimäärien kertovan ihmisestä, jos ne ennakkoluulot eivät pidä paikkaansa. Itselleni merkitystä on miehellä itsellään, ja on täysin mahdollista, että jokainen minulle sopiva mies tässä maailmassa on harrastanut seksiä max. muutaman naisen kanssa, mutta edelleen ne ovat ne muut asiat joihin keskittymällä löytää sen itselleen sopivan puolison.
Olet väärässä. Psykologiassa ihminen on psykofyysissosiaalinen kokonaisuus. Ihmisestä ei voi ottaa "rusinoita pullasta", vaan arvovalinnat korreloivat myös muun elämänkatsomuksen, kasvatuksen, geenien ja historian kanssa koherentisti. Ihminen pyrkii jatkuvasti järjestämään identiteettinsä yhdeksi johdonmukaiseksi kokonaisuudeksi ja välttämään ns. kognitiivista dissonanssia.
Toisin sanoen kukaan terve aikuinen ihminen ei ole yhdessä asiassa mustaa ja toisessa valkoista, vaan asiat muodostavat keskenään paljon mutkikkaampia vuorovaikutussuhteita ja -verkkoja. Näinpä esimerkiksi pettäjä tai rikollinen todennäköisesti uusii tekonsa, jossain vaiheessa, jos otetaan verrokiksi henkilö, joka ei ole historiassa näin tehnyt. Kärjistetysti sanoen ilotalon työntekijästä ei koskaan tule pyhäkoulun opettajaa tai päinvastoin, jos henkilö on identiteettinsä löytänyt ja jäsentänyt.
Vierailija kirjoitti:
Parisenkymmentä. Mitä vähemmän, sen parempi. Itselläni on noin 80. N32
Vähän kaksinaismoralistista. Miehelläsi aika paljon mieheksi seksikumppaneita, mutta itse olet moninkertaisesti vielä horatsumpi.
Ei ole mitään väliä.
Miehelläni oli tuplasti minuun verrattuna mutta olen kyllä 6v nuorempi eikä haitannut ollenkaan.
Menneet ovat menneitä, nykyhetkessä vaikuttaa muut asiat!
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannissa on oma terminsäkin, track record. Tuntemalla ihmisen menneisyyttä ja esim. kotioloja voi ennustaa hänen tulevaa käytöstään todennäköisyyksin. Ihmisen eri kehitysvaiheet muodostavat yhden ketjun kehdosta hautaan, jonka keskellä ihmisen persoona pysyy olennaisesti samana, eniten geenien ja lapsuuden määräämänä yhdistelmänä.
Poikkeuksen tekevät skitsofreenikot, joiden käytös ei ole ennustettavaa: he voivat eilen olla mustaa ja huomenna valkoista. Toinen ryhmä on ihmiset, jotka eivät identiteetiltään tiedä, keitä he ovat.
On lyhytnäköistä ja naiivia uskoa, että näillä biologis- henkilöhistoriallisilla seikoilla ei ole mitään vaikutusta ihmiseen tai ihmisen tulevaan toimintaan esim. ihmissuhteissa.
Edelleen, kolmekymppinen mies, jolla on iso lukumäärä seksikumppaneita, ei välttämättä eroa monellakaan tavalla kolmekymppisestä miehestä jolla ei ole yhtään seksikumppania. Voi olla, että ensimmäinen on esim. komea ja jälkimmäinen tavallisemman näköinen. Toisella voi olla korkeampi libido ja toisella matala. Toinen voi olla ateisti ja toinen tiukan uskovainen. Lisää vaihtoehtoja on.
On todella naiivia kuvitella pystyvänsä määrittelemään ihmisestä paljoakaan seksikumppanien lukumäärän perusteella.
Seksi on moraalin osa-alue. Valinnat sillä alueella heijastuvat muuhun persoonaan ja kertovat eniten henkilön geeneistä ja lapsuudesta ja toiseksi eniten identiteetistä. Seksikäyttäytymistä ja näitä kolmea ei voi irrottaa kokonaisuudesta ilman että kuva henkilöstä vääristyy. Kärjistäen esim. munkkiluostarissa syntyneestä ja kasvaneesta voi tehdä tiettyjä todennäköisyysennusteita hänen moraalivalinnoistaan, toiminnastaan, arvoistaan, jne. myös tulevaisuuteen. Sama logiikka ulottuu kaikkiin "terveisiin" yksilöihin (ei skitsofreniaa ja identiteetti ei hukassa). Jos lapsuus ja geenit ovat "risaiset", niin yksilö todennäköisesti tekee "risaisia" valintoja koko elämänsä. Jos jatketaan kärjistyksiä jotta pointti tulee selväksi, pahis ei muutu hyvikseksi, eikä hyvis pahikseksi, paljon sekstaava hulluttelija ei muutu uskolliseksi selibaatikoksi, eikä uskollinen selibaatikko ryhdy riettaaksi. Jokainen meistä on lapsuuden, geenien ja ehyen (ajassa jatkuvan) identiteetin summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voitte väittää, että edellisten kumppanien määrä ei kerro mitään kumppanin persoonasta, arvoista, käytöstavoista, ja vastaavasta? Ette ole tainneet lukea psykologiaa.
Ja sinä tuskin olet ymmärtänyt sitä mitä olet lukenut. Ei ole mitään väliä mitä kuvittelet seksikumppanimäärien kertovan ihmisestä, jos ne ennakkoluulot eivät pidä paikkaansa. Itselleni merkitystä on miehellä itsellään, ja on täysin mahdollista, että jokainen minulle sopiva mies tässä maailmassa on harrastanut seksiä max. muutaman naisen kanssa, mutta edelleen ne ovat ne muut asiat joihin keskittymällä löytää sen itselleen sopivan puolison.
Olet väärässä. Psykologiassa ihminen on psykofyysissosiaalinen kokonaisuus. Ihmisestä ei voi ottaa "rusinoita pullasta", vaan arvovalinnat korreloivat myös muun elämänkatsomuksen, kasvatuksen, geenien ja historian kanssa koherentisti. Ihminen pyrkii jatkuvasti järjestämään identiteettinsä yhdeksi johdonmukaiseksi kokonaisuudeksi ja välttämään ns. kognitiivista dissonanssia.
Toisin sanoen kukaan terve aikuinen ihminen ei ole yhdessä asiassa mustaa ja toisessa valkoista, vaan asiat muodostavat keskenään paljon mutkikkaampia vuorovaikutussuhteita ja -verkkoja. Näinpä esimerkiksi pettäjä tai rikollinen todennäköisesti uusii tekonsa, jossain vaiheessa, jos otetaan verrokiksi henkilö, joka ei ole historiassa näin tehnyt. Kärjistetysti sanoen ilotalon työntekijästä ei koskaan tule pyhäkoulun opettajaa tai päinvastoin, jos henkilö on identiteettinsä löytänyt ja jäsentänyt.
Ja sinä näköjään kärjistät ja vedät mutkia suoraksi melko reippaalla kädellä...
Kyllä, ihminen on psykofyysissosiaalinen kokonaisuus. Arvovalintoja sinä et kuitenkaan näytä ymmärtävän. Minulla aikuisena ihmisenä on hyväksyttävää, että on monta seksikumppania, kunhan on rehellinen, eikä loukkaa toisia tahallaan, ja käyttää ehkäisyä. Siinä ei ole mitään pahaa tai väärää. Kyseinen henkilö voi olla aivan ihana kumppani, kunhan vihdoin löytää henkilön, jonka kanssa sitoutua. Iso määrä seksiä ei ole väärin, sinkkuna todennäköisesti kumppaneita on useampia. Avioliitossa voi riittää yksi, jos libidot kohtaavat. Pettämisestä se ei kerro lainkaan. Samalla tavalla se yhden kumppanin mies voi pettää, kun kerrankin saa tilaisuuden, jos niitä tilaisuuksia ei sinkkuna tullut.
Vierailija kirjoitti:
Yks pointti tähän.
"Kiusaaminen on tapa pitää yllä sosiaalista arvojärjestystä. Kiusaajan tarkoitus on laskea toisen arvoa ja nostaa omaansa. Tutkimuksissa on osoitettukin, että kiusaaminen parantaa kiusaajien itsetuntoa ja sosiaalista asemaa ryhmässä. Kiusaajat myös aloittavat seksielämänsä muita nuorempina, ja heillä on enemmän seksisuhteita."
- Vastaajana Markus J. Rantala, evoluutiobiologian dosentti, Turun yliopisto.
Julkaistu Tiede-lehdessä 4/2016
Parinmuodostuksessa en koe tekeväni mitään ko tiedolla. Ihan sama onko kiusaaminen verrannollinen seksisuhteiden määrään. Merkityksellisempää on se onko kumppani ehdokas kiusaaja riippumatta siitä onko hänen kumppaneittensa määrä 2 vai 97. Sen onko hän kiusaaja tai miten hän suhtautuu esim. koulukiusaamiseen tai johonkin muuhun kiusaamistilanteeseen toki haluan selvittää.
Kai sinä sosiaalipsykologiaa itsekin tunnet? Tuntuu vain niin "aivot narikkaan" -elämältä, että oli toisella 0 tai 100 kumppania, ei mitään väliä. Historialla ON väliä.