Lue keskustelun säännöt.
Anoppi ei suostu tulemaan kihlajaisiin koska emme ole menossa naimisiin
28.04.2016 |
Menimme kihloihin miehen kanssa vuosipäivän kunniaksi ja aiomme järjestää kihlajaiset. Anoppi kyseli koska olemme menossa naimisiin ja mies oli vastannut rehellisesti että emme tiedä vielä koska, jos edes menemme. Avioliitto on meille vain paperi, emme tarvitse sitä rakkautemme todistamiseksi.
Anoppi, joka on muuten ihan normaali nainen, oli tästä hermostunut ja sanoo nyt ettei aio osallistua kihlajaisiin ennen kuin olemme sopineet naimisiinmenosta. Olen todella loukkaantunut. Miten voi olla noin iso ongelma jos joku ei halua naimisiin??
Ongelmani on nyt se että mies haluaa perua kihlajaiset kokonaan koska äitinsä ei ole tulossa, mutta minä haluaisin juhlia ilman anoppia. Onko miehellä "oikeus" vetäytyä kihlajaisista tällä perusteella?
Kommentit (95)
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Eli mikä järki oli mennä kihloihin jos ette meinaa mennä naimisiin? :D
Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosipäivän juhliminen on hieno juttu ja sitä varten oleviin juhliin anoppi varmasti mielellään osallistuu. Kihlaus on kuitenkin lupaus avioliitosta ja kihlajaisten juhliminen tilanteessa, jossa kihlakumppanit sanovat, etteivät tiedä mennäkö ikinä naimisiin tuntuu hivenen kummalliselta. Suhdetta voi juhlia muutoinkin, mutta kihlajaisjuhlat järjestävä pariskunta on jo päättänyt (vaikka hääpäivä ei olisikaan tiedossa), että he menevät naimisiin. Mikäli eivät tiedä menevätkö koskaan, kyseessä ei ole kihlajaiset vaan muu juhla. Kihlaus on sopimus siitä, että naimisiin mennään.
Ette ole kihloissa, niin on outoa juhlia kihlajaisia. Mitä jos kutsuisitte tuota lupaussormukseksi (sormusten ostamisestahan tässä on kyse eikö?) ja juhlistatte lupaussormusten vaihtoa/toiselle lupautumisen juhla tms?:)
Lisään vielä että tajuan totta kai että miehellä on oikeasti oikeus sanoa ettei haluakaan kihlajaisia, mutta samaan aikaan kellään ei ole velvollisuutta vaikka viedä vaimoa oopperaan mutta onhan se vähän kurjaa luvata ja sitten juuri kun taksi kaartaa ovelle niin ilmoittaa ettei haluakaan mennä ja lippujakaan ei ollut varattu etukäteen.
AP
No eihän ne mitkään kihlajaiset ole, jos ette ole menossa naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette ole kihloissa, niin on outoa juhlia kihlajaisia. Mitä jos kutsuisitte tuota lupaussormukseksi (sormusten ostamisestahan tässä on kyse eikö?) ja juhlistatte lupaussormusten vaihtoa/toiselle lupautumisen juhla tms?:)
Olemme kihloissa koska menimme kihloihin. Sinä et sitä päätä.
AP
Se ei varmaan pidä niitä oikeina kihlajaisina koska kihlaus on lupaus naimisiinmenosta. Ennen vanhaan oli tapana että häät pidettiin viimeistään kaksi vuotta kihlauksen jälkeen joten ihan asiallistahan se on kysyä että milloin ootte suunnitelleet avioituvanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Eli mikä järki oli mennä kihloihin jos ette meinaa mennä naimisiin? :D
Hohhoijaa.
No eihän tässä ole edes kihloihin menty. Sormuksia ilmeisesti ovat vaihtaneet, mutta eivät kihlautuneet. Minä kannatan että näitä kutsuttaisiin lupaussormuksiksi kuten jenkeissä, eli lupaudutaan toiselle, mutta ei olla menossa naimisiin.
Eli sait sormuksen mutta et ole kihloissa. Kihloissa olijat menee naimisiin. Tai purkaa kihlauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei varmaan pidä niitä oikeina kihlajaisina koska kihlaus on lupaus naimisiinmenosta. Ennen vanhaan oli tapana että häät pidettiin viimeistään kaksi vuotta kihlauksen jälkeen joten ihan asiallistahan se on kysyä että milloin ootte suunnitelleet avioituvanne.
Ja edelleenkin kihloissa oleminen edellyttää, että on sovittu naimisiinmenosta (vaikka edes häävuotta ei olisi sovittu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette ole kihloissa, niin on outoa juhlia kihlajaisia. Mitä jos kutsuisitte tuota lupaussormukseksi (sormusten ostamisestahan tässä on kyse eikö?) ja juhlistatte lupaussormusten vaihtoa/toiselle lupautumisen juhla tms?:)
Olemme kihloissa koska menimme kihloihin. Sinä et sitä päätä.
AP
En minä sitä päätäkään vaan laki ja suomen kieli. Kihlaus on se kun sovitaan, että mennään joskus naimisiin. Te ette ole sopineet eli ette ole kihloissa. Jos haluatte olla kihloissa, niin silloin haluatte mennä joskus naimisiin keskenänne. Sormuksilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, monethan kihlautuvat ensin ja sormukset hankitaan koristeeksi myöhemmin kun löytyy mieleiset.
Avioliittoon kannattaa mennä kuolemantapauksen varalta. Avolesken asema kun on äärimmäisen heikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäkää sormustijaiset tai jokin muu korunvaihtojuhla. Kuten yllä todettu, niin kihlajaisethan ne ei ole. Anoppi lienee vain loukkaantunut, kun asioista puhutaan väärillä nimillä?
Koskahan nämä kihlautujat alkavat pitämään polttareita, vaikka eivät menekään naimisiin.
Mikä ihme hinku ihmisillä on esittää olevansa kihloissa (menossa naimisiin), vaikka eivät ole menossa naimisiin? Ei siinä avoliitossa ole mitään pahaa ja sormuksen voi hankkia ihan vain yhdessä olon ja rakkauden symboliksi tai vaikka vaan siksi, että se on kivaa. Ei se sormus liity kihlautumiseen enempää kuin kukkakimpun ojentaminen.
Vierailija kirjoitti:
Koskahan nämä kihlautujat alkavat pitämään polttareita, vaikka eivät menekään naimisiin.
Ja hankkivat hääpuvun ja ottavat hääkuvat ja tietysti hääjuhlat lahjalistoineen, mutta eihän tässä naimisiin olla menossa:D
Me pidettiin oikein viimeisen päälle isot kihlajaiset, koska häitä ei tule:) anopin moka, jos ei tule.
Ei taas tätä..