Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisasialiitto Unioni ja kättelykohu
27.04.2016 |
https://m.facebook.com/notes/naisasialiitto-unioni/k%C3%A4si-syd%C3%A4m…
Mä haluun samaa kamaa mitä nää vetää.
Kommentit (381)
Tosin joku menee heti pilaamaan tuon äärimmäisen sekopäisellä tavalla viihdyttävän tekstin tuossa alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muslimi ei kättele naista, mutta kättelee miestä, se on syrjivää. Tällöin hänen tulisi olla kättelemättä miestäkin.
En jaksa lukea tekstiä, mutta jos kerran muslimit eivät voi kätellä naisia, niin eikö olisi reilua että he eivät sitten käyttelisi yhtään ketään? Se olisi reilua eikä asettaisi ketään eriarvoiseen asemaan sukupuolen takia. Ainiin, mutta sehän heidän tarkoituksensa taitaakin olla.
Eli Naisasialiitto Unionin mukaan sukupuolisegregaatio on täysin OK, muslimien harrastamana? Ja koska persut? Olisikohan OK jonkun muun ryhmän harrastamana?
Vierailija kirjoitti:
Jos muslimi ei kättele naista, mutta kättelee miestä, se on syrjivää. Tällöin hänen tulisi olla kättelemättä miestäkin.
Ihminen saa kyllä ihan itse päättää ketä kättelee.
Ihan samoin kuin kenen kanssa puhuu ja kenen kaveri on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli Naisasialiitto Unionin mukaan sukupuolisegregaatio on täysin OK, muslimien harrastamana? Ja koska persut? Olisikohan OK jonkun muun ryhmän harrastamana?
Mutta hyvä, että kanta tuli selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muslimi ei kättele naista, mutta kättelee miestä, se on syrjivää. Tällöin hänen tulisi olla kättelemättä miestäkin.
Ihminen saa kyllä ihan itse päättää ketä kättelee.
Ihan samoin kuin kenen kanssa puhuu ja kenen kaveri on.
Toki. Mutta sitten on myös esim. turha valittaa rasismista yms., jos sattuu esim. saamaan potkut töistä tai ei löydä töitä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muslimi ei kättele naista, mutta kättelee miestä, se on syrjivää. Tällöin hänen tulisi olla kättelemättä miestäkin.
Ihminen saa kyllä ihan itse päättää ketä kättelee.
Ihan samoin kuin kenen kanssa puhuu ja kenen kaveri on.
No ehkä yksityinen ihminen, mutta hyvin nopeasti kyllä Suomen laki kieltäisi, jos esimerkiksi, jos tuota tapahtuisi esim. työpaikalla tms. Puhumattakaan, että se tapahtuu valtiota edustavan virkamiehen toimesta. Se ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävää, eikä hyvän tavan mukaista länsimaissa, joissa raivataan suuntaa sille, että kaikkien ihmisten kohtelu olisi tasa-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muslimi ei kättele naista, mutta kättelee miestä, se on syrjivää. Tällöin hänen tulisi olla kättelemättä miestäkin.
Ihminen saa kyllä ihan itse päättää ketä kättelee.
Ihan samoin kuin kenen kanssa puhuu ja kenen kaveri on.
No ehkä yksityinen ihminen, mutta hyvin nopeasti kyllä Suomen laki kieltäisi, jos esimerkiksi, jos tuota tapahtuisi esim. työpaikalla tms. Puhumattakaan, että se tapahtuu valtiota edustavan virkamiehen toimesta. Se ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävää, eikä hyvän tavan mukaista länsimaissa, joissa raivataan suuntaa sille, että kaikkien ihmisten kohtelu olisi tasa-arvoista.
Mutta onko jos jätän kättelemättä kaikki naiset? Minulla on oikeus
Tuollakin kyllä tylytetään tuota tekstiä, jopa feministiksi tunnustautuvien naisten taholta. Eli ehkä toivoa on. Mutta tuosta tekstistä on kyllä hyvin vaikea tehdä mitään muuta tulkintaa, kuin että sukupuolisegregaatio on hyväksyttävää, mutta ainoastaan muslimien harrastamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin kaksi satunnaista lausetta ja jo niistä sattuu päähän. Eikö nämä akat tosiaankaan itse näe oman logiikkansa naurettavuutta vai eikö ne vaan välitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muslimi ei kättele naista, mutta kättelee miestä, se on syrjivää. Tällöin hänen tulisi olla kättelemättä miestäkin.
Ihminen saa kyllä ihan itse päättää ketä kättelee.
Ihan samoin kuin kenen kanssa puhuu ja kenen kaveri on.
Paitsi, jos on länsimainen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muslimi ei kättele naista, mutta kättelee miestä, se on syrjivää. Tällöin hänen tulisi olla kättelemättä miestäkin.
Ihminen saa kyllä ihan itse päättää ketä kättelee.
Ihan samoin kuin kenen kanssa puhuu ja kenen kaveri on.
No ehkä yksityinen ihminen, mutta hyvin nopeasti kyllä Suomen laki kieltäisi, jos esimerkiksi, jos tuota tapahtuisi esim. työpaikalla tms. Puhumattakaan, että se tapahtuu valtiota edustavan virkamiehen toimesta. Se ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävää, eikä hyvän tavan mukaista länsimaissa, joissa raivataan suuntaa sille, että kaikkien ihmisten kohtelu olisi tasa-arvoista.
Mutta onko jos jätän kättelemättä kaikki naiset? Minulla on oikeus
Suomen lain mukaan se on sukupuolista syrjintää ja näin ollen kiellettyä. Voithan sinä olla kättelemättä naista, mutaa jos samalla kumminkin kättelet miestä, sinun ei tule hakeutua esimerkiksi työtehtäviin/ virkoihin, joissa saatat joutua ko tilanteeseen.
Kulttuurirelativismi versus sukupuolten yhdenvertaisuus. Kumpi menee edelle? Naisasialiitto Unionin luulisi puolustavan jälkimmäistä.
Japanilaiset tervehtivät kumartamalla, ja se koskee niin miehiä kuin naisia samalla tapaa. Muslimimiesten pitäisi olla kättelemättä myös miehiä, niin säilyisi johdonmukaisuus ja syrjimättömyysperiaate. Meillä kun ei naisia syrjitä ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muslimi ei kättele naista, mutta kättelee miestä, se on syrjivää. Tällöin hänen tulisi olla kättelemättä miestäkin.
Ihminen saa kyllä ihan itse päättää ketä kättelee.
Ihan samoin kuin kenen kanssa puhuu ja kenen kaveri on.
No ehkä yksityinen ihminen, mutta hyvin nopeasti kyllä Suomen laki kieltäisi, jos esimerkiksi, jos tuota tapahtuisi esim. työpaikalla tms. Puhumattakaan, että se tapahtuu valtiota edustavan virkamiehen toimesta. Se ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävää, eikä hyvän tavan mukaista länsimaissa, joissa raivataan suuntaa sille, että kaikkien ihmisten kohtelu olisi tasa-arvoista.
Ei minun ole kyllä koskaan työpaikalla tarvinnut kätellä ketään jota en halua.
Kaikkien ihmisten kohtelu tasa-arvoista? Älä naurata!
Tässä maassa on erittäin voimakas positiivisen syrjinnän järjestelmä. Se kun on syrjintää ihan samoin kuin kaikki muutkin.
Meillä on myös laki joka pakottaa vain miehet asepalvelukseen/siviilipalvelukseen.
Joten on aivan turha tulla puhumaan mistään tasa-arvosta.
Lisäksi tässä on vielä se pointti, että tuo on haitallinen tapa myös muslimimiehille itselleenkin. Koska se esim. estää tehokkaasti työllistymisen liike-elämään. Ja aiheuttaa ennakkoluuloja. En ymmärrä miten joku näkee tarpeelliseksi puolustella tätä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muslimi ei kättele naista, mutta kättelee miestä, se on syrjivää. Tällöin hänen tulisi olla kättelemättä miestäkin.
Ihminen saa kyllä ihan itse päättää ketä kättelee.
Ihan samoin kuin kenen kanssa puhuu ja kenen kaveri on.
No ehkä yksityinen ihminen, mutta hyvin nopeasti kyllä Suomen laki kieltäisi, jos esimerkiksi, jos tuota tapahtuisi esim. työpaikalla tms. Puhumattakaan, että se tapahtuu valtiota edustavan virkamiehen toimesta. Se ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävää, eikä hyvän tavan mukaista länsimaissa, joissa raivataan suuntaa sille, että kaikkien ihmisten kohtelu olisi tasa-arvoista.
Mutta onko jos jätän kättelemättä kaikki naiset? Minulla on oikeus
Suomen lain mukaan se on sukupuolista syrjintää ja näin ollen kiellettyä. Voithan sinä olla kättelemättä naista, mutaa jos samalla kumminkin kättelet miestä, sinun ei tule hakeutua esimerkiksi työtehtäviin/ virkoihin, joissa saatat joutua ko tilanteeseen.
Minulla on yrittäjänä 100% oikeus itse päättää ketä kättelen.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin kommentoitu se, että nyt kun on tämä vastakkainasettelu länsimainen kulttuuri - islam, sopii feminismi, tai tarkemmin siitä poimitut sopivat asiat, aseeksi. Itse feminismihän ei kiinnosta sitten lopulta niitä, jotka eniten nauttivat vastakkainasettelusta.