Miehen serkku on varannut majoituksen hääpaikalla meidän piikkiin

Musta olisi ihan outoa, etten tuntisi mieheni lähisukua. Jos en tuntis, niin eipä tulis häihin ollenkaan. Saati majoittumaan. Teltta pihalle on pätevä juttu.

En usko, että kiusallaan ovat teidän piikkiinne sen huoneen varanneet. Varmaankin ovat vain tulkinneet väärin kutsussa mainitun mahdollisuuden majoituksesta - älä ole heille vihainen ilmoittaessasi asiasta, vaan sano ystävällisesti että kyseessä on varmasti ollut väärinkäsitys.

Vierailija kirjoitti:

Maininta kutsussa mahdollisuusesta yöpyä hääpaikalle vieressä on hiukan eri kuin linkki majoituspaikkoihin

On mainittu, että yksi majoituspaikka on aivan juhlapaikan vieressa. Ei niin, että siellä olisi automaattisesti kaikilla mahdollisuus majoittua, vaan että yksi mahdollisuus on hankkia majoitus tästä heti juhlapaikan vierestä, muut mahdollisuudet ovat vähän kauempana. ap

Vierailija kirjoitti:

Maininta kutsussa mahdollisuusesta yöpyä hääpaikalle vieressä on hiukan eri kuin linkki majoituspaikkoihin

Näinpä. Minä ainakin automaattisesti olettaisin, että kutsussa maininta "hääpaikalla majoitusmahdollisuus" = hääparin halukkaille järjestämä ilmainen yöpymismahdollisuus. Mutta ilmeisesti kyseessä olikin joku linkki hotelleihin yms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa kyse on serkun röyhkeästä käytöksestä vaan puhtaasta väärinkäsityksestä. Ette tainneet laittaa kutsuun, että omakustanteiseen majoitukseen on mahdollisuus paikassa X. Niinpä...

Mitä jos lukisit ketjun. Ap jo pariin keraan sanoi, ettei ollut tuosta kyse.

Sitä paitsi serkku oli hotellia varatessaan vielä väittämällä väittänyt, että ap on luvannut maksaa. Se on valhe, eikä mitenkään päin ymmärrettävissä väärinkäsitykseksi.

Katso nyt mitä aloituksessa lukee ja Ap meni muuttamaan tarinaansa kun tajus että oma moka, eli siis paska provo

Kopioipa mulle aloituksesta se kohta, jossa hän sanoo muuta kuin ketjussa.

juhlat vietetään paikassa, jossa on majoitusmahdollisuus miltein samassa pihapiirissä. Mainitsimme tästä mahdollisuudesta kutsuissa

Niin? Nettisivusto ap:n häistä on osa kutsua, muttei paperinen kutsu. Ja siellä oli lista x-määrästä hotelleja, joiden osalta ei ole mitään maksamisia luvattuna. Aika tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että ap:lla on hitto vie piikit puolessa tusinaa eri yrityksiä auki siltä varalta, että joku sattuu mainitsemaan hänen häänsä.

Ps. Ap myös sanoi jo heti alussa, että serkku oli hotellia varatessaan erikseen vielä valehdellut, ettei maksa huoneita, vaan ap on luvannut ne maksaa. Miten sä tänkin nyt väännät erehdykseksi ja ap:n viaksi? En ymmärrä kaltaisiasi av-mammoja, joiden on hinnalla millä hyvänsä ja väärin lukemalla pakko kääntää asia kuin asia aina aloitusten tekijän viaksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maininta kutsussa mahdollisuusesta yöpyä hääpaikalle vieressä on hiukan eri kuin linkki majoituspaikkoihin

Näinpä. Minä ainakin automaattisesti olettaisin, että kutsussa maininta "hääpaikalla majoitusmahdollisuus" = hääparin halukkaille järjestämä ilmainen yöpymismahdollisuus. Mutta ilmeisesti kyseessä olikin joku linkki hotelleihin yms.?

Oli linkki hotellilistaan.

Ja vaikka ymmärtäisi asian miten päin vaan, niin serkku siis oli vielä erikseen varatessaan väittänyt hotellille - ilmeisesti hotellin ilmoittaessa huoneiden hinnan - että ei, hän ei maksa, ap on hänelle luvannut maksaa. Luulisi viimeistään tuossa jo sitkeimmänkin siipeilijän ymmärtäneen, että ap:lla ei ole piikkiä auki joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa kyse on serkun röyhkeästä käytöksestä vaan puhtaasta väärinkäsityksestä. Ette tainneet laittaa kutsuun, että omakustanteiseen majoitukseen on mahdollisuus paikassa X. Niinpä...

Mitä jos lukisit ketjun. Ap jo pariin keraan sanoi, ettei ollut tuosta kyse.

Sitä paitsi serkku oli hotellia varatessaan vielä väittämällä väittänyt, että ap on luvannut maksaa. Se on valhe, eikä mitenkään päin ymmärrettävissä väärinkäsitykseksi.

Juu siis lähinnä tässä ärsyttää tuon serkun juhlapaikkaan tekemä ilmoitus, sillä hän oli siis sanonut meidän keskustelleen asiasta ja sen vuoksi varaa juuri tästä paikasta huoneet kun morsiuspari on halunnut maksaa. ap

Ja mistä sinä tiedät mitä serkku on sinne sanonut, tuskin ne sulle kaikkea kertoi, alussa sanot että mainitsit kutsussa majoitusmahdollisuudesta ja yhtäkkiä muutitkin että et maininnutkaan, sori musta tuntuu että vika on sinussa ja siinä miten asioita ilmaiset

No kyllä vaan tämä juhlapaikan omistaja kertoi, mitä heille oli kerrottu. Itse paperisessa kutsussa ei ole mainittu muuta kuin tavanomaiset tervetuloa plää plää pläät ja sitten on maininta, että lisää tietoa häistämme saatte sivulta www.apnhäät.fi. Siellä on sitten paljon muuta asiaa, jonka katson kyllä kuuluvan yhtälailla kutsuun. ap

Linkkisi ei toimi.

:DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa kyse on serkun röyhkeästä käytöksestä vaan puhtaasta väärinkäsityksestä. Ette tainneet laittaa kutsuun, että omakustanteiseen majoitukseen on mahdollisuus paikassa X. Niinpä...

Mitä jos lukisit ketjun. Ap jo pariin keraan sanoi, ettei ollut tuosta kyse.

Sitä paitsi serkku oli hotellia varatessaan vielä väittämällä väittänyt, että ap on luvannut maksaa. Se on valhe, eikä mitenkään päin ymmärrettävissä väärinkäsitykseksi.

Katso nyt mitä aloituksessa lukee ja Ap meni muuttamaan tarinaansa kun tajus että oma moka, eli siis paska provo

Kopioipa mulle aloituksesta se kohta, jossa hän sanoo muuta kuin ketjussa.

juhlat vietetään paikassa, jossa on majoitusmahdollisuus miltein samassa pihapiirissä. Mainitsimme tästä mahdollisuudesta kutsuissa

Niin? Nettisivusto ap:n häistä on osa kutsua, muttei paperinen kutsu. Ja siellä oli lista x-määrästä hotelleja, joiden osalta ei ole mitään maksamisia luvattuna. Aika tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että ap:lla on hitto vie piikit puolessa tusinaa eri yrityksiä auki siltä varalta, että joku sattuu mainitsemaan hänen häänsä.

Ps. Ap myös sanoi jo heti alussa, että serkku oli hotellia varatessaan erikseen vielä valehdellut, ettei maksa huoneita, vaan ap on luvannut ne maksaa. Miten sä tänkin nyt väännät erehdykseksi ja ap:n viaksi? En ymmärrä kaltaisiasi av-mammoja, joiden on hinnalla millä hyvänsä ja väärin lukemalla pakko kääntää asia kuin asia aina aloitusten tekijän viaksi...

En ole tuo jolle vastasit, mutta...

"Ap myös sanoi jo heti alussa, että serkku oli hotellia varatessaan erikseen vielä valehdellut, ettei maksa huoneita, vaan ap on luvannut ne maksaa." Jos serkku on tulkinnut kutsusta, että ap maksaa hotellin, niin tietysti hän on huonetta varatessaan ilmoittanut, että ap on lupautunut maksamaan (= on tulkinnut, että kutsussa/netissä ollut juttu majoituksesta on ollut lupaus maksusta).

Ei tilanne tietysti välttämättä ap:n vika ole, Kutsussa/netissä on asia voinut lukea epäselväksi, tai vaihtoehtoisesti serkku on itse voinut tulkita asian ihan väärin. En usko, että serkku silti ilkeyttään teki näin - jos hän ei pitäisi ap:sta/tämän miehestä, en usko että he olisivat edes tulossa niin kaukana oleviin häihin, joihin pitää erikseen majoittua kotinsa ulkopuolelle.

Minkä ikäisestä serkusta on kyse? Uskon, että tässä on puhtaasti väärinkäsitys tapahtunut serkun puolelta. Voi olla, ettei hän paljoa käy häissä ja hän jotenkin oletti, että pitkämatkalaiset majoittuvat morsiusparin piikkiin. Tuskin juhlapaikan omistaja sanasta sanaan on muistanut, mitä serkkusi on sanonut, vaan lisänyt myös omiaan, että asiasta on sovittu teidän kanssa. Serkkusi on ehkä sanonut, että asiasta ollaan sovittu, tarkoittaen, että hääsivustolla on mainittu, että juhlapaikassa voi yöpyä.

Vierailija kirjoitti:

Musta olisi ihan outoa, etten tuntisi mieheni lähisukua. Jos en tuntis, niin eipä tulis häihin ollenkaan. Saati majoittumaan. Teltta pihalle on pätevä juttu.

Minusta on ihan normaalia,etten tunne yhtään mieheni serkkua. Ihmiset asuvat nykyään kaukana sukulaisistaan ja serkut voi jäädä jo todella etäisiksi. Jopa omat, saatika miehen. Varsinkin jos suku on suuri ja sisarukset asettuneet asumaan  Suomen päästä päähän, ei sisarten lapset välttämättä usein nää toisiaan saatika toistensa aviopuolisoita. (siis vasta tuleva puoliso tässä tapauksessa) Itse olen suuren sisarussarjan nuorin. Omat vanhimmat siskoni ovat noin 20v vanhempia kuin minä ja asuneet jo pois kotoa kun olen ollut lapsi. Ja monen sadan kilometrin päässä kotoa. Itse olen muuttanut myös parinsadan kilometrin päähän lapsuuden kodista, mutta eri suuntaan kuin sisareni. Heidän lapsensa ovat jo olleet aikuisia kuin minun lapset ovat syntyneet. Eivät minun lapset tunne edes serkkujaan jotka nyt ovat jo 40v molemmin puolin ja omissa elämissään pitkin suomea. Ei mikään ihme,ettei AP tunne miehensä serkkua, ei niitä kaikki tunne , mutta mies tuntee ehkä hyvinkin ja on halunnut serkkunsa häihinsä kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maininta kutsussa mahdollisuusesta yöpyä hääpaikalle vieressä on hiukan eri kuin linkki majoituspaikkoihin

Näinpä. Minä ainakin automaattisesti olettaisin, että kutsussa maininta "hääpaikalla majoitusmahdollisuus" = hääparin halukkaille järjestämä ilmainen yöpymismahdollisuus. Mutta ilmeisesti kyseessä olikin joku linkki hotelleihin yms.?

Oli linkki hotellilistaan.

Ja vaikka ymmärtäisi asian miten päin vaan, niin serkku siis oli vielä erikseen varatessaan väittänyt hotellille - ilmeisesti hotellin ilmoittaessa huoneiden hinnan - että ei, hän ei maksa, ap on hänelle luvannut maksaa. Luulisi viimeistään tuossa jo sitkeimmänkin siipeilijän ymmärtäneen, että ap:lla ei ole piikkiä auki joka paikassa.

Eihän tuossa mitään valehtelemista ole ollut. Jos kutsusta sai sen käsityksen että majoitus on hääparin järjestämä, niin luonnollisesti serkku ilmoitti, että hääpari sen maksaa. Minusta on erikoista että vieraiden pitäisi maksaa majoituksensa itse. Pitääkö heillä olla omat eväätkin?  Ehkä teidän vaan pitää kutsua sen verran vieraita mihin teillä on varaa.

Selkeästi asia on väärinkäsitys joten en nyt ihan heti menisi raivopuhelua soittamaan

Anna miehesi hoitaa asia, sun tulkinta on hiukan puutteellista

Kutsu on ollut epäselvä ja serkku on käsittänyt et maksatte sen ja tähän kun vielä joku sukulainen on sanonut että juu kyllä he meidät maksaa niin sekaannus valmis! Älä missään tapauksessa mene mitään raivopuhelua soittamaan, pyydä vaikka miestäsi hoitamaan asia

Mä olen aina luullut, että jos kutsussa mainitaan majoitus mahdollisuudesta, niin tämä olisi vieraalle ilmaista. Olen ihmetellyt, miten ihmisillä on tuohon varaa. Emme koskaan ole kehdanneet jäädä yöksi. Olisimme toki voineet itse maksaa jos tuon olisimme tajunneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin soitatte serkulle - mutta en tarkoita mitään kiukkuista puhelua. Kerrotte asiallisesti, että hotellista oli tiedusteltu asiaa teiltä, ja kerrotte että tarkoituksenne ei ollut antaa ymmärtää, että maksatte vieraiden majoituksen. Samallahan kuulette, onko kyseessä todella väärinkäsitys vai kusetusyritys serkun puolelta.

Näin aikuinen selvittäisi asian.

Meinaat, että serkku suoraan myöntäisi, että "sori, yritin kusettaa sua"?

Eiköhän se serkun mukaan tietenkin ole "erehdys", vaikkei olekaan ollut - huomasit kaiketi, että serkku oli vielä nimenomaan huoneita varatessaan valehdellut hotelliin, että ap maksaa...? Vaikka ap ei ollut luvannut yhtikäs mitään, pelkkä luettelo eri hotelleista netissä ei ole millään tavalla ymmärrettävissä lupaukseksi maksaa yöpymiset.

Huoh. Unohdin, että keskustelu mammojen kanssa on tällaista.. !

Tarkoitin vaan, että suora keskustelu, asiallisesti ainakin alkuun, on yleensä paras tapa selvittää asia. Näin normaali-ihmisen mielestä. Voihan sitä tietysti aloittaa keskustelun netissäkin ja kouhkata itsensä täyteen raivoonkin... mikä lie sitten se hyöty siinä, en tiedä.

Joo, mammojen kansaa on turha ylimielisenä alkaa haukkua aloitusten tekijää. Vielä sitten yrität siellä korottaa itsesi jalustalle meidän ei-normaalien raivoajien (?!) yläpuolelle.

Kuule, minustakin asiaa kannattaa ap:n selvittää suoraan serkun kanssa. Mutta aika naiivia kuvitella, että serkku puhelimessa myöntäisi yrittäneensä huijata ilmaisen yöpymisen.

Jos serkku kykenee valehtelemaan hotelliin, hän kykenee valehtelemaan ap:llekin.

Ap muuten ei kyllä aloituksessaan kysynyt sinulta tai minulta neuvoja siihen, miten hänen pitäisi toimia.

Hän kysyi, onko muilla yhtä hankalia vieraita osunut häihin. Minä taisin olla ainoa, joka toistaiseksi on vastannut siihen, mitä ap kysyi.

Mutta ei se mitään, iso osa av-mammoista aina jumahtaa kiinni esimerkkeihin kykenemättä puhumaan itse asiasta...

Hyvänen aika, kylläpä sä jaksat kouhkata. Mä en jaksa, tulin vain heittämään kommenttia keskusteluun, ja sä takerrut siihen kuin kärpänen paperiin :-D Jatka vaan, ole hyvä... :-)

Toivottavasti teillä ei ole suuret häät sillä nyt tuli sellainen fiilis että pian on puoli sukua ja ne kummin kaimatkin varanneet majoituksen hääparin piikkiin. Tosi tarkka pitää olla kutsujen ja muun hää-infon kanssa ettei tule tällaisiä väärinkäsityksiä.

Ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää, jos hääparin sivuilla on info, jossa kerrotaan paikkakunnan nähtävyydet, majoituspaikat, kartta jne. kuka maksaa, kyllä jokainen maksaa ihan itse kulunsa vai kuvitteleeko joku todella ap. maksavan sisäänpääsymaksut paikkakunnan nähtävyyksiin, majoituksen lisäksi.

Oli teiltä hieman harhaanjohtavaa jättää mainitsematta, että majoitus on omakustanteista, jos saisin lähettämänne hääkutsun, olettaisin ilman muuta, että mahoitus menee kutsun lähettäjän piikkiin, koska he mainitsevat mahoitusmahdollisuuden kutsussa.

No kai peruit huonevarauksen? Sinullahan on siihen oikeus, jos sinut on merkitty maksajaksi ja et kuitenkaan maksumiehenä meinaa toimia. Sitten soitat, tai pyydät miestäsi soittamaan serkulleen, että varaa "omiin nimiinsä" majapaikan ja ette te ette sitä maksa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää, jos hääparin sivuilla on info, jossa kerrotaan paikkakunnan nähtävyydet, majoituspaikat, kartta jne. kuka maksaa, kyllä jokainen maksaa ihan itse kulunsa vai kuvitteleeko joku todella ap. maksavan sisäänpääsymaksut paikkakunnan nähtävyyksiin, majoituksen lisäksi.

Minä olen ainakin jostain häälehdestä joskus lukenut häistä, joissa oli varattuna vieraita varten iso läjä huoneita Helsingin hotelleista. Näistä oli sitten kuljetukset hääpaikalle ja muistaakseni heille oli varattu vielä jotain muutakin aktiviteettia. Kaikki morsiusparin piikkiin. Joten ei se mitenkään poikkeuksellista ole.