Naisten koventuneet vaatimukset

Vierailija kirjoitti:

Dude it's about the insides that matter!

Tällä viitataan ilmeisesti pankkitilin tai vaihtoehtoisesti kassakaapin sisältöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan minullakin maksullinen mies, kun hänkin on olettanut, että käyn töissä?

Siinä tapauksessa on, jos vaatii, että käyt töissä. Sitten ei ole, jos ei vaadi sulta työssäkäyntiä, vaan kelpuuttaisi sut työttömänäkin.

Ei sen palkalla elätetä täysin tulotonta puolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan minullakin maksullinen mies, kun hänkin on olettanut, että käyn töissä?

Siinä tapauksessa on, jos vaatii, että käyt töissä. Sitten ei ole, jos ei vaadi sulta työssäkäyntiä, vaan kelpuuttaisi sut työttömänäkin.

Ei sen palkalla elätetä täysin tulotonta puolisoa.

Ainahan siihen joku tekosyy löytyy, kun ei suoraan kehtaa myöntää, että kyse on rahasta.

Ihanaa kun tänne on taas tullut tuo RAHAPUSSI-LASSE, vinkumaan tuota,että naiset edellyttää miehiltä TÖISSÄKÄYNTIÄ ja rahaa) Tuohan on ihan perusoletus, että ihminen elättää itsensä. Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

Mä haluaisin tietää mitä annettavaa tällä sossurotalla on parisuhteeseen. Kyllä se ehkä hetken huumassa menis, mutta ei sen kanssa voisi yhteistä tulevaisuutta miettiä. Ei yhteenmuuttoa, ei naimisiinmenoa, ei lapsia...

Vierailija kirjoitti:

Itse en menettänyt vielä aivan täysin toivoa löytää kiva nainen joskus kun ymmärsin miten kovia vaatimuksia naisilla nykyään on miehiä kohtaan, mutta aika lailla lopullinen niitti on ollut se kun Helsingin keskustassa kävellessäni olen viimeisen vuoden parin aikana nähnyt hirvittävän paljon suomalaisnaisia ulkomaalaisten miesten kanssa.

Eli ei riitä se, että suomalaismiehiltä vaaditaan todella paljon jotta kelpaisivat kumppaniksi, vaan sen lisäksi todella monet suomalaisnaiset ottavat joka tapauksessa mieluummin ulkomaalaismiehen, ja niitähän tuntuu riittävän naisille. Joten eipä tässä paljon enää ole uskoa siihen että joskus sen oikean öytäisil, vaikka olenkin vasta kolmenkymmenen tienoolla.

Kun näkee tuollaista niin ei jaksa edes yrittää enää.

Tiedätkö miksi näin on? Koska ulkomaalaisella miehellä on ensinnäkin kanttia lähestyä naista. Toisekseen heidät yleensä on opetettu kohtelemaan naista huomaavaisesti ja suojelevasti. Heillä on tarjottavana perinteinen ydinperhekuvio, mies, nainen, lapsia ja mies ensi sijaisesti on vastuussa perheensä elatuksesta. He kantavat kauppakassit, pitävät ovea auki ja olettavat lähtökohtaisesti, että naisenkin tulee nauttia seksistä. Ja kyllä, itsellänikin on ulkomaalainen mies, varakas ja komea länsimaalainen.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun tänne on taas tullut tuo RAHAPUSSI-LASSE, vinkumaan tuota,että naiset edellyttää miehiltä TÖISSÄKÄYNTIÄ ja rahaa) Tuohan on ihan perusoletus, että ihminen elättää itsensä. Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

Älkää vastatko sille. Tyyppi haluaa nimenomaan vallata jokaisen ketjun ja sehän onnistuu niin kauan kuin hänen kanssaan suostutaan vänkäämään. Ignooratkaa.

Ei voi olla totta! Mitä tämä yksi(?) mies? tarkoittaa sillä, että naiset vaatii mieheltä töissäkäyntiä? Mitä ihmeellistä siinä on? Mitä niiltä miehiltä sitten pitäisi vaatia? Ryyppäämistä? Rälläämistä?Työttömänä  oloa? Kadulla asumista? Miten ne miehet sitten elättää itsensä ja mahdolliset lapsensa??? Vaimon tuloilla? No siinä tapauksessa mies vaatii myös naiselta sitä töissä käyntiä. Vai millä tämä mies aikoo elää? Jos vaimokin on työtävieroksuva. Ja kyllä moni appiukkokin "vaatii", että vävy käy töissä ja pystyy lapsensa elättämään. Ei se ole vain naisten vaatimus.  Tuskin kovinkaan monen naisen isä(siis mies) ilosta kiljuu, kun tytär tuo kotiin vävyehdokkaan joka on elämäntapatyötön ja ilmoittaa ensi sanoikseen,että hän ei aijo töitä tehdä, koska ei halua että vaimo on hänen kanssaan vain rahasta. Hän haluaa,että vaimo rakastaa häntä koko elämänsä, vaikka hän ei aijo päivääkään tehdä töitä ja rahaa kotiin tuoda. Jos nyt olisin mies, sanoisin vielä,että huorahan sellainen mies on joka haluaa,että vaimo hänet elättää. Elää siis vaimonsa siivellä. Maksullinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun tänne on taas tullut tuo RAHAPUSSI-LASSE, vinkumaan tuota,että naiset edellyttää miehiltä TÖISSÄKÄYNTIÄ ja rahaa) Tuohan on ihan perusoletus, että ihminen elättää itsensä. Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

Älkää vastatko sille. Tyyppi haluaa nimenomaan vallata jokaisen ketjun ja sehän onnistuu niin kauan kuin hänen kanssaan suostutaan vänkäämään. Ignooratkaa.

Totta. Ei kannata pilata joka ketjua tuolla samalla jankutuksella.

On se jännä aihe tämä. Kun puhutaan koventuneista odotuksista niin ainoat ominaisuudet joita mies ajattelee naisetsta on ne ulkoiset. Mieti siellä kotosalla yksinäsi sitten miksi ei kelpaa. Se on se päänsisäinen maailma joka merkkaa, se satutko olemaan sitten komea tai ruma on siihen kauppaan vaan miinusta tai plussaa. Mutta mulkku tyyppi ei ainakaan ansaitse rinnalleen hyvää naista.

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Mitä annettavaa sulla on parisuhteeseen? Ei sunlaisen kanssa voi suunnitella yhteistä tulevaisuuttakaan.

Miehillä on Suomessa paljon enemmän päihdeongelmia ja lihavuutta kuin naisilla. Miten siinä siis niin käy, että miehille on ap:n mukaan tarjolla lähinnä itseään rumempia ja lihavampia naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Onhan julkinen sektori ja pienet yritykset myös työllistäjiä. On kansalaisjärjestöjä ja vaikka mitä muut työnantajia kuin suuyritykset. Välillisesti sinut elättävää juuri yksityiseltä sektorilta kerätyt verot eli juuri ne porvarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Maksulliset naiset? Keitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Maksulliset naiset? Keitä tarkoitat?

Niitä ketkä vaativat maksun mieheltä. Jotka vaativat sen suoraan yhtä sessiota vastaan, toiset taas vaativat sen välillisesti työssäkäyntivaatimuksellaan, jonka avulla nainen sitten saa autot, omaktitalot, kesämökit, matkat etelään.

Molemmat ovat maksullisia, maksutavassa on vaan eroja.

Vierailija kirjoitti:

Ei sunlaisen kanssa voi suunnitella yhteistä tulevaisuuttakaan.

Miten niin ei voi? Eiku ai niin, ei ole tarpeeksi varallisuutta ja tarpeeksi isot tasaiset tulot, joten nainen jää ilman taloudellista hyötyä ja siten "tulevaisuutta" ei voi suunnitella.

Hitto toi elämäntapatyötön "porvarin orjat" provo on HYVÄ!

Täällä jonossa AKATEEMISET NAISET matelevat ja käyttävät kalliita minuutteja päivistään tuon typeryksen provoihin selitellen ja rautalangasta vääntäen omia ja muiden työssäkäyvien naisten motiiveja.

Voi vittu, olette yhtä idiootteja kun tuo provo kun jaksatte sivutolkulla sille paasata, sehän nauttii tästä!