Naisten koventuneet vaatimukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Maksulliset naiset? Keitä tarkoitat?

Niitä ketkä vaativat maksun mieheltä. Jotka vaativat sen suoraan yhtä sessiota vastaan, toiset taas vaativat sen välillisesti työssäkäyntivaatimuksellaan, jonka avulla nainen sitten saa autot, omaktitalot, kesämökit, matkat etelään.

Molemmat ovat maksullisia, maksutavassa on vaan eroja.

Suomessa naiset elättävät itsensä harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Elämäntapatyöttömistäkin suurin osa on miehiä. Jos nainen maksaa itse oman osuutensa kaikesta, häntä ei voi syyttää mistään. Itse olut todellinen maksullisuuden perikuva ja äärimuoto jos elät toisten omalla työllään ansaitsemilla ja palkastaan verotuloilla maksamilla rahoilla.

En nyt ymmärrä mitä ap ja muut asiasta valittajat haluavat saavuttaa näillä aloituksilla. Saahan sitä valittaa, on täysin inhimillistä olla tyytymätön, mutta yhtä inhimillistä on haluta kumppaniltaan tiettyjä asioita. Nämä asiat vaihtelevat ihmisestä ja ajasta toiseen, mutta täysin kriteerittömästi ei kukaan etsi elämänkumppania.

Jos nainen haluaa ns. koventaa vaatimuksiaan, niin hän voi niin tehdä jos siltä tuntuu. Tietysti nainen saattaa jäädä yksin kun vaatimuksiin sopivaa kumppania ei löydykään, mutta se on hänen valintansa. Monille tämä sopii oikein hyvin koska enää ei ole sosiaalista tai taloudellista painetta etsiä miestä vain miehen saamisen vuoksi, vaan parisuhde on mukava bonus elämän koko sisällön sijasta. 

En oikein ymmärrä miesten valitusta asiasta. Miksi haluaisitte puolison joka ei pidä teitä itseään ensisijaisena valintana, tai ottaisi teidät vain koska on pakko? Miksi ylipäätään naisen parisuhteeseen saaminen on miehille tuollainen pakko nykyisen vapaamielisen ilmapiirin aikana?

Jos joskus vielä paranen, niin ajattelen enemmän omaa terveyttä kuin naisten vaatimuksia. Naisten vaatimukset voivat johtaa siihen, että joutuu menemään konttaamalla vessaan samalla itkien. Sama kohtalo voi odottaa myös innokkaimpia fitness-pimuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Onhan julkinen sektori ja pienet yritykset myös työllistäjiä. On kansalaisjärjestöjä ja vaikka mitä muut työnantajia kuin suuyritykset. Välillisesti sinut elättävää juuri yksityiseltä sektorilta kerätyt verot eli juuri ne porvarit.

Koko yhteiskuntamalli joka tapauksessa valajastettu siten, että se palvelee suurpääoman intressejä. Esim. sairaanhoitajanakin joutuisit silti palvelemaan jotain itsekästä ja tunteetonta riistäjäporvaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Onhan julkinen sektori ja pienet yritykset myös työllistäjiä. On kansalaisjärjestöjä ja vaikka mitä muut työnantajia kuin suuyritykset. Välillisesti sinut elättävää juuri yksityiseltä sektorilta kerätyt verot eli juuri ne porvarit.

Koko yhteiskuntamalli joka tapauksessa valajastettu siten, että se palvelee suurpääoman intressejä. Esim. sairaanhoitajanakin joutuisit silti palvelemaan jotain itsekästä ja tunteetonta riistäjäporvaria.

Mahtaisi olla hauska parisuhde tuonkin miehen kanssa...

Nainen: Kuule, tuo sun jalka on ollu todella pahan näköinen jo yli viikon ja se alkaa mustua... Kulta, etsä vois ees harkita että mentäisiin sairaalaan?

Mies: Sairaanhoito on riistäjäporvarin kätyri!! En anna rahojani suurpääomalle!!

Nainen: No ole sitten siinä :( Mä lähen töihin. 

Mies: Palvelemaan suurpääomaa!! Olet maksullinen nainen!!

Nainen: Mulla on taas ylitöitä kun pitää vuokra maksaa ja sulle tuli taas karenssi. Voitko käydä edes kaupassa tänään, jos pääset sinne asti tuon jalkasi kanssa?

Mies: Taas vaadit minulta asioita!! Miksi minua koko ajan sorretaan näin?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Onhan julkinen sektori ja pienet yritykset myös työllistäjiä. On kansalaisjärjestöjä ja vaikka mitä muut työnantajia kuin suuyritykset. Välillisesti sinut elättävää juuri yksityiseltä sektorilta kerätyt verot eli juuri ne porvarit.

Koko yhteiskuntamalli joka tapauksessa valajastettu siten, että se palvelee suurpääoman intressejä. Esim. sairaanhoitajanakin joutuisit silti palvelemaan jotain itsekästä ja tunteetonta riistäjäporvaria.

en ymmärrä mitenkään että miten julkisen sektorin töissä palvelee yksityistä sektoria. Nehän kilpailevat monissa asioissa keskenään. Mitä enemmän tuet julkista sektoria äänestämällä ja pyrit estämään julkisten palveluiden yksityistämisen, sitä enemmän pistät kapuloita yksityisen sektorin rattaisiin.

Laiskana sossuloisena sen sijaan syöt porvarin kädestä.

Vierailija kirjoitti:

Hitto toi elämäntapatyötön "porvarin orjat" provo on HYVÄ!

Täällä jonossa AKATEEMISET NAISET matelevat ja käyttävät kalliita minuutteja päivistään tuon typeryksen provoihin selitellen ja rautalangasta vääntäen omia ja muiden työssäkäyvien naisten motiiveja.

Voi vittu, olette yhtä idiootteja kun tuo provo kun jaksatte sivutolkulla sille paasata, sehän nauttii tästä!

Tunsin piston sydämessäni. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Onhan julkinen sektori ja pienet yritykset myös työllistäjiä. On kansalaisjärjestöjä ja vaikka mitä muut työnantajia kuin suuyritykset. Välillisesti sinut elättävää juuri yksityiseltä sektorilta kerätyt verot eli juuri ne porvarit.

Koko yhteiskuntamalli joka tapauksessa valajastettu siten, että se palvelee suurpääoman intressejä. Esim. sairaanhoitajanakin joutuisit silti palvelemaan jotain itsekästä ja tunteetonta riistäjäporvaria.

Tuo on kyllä ehdottomasti hauskin lause, mitä olen tältä palstalta lukenut. Onneksi on vappu tulossa, niin pääset marssimaan. Muista kirjoittaa tuo lause plakaattiin ja pidä se korkealla marssiessasi. Vai alkaako marssit niin aikaisin, että olet vielä unten mailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Onhan julkinen sektori ja pienet yritykset myös työllistäjiä. On kansalaisjärjestöjä ja vaikka mitä muut työnantajia kuin suuyritykset. Välillisesti sinut elättävää juuri yksityiseltä sektorilta kerätyt verot eli juuri ne porvarit.

Koko yhteiskuntamalli joka tapauksessa valajastettu siten, että se palvelee suurpääoman intressejä. Esim. sairaanhoitajanakin joutuisit silti palvelemaan jotain itsekästä ja tunteetonta riistäjäporvaria.

Tuo on kyllä ehdottomasti hauskin lause, mitä olen tältä palstalta lukenut. Onneksi on vappu tulossa, niin pääset marssimaan. Muista kirjoittaa tuo lause plakaattiin ja pidä se korkealla marssiessasi. Vai alkaako marssit niin aikaisin, että olet vielä unten mailla?

Ei kiinnosta kommarien marssit kun ole kommari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Onhan julkinen sektori ja pienet yritykset myös työllistäjiä. On kansalaisjärjestöjä ja vaikka mitä muut työnantajia kuin suuyritykset. Välillisesti sinut elättävää juuri yksityiseltä sektorilta kerätyt verot eli juuri ne porvarit.

Koko yhteiskuntamalli joka tapauksessa valajastettu siten, että se palvelee suurpääoman intressejä. Esim. sairaanhoitajanakin joutuisit silti palvelemaan jotain itsekästä ja tunteetonta riistäjäporvaria.

en ymmärrä mitenkään että miten julkisen sektorin töissä palvelee yksityistä sektoria. Nehän kilpailevat monissa asioissa keskenään. Mitä enemmän tuet julkista sektoria äänestämällä ja pyrit estämään julkisten palveluiden yksityistämisen, sitä enemmän pistät kapuloita yksityisen sektorin rattaisiin.

Laiskana sossuloisena sen sijaan syöt porvarin kädestä.

Joutuu siellä silti palvelemaan porvaria, joten ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sunlaisen kanssa voi suunnitella yhteistä tulevaisuuttakaan.

Miten niin ei voi? Eiku ai niin, ei ole tarpeeksi varallisuutta ja tarpeeksi isot tasaiset tulot, joten nainen jää ilman taloudellista hyötyä ja siten "tulevaisuutta" ei voi suunnitella.

Raha on todellakin se syy miksi sun kanssa ei voi suunnitella mitään vakavaa suhdetta, mutta se ei johdu naisen vaan sun ahneudesta.

Jos nainen muuttaisi sun kanssa yhteen, menettäisit sossutuet. Toki sä voisit pitää jotain kulissiyksiötä, mutta harva nainen tahtoo tukihuijaria ja nainen joutuisi silti laskemaan elintasoaan, koska sulla ei ole varaa maksaa edes osuuttasi vuokrasta, ruoasta, sähköstä, vedestä ja muista pakollisista menoista. Naimisiinmeno maksaa myös ja mä en todellakaan olisi valmis elättämään laiskaa aviomiestä, jonka elämäntarkoitus on homehtua sohvalla. Lapsia sun kanssa ei voi tehdä, koska lapsiin menee todella paljon rahaa.

Tietenkin nainen voisi jättäytyä samanlaiseksi loiseksi kuin sinä, mutta hyvin harva nainen tai mies olisi onnellinen pienillä tuilla, kun rahat ei riitä mihinkään. Se, että sä oot onnellinen sossurottana, ei tarkoita, että muutkin olisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Voit kuule ihan huoletta lopettaa naisen etsimisen ja vaihda mieheen. Yritä löytää rinnallesi mies joka ei myöskään käy töissä ja jakaa kanssasi samat arvot. Kaikki naiset on sulle maksullisia. Sä joutuisit maksamaan kuitenkin osuutesi asunnosta ja ruuasta jos olisit naisen kanssa,eli nainen on maksullinen. Miksi sinulle ei muuten käy maksullinen nainen? Kaikki miehethän himoaa maksullisia naisia ja kerskuvat nimenomaan,miten hienoa on saada naksullista naista. Sä oot varmaan homo kun ei maksullinen nainen käy, Joten vielä kerran:VAIHDA MIEHEEN, NIIN EI TARVII JOKA PÄIVÄ TÄTÄ SAMAA VIRTTÄ VEISATA. Ja huomenna sitten aloitat ketjun, jossa valitat,ettet löydä maksutonta miestä vaan ne vaatii,että elätät itsesi ja käyt töissä jne. Jotain vaihtelua sentään tähän sun jatkuvaan valutukseen maksullisista ja työssäkäyntiä vaativista naisista. 

Ps. Ei me sulta muuta pyydetä kuin että lopeta tää uikutus. Kyllä me jo uskotaan,että kaikki naiset on maksullisia ja haluaa,että mies käy töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Sinun mittapuullasi ajateltuna ei ole muita kuin maksullisia naisia. Eli sinulla on kaksi vaihtoehtoa: Joko menet töihin ja otat sen maksullisen naisen tai sitten ,et mene töihin,etkä saa naista.  Turha vinkua. Tässä sulle vaihtoehdot, ota tai jätä, mutta lopeta valitus.Esim: Jos haluat kissan, mutta karvallisena ja markkinoilla on vain karvattomia kissoja, niin sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Joko otat sen karvattoman vaihtoehdon tai olet ilman. Ymmärrätkö? Sama tässä. On vain maksullisia naisia. Ota tai jätä. Muuta ei ole tarjolla.Kato elämä on ja elämä maksaa, myös miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö naisen alkaa vaatimaan miehiltä, että niiden on oltava työttömiä, kouluttamattonia ja yhteiskunnan eduilla eläviä? "Joo, kyllä mä muuten voisin alkaa olla sun kanssa, mutta kun sä käyt töissä ja tienaat:("

EI. Lähinnä sitä, että joku työssäkäynti tai työttömyys on yhdentekevää suhteessa, jos naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha. Eikä se ole lainkaan kohtuutonta, ettei mies halua maksullista naista, joka laskee miehen rahassa ja materiaalissa.

Miksi et ole hakemassa töitä?

Ei kiinnostua alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen eikä kiinnosta maksulliset naiset, joten miksi menisin töihin?

Sinun mittapuullasi ajateltuna ei ole muita kuin maksullisia naisia. Eli sinulla on kaksi vaihtoehtoa: Joko menet töihin ja otat sen maksullisen naisen tai sitten ,et mene töihin,etkä saa naista.  Turha vinkua. Tässä sulle vaihtoehdot, ota tai jätä, mutta lopeta valitus.Esim: Jos haluat kissan, mutta karvallisena ja markkinoilla on vain karvattomia kissoja, niin sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Joko otat sen karvattoman vaihtoehdon tai olet ilman. Ymmärrätkö? Sama tässä. On vain maksullisia naisia. Ota tai jätä. Muuta ei ole tarjolla.Kato elämä on ja elämä maksaa, myös miehelle.

Jokainen saa sen, minkä ansaitsee. Jos olet juoppo, saat juopon jne. Tietenkin te miehet, jotka olette rumia ja sossupummeja, saatte kaltaisenne naisen. Te itkette meidän kauniiden naisten perään, mutta miksi luulette meidän kauniiden naisten huolivan jonkun luuserin? Meillä on valinnanvaraa eikä tarvitse ensimmäistä rumaa junttia huolia. Tyytykää omaa tasoonne. Turha kurkotella liian korkealle. Olette säälittäviä äijiä.

Jännittävää tämä, että valitetaan vielä siitäkin, että naiset seurustelee ulkomaalaisten kanssa kun tilastojen mukaan suomalaiset miehet pariintuu useammin ulkkisten kanssa kuin naiset.