Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku kokoomuksen kannattaja kertoa, minkälaista se elämä kokoomuslaisessa ihannevaltiossa oikeasti olisi?
18.04.2016 |
Siis valtiossa, jossa kaikkia elämänalueita hallitsee muutama veroparatiisijättiyhtiö, valtiolla ei olisi mitään roolia eikä pienyrittäjyys olisi jättifirmojen varjossa käytännössä mahdollista.
Kommentit (43)
Mä olen ollut Kokoomuksen jäsen vuosikausia, enkä tunnista aloituksesta kokoomuslaista ihannevaltiota. Aika heikon olkiukon rankensit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei me nyt viittitä. Koeta nyt vaan itseksesi pohdiskella.
Toisin sanoen et tiedä. Voi itku minkälaisia ääliöitä meillä on äänestäjinä.
Siellä ei olisi ainuttakaan AP:n kaltaista olkiukkojen rakentajaa.
Köyhät kuolisi pois ja sitä ennen raataisi orjuudessa taaten meille aseman ja omaisuuden perineille kivan, vauraan elon.
Siellä kapitalisti tekee tehtaissaan tuotteita orjatyönä julmettuja määriä ja tuottavuus on huipussaan. Kukaan vaan ei osta niitä kun kansa on köyhää ja kuolee pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmosta että minulla ois kaikki ja sinulla ei mitään.
Kokoomuksessakin löytyy monenlaista linjaa, eivät todellakaan ole kaikki kaikesta samaa mieltä. Kuten ei muissakaan puolueissa.
Ja pienyrittäjyydestä olen eri mieltä, pienyrittäjät hyötyvät ihan erityisesti esim. työnantajan kustannusten keventämisestä koska se saattaa tarkoittaa sitä että voidaan palkata firmaan uusi työntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus vie myös pienyrittäjä-äänestäjät, koska muut puolueet ja etenkin vasemmisto ovat ottaneet niin vihamielisen suhtautumisen kaikkeen yrittäjyyteen, eivätkä näytä olevan lainkaan siitä kiinnostuneita.
Ap:n kuvailema skenaario on juuri tapahtumassa:
Otetaan esimerkiksi sote. Tarkoitus on kilpailuttaa nämä palvelut. Mitä luulette, kuka voittaa kilpailutuksen, kun kilpailemassa on suomalainen pk-yritys ja monikansallinen jättiyhtiö? Kumpi noista kykenee tekemään halvemman tarjouksen?
Monikansallisilla jäteillä on mm. yksi merkittävä etu; ne voivat olla maksamatta veroja maahan, jossa toimivat, koska se vaatii vain pientä järjestelyä, kuten kirjataan "laina" emoyhtiöltä, jonka maksamiseen kaikki voitot sitten menevätkin. Kotimaisella pk-yrityksellä ei ole tätä mahdollisuutta, niinpä tuo monikansallinen jätti voittaa tarjouskilpailun - ja seuraavassa kunnassa ja seuraavassa ja....
EU:n sääntöjen mukaan Suomi ei voi rajata kilpailutuksesta pois sellaistakaan yritystä, joka ei maksa verojaan Suomeen...
Suomalainen pk-yritys on hävinnyt ja sen on laitettava pillit pussiin.
Mitä tapahtuukaan seuraavalla tarjouskierroksella? Monikansallisilla ei ole enää suomalaisia kilpailijoita, joten hinta nousi juuri. Maksajana suomalainen veronmaksaja. Olkaa hyvä, kaivakaa taas lisää kuvettanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessakin löytyy monenlaista linjaa, eivät todellakaan ole kaikki kaikesta samaa mieltä. Kuten ei muissakaan puolueissa.
Ja pienyrittäjyydestä olen eri mieltä, pienyrittäjät hyötyvät ihan erityisesti esim. työnantajan kustannusten keventämisestä koska se saattaa tarkoittaa sitä että voidaan palkata firmaan uusi työntekijä.
Kotimarkkinoilla toimiva pienyrittäjä ei kyllä hyödy siitä, että työntekijöitä palkataan tempputyöllistämällä orjapiiskurihinnoin, jolloin pienyrittäjän asiakkaiden (= tempputyöllistettyjen) ostovoima laskee ja sitä myötä asiakkaiden määrä vähenee ellei jopa lopu kokonaan.
t. Pienyrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ollut Kokoomuksen jäsen vuosikausia, enkä tunnista aloituksesta kokoomuslaista ihannevaltiota. Aika heikon olkiukon rankensit.
No kerro sitten millainen se sinun mielestäsi on, äläkä kierrä kysymystä. Vai etkö uskalla vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus vie myös pienyrittäjä-äänestäjät, koska muut puolueet ja etenkin vasemmisto ovat ottaneet niin vihamielisen suhtautumisen kaikkeen yrittäjyyteen, eivätkä näytä olevan lainkaan siitä kiinnostuneita.
Mikä ihmeen sitkeässä elävä myytti tämä oikein on? Vasemmistolle pienyrittäjä on duunari siinä missä muutkin, kukaan ei ole sen asialla yhtä aktiivisesti kuin vasemmisto. Tässä pienyrittäjäohjema vuodelta 2010.
http://www.vasemmisto.fi/politiikka/pienyrittaejaeohjelma-turvaa-ja-jat…
Vasurit voisi vähän skarpata luetunymmärtämisen suhteen. Otsikossa pyydettiin Kokoomuksen kannattajien näkemyksiä, ei komukoiden propagandaosaston olkinukkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus vie myös pienyrittäjä-äänestäjät, koska muut puolueet ja etenkin vasemmisto ovat ottaneet niin vihamielisen suhtautumisen kaikkeen yrittäjyyteen, eivätkä näytä olevan lainkaan siitä kiinnostuneita.
Nyt olet kyllä ymmärtänyt asian aivan väärin.
Kokoomus ei ole koskaan tehnyt mitään parantaakseen pk-yritysten asemaa. Kaikki toimet ja tuet on aina suunnattu suuryrityksille ja suurpääomalle.
Vasemmistolla ei ole todellakaan mitään syytä olla kiinnostumatta pk-sektorin yrityksistä, koska ne ovat maamme suurin työllistäjä. Näinollen on itsestään selvää, että niiden hyvinvointi on lähellä vasemmiston sydäntä:
Li Anderson:
Yrittäjät, taistelohon!
21.02.2014 · by dan · in Blogi
Kolumni Suomen Yrittäjien lehdessä, Kuva: Mick Baker.
Se, että olen turhautunut Suomen elinkeinopoliittiseen keskusteluun, ei varsinaisesti ole uutinen. Sen sijaan siitä voisi tulla uutinen jos Suomen yrittäjien jäsenet pitäisivät kovempaa meteliä itsestään tässä keskustelussa. Suurin osa maamme työpaikoista, ja etenkin uusista työpaikoista, on paikannettavissa pk-sektorille. Muutenkin pienten ja keskisuurten yritysten rooli korostuu entisestään kun isojen teollisuusyritysten vienti ei vedä. Silti elinkeinopoliittinen keskustelu pyörii edelleen täysin Elinkeinoelämän keskusliiton navan ympärillä.
Väitän, että pk-yrittäjien kannattaisi tehdä selkeästi pesäeroa suurpääoman edunvalvojaan EK:n, ja korostaa yrittäjien ja yritysten moninaisuutta sekä epäkohtia, jotka ovat korjattavissa muutoin kuin työntekijöiden oikeuksia heikentämällä.
Nykyisellään Suomen yrittäjien edunvalvonta profiloituu vahvasti vaatimuksiin työntekijöiden palkkojen laskemisesta, erityisesti nuorten osalta. Suomalaiset pienyrittäjät tekevät kovaa työtä isolla henkilökohtaisella riskillä, pitkiä päiviä, usein ilman mitään sosiaaliturvan tai lakisääteisten lomien tuomaa turvaa tai mahdollisuutta lepoon. Tämä on kuitenkin osa yrittäjänriskiä, joka ei kuulu työntekijäasemassa olevalle.
Erilaisista niin sanotuista epätyypillisistä työsuhteista itsensä työllistäminen on yleistynyt kaikista eniten. Esimerkiksi palvelualalla siirtyminen palkkatyösuhteesta tämäntyyppiseen yrittäjyyteen voi olla erittäin raskas paikka monelle, yrittäjyyden mukaan tuoman jatkuvan ja henkilökohtaisen riskin takia. Pk-sektorilla toimivien yrittäjien aseman ja arjen parantamiseksi kannattaisi lähteä poistamaan epäkohtia, joiden korjaamisesta kaikki hyötyvät. Muutosta tarvitaan muun muassa verokäytäntöjen, byrokratian ja palkkatukikäytäntöjen selkeyttämiseen sekä pk-yritysten rahoitusmahdollisuuksien turvaamiseksi.
Vasemmistoliiton pienyrittäjäohjelmassa vaaditaan muun muassa parannuksia yrittäjientyöttömyysturvaan, yrittäjien ja työntekijöiden työssäoloehdon lyhentämistä ja niiden välisen eron kaventamista. Lisäksi vaadimme starttirahan korottamista yhdessä perusturvan kanssa 750 euroon kuukaudessa, yel-maksun porrastamista, yrityspalveluiden keskittämistä yhdelle luukulle, arvonlisäverokannan alentamista palvelualoille sekä avustusta työntekijän palkkaamiseen yksinyrittäjille.
Työyhteisöt pk-sektorilla eroavat usein oleellisesti suurten tehtaiden tai korporaatioiden vastaavista. Jokaisen työntekijän hyvinvointi, jaksaminen ja sitoutuminen omaan työpanokseensa, on pienessä työyhteisössä täysin keskeistä yrityksen tuloksen kannalta. Samalla pieni työyhteisö tarjoaa mahdollisuuksia lähijohtamiseen ja työntekijöiden osallistamiseen toiminnan kehittämiseen.
Vasemmistolaisia syytetään usein virheellisesti siitä, että olisimme yrittäjyyttä vastaan. Se ei pidä paikkaansa. Poliittisena liikkeenä puhumme kyllä työn ja pääoman välisestä ristiriidasta. Yhteiskunnan muuttuessa on kuitenkin kyettävä analysoimaan myös miten yhteiskunnalliset valtasuhteet muuttuvat.
Yhteiskunnassa tehdään yhä enemmän yrittäjämuotoista työtä, jossa tekijä on epävarmemmassa asemassa niin toimeentulon kuin turvaverkkojen osalta kuin vakityösuhteessa oleva. Tämän takia myös ”yrittäjäriskin” merkitys on määriteltävä uusiksi. Samalla riskin vastapainoksi on mahdollistettava myös menestyminen. Tämän takia väitän, että pk-yrittäjien kannattaisi pohtia, kenen rintamassa mitäkin asiaa ajaa, EK:n suurpääoman vai motivoituneiden työntekijöidensä?
Vierailija kirjoitti:
Vasurit voisi vähän skarpata luetunymmärtämisen suhteen. Otsikossa pyydettiin Kokoomuksen kannattajien näkemyksiä, ei komukoiden propagandaosaston olkinukkeja.
No, tuleeko sitä omaa näkemystä sinulta, vai kykenetkö vain huuteluun, kun et mitään oikeasti tiedä. Olemme odottavalla kannalla....
Vierailija kirjoitti:
Vasurit voisi vähän skarpata luetunymmärtämisen suhteen. Otsikossa pyydettiin Kokoomuksen kannattajien näkemyksiä, ei komukoiden propagandaosaston olkinukkeja.
Kyllä tässä on vastattu ihan suoraan kysymykseen, ei olkinukkea yhtään missään. Et taida tietää, mikä on olkinukke?
Kansanedustaja Hanna Sarkkisen tiedote 28.10.2015
Kansanedustaja Hanna Sarkkinen jätti hallitukselle kirjallisen kysymyksen koskien Suomen vienninedistämisen nykytilaa ja tulevaisuuden näkymiä. Vienninedistämisorganisaatio Finprossa on tehty isoja muutoksia viime aikoina, ja nyt hallitus aikoo muuttaa sen osakeyhtiöksi. Tällä hetkellä Finpro on rekisteröity yhdistys.
Vuonna 2014 Finpron ydintoiminta, eli pienten ja keskisuurten yritysten kansainvälistymisen konsultointi, myytiin pörssiyritys Soprano Oyj:lle. Pian Soprano irtisanoi osan Finprolta siirtyneistä työntekijöistä. Toiminnan muututtua Finpron tulot vähenivät ja monta Suomen vientikeskusta maailmalla suljettiin. Nykyisin Finpro lähinnä välittää kontaktitietoja, mutta markkinoille asettautumisen apua ja käytännön tukea se ei enää juuri anna.
– Yritysten saama palvelu on heikentynyt organisaatiomyllerryksessä. Ennen Finpro auttoi erityisesti pieniä ja keskisuuria yrityksiä, joilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia harjoittaa itsenäistä vienninedistämistä kuin suuryrityksillä. Kauppoja syntyi, Sarkkinen toteaa.
Ennen Finpron koti- ja ulkomaan konsultit toteuttivat 1700 toimeksiantoa vuodessa, nyt yksityiset konsultit ovat saaneet vain pienen osan tuosta määrästä.
– Se tarkoittaa vähemmän kauppoja, vähemmän vientiä, vähemmän vientituloja ja vähemmän suomalaista työtä. Finpron toiminnan rampauttaminen oli lyhytnäköistä tilanteessa, jossa Suomi kaipaa kipeästi lisää vientiä.
Sarkkinen kysyy hallitukselta, miten vienninedistämispalvelut toimivat tällä hetkellä ja mitä hallitus aikoo tehdä pk-yritysten vienninedistämispalveluiden parantamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus vie myös pienyrittäjä-äänestäjät, koska muut puolueet ja etenkin vasemmisto ovat ottaneet niin vihamielisen suhtautumisen kaikkeen yrittäjyyteen, eivätkä näytä olevan lainkaan siitä kiinnostuneita.
Mikä ihmeen sitkeässä elävä myytti tämä oikein on? Vasemmistolle pienyrittäjä on duunari siinä missä muutkin, kukaan ei ole sen asialla yhtä aktiivisesti kuin vasemmisto. Tässä pienyrittäjäohjema vuodelta 2010.
http://www.vasemmisto.fi/politiikka/pienyrittaejaeohjelma-turvaa-ja-jat…
Mitä tuossa nyt sitten oli olevinaan? Ei yhtään mitään, pelkkää vasurien diipadaapaa. Tukia, tukia ja vähän vielä tukia. Rahat niidenkin maksuun olisi vissiin tarkoitus ottaa sieltä samasta taikaseinästä kuin ennenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ollut Kokoomuksen jäsen vuosikausia, enkä tunnista aloituksesta kokoomuslaista ihannevaltiota. Aika heikon olkiukon rankensit.
No kerro sitten millainen se sinun mielestäsi on, äläkä kierrä kysymystä. Vai etkö uskalla vastata?
(2) ei mulla uskalluksessa ole puutetta. Olen huomannut tämän palstan kirjoittajat melko vasemmistolaisiksi, jonka johdosta on aika turhauttavaa käydä järkevää keskustelua politiikasta. Järkevä keskustelu politiikasta on muutenkin valitettavan usein turhauttavaa, jos ei ole yhteistä kieltä tai käsitteistöä. Keskustelu pitäisi usein aloittaa ihan talous- ja kansantaloustieteen perusteista, eikä niistäkään yleensä päästä yksimielisyyteen.
Kokeilen silti. Katsotaan, kuinka käy. Kerron oman näkemykseni kokoomuslaisesta maailmasta
Kokoomukselle on tärkeää, että kaikilla on mahdollisuuksien tasa-arvo. Jokaisesta, myös heikoista ja sairaista, tulee pitää huolta. Huolenpito mahdollistetaan tukemalla kestävää talouskasvua. Kokoomuslaisuudessa on tärkeää, että mahdollistetaan talouden kasvu, jolloin jaettavaa riittää enemmän. Jos annetaan "rikkaiden rikastua" niin silloin myös köyhillä menee paremmin.
Ihmisillä, niin palkan saajilla kuin yrittäjillä tulee olla mahdollisuus onnistua ja nauttia työnsä tuloksista. Työllistämisen ja yrittämisen esteitä tulee poistaa. Verotusta tulee keventää, koska ihmiset tietävät paremmin, kuin valtio, kuinka omat rahat tulee käyttää. Ihmisillä tulee olla mahdollisuus valita, mistä ja kenen tuottamina hyvinvointipalvelut hankkivat. Markkinat ohjaavat palvelutuotannon laatua ja tehokkuutta.
Tässä jotain näin aluksi.
Ei me nyt viittitä. Koeta nyt vaan itseksesi pohdiskella.