Ei lapsettomuushoitoja yhden lapsen jälkeen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuushoitoja ollenkaan verorahoista! Jos et saa lapsia, sinun ei ole niitä tarkoituskaan saada - geeneissäsi on jotain vialla.

Meillä lapsettomuus johtuu siitä, että mieheni on sikiövaiheessa altistunut ympäristökemikaaleille, kuten esim. muovinpehmentimille. Geeneissä ei ole mitään vikaa. Yhteiskunta saa korjata sen, minkä on aiheuttanutkin. Kemikaaliviranomaiset ovat epäonnistuneet tehtävässään suojella kansalaisia.

As if tätä miehesi tuhkamunaisuuden syytä olisi näin tarkasti mahdollista selvittää! Hyvä yritys mutta ei mee läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa lapsettomuushoitoihin yksityisellä, miten on varaa lapseen? Siitähän se rahanmeno vasta alkaa.

Varmasti on kiva, että kaikki säästöt eivät hupene lapsettomuushoitoihin.

On varmasti kiva, mutta eikö tässä nyt pointtina ole, että kaikkea nykyistä terveydenhuoltoa ei ole varaa tarjota, ja tätä lääkärit ovat ehdottaneet säästökohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuushoitoja ollenkaan verorahoista! Jos et saa lapsia, sinun ei ole niitä tarkoituskaan saada - geeneissäsi on jotain vialla.

Entä ellei johdu geeneistä vaan ympäristöstä? Haastanko sitten Suomen valtion oikeuteen vai elinkeinoelämän yritykset vai virkamiehet?

Jos elimistönne eivät kestä nyky-ympäristöä säilyen lisääntymiskelpoisena, ei geenejänne ole MITÄÄN, YHTÄKÄÄN syytä jatkaa

T: Ekasta yrityksestä raskaaksi tullut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuushoitoja ollenkaan verorahoista! Jos et saa lapsia, sinun ei ole niitä tarkoituskaan saada - geeneissäsi on jotain vialla.

Meillä lapsettomuus johtuu siitä, että mieheni on sikiövaiheessa altistunut ympäristökemikaaleille, kuten esim. muovinpehmentimille. Geeneissä ei ole mitään vikaa. Yhteiskunta saa korjata sen, minkä on aiheuttanutkin. Kemikaaliviranomaiset ovat epäonnistuneet tehtävässään suojella kansalaisia.

Alkoi kiinnostaa, että miten tämä altistus on todennettu.

Perehdy erilaisiin lapsettomuuden aiheuttajiin, niin ehkä saat jotain vihiä. Geenitestit on tehty ja lääkäreiden puheiden sekä nykytieteen tietojen perusteella voidaan sanoa, että on ympäristöstä aiheutunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuushoitoja ollenkaan verorahoista! Jos et saa lapsia, sinun ei ole niitä tarkoituskaan saada - geeneissäsi on jotain vialla.

Entä ellei johdu geeneistä vaan ympäristöstä? Haastanko sitten Suomen valtion oikeuteen vai elinkeinoelämän yritykset vai virkamiehet?

Haastat tietenkin sen nimenomaisen ympäristötekijän, jonka voit osoittaa aiheuttaneen hedelmättömyytesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuushoitoja ollenkaan verorahoista! Jos et saa lapsia, sinun ei ole niitä tarkoituskaan saada - geeneissäsi on jotain vialla.

Entä ellei johdu geeneistä vaan ympäristöstä? Haastanko sitten Suomen valtion oikeuteen vai elinkeinoelämän yritykset vai virkamiehet?

Jos elimistönne eivät kestä nyky-ympäristöä säilyen lisääntymiskelpoisena, ei geenejänne ole MITÄÄN, YHTÄKÄÄN syytä jatkaa

T: Ekasta yrityksestä raskaaksi tullut

Oot vähän pihalla aiheesta. Kelle tahansa altistus tapahtuukin, kaikki reagoivat samalla tavalla. Ympäristöaltistuksessa ei ole kyse geeneistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuushoitoja ollenkaan verorahoista! Jos et saa lapsia, sinun ei ole niitä tarkoituskaan saada - geeneissäsi on jotain vialla.

Meillä lapsettomuus johtuu siitä, että mieheni on sikiövaiheessa altistunut ympäristökemikaaleille, kuten esim. muovinpehmentimille. Geeneissä ei ole mitään vikaa. Yhteiskunta saa korjata sen, minkä on aiheuttanutkin. Kemikaaliviranomaiset ovat epäonnistuneet tehtävässään suojella kansalaisia.

Alkoi kiinnostaa, että miten tämä altistus on todennettu.

Perehdy erilaisiin lapsettomuuden aiheuttajiin, niin ehkä saat jotain vihiä. Geenitestit on tehty ja lääkäreiden puheiden sekä nykytieteen tietojen perusteella voidaan sanoa, että on ympäristöstä aiheutunut. 

Kerro nyt vaan ;)

Saitko ap idean aloitukseesi siitä toisesta lapsettomuusketjusta? Luin sitä ja täytyy sanoa, että monella ei ole mitään tietoa asiasta, mutta silti lauotaan aika kylmiä ja kovia mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa lapsettomuushoitoihin yksityisellä, miten on varaa lapseen? Siitähän se rahanmeno vasta alkaa.

Varmasti on kiva, että kaikki säästöt eivät hupene lapsettomuushoitoihin.

On varmasti kiva, mutta eikö tässä nyt pointtina ole, että kaikkea nykyistä terveydenhuoltoa ei ole varaa tarjota, ja tätä lääkärit ovat ehdottaneet säästökohteeksi.

Millä perusteella pitäisi leikata lapsettomuushoidoista eikä esim. kahdeksankymppisten hoidosta? Kahdeksankymppiset eivät joka tapauksessa tule enää ikinä tuottamaan yhteiskunnalle mitään, käyttävät vain lapsiensa ja lastenlapsensa rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuushoitoja ollenkaan verorahoista! Jos et saa lapsia, sinun ei ole niitä tarkoituskaan saada - geeneissäsi on jotain vialla.

Entä ellei johdu geeneistä vaan ympäristöstä? Haastanko sitten Suomen valtion oikeuteen vai elinkeinoelämän yritykset vai virkamiehet?

Jos elimistönne eivät kestä nyky-ympäristöä säilyen lisääntymiskelpoisena, ei geenejänne ole MITÄÄN, YHTÄKÄÄN syytä jatkaa

T: Ekasta yrityksestä raskaaksi tullut

Oot vähän pihalla aiheesta. Kelle tahansa altistus tapahtuukin, kaikki reagoivat samalla tavalla. Ympäristöaltistuksessa ei ole kyse geeneistä.

Eli jossakin päin Suomea on ihmisjoukko, jotka ovat kaikki saaneet altistuksen ja ovat nyt lapsettomia. Kerro nyt joku vihje, paikkakunta tai aine, niin osataan me muut ainakin varoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa lapsettomuushoitoihin yksityisellä, miten on varaa lapseen? Siitähän se rahanmeno vasta alkaa.

Varmasti on kiva, että kaikki säästöt eivät hupene lapsettomuushoitoihin.

On varmasti kiva, mutta eikö tässä nyt pointtina ole, että kaikkea nykyistä terveydenhuoltoa ei ole varaa tarjota, ja tätä lääkärit ovat ehdottaneet säästökohteeksi.

Millä perusteella pitäisi leikata lapsettomuushoidoista eikä esim. kahdeksankymppisten hoidosta? Kahdeksankymppiset eivät joka tapauksessa tule enää ikinä tuottamaan yhteiskunnalle mitään, käyttävät vain lapsiensa ja lastenlapsensa rahat.

Vähän samasta syystä, miksi abortti on laillinen. Pidetään ensisijaisesti huolta olemassa olevista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa lapsettomuushoitoihin yksityisellä, miten on varaa lapseen? Siitähän se rahanmeno vasta alkaa.

Ei lapsettomuushoidoissa käyvät silti yleensä suurperhettä perusta, ja ynnääppä huviksesi, millaiset kustannukset niistä yhteiskunnalle koituu. Ensiksikin lasket sen vaikkapa viisi-kymmenen synnytystä, nehän kustantaa about 5000/laaki, komplisoituessaan jopa tuplasti, ja yhteiskunta hövelisti maksaa. Yksi icsi/ivf maksaa siis suurin piirtein saman, kuin yksi normaalisti sujunut synnytys. Että alettaisko periin enemmän kuin yhden synnyttäviltä siitäkin maksu?

Entäpä sitten lapsilisät, äitiys/vanhempainrahat, äitiysavustukset, kotihoidotuki, ja jos se 5-10kpl vaikka on lapsia, niin äitihän ei käy välttämättä vuosiin töissä=ei tuota niitä verotulojakaan.

Nyt jos pistetään viivalle että hoitoja saa max 2 lasta taikka 3 kokonaista hoitokertaa (icsi/ivf+mahdolliset pakastesiirrot) niin harva niillä hoitokerroilla onnistuu suurperhettä perustamaan. Sen jälkeenhän hoidot kustannetaankin itse.

Niin että kumpiko se siellä sinun lompakolla olikaan, isot perheet vai lapsettomuushoitoja käyttävät?

Mutta miksi täytyy saada toinen lapsi valtion maksamalla lapsettomuushoidolla? Eikö yksi riitä? Jos haluaa toisen niin sitten yksityiselle.

Vai onko tämä vain sitä että "minä minä ja minun haluni. Ja yhteiskunta saa luvan maksaa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuushoitoja ollenkaan verorahoista! Jos et saa lapsia, sinun ei ole niitä tarkoituskaan saada - geeneissäsi on jotain vialla.

Meillä lapsettomuus johtuu siitä, että mieheni on sikiövaiheessa altistunut ympäristökemikaaleille, kuten esim. muovinpehmentimille. Geeneissä ei ole mitään vikaa. Yhteiskunta saa korjata sen, minkä on aiheuttanutkin. Kemikaaliviranomaiset ovat epäonnistuneet tehtävässään suojella kansalaisia.

Alkoi kiinnostaa, että miten tämä altistus on todennettu.

Perehdy erilaisiin lapsettomuuden aiheuttajiin, niin ehkä saat jotain vihiä. Geenitestit on tehty ja lääkäreiden puheiden sekä nykytieteen tietojen perusteella voidaan sanoa, että on ympäristöstä aiheutunut. 

Kerro nyt vaan ;)

Mitä haluat tietää? Henkilötunnukseni, asuinpaikkani? Kerroinhan jo, että geenitestitkin on tehty, lääkärit ovat todenneet asian olevan ympäristöperäinen ja nykytiede tunnistaa tekijöitä, jotka vahingoittavat hedelmällisyyttä. 25 vuotta sitten tiede oli eri tasolla  eikä ymmärretty kaikkia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuushoitoja ollenkaan verorahoista! Jos et saa lapsia, sinun ei ole niitä tarkoituskaan saada - geeneissäsi on jotain vialla.

Meillä lapsettomuus johtuu siitä, että mieheni on sikiövaiheessa altistunut ympäristökemikaaleille, kuten esim. muovinpehmentimille. Geeneissä ei ole mitään vikaa. Yhteiskunta saa korjata sen, minkä on aiheuttanutkin. Kemikaaliviranomaiset ovat epäonnistuneet tehtävässään suojella kansalaisia.

Alkoi kiinnostaa, että miten tämä altistus on todennettu.

Perehdy erilaisiin lapsettomuuden aiheuttajiin, niin ehkä saat jotain vihiä. Geenitestit on tehty ja lääkäreiden puheiden sekä nykytieteen tietojen perusteella voidaan sanoa, että on ympäristöstä aiheutunut. 

Kerro nyt vaan ;)

Mitä haluat tietää? Henkilötunnukseni, asuinpaikkani? Kerroinhan jo, että geenitestitkin on tehty, lääkärit ovat todenneet asian olevan ympäristöperäinen ja nykytiede tunnistaa tekijöitä, jotka vahingoittavat hedelmällisyyttä. 25 vuotta sitten tiede oli eri tasolla  eikä ymmärretty kaikkia asioita.

Haluaisin tietää, mikä on tämä ympäristötekijä, ja kuinka yhteys on vahvistettu. Ja toki, miten geenitesti asiaan liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuushoitoja ollenkaan verorahoista! Jos et saa lapsia, sinun ei ole niitä tarkoituskaan saada - geeneissäsi on jotain vialla.

Meillä lapsettomuus johtuu siitä, että mieheni on sikiövaiheessa altistunut ympäristökemikaaleille, kuten esim. muovinpehmentimille. Geeneissä ei ole mitään vikaa. Yhteiskunta saa korjata sen, minkä on aiheuttanutkin. Kemikaaliviranomaiset ovat epäonnistuneet tehtävässään suojella kansalaisia.

Alkoi kiinnostaa, että miten tämä altistus on todennettu.

Perehdy erilaisiin lapsettomuuden aiheuttajiin, niin ehkä saat jotain vihiä. Geenitestit on tehty ja lääkäreiden puheiden sekä nykytieteen tietojen perusteella voidaan sanoa, että on ympäristöstä aiheutunut. 

Kerro nyt vaan ;)

Mitä haluat tietää? Henkilötunnukseni, asuinpaikkani? Kerroinhan jo, että geenitestitkin on tehty, lääkärit ovat todenneet asian olevan ympäristöperäinen ja nykytiede tunnistaa tekijöitä, jotka vahingoittavat hedelmällisyyttä. 25 vuotta sitten tiede oli eri tasolla  eikä ymmärretty kaikkia asioita.

Haluaisin tietää, mikä on tämä ympäristötekijä, ja kuinka yhteys on vahvistettu. Ja toki, miten geenitesti asiaan liittyy.

Kemikaaliyhdisteet, jolle tiedetään että mieheni äiti altistui odottaessaan miestäni. Toki oli olemassa myös  pieni mahdollisuus, että lapsettomuus olisi ollut geeniperäinen. Tämä suljettiin pois geenitesteillä. Ne lääkärin, joiden kanssa olemme asioineet, ovat sitä mieltä että lapsettomuus johtuu ympäristötekijöistä. En jaksa tästä sen enempää vääntää, tämä on raskasta ja henkilökohtaista paitsi meille, myös mieheni vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi täytyy saada toinen lapsi valtion maksamalla lapsettomuushoidolla? Eikö yksi riitä? Jos haluaa toisen niin sitten yksityiselle.

Vai onko tämä vain sitä että "minä minä ja minun haluni. Ja yhteiskunta saa luvan maksaa"?

En tiedä muista, mutta itse ajattelen että yhteiskunnalla on asiaan velvoite. Toisaalta, jos lapsia ei meille tule, voimme vaikkapa vain olla tai opiskella koko ikämme. Voimme jäädä pois töistä, koska ei meillä  ole mitään motivaatioita rakentaa yhteiskuntaa vain toisten lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi täytyy saada toinen lapsi valtion maksamalla lapsettomuushoidolla? Eikö yksi riitä? Jos haluaa toisen niin sitten yksityiselle.

Vai onko tämä vain sitä että "minä minä ja minun haluni. Ja yhteiskunta saa luvan maksaa"?

No ei lapsettomuushoidot ole ainoa asia, mitä yhteiskunta kustantaa, eikä suinkaan typerin sijoitus. Kun tosiaan kustannetaan niitä itseaiheutettujen sairauksien hoitojakin ja vaikkapa yritetään kalliilla tehohoidoilla itsaria yrittänyt, joka heti toivuttuaan yrittää uudestaan. Kyse on siitä, että on reilua antaa jokaiselle tietty tilaisuus, on reilua että voi yrittää edes ne pari-kolme yrityskertaa lapsia ilman että täytyy tehdä velkaa. Sitä voi olla teidän "laakista paksuksi"-ihmisten vaikea ymmärtää, miten tuskallista on lapsettomuus, mutta ei kaikilla lapsettomillakaan silti ole mahdollisuutta tuosta vaan niitä hoitoja kustantaa. Kyllä teillekin maksetaan tosiaan synnytykset ja tuetaan perheenperustamista yhteiskunnan taholta, miksi tästä pitää nyt tehdä niin kohtuuton kynnyskysymys, että kustannetaanko muutamille prosenteille väestöstä ne hoidot, joilla perheenperustaminen mahdollistetaan, ja onko oikeus yrittää saada lapselle yksi sisarus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuushoitoja ollenkaan verorahoista! Jos et saa lapsia, sinun ei ole niitä tarkoituskaan saada - geeneissäsi on jotain vialla.

Meillä lapsettomuus johtuu siitä, että mieheni on sikiövaiheessa altistunut ympäristökemikaaleille, kuten esim. muovinpehmentimille. Geeneissä ei ole mitään vikaa. Yhteiskunta saa korjata sen, minkä on aiheuttanutkin. Kemikaaliviranomaiset ovat epäonnistuneet tehtävässään suojella kansalaisia.

Alkoi kiinnostaa, että miten tämä altistus on todennettu.

Perehdy erilaisiin lapsettomuuden aiheuttajiin, niin ehkä saat jotain vihiä. Geenitestit on tehty ja lääkäreiden puheiden sekä nykytieteen tietojen perusteella voidaan sanoa, että on ympäristöstä aiheutunut. 

Kerro nyt vaan ;)

Mitä haluat tietää? Henkilötunnukseni, asuinpaikkani? Kerroinhan jo, että geenitestitkin on tehty, lääkärit ovat todenneet asian olevan ympäristöperäinen ja nykytiede tunnistaa tekijöitä, jotka vahingoittavat hedelmällisyyttä. 25 vuotta sitten tiede oli eri tasolla  eikä ymmärretty kaikkia asioita.

Haluaisin tietää, mikä on tämä ympäristötekijä, ja kuinka yhteys on vahvistettu. Ja toki, miten geenitesti asiaan liittyy.

Kemikaaliyhdisteet, jolle tiedetään että mieheni äiti altistui odottaessaan miestäni. Toki oli olemassa myös  pieni mahdollisuus, että lapsettomuus olisi ollut geeniperäinen. Tämä suljettiin pois geenitesteillä. Ne lääkärin, joiden kanssa olemme asioineet, ovat sitä mieltä että lapsettomuus johtuu ympäristötekijöistä. En jaksa tästä sen enempää vääntää, tämä on raskasta ja henkilökohtaista paitsi meille, myös mieheni vanhemmille.

Ihmetyttää kovin, että joku lääkäri antaa tuollaisen lausunnon - selittämätön lapsettomuus kun on melko yleistä kaikissa kulttuureissa ja olosuhteissa. Kai tuo kemikaali on nykyään kielletty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa lapsettomuushoitoihin yksityisellä, miten on varaa lapseen? Siitähän se rahanmeno vasta alkaa.

Varmasti on kiva, että kaikki säästöt eivät hupene lapsettomuushoitoihin.

On varmasti kiva, mutta eikö tässä nyt pointtina ole, että kaikkea nykyistä terveydenhuoltoa ei ole varaa tarjota, ja tätä lääkärit ovat ehdottaneet säästökohteeksi.

Onko tällä syntyvyyden tasolla nyt tämä just se tähdellisin säästökohde?