Uskooko joku oikeesti että ihminen on käynyt kuussa? Hahhaha!!

Ei hyvää päivää kuinka tyhmiä ihmisiä täällä on. On täysin julkista tietoa, että natsit menivät kuuhun jo 40-luvulla ja rakensivat sinne tukikohdan.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää kuinka tyhmiä ihmisiä täällä on. On täysin julkista tietoa, että natsit menivät kuuhun jo 40-luvulla ja rakensivat sinne tukikohdan.

Mun käsittääkseni foinikialaisilla oli siellä siirtomaa ja ne tappoivat paikalliset sukupuuttoon sekä riistivät kaikki luonnonvarat ja jättivät vaan karun tyhjän pinnan jälkeensä, kun palasivat sitten maahan kaiken tuhottuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos laskeutuminen kuuhun on niin onnistuneen hallittua, miksi maahan palataan jonnekin mereen syöksymällä?

Kuussa ei ole ilmakehää, joten sinne voi laskeutua ongelmitta.

Maassa on ilmakehä, jossa palaa suurin siihen osuvasta materiaalista. Ilmakehään tuleminen on paljon ongelmallisempaa: aluksen pitää olla muotoiltu oikein ja lähestymiskulman pitää olla oikea, muuten alus palaa kun se osuu ilmakehään.

Yhden lennon astronautit veivät Kuuhun heijastavan peilin, joka on siellä tietenkin yhä. Kun siihen lähetetään Maasta signaali, se tulee heijastuksena takaisin. Kuun pinta ei muuten heijasta vastaavaa signaalia.

Väitteet, että Kuussa ei ole käyty, eivät oikeastaan ole enää edes salaliittoteoriaa vaan uskontoa. Ja senhän tiedämme, miten uskovaisen uskoon voi faktoilla vaikuttaa. Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

En mäkään usko, että ne oikeasti on kuussa käyneet. Ei sen ajan tekniikalla. Ja mikseivät ole sitten käyneet enää sen koommin?

Pyramidejakaan ei ole voitu rakentaa sen ajan tekniikalla. 

Kai niitä rakennettaisiin edelleenkin, jos se olisi mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Mua mietityttää ihan sekin, että miten silloin olisi osattu tehdä puku, joka päällä olisi uskaltanut astua avaruudessa ulos siitä peltipurkista, jos se purkki nyt ylipäätään olisi onnistunut seilaamaan sinne oikeaan kohteeseensa ja laskeutumaan hallitusti rikkoutumatta. Jos laskeutuminen kuuhun on niin onnistuneen hallittua, miksi maahan palataan jonnekin mereen syöksymällä?

Auton renkaassa on kaksi tai kolme kertaa suurempi paine, kuin mitä avaruuspuvussa pitää olla. 

Kuu on pelkkä kohdevalo taivaankannessa. Siellä ei voi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua mietityttää ihan sekin, että miten silloin olisi osattu tehdä puku, joka päällä olisi uskaltanut astua avaruudessa ulos siitä peltipurkista, jos se purkki nyt ylipäätään olisi onnistunut seilaamaan sinne oikeaan kohteeseensa ja laskeutumaan hallitusti rikkoutumatta. Jos laskeutuminen kuuhun on niin onnistuneen hallittua, miksi maahan palataan jonnekin mereen syöksymällä?

Auton renkaassa on kaksi tai kolme kertaa suurempi paine, kuin mitä avaruuspuvussa pitää olla. 

Mutta se ihminen ei ole kumirenkaan sisällä vaan puvussa. 

Vierailija kirjoitti:

En mäkään usko, että ne oikeasti on kuussa käyneet. Ei sen ajan tekniikalla. Ja mikseivät ole sitten käyneet enää sen koommin?

Hohhohoijaa. Se, että tavallisen kansalaisen saatavilla ei ollut 60-luvulla niin hienoja vehkeitä, ei tarkoita, etteikö niitä ollut olemassa. Se teknologia oli siihen aikaan vaan niin kallista, ettei sitä kannattanut edes alkaa myymään tavallisille kansalaisille, joilla ei olisi ollut varaa siihen. Edelleenkin ihmisille myytävä tekonologia on about 40 vuotta vanhaa, ei uusinta uutta, vaikka markkinointi toki väitää niiden olevan huippuinnovatiivisia uutuuksia.

Ja miksi siellä haluttaisiin käydä uusiksi? Se, ettei siellä haluta käydä uusiksi, tarkoittaa nimenomaan sitä, ettei siellä käyminen ole vaivanarvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään usko, että ne oikeasti on kuussa käyneet. Ei sen ajan tekniikalla. Ja mikseivät ole sitten käyneet enää sen koommin?

Pyramidejakaan ei ole voitu rakentaa sen ajan tekniikalla. 

Kai niitä rakennettaisiin edelleenkin, jos se olisi mahdollista. 

Ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään usko, että ne oikeasti on kuussa käyneet. Ei sen ajan tekniikalla. Ja mikseivät ole sitten käyneet enää sen koommin?

Hohhohoijaa. Se, että tavallisen kansalaisen saatavilla ei ollut 60-luvulla niin hienoja vehkeitä, ei tarkoita, etteikö niitä ollut olemassa. Se teknologia oli siihen aikaan vaan niin kallista, ettei sitä kannattanut edes alkaa myymään tavallisille kansalaisille, joilla ei olisi ollut varaa siihen. Edelleenkin ihmisille myytävä tekonologia on about 40 vuotta vanhaa, ei uusinta uutta, vaikka markkinointi toki väitää niiden olevan huippuinnovatiivisia uutuuksia.

Ja miksi siellä haluttaisiin käydä uusiksi? Se, ettei siellä haluta käydä uusiksi, tarkoittaa nimenomaan sitä, ettei siellä käyminen ole vaivanarvoista.

Ei ne ole siellä käyneet. Kyllä se joskus vielä paljastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua mietityttää ihan sekin, että miten silloin olisi osattu tehdä puku, joka päällä olisi uskaltanut astua avaruudessa ulos siitä peltipurkista, jos se purkki nyt ylipäätään olisi onnistunut seilaamaan sinne oikeaan kohteeseensa ja laskeutumaan hallitusti rikkoutumatta. Jos laskeutuminen kuuhun on niin onnistuneen hallittua, miksi maahan palataan jonnekin mereen syöksymällä?

Auton renkaassa on kaksi tai kolme kertaa suurempi paine, kuin mitä avaruuspuvussa pitää olla. 

Mutta se ihminen ei ole kumirenkaan sisällä vaan puvussa. 

Miten tuo nyt liittyy mihinkään? Ilmeisesti lentokonettakaan ei voida paineistaa, koska matkustajat ovat ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Mua mietityttää ihan sekin, että miten silloin olisi osattu tehdä puku, joka päällä olisi uskaltanut astua avaruudessa ulos siitä peltipurkista, jos se purkki nyt ylipäätään olisi onnistunut seilaamaan sinne oikeaan kohteeseensa ja laskeutumaan hallitusti rikkoutumatta. Jos laskeutuminen kuuhun on niin onnistuneen hallittua, miksi maahan palataan jonnekin mereen syöksymällä?

Ilmakehä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään usko, että ne oikeasti on kuussa käyneet. Ei sen ajan tekniikalla. Ja mikseivät ole sitten käyneet enää sen koommin?

Hohhohoijaa. Se, että tavallisen kansalaisen saatavilla ei ollut 60-luvulla niin hienoja vehkeitä, ei tarkoita, etteikö niitä ollut olemassa. Se teknologia oli siihen aikaan vaan niin kallista, ettei sitä kannattanut edes alkaa myymään tavallisille kansalaisille, joilla ei olisi ollut varaa siihen. Edelleenkin ihmisille myytävä tekonologia on about 40 vuotta vanhaa, ei uusinta uutta, vaikka markkinointi toki väitää niiden olevan huippuinnovatiivisia uutuuksia.

Ja miksi siellä haluttaisiin käydä uusiksi? Se, ettei siellä haluta käydä uusiksi, tarkoittaa nimenomaan sitä, ettei siellä käyminen ole vaivanarvoista.

Ei ne ole siellä käyneet. Kyllä se joskus vielä paljastuu. 

Kyllä ne heijastinlevyt todistavat ihan aukottomasti, että kuussa on käyty.

Vierailija kirjoitti:

Kuin tyhmä pitää olla että uskoo niitä universal studiossilla kuvattuja pätkiä "kuu kävelystä".. 60-luvulla kuuhun.. sen jälkeen ei kertaakaan? Kuinka IDIOTTI pitää olla!!! Miten kuusta voitaisiin edes puhua maahan kun miettii ettei radioaallot (kännykät) toimi välttämättä edes jossain syrjässä metsässä, niin kuussako sitten toimiikin?? IDIOTTIMAISTA propagandaa

Ottamatta kantaa siihen käytiinkö kuussa vai ei tai miten sanatarkasti ap tarkoitti sitä mitä kirjoitti, niin huvittaa kyllä että maailmassa on paljon ihmisiä jotka kuvittelevat oikeasti että mahdollinen lavastus tehtiin jossakin keskeisellä paikalla olevalla Hollywood-studiolla...:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua mietityttää ihan sekin, että miten silloin olisi osattu tehdä puku, joka päällä olisi uskaltanut astua avaruudessa ulos siitä peltipurkista, jos se purkki nyt ylipäätään olisi onnistunut seilaamaan sinne oikeaan kohteeseensa ja laskeutumaan hallitusti rikkoutumatta. Jos laskeutuminen kuuhun on niin onnistuneen hallittua, miksi maahan palataan jonnekin mereen syöksymällä?

Auton renkaassa on kaksi tai kolme kertaa suurempi paine, kuin mitä avaruuspuvussa pitää olla. 

Mutta se ihminen ei ole kumirenkaan sisällä vaan puvussa. 

Miten tuo nyt liittyy mihinkään? Ilmeisesti lentokonettakaan ei voida paineistaa, koska matkustajat ovat ihmisiä?

Mun mielestä puvussa on paljon monimutkaisempi rakenne kuin kumirenkaassa. Etenkin kun sen falskaaminen on hengenvaarallista, siitä pitää nähdä ulos, saada happea, pysyä lämpimänä/viileänä, pystyä liikkumaan jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua mietityttää ihan sekin, että miten silloin olisi osattu tehdä puku, joka päällä olisi uskaltanut astua avaruudessa ulos siitä peltipurkista, jos se purkki nyt ylipäätään olisi onnistunut seilaamaan sinne oikeaan kohteeseensa ja laskeutumaan hallitusti rikkoutumatta. Jos laskeutuminen kuuhun on niin onnistuneen hallittua, miksi maahan palataan jonnekin mereen syöksymällä?

Auton renkaassa on kaksi tai kolme kertaa suurempi paine, kuin mitä avaruuspuvussa pitää olla. 

Mutta se ihminen ei ole kumirenkaan sisällä vaan puvussa. 

Miten tuo nyt liittyy mihinkään? Ilmeisesti lentokonettakaan ei voida paineistaa, koska matkustajat ovat ihmisiä?

Mun mielestä puvussa on paljon monimutkaisempi rakenne kuin kumirenkaassa. Etenkin kun sen falskaaminen on hengenvaarallista, siitä pitää nähdä ulos, saada happea, pysyä lämpimänä/viileänä, pystyä liikkumaan jne. 

Ei ne puvut ihan ilmaisia olekaan. Maksaa NASA:lle montaa miljoonaa /kpl.

Ne, jotka ihmettelevät, että miksi kuuhun ei menty enää uudestaan:

Kyllähän sinne mentiin! NASA järjesti yhteensä 6 miehitettyä kuulentoa vuosien 1969-1972 aikana. Sen jälkeen vain ei olla koettu kuulentoja tarpeelliseksi niiden kalleuteen nähden.

Vierailija kirjoitti:

on paljon monimutkaisempi rakenne kuin kumirenkaassa. Etenkin kun sen falskaaminen on hengenvaarallista, siitä pitää nähdä ulos, saada happea, pysyä lämpimänä/viileänä, pystyä liikkumaan jne. 

Ajatteles, jos sellaisia olisi, niin ihminen voisi vaikka olla veden alla pitkään ja tehdä siellä työtä. Ihan puppuväitteitä tuollaiset puvut.

No niin lapsukaiset. Nyt voitte lopettaa tän "en usko, että käytiin kuussa"-leikin.