Lue keskustelun säännöt.
Uskooko joku oikeesti että ihminen on käynyt kuussa? Hahhaha!!
15.04.2016 |
Kuin tyhmä pitää olla että uskoo niitä universal studiossilla kuvattuja pätkiä "kuu kävelystä".. 60-luvulla kuuhun.. sen jälkeen ei kertaakaan? Kuinka IDIOTTI pitää olla!!! Miten kuusta voitaisiin edes puhua maahan kun miettii ettei radioaallot (kännykät) toimi välttämättä edes jossain syrjässä metsässä, niin kuussako sitten toimiikin?? IDIOTTIMAISTA propagandaa
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään usko. Challenger-sukkulakin oli vain joku karkki tai kepponen tyylinen hassu pila, jossa räjäytettiin muutama astronautti ja opettaja Christa McAuliffe, mikä oli varmaan pikku pojalleen ja aviomiehelleen jänskää katseltavaa. Suomeen kans tämmösiä.
Unohdit mainita, että rakentit ei voi toimia avaruudessa kun ei ole ilma kehää, mitä vasten ponnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan usko. Miten sillä mummonkinkkufoliosta näperrellyllä häkkyrällä ois muka päässyt mihinkään.
Noi "kuussa ei käyty" -todisteet ovat samanlaisia kuin "holokaustia ei ikinä tapahtunut" -todisteet. Usein ei vaan ymmärretä tiedettä väitteiden takana ja yhtä usein tarkoituksella väärennetään faktoja.
Esim. ne varjot testattu useita kertoja kuulennon jälkeen ja aina todettu, että varjot käyttäytyvät kuvissa juuri kuten ne käyttäytyvät kuussakin. Samaten se, ettei kuussa käyty koska kuvissa ei näy tähtiä, on typerä väite, koska tähdet eivät näy kameran räppäämissä kuvissa.
Kuussa on lisäksi muuten ns. heijastimia, ts. levyjä, jotka heijastavat valon takaisin maahan ja ne heijastukset pystytään havaitsemaan maassa tarpeeksi herkällä laitteistolla. Se ainakin todistaa sen, että kuussa on todellakin käyty, sillä itsestään ne valoa heijastavat levyt eivät kuuhun joutuneet.
Tutki ennemmin 9/11-tapahtumia. Siinä on ihan oikea inside job, jollainen kuulento ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin se nainen sitten kuoli jos ei kuulennolle. Mihin raketti räjähti
Vierailija kirjoitti:
Noi "kuussa ei käyty" -todisteet ovat samanlaisia kuin "holokaustia ei ikinä tapahtunut" -todisteet. Usein ei vaan ymmärretä tiedettä väitteiden takana ja yhtä usein tarkoituksella väärennetään faktoja.
Esim. ne varjot testattu useita kertoja kuulennon jälkeen ja aina todettu, että varjot käyttäytyvät kuvissa juuri kuten ne käyttäytyvät kuussakin. Samaten se, ettei kuussa käyty koska kuvissa ei näy tähtiä, on typerä väite, koska tähdet eivät näy kameran räppäämissä kuvissa.
Kuussa on lisäksi muuten ns. heijastimia, ts. levyjä, jotka heijastavat valon takaisin maahan ja ne heijastukset pystytään havaitsemaan maassa tarpeeksi herkällä laitteistolla. Se ainakin todistaa sen, että kuussa on todellakin käyty, sillä itsestään ne valoa heijastavat levyt eivät kuuhun joutuneet.
Tutki ennemmin 9/11-tapahtumia. Siinä on ihan oikea inside job, jollainen kuulento ei ollut.
No se 9/11 on selvä case. Kuulentoon yritän uskoa, mutta kun muistelee niitä sen ajan autoja ja vaatteita jne. niin ottaa välillä koville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä mietityttää yleisesti, ei mihinkään todisteihin perustuen.
Tiede ja tekniikka on kehittynyt hurjasti, eikä moista tapahtumaa ole toisinnettu. Se on musta outoa.
Juuri nyt, MAA ONKIN LITTEÄ!
Tässä todisteet. Kirkko olikin oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään ole käyty, mutta on se vaan jännä, kuinka ihmiset saadaan uskomaan milloin mihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi "kuussa ei käyty" -todisteet ovat samanlaisia kuin "holokaustia ei ikinä tapahtunut" -todisteet. Usein ei vaan ymmärretä tiedettä väitteiden takana ja yhtä usein tarkoituksella väärennetään faktoja.
Esim. ne varjot testattu useita kertoja kuulennon jälkeen ja aina todettu, että varjot käyttäytyvät kuvissa juuri kuten ne käyttäytyvät kuussakin. Samaten se, ettei kuussa käyty koska kuvissa ei näy tähtiä, on typerä väite, koska tähdet eivät näy kameran räppäämissä kuvissa.
Kuussa on lisäksi muuten ns. heijastimia, ts. levyjä, jotka heijastavat valon takaisin maahan ja ne heijastukset pystytään havaitsemaan maassa tarpeeksi herkällä laitteistolla. Se ainakin todistaa sen, että kuussa on todellakin käyty, sillä itsestään ne valoa heijastavat levyt eivät kuuhun joutuneet.
Tutki ennemmin 9/11-tapahtumia. Siinä on ihan oikea inside job, jollainen kuulento ei ollut.
No se 9/11 on selvä case. Kuulentoon yritän uskoa, mutta kun muistelee niitä sen ajan autoja ja vaatteita jne. niin ottaa välillä koville.
Niin mikä? Se teknoglogia mitä on myynnissä kaupoissa on keskimäärin 40 vuotta vanhaa. Se on ollut vuosikymmenien ajan vaan niin kallista, ettei sitä ole järkevää alkaa myymään kun juuri kellään sitä ei ole varaa ostaa.
Esim. 90-alun Airbussit on edelleenkin paljon kehittyneempiä laitteita kuin mitä löydät yhdestäkään it-alan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiede ja tekniikka on kehittynyt hurjasti, eikä moista tapahtumaa ole toisinnettu. Se on musta outoa.
Mitä outoa on siinä, ettei rahoja haluta tuhlata toista kertaa paskaan reissuun?
Ei kuussa ole käyty. Olisivathan he tuoneet juustoa todisteeksi. Ja toinen mahdottomuus on se, että maa olisi pallon muotoinen. Australialaisethat tippuisivat avaruuteen. Maa on kuin pannukakku ja me kaikki elämme samalla puolella. Se toinen puoli on pimeä ja kylmä eikä siellä asu kukaan, jos maahisia, tonttuja ja keijukaisia ei lasketa.
Ei ole ihan halpaa lystiä lähteä kuuhun ihmettelemään pölyä ja kiviä, mutta on siellä se 12 ihmistä käynyt kuitenkin käätymässä. NASA muuten meinasi lähettää henkilön numero 13. vuonna 2018, mutta paukut ladataankin miehitettyihin lentoihin Marsin kiertoradalle ja kuihin.
Heh. Muistan pentuna, kun katsoin kuuohjelmaa (siis silloin aikoinaan vuonna kuokka, sirppi ja kirves), niin ajattelin, et toi ei ole totta. Ne leikkii jossain hiekkakuopalla. Vanhempana sitten oli yllätys, kun internetin myötä tajusin, et maailmassa on valtavasti ihmisiä jotka edelleen ajattelvat noin.
Mikäs siinä. Ei hullumpi salaliittoteoria, kun muistaa mikä kilpailu itäblokin ja jenkkien välillä oli. Vippaskonstejakin varmasti käytettiin. Jenkkien propagandakoneisto voitii 6-0. Todellisessa kilpailussa taisi olla ihan fifty-sixty. Jenkkien supermodernit sukkulat räjähteli ja venäläisten eräskin romukasa palveli turvallisesti vuosien ajan tukikohtana avaruudessa ;-D.
Mua mietityttää ihan sekin, että miten silloin olisi osattu tehdä puku, joka päällä olisi uskaltanut astua avaruudessa ulos siitä peltipurkista, jos se purkki nyt ylipäätään olisi onnistunut seilaamaan sinne oikeaan kohteeseensa ja laskeutumaan hallitusti rikkoutumatta. Jos laskeutuminen kuuhun on niin onnistuneen hallittua, miksi maahan palataan jonnekin mereen syöksymällä?
En mäkään usko, että ne oikeasti on kuussa käyneet. Ei sen ajan tekniikalla. Ja mikseivät ole sitten käyneet enää sen koommin?
Joku märkäkorva taas löytänyt jostakin salaliittoteorian. :)