Lue keskustelun säännöt.
MITÄ MIELTÄ OLET LAPSILISIEN LEIKKAUKSESTA?
15.04.2016 |
Kerro mitä mieltä siitä olet!
Itseäni surettaa! :(
Kommentit (72)
Ei hetkauta mitenkään, vaikka pienituloisia ollaan. Menee sitten vaan vähemmän rahaa lapsen omalle tilille säästöön. Mielestäni siitä pitäisi tehdä tulosidonnainen, tasamääräinen jokaisesta lapsesta ja lopettaa kokonaan kolmannen lapsen jälkeen. Ihmiset voisivat lisääntyä sen mukaan, mitä pystyvät elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Ahaa, muut tekevät lapsia koska haluavat vain toteuttaa mielihalunsa ja tienata lapsilisillä ja sinä teit lapsen koska...?
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön. Eli se olet sinä, joka sillä lisällä tienaat ja samaan aikaan paheksut muita. Tekopyhää mielestäni.
En kannata lapsilisän poistamista, mutta sitä voitaisiin maksss vain kolmesta lapsesta, esimerkiksi.
Mun pointtini ymmärtäminen vaatii mitä ilmeisimmin sellaisia älynlahjoja, ettei siihen ihan jokainen kykenekään. Mielestäni lapsilisiä ei pitäisi maksaa kellekään, mutta koska niitä maksetaan, niin se on minun rahapussistani pois. Siitä tulee siis lovi rahapussiini. Jos itse luovun lapsilisistä, niin siitä tulee toinen lovi. Jos en luovu, niin lovi on vähän pienempi. Jos koen epäreiluutta siitä, että toiset saa satoja euroja lapsilisää kuukaudessa, niin miten tätä epäreiluutta vähentäisi se, että minä luovun lapsilisästä? Reilua on se, että kaikki saavat saman, oli se nolla tai sata. Itse kannatan nollaa. Kaikille.
No tottahan minäkin toteutin mielihaluni hankkimalla lapsen! Minä vain olen hoitanut asiani niin, että minulla on varaa elättää lapseni. Olen jo melkein 40, ja ihan kovalla työllä on maksettu asunto omaksi, ja hankittu muutakin omaisuutta, jotta elämä sujuu tässäkin tilanteessa, kun olen vähän aikaa poissa töistä. Ja hei, en myöskään kannata asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta. Miksi valtio avustaa ihmisiä oman asunnon ostamisessa? Jotta homma ei ihan epäreiluksi kävisi, niin tottakai hyödynnän tämän mahdollisuuden, koska kaikki muutkin tekevät niin. Verovähennysoikeus myös pois kaikilta! POINTTINI ON TASAPUOLISUUS - SAMA KAIKILLE!!! Ymmärtäkää!
Eli olet juuri sellainen, joita samaan aikaan paheksut. Kertoo sinusta ihan riittävästi.
Ja joo, meidän omakotitalo on vajaan 10 vuoden päästä oma ja (velaton) venekin odottaa pihalla keväthuoltoa, säästötililtä löytyy rahaa, eikä me nähdä nälkää ja aina on puhtaat vaatteet päällä. Silti, voitko kuvitella, lapsilisä menee meillä elämiseen! Talous ei kaatuisi, jos se poistetaan, mutta silti nostan sitä enkä kannata sen poistamista kokonaan.
Pata kattilaa soimaa :-D Te ette todellakaan tarvitse lapsilisää, mutta silti nostatte sitä! Lapsilisä menee, jos sen pistää menemään - voisinhan minäkin sen tuhlata joka kuukausi, mutta en tee niin. Teilläkin olisi varaa siirtää se lapsen tilille. Jos on elämä niinkin vakaata, että voi pitää venettä ja rahaa tilillä makaamassa, niin asianne on oikein mallillaan.
En mä ole missään vaiheessa sanonut, että taloutemme kaatuisi, jos lapsilisää ei heruisikaan. Ei se silti poista sitä faktaa, että se menee elämiseen.
Sinä paheksut ihmisiä, jotka nostavat lisää vaikka ilmankin pärjäisi, mutta itse teet sitä samaa. Se on minusta huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kerro mitä mieltä siitä olet!
Itseäni surettaa! :(
Minun mielestäni lapsilisiä saa ja jopa pitää leikata.
Ensimmäisestä lapsesta tulisi saada korkein summa, koska ekalle vauvalle on hankittava ihan kaikki !
Vaikka niitä vauvatarvikkeita saisikin tai ostelisi kirppikseltä, kuten vaattteitakin, niin silti tuo eka lapsi tulee perheelle kallimmaksi. Esikoiselle on aina ostettava/hankittava kaikki, jossain määrin hänen vaatteensa ja tarvikkeensa periytyy seraavalle/seuraaville lapsille. Toki jos lapset ovat eri sukupuolta, niin myöhemmin ei onnistu niin hyivn vaatteiden jne kierrätys, mutta silit esikoisen kamat voi edeelleen myydä ja siten pienentää toisen lapsen aiheiúttamia kuluja.
Siski en ymmärrä, että lapsilisä nousee aina seuraavista lapsista.
Toinen syy miksi minusta on oikeutettua puenentää tai jopa poistaa lapsilisiä on se ,että
on niitä, jotka ns elävät lapsilla..
Kyllä, heitä onTiedä ihan ammattini puolesta naisia, jotka hankkiutuvat raskaaksi, kun työ,opiskelu tms ei kiinnosta. Lapsia tehdään vuoden välein ja aina isommat laitetaan tarhaan, vauvan kanssa sitten ollaan päivät kotona ja kavereiden kanssa hengaillaan.
Tietenkään miestä ei ol kuvioissa, siis on, m utt papereilla ollaan ns yksinhuoltajia. Tietenkin, jotta saadaan lapset nollamaksuluokalla tarhaan, saadaan max tuet kaikesta jne
Eli en hyväksy tuollaista.
Muutenkin tukia tulisi leikata mm kotihoidontukea, sekin kannustaa tuota sosiaaliluokka asustelamaan kotona ja tehtailemaan lapsia.
Kolams syy on maahanmuuttajat, ( tiedän heistähän ei saa puhua... ) hehän ovat uskonnollisista syista aina raskaan... eli miten voivat sopeutua ja kototua Suomeen ? Ovat olleet jopa 10 VUOTTA !!! Suomessa ja eivät sanaakan suomenkieltä osaa...
Tämä ei voi olla yhteiskunnan tarkoitus tukea tälläistä.
Lapsia saa saada kuka haluaa, mutta heistä tulee myös ITSE kyetä elättämään.
Auttaa tarvitsee, mutta lapsilisät eivät valitettavasti mene useinkaan lapsen tarpeista huolehtimiseen. Usein rahat menee kaljaan, tupakkaan , jne
Mieluten tukea annetaan tarvikkeina, esim hyvinä KÄYTETTYINÄ vaatteina, tarvikkeina,leluina, huonekaluina jne
Sitten me keskiluokka, mihin me tarvitsemme lapsilisiä ?
Itse tarvitsen ne ihan lapseni vaatteisiin, ruokaan, harrastuksiin, kaikki menee juurikin siihen, lapsen jokapäiväiseen elämään.
Mutta ilmankin varmasti pärjäisimme.
Parasta olisi antaa verohelpotus, eikä lapsilisää.
Tämä kannustaisi ihmisiä hakemaan ja ottamaan työtä vastaan. Kyllä tiedossa on, ettei kaikilla aloilla ole työtä. Monilla aloilla on työtä, mutta nämä mammat ei niihin lähde. koska se ei ole kannttavaa !
Pienellä palkalla ei kannata lähteä siivoamaan, kaupankassaksi jne KOska silloin joutuu maksamaan lapsen7lapsien hoitomaksut, omat matkakustannukset jne, ja ne kun pienestä palkasta vähennetään, niin hups käteen voipi jäädä vähemmän kuin kotona tukia nauttiessa.
Näin ei saa olla !
Entäpä rikkaat ? Hehän monesti laittavat sijoituksiin kaikki lapsilisät, monet teinit saavat jopa lapsilisänsä omaksi taskurahaksi.
Tämä ei ole oikein.
Mielstäni olisi kaikiiin kohtiin paras ratkaisu tuo verohelpotus !
Eli lapsilisät pois kokonaan ihan kaikilta !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Ahaa, muut tekevät lapsia koska haluavat vain toteuttaa mielihalunsa ja tienata lapsilisillä ja sinä teit lapsen koska...?
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön. Eli se olet sinä, joka sillä lisällä tienaat ja samaan aikaan paheksut muita. Tekopyhää mielestäni.
En kannata lapsilisän poistamista, mutta sitä voitaisiin maksss vain kolmesta lapsesta, esimerkiksi.
Mun pointtini ymmärtäminen vaatii mitä ilmeisimmin sellaisia älynlahjoja, ettei siihen ihan jokainen kykenekään. Mielestäni lapsilisiä ei pitäisi maksaa kellekään, mutta koska niitä maksetaan, niin se on minun rahapussistani pois. Siitä tulee siis lovi rahapussiini. Jos itse luovun lapsilisistä, niin siitä tulee toinen lovi. Jos en luovu, niin lovi on vähän pienempi. Jos koen epäreiluutta siitä, että toiset saa satoja euroja lapsilisää kuukaudessa, niin miten tätä epäreiluutta vähentäisi se, että minä luovun lapsilisästä? Reilua on se, että kaikki saavat saman, oli se nolla tai sata. Itse kannatan nollaa. Kaikille.
No tottahan minäkin toteutin mielihaluni hankkimalla lapsen! Minä vain olen hoitanut asiani niin, että minulla on varaa elättää lapseni. Olen jo melkein 40, ja ihan kovalla työllä on maksettu asunto omaksi, ja hankittu muutakin omaisuutta, jotta elämä sujuu tässäkin tilanteessa, kun olen vähän aikaa poissa töistä. Ja hei, en myöskään kannata asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta. Miksi valtio avustaa ihmisiä oman asunnon ostamisessa? Jotta homma ei ihan epäreiluksi kävisi, niin tottakai hyödynnän tämän mahdollisuuden, koska kaikki muutkin tekevät niin. Verovähennysoikeus myös pois kaikilta! POINTTINI ON TASAPUOLISUUS - SAMA KAIKILLE!!! Ymmärtäkää!
Eli olet juuri sellainen, joita samaan aikaan paheksut. Kertoo sinusta ihan riittävästi.
Ja joo, meidän omakotitalo on vajaan 10 vuoden päästä oma ja (velaton) venekin odottaa pihalla keväthuoltoa, säästötililtä löytyy rahaa, eikä me nähdä nälkää ja aina on puhtaat vaatteet päällä. Silti, voitko kuvitella, lapsilisä menee meillä elämiseen! Talous ei kaatuisi, jos se poistetaan, mutta silti nostan sitä enkä kannata sen poistamista kokonaan.
Ööö, kuka on niin typerä, että jos on jo valmiiksi maksumiehenä, haluaa pahentaa omaa tilannettaan kotiuttamalla vielä suuremmat tappiot? Vitsi mitä jeesustelua. Jos tällaista odottaa muilta, niin varmaan itse näyttää esimerkkiä.
Jeesusteluapa hyvinkin. Tämä yksi kirjoittaja paheksuu heitä, jotka "tienaavat" lapsilisillä, mutta itse tekee samaa koska muuten kokee vääryyttä.
Ei siis yhtään parempi ihminen kuin paheksumansa ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Ahaa, muut tekevät lapsia koska haluavat vain toteuttaa mielihalunsa ja tienata lapsilisillä ja sinä teit lapsen koska...?
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön. Eli se olet sinä, joka sillä lisällä tienaat ja samaan aikaan paheksut muita. Tekopyhää mielestäni.
En kannata lapsilisän poistamista, mutta sitä voitaisiin maksss vain kolmesta lapsesta, esimerkiksi.
Mun pointtini ymmärtäminen vaatii mitä ilmeisimmin sellaisia älynlahjoja, ettei siihen ihan jokainen kykenekään. Mielestäni lapsilisiä ei pitäisi maksaa kellekään, mutta koska niitä maksetaan, niin se on minun rahapussistani pois. Siitä tulee siis lovi rahapussiini. Jos itse luovun lapsilisistä, niin siitä tulee toinen lovi. Jos en luovu, niin lovi on vähän pienempi. Jos koen epäreiluutta siitä, että toiset saa satoja euroja lapsilisää kuukaudessa, niin miten tätä epäreiluutta vähentäisi se, että minä luovun lapsilisästä? Reilua on se, että kaikki saavat saman, oli se nolla tai sata. Itse kannatan nollaa. Kaikille.
No tottahan minäkin toteutin mielihaluni hankkimalla lapsen! Minä vain olen hoitanut asiani niin, että minulla on varaa elättää lapseni. Olen jo melkein 40, ja ihan kovalla työllä on maksettu asunto omaksi, ja hankittu muutakin omaisuutta, jotta elämä sujuu tässäkin tilanteessa, kun olen vähän aikaa poissa töistä. Ja hei, en myöskään kannata asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta. Miksi valtio avustaa ihmisiä oman asunnon ostamisessa? Jotta homma ei ihan epäreiluksi kävisi, niin tottakai hyödynnän tämän mahdollisuuden, koska kaikki muutkin tekevät niin. Verovähennysoikeus myös pois kaikilta! POINTTINI ON TASAPUOLISUUS - SAMA KAIKILLE!!! Ymmärtäkää!
Eli olet juuri sellainen, joita samaan aikaan paheksut. Kertoo sinusta ihan riittävästi.
Ja joo, meidän omakotitalo on vajaan 10 vuoden päästä oma ja (velaton) venekin odottaa pihalla keväthuoltoa, säästötililtä löytyy rahaa, eikä me nähdä nälkää ja aina on puhtaat vaatteet päällä. Silti, voitko kuvitella, lapsilisä menee meillä elämiseen! Talous ei kaatuisi, jos se poistetaan, mutta silti nostan sitä enkä kannata sen poistamista kokonaan.
Pata kattilaa soimaa :-D Te ette todellakaan tarvitse lapsilisää, mutta silti nostatte sitä! Lapsilisä menee, jos sen pistää menemään - voisinhan minäkin sen tuhlata joka kuukausi, mutta en tee niin. Teilläkin olisi varaa siirtää se lapsen tilille. Jos on elämä niinkin vakaata, että voi pitää venettä ja rahaa tilillä makaamassa, niin asianne on oikein mallillaan.
En mä ole missään vaiheessa sanonut, että taloutemme kaatuisi, jos lapsilisää ei heruisikaan. Ei se silti poista sitä faktaa, että se menee elämiseen.
Sinä paheksut ihmisiä, jotka nostavat lisää vaikka ilmankin pärjäisi, mutta itse teet sitä samaa. Se on minusta huvittavaa.
No enpä! Luetun ymmärtäminen heikohko! Kritisoin koko järjestelmää, ja se pitäisi mielestäni lopettaa. Tottakai kaikki oikeutetut voivat nostaa lapsilisiä tasapuolisesti oli tarvetta tai ei. Mielestäni lapsilisien maksaminen pitäisi lopettaa, ihan kaikilta, ja vähävaraiset saisivat toimeetulotukea. Nyt lapsilisää maksetaan 17 ikävuoteen asti tarvitsit tai et. Toimeentulotukea saisit lapsilisien tilalle, kunnes pääset jaloillesi. Lasten teosta ei mielestäni pidä maksaa mitään korvausta kellekään. Mutta koska maksetaan, niin sitten tasapuolisesti kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Ahaa, muut tekevät lapsia koska haluavat vain toteuttaa mielihalunsa ja tienata lapsilisillä ja sinä teit lapsen koska...?
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön. Eli se olet sinä, joka sillä lisällä tienaat ja samaan aikaan paheksut muita. Tekopyhää mielestäni.
En kannata lapsilisän poistamista, mutta sitä voitaisiin maksss vain kolmesta lapsesta, esimerkiksi.
Mun pointtini ymmärtäminen vaatii mitä ilmeisimmin sellaisia älynlahjoja, ettei siihen ihan jokainen kykenekään. Mielestäni lapsilisiä ei pitäisi maksaa kellekään, mutta koska niitä maksetaan, niin se on minun rahapussistani pois. Siitä tulee siis lovi rahapussiini. Jos itse luovun lapsilisistä, niin siitä tulee toinen lovi. Jos en luovu, niin lovi on vähän pienempi. Jos koen epäreiluutta siitä, että toiset saa satoja euroja lapsilisää kuukaudessa, niin miten tätä epäreiluutta vähentäisi se, että minä luovun lapsilisästä? Reilua on se, että kaikki saavat saman, oli se nolla tai sata. Itse kannatan nollaa. Kaikille.
No tottahan minäkin toteutin mielihaluni hankkimalla lapsen! Minä vain olen hoitanut asiani niin, että minulla on varaa elättää lapseni. Olen jo melkein 40, ja ihan kovalla työllä on maksettu asunto omaksi, ja hankittu muutakin omaisuutta, jotta elämä sujuu tässäkin tilanteessa, kun olen vähän aikaa poissa töistä. Ja hei, en myöskään kannata asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta. Miksi valtio avustaa ihmisiä oman asunnon ostamisessa? Jotta homma ei ihan epäreiluksi kävisi, niin tottakai hyödynnän tämän mahdollisuuden, koska kaikki muutkin tekevät niin. Verovähennysoikeus myös pois kaikilta! POINTTINI ON TASAPUOLISUUS - SAMA KAIKILLE!!! Ymmärtäkää!
Eli olet juuri sellainen, joita samaan aikaan paheksut. Kertoo sinusta ihan riittävästi.
Ja joo, meidän omakotitalo on vajaan 10 vuoden päästä oma ja (velaton) venekin odottaa pihalla keväthuoltoa, säästötililtä löytyy rahaa, eikä me nähdä nälkää ja aina on puhtaat vaatteet päällä. Silti, voitko kuvitella, lapsilisä menee meillä elämiseen! Talous ei kaatuisi, jos se poistetaan, mutta silti nostan sitä enkä kannata sen poistamista kokonaan.
Pata kattilaa soimaa :-D Te ette todellakaan tarvitse lapsilisää, mutta silti nostatte sitä! Lapsilisä menee, jos sen pistää menemään - voisinhan minäkin sen tuhlata joka kuukausi, mutta en tee niin. Teilläkin olisi varaa siirtää se lapsen tilille. Jos on elämä niinkin vakaata, että voi pitää venettä ja rahaa tilillä makaamassa, niin asianne on oikein mallillaan.
En mä ole missään vaiheessa sanonut, että taloutemme kaatuisi, jos lapsilisää ei heruisikaan. Ei se silti poista sitä faktaa, että se menee elämiseen.
Sinä paheksut ihmisiä, jotka nostavat lisää vaikka ilmankin pärjäisi, mutta itse teet sitä samaa. Se on minusta huvittavaa.
No enpä! Luetun ymmärtäminen heikohko! Kritisoin koko järjestelmää, ja se pitäisi mielestäni lopettaa. Tottakai kaikki oikeutetut voivat nostaa lapsilisiä tasapuolisesti oli tarvetta tai ei. Mielestäni lapsilisien maksaminen pitäisi lopettaa, ihan kaikilta, ja vähävaraiset saisivat toimeetulotukea. Nyt lapsilisää maksetaan 17 ikävuoteen asti tarvitsit tai et. Toimeentulotukea saisit lapsilisien tilalle, kunnes pääset jaloillesi. Lasten teosta ei mielestäni pidä maksaa mitään korvausta kellekään. Mutta koska maksetaan, niin sitten tasapuolisesti kaikille.
Edelleen minua hyvittaa tuo sama virsi "kaikkien pitää itse kustantaa lastensa elämä mutta koska mä saan niin otan avustusta". Siitä ei vain pääse mihinkään, että se on tekopyhää.
Ole hiljaa mielipiteinesi, jos samaan aikaan teet vastoin sitä tai sitten näytät kaikille ameeboille esimerkkiä ja lopeta lisän nostamisen. Voisi sitten ottaa vakavasti tuonkin mielipiteen.
Hyvä juttu. Kaikkien tarvitsee nyt osallistua, eikös se mantra nyt näin mene?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Ahaa, muut tekevät lapsia koska haluavat vain toteuttaa mielihalunsa ja tienata lapsilisillä ja sinä teit lapsen koska...?
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön. Eli se olet sinä, joka sillä lisällä tienaat ja samaan aikaan paheksut muita. Tekopyhää mielestäni.
En kannata lapsilisän poistamista, mutta sitä voitaisiin maksss vain kolmesta lapsesta, esimerkiksi.
Mun pointtini ymmärtäminen vaatii mitä ilmeisimmin sellaisia älynlahjoja, ettei siihen ihan jokainen kykenekään. Mielestäni lapsilisiä ei pitäisi maksaa kellekään, mutta koska niitä maksetaan, niin se on minun rahapussistani pois. Siitä tulee siis lovi rahapussiini. Jos itse luovun lapsilisistä, niin siitä tulee toinen lovi. Jos en luovu, niin lovi on vähän pienempi. Jos koen epäreiluutta siitä, että toiset saa satoja euroja lapsilisää kuukaudessa, niin miten tätä epäreiluutta vähentäisi se, että minä luovun lapsilisästä? Reilua on se, että kaikki saavat saman, oli se nolla tai sata. Itse kannatan nollaa. Kaikille.
No tottahan minäkin toteutin mielihaluni hankkimalla lapsen! Minä vain olen hoitanut asiani niin, että minulla on varaa elättää lapseni. Olen jo melkein 40, ja ihan kovalla työllä on maksettu asunto omaksi, ja hankittu muutakin omaisuutta, jotta elämä sujuu tässäkin tilanteessa, kun olen vähän aikaa poissa töistä. Ja hei, en myöskään kannata asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta. Miksi valtio avustaa ihmisiä oman asunnon ostamisessa? Jotta homma ei ihan epäreiluksi kävisi, niin tottakai hyödynnän tämän mahdollisuuden, koska kaikki muutkin tekevät niin. Verovähennysoikeus myös pois kaikilta! POINTTINI ON TASAPUOLISUUS - SAMA KAIKILLE!!! Ymmärtäkää!
Eli olet juuri sellainen, joita samaan aikaan paheksut. Kertoo sinusta ihan riittävästi.
Ja joo, meidän omakotitalo on vajaan 10 vuoden päästä oma ja (velaton) venekin odottaa pihalla keväthuoltoa, säästötililtä löytyy rahaa, eikä me nähdä nälkää ja aina on puhtaat vaatteet päällä. Silti, voitko kuvitella, lapsilisä menee meillä elämiseen! Talous ei kaatuisi, jos se poistetaan, mutta silti nostan sitä enkä kannata sen poistamista kokonaan.
Pata kattilaa soimaa :-D Te ette todellakaan tarvitse lapsilisää, mutta silti nostatte sitä! Lapsilisä menee, jos sen pistää menemään - voisinhan minäkin sen tuhlata joka kuukausi, mutta en tee niin. Teilläkin olisi varaa siirtää se lapsen tilille. Jos on elämä niinkin vakaata, että voi pitää venettä ja rahaa tilillä makaamassa, niin asianne on oikein mallillaan.
En mä ole missään vaiheessa sanonut, että taloutemme kaatuisi, jos lapsilisää ei heruisikaan. Ei se silti poista sitä faktaa, että se menee elämiseen.
Sinä paheksut ihmisiä, jotka nostavat lisää vaikka ilmankin pärjäisi, mutta itse teet sitä samaa. Se on minusta huvittavaa.
No enpä! Luetun ymmärtäminen heikohko! Kritisoin koko järjestelmää, ja se pitäisi mielestäni lopettaa. Tottakai kaikki oikeutetut voivat nostaa lapsilisiä tasapuolisesti oli tarvetta tai ei. Mielestäni lapsilisien maksaminen pitäisi lopettaa, ihan kaikilta, ja vähävaraiset saisivat toimeetulotukea. Nyt lapsilisää maksetaan 17 ikävuoteen asti tarvitsit tai et. Toimeentulotukea saisit lapsilisien tilalle, kunnes pääset jaloillesi. Lasten teosta ei mielestäni pidä maksaa mitään korvausta kellekään. Mutta koska maksetaan, niin sitten tasapuolisesti kaikille.
Edelleen minua hyvittaa tuo sama virsi "kaikkien pitää itse kustantaa lastensa elämä mutta koska mä saan niin otan avustusta". Siitä ei vain pääse mihinkään, että se on tekopyhää.
Ole hiljaa mielipiteinesi, jos samaan aikaan teet vastoin sitä tai sitten näytät kaikille ameeboille esimerkkiä ja lopeta lisän nostamisen. Voisi sitten ottaa vakavasti tuonkin mielipiteen.
Olen myös sitä mieltä, että minun ei pitäisi maksaa veroja näin paljon. Sinun mielestäsi minun varmaankin pitäisi näyttää esimerkkiä, ja aloittaa tämä kuuluisa aggressiivinen verosuunnittelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Ahaa, muut tekevät lapsia koska haluavat vain toteuttaa mielihalunsa ja tienata lapsilisillä ja sinä teit lapsen koska...?
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön. Eli se olet sinä, joka sillä lisällä tienaat ja samaan aikaan paheksut muita. Tekopyhää mielestäni.
En kannata lapsilisän poistamista, mutta sitä voitaisiin maksss vain kolmesta lapsesta, esimerkiksi.
Mun pointtini ymmärtäminen vaatii mitä ilmeisimmin sellaisia älynlahjoja, ettei siihen ihan jokainen kykenekään. Mielestäni lapsilisiä ei pitäisi maksaa kellekään, mutta koska niitä maksetaan, niin se on minun rahapussistani pois. Siitä tulee siis lovi rahapussiini. Jos itse luovun lapsilisistä, niin siitä tulee toinen lovi. Jos en luovu, niin lovi on vähän pienempi. Jos koen epäreiluutta siitä, että toiset saa satoja euroja lapsilisää kuukaudessa, niin miten tätä epäreiluutta vähentäisi se, että minä luovun lapsilisästä? Reilua on se, että kaikki saavat saman, oli se nolla tai sata. Itse kannatan nollaa. Kaikille.
No tottahan minäkin toteutin mielihaluni hankkimalla lapsen! Minä vain olen hoitanut asiani niin, että minulla on varaa elättää lapseni. Olen jo melkein 40, ja ihan kovalla työllä on maksettu asunto omaksi, ja hankittu muutakin omaisuutta, jotta elämä sujuu tässäkin tilanteessa, kun olen vähän aikaa poissa töistä. Ja hei, en myöskään kannata asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta. Miksi valtio avustaa ihmisiä oman asunnon ostamisessa? Jotta homma ei ihan epäreiluksi kävisi, niin tottakai hyödynnän tämän mahdollisuuden, koska kaikki muutkin tekevät niin. Verovähennysoikeus myös pois kaikilta! POINTTINI ON TASAPUOLISUUS - SAMA KAIKILLE!!! Ymmärtäkää!
Eli olet juuri sellainen, joita samaan aikaan paheksut. Kertoo sinusta ihan riittävästi.
Ja joo, meidän omakotitalo on vajaan 10 vuoden päästä oma ja (velaton) venekin odottaa pihalla keväthuoltoa, säästötililtä löytyy rahaa, eikä me nähdä nälkää ja aina on puhtaat vaatteet päällä. Silti, voitko kuvitella, lapsilisä menee meillä elämiseen! Talous ei kaatuisi, jos se poistetaan, mutta silti nostan sitä enkä kannata sen poistamista kokonaan.
Pata kattilaa soimaa :-D Te ette todellakaan tarvitse lapsilisää, mutta silti nostatte sitä! Lapsilisä menee, jos sen pistää menemään - voisinhan minäkin sen tuhlata joka kuukausi, mutta en tee niin. Teilläkin olisi varaa siirtää se lapsen tilille. Jos on elämä niinkin vakaata, että voi pitää venettä ja rahaa tilillä makaamassa, niin asianne on oikein mallillaan.
En mä ole missään vaiheessa sanonut, että taloutemme kaatuisi, jos lapsilisää ei heruisikaan. Ei se silti poista sitä faktaa, että se menee elämiseen.
Sinä paheksut ihmisiä, jotka nostavat lisää vaikka ilmankin pärjäisi, mutta itse teet sitä samaa. Se on minusta huvittavaa.
No enpä! Luetun ymmärtäminen heikohko! Kritisoin koko järjestelmää, ja se pitäisi mielestäni lopettaa. Tottakai kaikki oikeutetut voivat nostaa lapsilisiä tasapuolisesti oli tarvetta tai ei. Mielestäni lapsilisien maksaminen pitäisi lopettaa, ihan kaikilta, ja vähävaraiset saisivat toimeetulotukea. Nyt lapsilisää maksetaan 17 ikävuoteen asti tarvitsit tai et. Toimeentulotukea saisit lapsilisien tilalle, kunnes pääset jaloillesi. Lasten teosta ei mielestäni pidä maksaa mitään korvausta kellekään. Mutta koska maksetaan, niin sitten tasapuolisesti kaikille.
Edelleen minua hyvittaa tuo sama virsi "kaikkien pitää itse kustantaa lastensa elämä mutta koska mä saan niin otan avustusta". Siitä ei vain pääse mihinkään, että se on tekopyhää.
Ole hiljaa mielipiteinesi, jos samaan aikaan teet vastoin sitä tai sitten näytät kaikille ameeboille esimerkkiä ja lopeta lisän nostamisen. Voisi sitten ottaa vakavasti tuonkin mielipiteen.
Olen myös sitä mieltä, että minun ei pitäisi maksaa veroja näin paljon. Sinun mielestäsi minun varmaankin pitäisi näyttää esimerkkiä, ja aloittaa tämä kuuluisa aggressiivinen verosuunnittelu?
Vertaat pakollista verojen maksua lisään, jota ei ole pakko nostaa? En ihan löydä nyt sitä punaista lankaa, mutta ei yllätä kun ottaa huomioon logiikkasi noin muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saavatko nämä kotona hengaavat yh-äidit lapsilisän sossutukien päälle? Minun tietääkseni ne lapsilisät otetaan huomioon kun myönnetään toimeentulotukea. Eli he eivät periaatteessa "tienaa" näillä, vaan ihan sillä sossutuella. Jos ei olisi lapsilisää, he saisivat enemmän sossusta joten plus miinus nolla. Ainoa ryhmä ketä lapsilisät auttavat ovat pieni- ja keskituloiset työssäkäyvät perheet ja yksinhuoltajat, jotka eivät tulojensa perusteella saa mitään muita tulonsiirtoja. Siinä mielessä en poistaisi lapsilisää. Tai sitten ehdotan että se myönnetään tälle ryhmälle suurempana kuin suurituloisille ja sossupummeille vain sossutuet (ja niihin ehdottomasti kiristyksiä). T. Työssäkäyvä pienituloinen, jolla ei olisi varaa lapseen ja joka ei halua ryhtyä sossuelätiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla riippuvainen tuloista.
Miksi?
Mihin joku westendin perhe tarttee jotain hikistä 100e kun sama raha on tienattu ennen työpaikan aamukahvia?
Naulan kantaan!