Lue keskustelun säännöt.
MITÄ MIELTÄ OLET LAPSILISIEN LEIKKAUKSESTA?
15.04.2016 |
Kerro mitä mieltä siitä olet!
Itseäni surettaa! :(
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti max. 2 tai 3. Viisi lasta ei ole normaalia ja tekijän pitäisi ymmärtää mihin ryhtyy ja onko siihen varaa.
olet rasisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön.
Heh, tässä kulutushysteerisessä maailmassa tuskin on kovin vaikeaa laittaa lapsilisää "elämiseen". Saahan sillä satasella kunnon välikausihaalarin, vaihtoehtona ei tietysti ole 5€ kirpparituotteen ostaminen ja varojen säästäminen?
Ihme mielipiteitä esim. nro 35:n kaltaisilla. Sillä lapsilisällä ei todellakaan elätetä lasta tai tienata. Kuka on niin yksinkertainen että väittää että lapsilla tekemällä tienaa jos lapsesta saa parhaimmillaan 100 euroa kuussa? Kyllä ne "lapsilla tienaavat" ovat sossun asiakkaita, joilla perusosa nousee 300 euroa kuussa uudesta lapsesta ja tietysti asunnonkin voi vaihtaa kätevästi sossun avustamana isommaksi kun syntyy lisää lapsia ja tila loppuu.
Miksi aina pitäisi leikata niiltä pieni- ja keskituloisilta palkansaajilta, jotka nyt jo valmiiksi maksavat veroja ja ylläpitävät tätä maata? Suomessa verotus tasaa tuloja, myös päivähoitomaksujärjestelmässä on vielä oma progressio tähän päälle. Odota vaan kun pääset itse maksamaan vielä päivähoitomaksuja korkeimmat mukaan jos satut olemaan edes keskituloinen perhe keskituloisine vanhempineen. Aina pitäisi leikata lapsiperheen etuja niiltä, joilla on edes jonkinlainen kyky elättää lapsiaan ja samalla aikaa tietyltä sossutukien porukalta ei edellytetä minkäänlaista velvoitetta elättää lasta.
Aivan joutava leikata noin pieni määrä. Miksi ei vain luovuttu porrastetustas korotuksesta? Kaikista muksuista sama määrä rahaa.
Jos pitää elää lapsilisällä niin ylipäätään teitte lapsia noin huonoon taloudelliseen tilanteeseen? Itse aijon laittaa lapsilisät säästötilille lapsen nimelle. Saapahan kivan opiskelurahan kun lähtee omilleen asumaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön.
Heh, tässä kulutushysteerisessä maailmassa tuskin on kovin vaikeaa laittaa lapsilisää "elämiseen". Saahan sillä satasella kunnon välikausihaalarin, vaihtoehtona ei tietysti ole 5€ kirpparituotteen ostaminen ja varojen säästäminen?
Heh, kristallipallosi taitaa olla rikki.
Suurin osa lasten ja omistakin vaatteista on kirppareilta koska tykkään kiertää niitä ja niistä tekee mahtavia löytöjä.
Että se siitä kulutushysteriasta, johon lapsilisä eittämättä aina menee.
Koko leikkaushomma kusee. Ei olla ajateltu että lapsiperheissä saattaa vanhemmat opiskella ja että kuinka se vaikuttaa että molemmista tuista leikataan. Sama juttu jos toinen vanhempi opiskelee ja toinen käy töissä niin vielä kaikki nämä työntekijöihinkin kohdistuvat leikkaukset osuvat samaan perheeseen .
Ongelmana on että ihmiset jaotellaan eri lokeroihin ja ei ostaa ajatella että pienituloisen perheen pienten lasten äiti haluaa opiskella ja päästä elämässä eteenpäin. Toitotetaan vaan töihin menosta, eikä ajatella että köyhälläkin on tavoitteita opiskella korkeamman asteen tutkinto ja nostaa sen avulla elintasoaan ja työllistyä johonkin muuhun kuin siivojaksi, kaupan kassaksi, tehdastyöläiseksi, mitenkään näitäkään ammatteja väheksymättä. 😊
Mutta köyhänä opiskelevana kahden lapsen äitinä kaikki leikkaukset pienetkin tuntuu pahalta, vaikka eihän valtiolla ole mikään velvollisuus minua elättää, mutta niin kauan kun mies, joka paikallaan perhettä elättää, joutuu maksamaan palkastaan verottajalle niin, niin kauan aion myös valtion tuista nauttia.
Ennemmin puolison veroeurot minun käyttööni kuin jollekin elintapatyhjäntoimittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Ahaa, muut tekevät lapsia koska haluavat vain toteuttaa mielihalunsa ja tienata lapsilisillä ja sinä teit lapsen koska...?
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön. Eli se olet sinä, joka sillä lisällä tienaat ja samaan aikaan paheksut muita. Tekopyhää mielestäni.
En kannata lapsilisän poistamista, mutta sitä voitaisiin maksss vain kolmesta lapsesta, esimerkiksi.
Mun pointtini ymmärtäminen vaatii mitä ilmeisimmin sellaisia älynlahjoja, ettei siihen ihan jokainen kykenekään. Mielestäni lapsilisiä ei pitäisi maksaa kellekään, mutta koska niitä maksetaan, niin se on minun rahapussistani pois. Siitä tulee siis lovi rahapussiini. Jos itse luovun lapsilisistä, niin siitä tulee toinen lovi. Jos en luovu, niin lovi on vähän pienempi. Jos koen epäreiluutta siitä, että toiset saa satoja euroja lapsilisää kuukaudessa, niin miten tätä epäreiluutta vähentäisi se, että minä luovun lapsilisästä? Reilua on se, että kaikki saavat saman, oli se nolla tai sata. Itse kannatan nollaa. Kaikille.
No tottahan minäkin toteutin mielihaluni hankkimalla lapsen! Minä vain olen hoitanut asiani niin, että minulla on varaa elättää lapseni. Olen jo melkein 40, ja ihan kovalla työllä on maksettu asunto omaksi, ja hankittu muutakin omaisuutta, jotta elämä sujuu tässäkin tilanteessa, kun olen vähän aikaa poissa töistä. Ja hei, en myöskään kannata asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta. Miksi valtio avustaa ihmisiä oman asunnon ostamisessa? Jotta homma ei ihan epäreiluksi kävisi, niin tottakai hyödynnän tämän mahdollisuuden, koska kaikki muutkin tekevät niin. Verovähennysoikeus myös pois kaikilta! POINTTINI ON TASAPUOLISUUS - SAMA KAIKILLE!!! Ymmärtäkää!
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Ahaa, muut tekevät lapsia koska haluavat vain toteuttaa mielihalunsa ja tienata lapsilisillä ja sinä teit lapsen koska...?
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön. Eli se olet sinä, joka sillä lisällä tienaat ja samaan aikaan paheksut muita. Tekopyhää mielestäni.
En kannata lapsilisän poistamista, mutta sitä voitaisiin maksss vain kolmesta lapsesta, esimerkiksi.
Mun pointtini ymmärtäminen vaatii mitä ilmeisimmin sellaisia älynlahjoja, ettei siihen ihan jokainen kykenekään. Mielestäni lapsilisiä ei pitäisi maksaa kellekään, mutta koska niitä maksetaan, niin se on minun rahapussistani pois. Siitä tulee siis lovi rahapussiini. Jos itse luovun lapsilisistä, niin siitä tulee toinen lovi. Jos en luovu, niin lovi on vähän pienempi. Jos koen epäreiluutta siitä, että toiset saa satoja euroja lapsilisää kuukaudessa, niin miten tätä epäreiluutta vähentäisi se, että minä luovun lapsilisästä? Reilua on se, että kaikki saavat saman, oli se nolla tai sata. Itse kannatan nollaa. Kaikille.
No tottahan minäkin toteutin mielihaluni hankkimalla lapsen! Minä vain olen hoitanut asiani niin, että minulla on varaa elättää lapseni. Olen jo melkein 40, ja ihan kovalla työllä on maksettu asunto omaksi, ja hankittu muutakin omaisuutta, jotta elämä sujuu tässäkin tilanteessa, kun olen vähän aikaa poissa töistä. Ja hei, en myöskään kannata asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta. Miksi valtio avustaa ihmisiä oman asunnon ostamisessa? Jotta homma ei ihan epäreiluksi kävisi, niin tottakai hyödynnän tämän mahdollisuuden, koska kaikki muutkin tekevät niin. Verovähennysoikeus myös pois kaikilta! POINTTINI ON TASAPUOLISUUS - SAMA KAIKILLE!!! Ymmärtäkää!
Eli olet juuri sellainen, joita samaan aikaan paheksut. Kertoo sinusta ihan riittävästi.
Ja joo, meidän omakotitalo on vajaan 10 vuoden päästä oma ja (velaton) venekin odottaa pihalla keväthuoltoa, säästötililtä löytyy rahaa, eikä me nähdä nälkää ja aina on puhtaat vaatteet päällä. Silti, voitko kuvitella, lapsilisä menee meillä elämiseen! Talous ei kaatuisi, jos se poistetaan, mutta silti nostan sitä enkä kannata sen poistamista kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön.
Heh, tässä kulutushysteerisessä maailmassa tuskin on kovin vaikeaa laittaa lapsilisää "elämiseen". Saahan sillä satasella kunnon välikausihaalarin, vaihtoehtona ei tietysti ole 5€ kirpparituotteen ostaminen ja varojen säästäminen?
Heh, kristallipallosi taitaa olla rikki.
Suurin osa lasten ja omistakin vaatteista on kirppareilta koska tykkään kiertää niitä ja niistä tekee mahtavia löytöjä.
Että se siitä kulutushysteriasta, johon lapsilisä eittämättä aina menee.
Et sitten millään ymmärtänyt asiaa suuremmassa kontekstissa ja koskevan asiaa yleisesti. Sanallakaan en sanonut, että SINÄ ostit 100€ haalarin.
Olen leikkauksia vastaan. Itselläni ei vielä omia lapsia ole, mutta oon aina ollut sitä mieltä, että ilolla maksan veroja tämän maan lasten vuoksi. En pelkästään hyvää hyvyyttäni vaan myös siitä syystä, että lapsista tulee tälle maalle olemaan hyötyä. Eivät ne koko elämäänsä ole vain veroja saavia vaan he ovat seuraava sukupolvi, joka tätä maata rakentaa ja joka meistä pitää huolta kun me ollaan vanhoja. Kyllä minä ainakin haluan tehdä sen oman osani, että teidän lapsilla olisi hyvä elämä. Ei haittaa yhtään vaikka en omaakaan samoja geenejä. Sama maa jaetaan kuitenkin ja mukavampi itse kullekin täällä on elää kun ei aina vain tuijoteta omaa napaa vaan ajatellaan myös muita ja tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se leikkaus itsessään kirpaise, mutta hieman ärsyttää kohde taas kerran.
Jos edustajat itse osallistuisivat talkoisiin jotenkin muuten, kuin omia ja avustajiensa etuja ja palkkoja nostellen (nytkin nostivat omia palkkojaan) niin olisi ihan ok. Eihän tuo nyt taloutta kaada samalla tavalla, kuin esim. opiskelijoiden tukien leikkaukset.
Ylipäänsä en ymmärrä, miksi niitä tukia täytyy olla miljoona. Kelan tuissa on kaikissa sama pohja, mutta eri nimi.
Eikö olisi kaikkien kannalta helpompaa, että olisi yksi tuki. Kaavake voisi olla samanlainen, kuin KELA:n nykyinen kaavake. Siinä selvitettäisiin talouden menot ja tulot ja laskettaisiin onko oikeutettu johonkin avustukseen vai ei.
Tietysti tällä tavalla melko joukko verovaroin palkattuja byrokraatteja joutuisi kilometritehtaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön.
Heh, tässä kulutushysteerisessä maailmassa tuskin on kovin vaikeaa laittaa lapsilisää "elämiseen". Saahan sillä satasella kunnon välikausihaalarin, vaihtoehtona ei tietysti ole 5€ kirpparituotteen ostaminen ja varojen säästäminen?
Heh, kristallipallosi taitaa olla rikki.
Suurin osa lasten ja omistakin vaatteista on kirppareilta koska tykkään kiertää niitä ja niistä tekee mahtavia löytöjä.
Että se siitä kulutushysteriasta, johon lapsilisä eittämättä aina menee.
Et sitten millään ymmärtänyt asiaa suuremmassa kontekstissa ja koskevan asiaa yleisesti. Sanallakaan en sanonut, että SINÄ ostit 100€ haalarin.
Niin, että ihan sattumalta lainasit viestiäni vaikka ajatuksesi ei koskenut minua ollenkaan?
Oli hivenen kärkäs kommentti, katsos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Ahaa, muut tekevät lapsia koska haluavat vain toteuttaa mielihalunsa ja tienata lapsilisillä ja sinä teit lapsen koska...?
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön. Eli se olet sinä, joka sillä lisällä tienaat ja samaan aikaan paheksut muita. Tekopyhää mielestäni.
En kannata lapsilisän poistamista, mutta sitä voitaisiin maksss vain kolmesta lapsesta, esimerkiksi.
Mun pointtini ymmärtäminen vaatii mitä ilmeisimmin sellaisia älynlahjoja, ettei siihen ihan jokainen kykenekään. Mielestäni lapsilisiä ei pitäisi maksaa kellekään, mutta koska niitä maksetaan, niin se on minun rahapussistani pois. Siitä tulee siis lovi rahapussiini. Jos itse luovun lapsilisistä, niin siitä tulee toinen lovi. Jos en luovu, niin lovi on vähän pienempi. Jos koen epäreiluutta siitä, että toiset saa satoja euroja lapsilisää kuukaudessa, niin miten tätä epäreiluutta vähentäisi se, että minä luovun lapsilisästä? Reilua on se, että kaikki saavat saman, oli se nolla tai sata. Itse kannatan nollaa. Kaikille.
No tottahan minäkin toteutin mielihaluni hankkimalla lapsen! Minä vain olen hoitanut asiani niin, että minulla on varaa elättää lapseni. Olen jo melkein 40, ja ihan kovalla työllä on maksettu asunto omaksi, ja hankittu muutakin omaisuutta, jotta elämä sujuu tässäkin tilanteessa, kun olen vähän aikaa poissa töistä. Ja hei, en myöskään kannata asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta. Miksi valtio avustaa ihmisiä oman asunnon ostamisessa? Jotta homma ei ihan epäreiluksi kävisi, niin tottakai hyödynnän tämän mahdollisuuden, koska kaikki muutkin tekevät niin. Verovähennysoikeus myös pois kaikilta! POINTTINI ON TASAPUOLISUUS - SAMA KAIKILLE!!! Ymmärtäkää!
Eli olet juuri sellainen, joita samaan aikaan paheksut. Kertoo sinusta ihan riittävästi.
Ja joo, meidän omakotitalo on vajaan 10 vuoden päästä oma ja (velaton) venekin odottaa pihalla keväthuoltoa, säästötililtä löytyy rahaa, eikä me nähdä nälkää ja aina on puhtaat vaatteet päällä. Silti, voitko kuvitella, lapsilisä menee meillä elämiseen! Talous ei kaatuisi, jos se poistetaan, mutta silti nostan sitä enkä kannata sen poistamista kokonaan.
Pata kattilaa soimaa :-D Te ette todellakaan tarvitse lapsilisää, mutta silti nostatte sitä! Lapsilisä menee, jos sen pistää menemään - voisinhan minäkin sen tuhlata joka kuukausi, mutta en tee niin. Teilläkin olisi varaa siirtää se lapsen tilille. Jos on elämä niinkin vakaata, että voi pitää venettä ja rahaa tilillä makaamassa, niin asianne on oikein mallillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön.
Heh, tässä kulutushysteerisessä maailmassa tuskin on kovin vaikeaa laittaa lapsilisää "elämiseen". Saahan sillä satasella kunnon välikausihaalarin, vaihtoehtona ei tietysti ole 5€ kirpparituotteen ostaminen ja varojen säästäminen?
Heh, kristallipallosi taitaa olla rikki.
Suurin osa lasten ja omistakin vaatteista on kirppareilta koska tykkään kiertää niitä ja niistä tekee mahtavia löytöjä.
Että se siitä kulutushysteriasta, johon lapsilisä eittämättä aina menee.
Et sitten millään ymmärtänyt asiaa suuremmassa kontekstissa ja koskevan asiaa yleisesti. Sanallakaan en sanonut, että SINÄ ostit 100€ haalarin.
Niin, että ihan sattumalta lainasit viestiäni vaikka ajatuksesi ei koskenut minua ollenkaan?
Oli hivenen kärkäs kommentti, katsos.
Asia sana tuossa oli "elämiseen" jos et saakeli vie tajunnut.
Fakta homma, että eläminen ei tarkoita vain viimeisellä eurolla ostettua hernaripurkkia.
Vierailija kirjoitti:
Olen leikkauksia vastaan. Itselläni ei vielä omia lapsia ole, mutta oon aina ollut sitä mieltä, että ilolla maksan veroja tämän maan lasten vuoksi. En pelkästään hyvää hyvyyttäni vaan myös siitä syystä, että lapsista tulee tälle maalle olemaan hyötyä. Eivät ne koko elämäänsä ole vain veroja saavia vaan he ovat seuraava sukupolvi, joka tätä maata rakentaa ja joka meistä pitää huolta kun me ollaan vanhoja. Kyllä minä ainakin haluan tehdä sen oman osani, että teidän lapsilla olisi hyvä elämä. Ei haittaa yhtään vaikka en omaakaan samoja geenejä. Sama maa jaetaan kuitenkin ja mukavampi itse kullekin täällä on elää kun ei aina vain tuijoteta omaa napaa vaan ajatellaan myös muita ja tulevaisuutta.
Hommassa on se ongelma, että hyvät lapsilisät (jos olisivat vielä suuremmat) saavat heikommat tuloluokat ja vähämielisemmät ihmiset sikiämään helpommin. Pitkäaikaistyöttömät ja muut lievästi syrjäytyneet täyttävät henkistä tyhjiötään lapsilla jotka sitten oppivat samaa mallia. Eikä lasten tekeminen kenenkään työllistymistä auta. eli sinänsä ihan järjetöntä ajatella, että hyvin menestyviltä ja yrittäviltä ihmisiltä pitäisi lasten tuki leikata.
Jos alle euron menetys ravistaa noin pahasti elämää niin on syytä katsoa peiliin ja tehdä se kuukausibudjetti itselle jotta tietää minne ne rahat tuhlaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Ahaa, muut tekevät lapsia koska haluavat vain toteuttaa mielihalunsa ja tienata lapsilisillä ja sinä teit lapsen koska...?
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön. Eli se olet sinä, joka sillä lisällä tienaat ja samaan aikaan paheksut muita. Tekopyhää mielestäni.
En kannata lapsilisän poistamista, mutta sitä voitaisiin maksss vain kolmesta lapsesta, esimerkiksi.
Mun pointtini ymmärtäminen vaatii mitä ilmeisimmin sellaisia älynlahjoja, ettei siihen ihan jokainen kykenekään. Mielestäni lapsilisiä ei pitäisi maksaa kellekään, mutta koska niitä maksetaan, niin se on minun rahapussistani pois. Siitä tulee siis lovi rahapussiini. Jos itse luovun lapsilisistä, niin siitä tulee toinen lovi. Jos en luovu, niin lovi on vähän pienempi. Jos koen epäreiluutta siitä, että toiset saa satoja euroja lapsilisää kuukaudessa, niin miten tätä epäreiluutta vähentäisi se, että minä luovun lapsilisästä? Reilua on se, että kaikki saavat saman, oli se nolla tai sata. Itse kannatan nollaa. Kaikille.
No tottahan minäkin toteutin mielihaluni hankkimalla lapsen! Minä vain olen hoitanut asiani niin, että minulla on varaa elättää lapseni. Olen jo melkein 40, ja ihan kovalla työllä on maksettu asunto omaksi, ja hankittu muutakin omaisuutta, jotta elämä sujuu tässäkin tilanteessa, kun olen vähän aikaa poissa töistä. Ja hei, en myöskään kannata asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta. Miksi valtio avustaa ihmisiä oman asunnon ostamisessa? Jotta homma ei ihan epäreiluksi kävisi, niin tottakai hyödynnän tämän mahdollisuuden, koska kaikki muutkin tekevät niin. Verovähennysoikeus myös pois kaikilta! POINTTINI ON TASAPUOLISUUS - SAMA KAIKILLE!!! Ymmärtäkää!
Eli olet juuri sellainen, joita samaan aikaan paheksut. Kertoo sinusta ihan riittävästi.
Ja joo, meidän omakotitalo on vajaan 10 vuoden päästä oma ja (velaton) venekin odottaa pihalla keväthuoltoa, säästötililtä löytyy rahaa, eikä me nähdä nälkää ja aina on puhtaat vaatteet päällä. Silti, voitko kuvitella, lapsilisä menee meillä elämiseen! Talous ei kaatuisi, jos se poistetaan, mutta silti nostan sitä enkä kannata sen poistamista kokonaan.
Pata kattilaa soimaa :-D Te ette todellakaan tarvitse lapsilisää, mutta silti nostatte sitä! Lapsilisä menee, jos sen pistää menemään - voisinhan minäkin sen tuhlata joka kuukausi, mutta en tee niin. Teilläkin olisi varaa siirtää se lapsen tilille. Jos on elämä niinkin vakaata, että voi pitää venettä ja rahaa tilillä makaamassa, niin asianne on oikein mallillaan.
En nosta. Siirrän lapsen tilille säästöön. Itse koen että lapsilisä on hyvä tapa luoda pesämuna lapselle tulevaisuuttavarten. Tuhlaa sinä se vaan niihin muumimukeihin. Varmasti lapsi tulevaisuudessa kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nostan! En siksi, että tarvitsisin, vaan siksi, että on se on reilua. Jos minun verorahoillani kustannetaan muiden lasten elatusta, niin tulkoon siitä siivu sitten minunkin lapselleni. Lapsilisä menee automaatiolla minun tililtäni lapsen tilille.
Eli olet vain tekopyhä oman navan tuijottelija.
Vähän sama kuin eräs sukulaiseni, joka lapset isoiksi kasvatettuaan ja (tietenkin!) lapsilisät nostettuaan, on sitä mieltä, että koko tuen voisi poistaa koska ei halua, että veropenninsä menevät toisten lapsilisiin ja jokaisen pitää oma lapsi itse kustantaa.
Sitten kun lakkaat nostamasta lapsilisää tuon mielipiteen kera, kunnioitan sinua. Nyt olen vain huvittunut.
Mun lapsi on neljä kk vanha - olen aina ollut samaa mieltä ja tulen olemaankin. Kyse on periaatteesta. Köyhistä pitää pitää huolta, heille on toimeentulotuki, en vain ymmänrrä lapsilisää tukimuotona. On epäreilua, että Suomessa voi "tienata" lapsia tekemällä - siksi minäkin tämän "palkan" nostan. En kuitenkaan ala tehtailemaan lapsia saadakseni enemmän tukia. Enkä sairastuta itseäni, jotta saisin eniten ierti terveysdenhuoltojärjestelmästä. Monia ei työnteko kiinnosta, lasten teko kyllä, kun pääsee sillä konstilla vapaamatkustajaksi. Kannatan ehdottomasti lapsilisäjärjestelmän lakkauttamista, ja luovun mielelläni lapsilisästä, jos se loppuu kaikilta muiltakin. Sinä se omaa napaasi tuijottelet, kun on saatava niitä lapsia (=toteuttaa mielihalujaan), vaikkei ole varaa niitä elättää. Mene töihin.
Ahaa, muut tekevät lapsia koska haluavat vain toteuttaa mielihalunsa ja tienata lapsilisillä ja sinä teit lapsen koska...?
Mulla on kaksi lasta ja nostan lapsilisää ja sitten kun kuopus on tarpeeksi vanha, menen taas töihin. Ja nostan edelleen lapsilisää. Meillä se menee elämiseen, toisin kuin sinulla kun kykenet sen siirtämään lapselle säästöön. Eli se olet sinä, joka sillä lisällä tienaat ja samaan aikaan paheksut muita. Tekopyhää mielestäni.
En kannata lapsilisän poistamista, mutta sitä voitaisiin maksss vain kolmesta lapsesta, esimerkiksi.
Mun pointtini ymmärtäminen vaatii mitä ilmeisimmin sellaisia älynlahjoja, ettei siihen ihan jokainen kykenekään. Mielestäni lapsilisiä ei pitäisi maksaa kellekään, mutta koska niitä maksetaan, niin se on minun rahapussistani pois. Siitä tulee siis lovi rahapussiini. Jos itse luovun lapsilisistä, niin siitä tulee toinen lovi. Jos en luovu, niin lovi on vähän pienempi. Jos koen epäreiluutta siitä, että toiset saa satoja euroja lapsilisää kuukaudessa, niin miten tätä epäreiluutta vähentäisi se, että minä luovun lapsilisästä? Reilua on se, että kaikki saavat saman, oli se nolla tai sata. Itse kannatan nollaa. Kaikille.
No tottahan minäkin toteutin mielihaluni hankkimalla lapsen! Minä vain olen hoitanut asiani niin, että minulla on varaa elättää lapseni. Olen jo melkein 40, ja ihan kovalla työllä on maksettu asunto omaksi, ja hankittu muutakin omaisuutta, jotta elämä sujuu tässäkin tilanteessa, kun olen vähän aikaa poissa töistä. Ja hei, en myöskään kannata asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta. Miksi valtio avustaa ihmisiä oman asunnon ostamisessa? Jotta homma ei ihan epäreiluksi kävisi, niin tottakai hyödynnän tämän mahdollisuuden, koska kaikki muutkin tekevät niin. Verovähennysoikeus myös pois kaikilta! POINTTINI ON TASAPUOLISUUS - SAMA KAIKILLE!!! Ymmärtäkää!
Eli olet juuri sellainen, joita samaan aikaan paheksut. Kertoo sinusta ihan riittävästi.
Ja joo, meidän omakotitalo on vajaan 10 vuoden päästä oma ja (velaton) venekin odottaa pihalla keväthuoltoa, säästötililtä löytyy rahaa, eikä me nähdä nälkää ja aina on puhtaat vaatteet päällä. Silti, voitko kuvitella, lapsilisä menee meillä elämiseen! Talous ei kaatuisi, jos se poistetaan, mutta silti nostan sitä enkä kannata sen poistamista kokonaan.
Ööö, kuka on niin typerä, että jos on jo valmiiksi maksumiehenä, haluaa pahentaa omaa tilannettaan kotiuttamalla vielä suuremmat tappiot? Vitsi mitä jeesustelua. Jos tällaista odottaa muilta, niin varmaan itse näyttää esimerkkiä.
Hyvä juttu, saisi poistaa kokonaan tai muuttaa ennemmin vaikka verohelpotuksiksi. Raskaus ei ole sairaus ja lapset ovat ihan itse päätetty tehdä, joten miksi noita kumpaakaan pitäisi tukea ja rahoittaa johenkin? Ihan absurdi ajatus. Kyllä ihmiset hankkisivat lapsia entiseen malliin joka tapauksessa, saisi siitä rahaa tai ei.