Lue keskustelun säännöt.
Painoindeksi 25,1 lievä ylipaino
14.04.2016 |
Huvitti käydä äsken vaa'alla. En ole käynyt pitkiin aikoihin ja paino on minulle oikeastaan numerona yhdentekevä. Laskin piruillakseni painoindeksini ja se oli siis 25,1. Olen siis lievästi ylipainoinen.
Ei siinä siis muuta ihmeellistä ollut mutta oli outoa huomata, etten ole edes normaalipainoinen. Lantio 100 cm, vyötärö 74cm ja rinta 95cm. Peilissä näytän mielestäni oikein hyvältä. Vaatteet istuu (koot housuissa yleensä 40 ja yläosat 38) kauniisti ja mahaan tulee pieni makkara kun istun. Reisivakokin löytyy (se on ilmeisesti nyt onkin trendijuttu...). Mitenkään erityisen lihaksikas en ole. En käy salilla vaan hoidan liikunnan kävelylenkeillä ja golfilla.
Mutta näköjään sitä ollaan sitten kuitenkin ylipainoinen ;D Älkää kanssasisaret tuijottako liikaa numeroita. Katsokaa peiliin ja olkaa tyytyväisiä itseenne jos siltä tuntuu.
T:N 32v
Kommentit (101)
Mitä jos perustettaisiin ketju, johon laittaisitko kuvia me, jotka olemme vartaloomme tyytyväisiä? En voi vielä ottaa kuvaa, mutta ehkä n. tunnin päästä onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva nähdä kuva teistä lievästi ylipainoisista mutta normaalipainoisen näköisistä! Aika harvinaista nimittäin.
ssss kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: Mielestäni epäinhimillinen ei ole yhtä kuin ei-ihmiselämän-arvoinen. Tässä kohtaa epäinhimillinen tarkoittaa luonnotonta.
En käyttöytynyt epäasiallisesti. Toin julki ylipainoisessa Suomessa ei-sallitun-mielipiteeni. Ette voi olettaa, että jokainen kannattaisi läskiä normaalina.
38:
Sanoin bmi 23 olevan VALTAVA, en terveydelle haitallinen.- - -
Olette mestareita kääntämään sanani tarkoittamaan täysin muuta, mitä alunperin tarkoitin, idioottimaista käytöstä.
Miksi sitten sanoit, että terveydellinen näkökantamme on fucked up, jos se kuitenkin on terveyden kannalta validi? Ulkonäkö taas on aina mielipidekysymys.
Ei, teidän terveydellinen näkökantanne ei todellakaan ole validi. Jos se olisi, Suomen veroista ei menisi järkyttävön suurta osaa läskien hoitoon!
Ja kuvittelet sitten jotenkin ihmiste haukkumisen ratkaisevan tämän ongelman?
Kyllä BMI 25 on yleensä jo aikamoista BBW-matskua jos ei satu olemaan erityisen lihaksikas ja leveä luustoltaan.
ssss kirjoitti:
37: Mielestäni epäinhimillinen ei ole yhtä kuin ei-ihmiselämän-arvoinen. Tässä kohtaa epäinhimillinen tarkoittaa luonnotonta.
Sorry nyt vaan, mutta epäinhimillinen tarkoittaa ei ihmisarvoista. Älä käytä jatkossa sanoja, jollet tiedä mitä ne tarkoittavat.
Ja mielestäsi siis ihmiset joiden bmi on 40, ovat luonnottomia. Sepäs se vasta asiallisesti olikin sanottu. Kaiken lisäksi hyvin tyhmästi sanottu. Miten sellainen, mitä luonnossa esiintyy, voi olla luonnotonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: Mielestäni epäinhimillinen ei ole yhtä kuin ei-ihmiselämän-arvoinen. Tässä kohtaa epäinhimillinen tarkoittaa luonnotonta.
En käyttöytynyt epäasiallisesti. Toin julki ylipainoisessa Suomessa ei-sallitun-mielipiteeni. Ette voi olettaa, että jokainen kannattaisi läskiä normaalina.
38:
Sanoin bmi 23 olevan VALTAVA, en terveydelle haitallinen.- - -
Olette mestareita kääntämään sanani tarkoittamaan täysin muuta, mitä alunperin tarkoitin, idioottimaista käytöstä.
Miksi sitten sanoit, että terveydellinen näkökantamme on fucked up, jos se kuitenkin on terveyden kannalta validi? Ulkonäkö taas on aina mielipidekysymys.
Ei, teidän terveydellinen näkökantanne ei todellakaan ole validi. Jos se olisi, Suomen veroista ei menisi järkyttävön suurta osaa läskien hoitoon!
Ja kuvittelet sitten jotenkin ihmiste haukkumisen ratkaisevan tämän ongelman?
Teidön väärentyneiden käsitysten oikaiseminen EI ole haukkumista. Toivottavasti heräätte läskidenialismistanne ennen kuin ihmiset kuolevat läskien takia sukupuuttoon!
Älä oikeasti viitti olla NOIN typerä :D Etkö ole oppinut koulussa MITÄÄN?
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: Mielestäni epäinhimillinen ei ole yhtä kuin ei-ihmiselämän-arvoinen. Tässä kohtaa epäinhimillinen tarkoittaa luonnotonta.
En käyttöytynyt epäasiallisesti. Toin julki ylipainoisessa Suomessa ei-sallitun-mielipiteeni. Ette voi olettaa, että jokainen kannattaisi läskiä normaalina.
38:
Sanoin bmi 23 olevan VALTAVA, en terveydelle haitallinen.- - -
Olette mestareita kääntämään sanani tarkoittamaan täysin muuta, mitä alunperin tarkoitin, idioottimaista käytöstä.
Miksi sitten sanoit, että terveydellinen näkökantamme on fucked up, jos se kuitenkin on terveyden kannalta validi? Ulkonäkö taas on aina mielipidekysymys.
Ei, teidän terveydellinen näkökantanne ei todellakaan ole validi. Jos se olisi, Suomen veroista ei menisi järkyttävön suurta osaa läskien hoitoon!
Ja kuvittelet sitten jotenkin ihmiste haukkumisen ratkaisevan tämän ongelman?
Teidön väärentyneiden käsitysten oikaiseminen EI ole haukkumista. Toivottavasti heräätte läskidenialismistanne ennen kuin ihmiset kuolevat läskien takia sukupuuttoon!
Edelleen: Mikä sun ratkaisu on? Mesota vauva-palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tekee sinusta ssss auktoriteetin painoasioissa ja meistä muista läskidenialistin? Se mitä ajattelet painosta on vain sinun mielipiteesi. Sinulla saa olla oma mielipide, mutta ainakin minua ärsyttää se, ettet koskaan vastaa asiallisiin kysymyksiin. Kysyin tätä samaa siinä Lihavana olo on valinta -ketjussa, mutta ehkä et ole huomannut kysymystäni vielä.
ssss kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pahalla mutta ei kuulosta kovin houkuttelevalta.
Naisen bmi yli 22 on jo lihava mielestäni.
M26
No mutta, ihan samat BMI:t ovat käytössä sekä miehille että naisille, syyt ovat terveydelliset. Jos olet tosi pitkä, voit hieman kaunistaa tulostasi ja isot ja erottuvat lihakset huomioidaan sukupuolesta riippumatta. Massaindeksi on oikein hyvä mittari, parempi kuin epäluotettavat rasvaprosenttimittaukset, kunhan sitä täydennetään vyötärönympäryksen mittaamisella. Sinun mielipiteesi ei ole kovin perusteltu, eikä millään muotoa tärkeä.
BMI ei mielestäni ole kovin käytännöllinen. Käytännöllisempi on minusta vyötärönympäryksen mittaus. Esim juurikin lihakset häiritsevät BMI:n toimintaa. Mieheni BMI on 29.8 ja hän ei takuulla ole epäterveellisen ylipainoinen. Minun BMI:ni on yli 24, mutta vyötäröni on melko pieni, koska rasva on minussa keskittynyt lähinnä takapuoleen ja rintoihin, joista kumpikaan ei ole terveydelle haitallista.
Mutta väite, että nainen, jonka BMI on yli 22 on lihava - on puhtaasti naurettava.
Ei todellakaan ole naurettava väite vaan täysin totta. Bmi-arvot 23,24 ja 25 ovat valtavia naisella.
Valtavia ainoastaan sinun mielessäsi! Mitä sitten esim yli 40 menevät arvot ovat? Suhteellisuuden taju ei ole vahva puolesi.
Bmi 40 on vielä valtavampi, epäinhimillinen. Tuon yhden esille nostsnut teidän "terveellinen näkökulmanne" on kyllä helvetin fucked up. Teille näkyy riittävän se, että pysyttelette bmi 40 alla, mikä on sairasta suhtautumista!
Älä ryhdy ajatustenlukijaksi, olet surkea siinä. Kukaan ei ole väittänyt tässä ketjussa mitään tuollaista.
No miksi sitten otitte bmi 40 puheeksi?! Tuollaisen arvon ei tulisi olla edes olemassa!!!
Ja kuitenkin BMI 40 ihmiset liikkuvat ihan normaalisti kävellen, jopa juosten ja elävät ihan täysipainoista elämää. Ne sänkyyn lihavuuden vuoksi juuttuneet ovat vielä 40:stä kaukana.
Olet täydellisen läskidenialisoitunut! Sinulle läski = liikuntakyvytön. Kuule, sitä ylimääräistä löytyy normaalipainoisiltakin. Ja se on kaukana kauniista!
Sinulla on selviä vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Helnykki ei missään kohdassa sanonut pitävänsä lihavina vain niin lihavia ihmisiä, jotka eivät kykene enää edes liikkumaan. Hän vain yritti pistää pikkuisen perspektiiviin sitä sinun lausahdustasi, jonka mukaan BMI 40 on luonnoton ja epäinhimillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä BMI 25 on yleensä jo aikamoista BBW-matskua jos ei satu olemaan erityisen lihaksikas ja leveä luustoltaan.
Näinpä. Hitto itse olen mies joka tekee fyysistä työtä ja bmi huitelee jossain 25 ja lääkäri vittuilee vyötörönympäryksestä. Täällä sitten hennot, tai siis hennot jos se läski otettaisiin pois, naiset taputtelevat toisiaan selkään ja ovat muka normaalipainoisia samalla indeksillä. Sössö on ehkä anorektikko, mutta tässä denialismi-pakotuksessaan hän on täysin oikeassa.
Onko sinulla röntgen-näkö, kun väität pystyväsi näkemään ruudun läpi, miltä muut ihmiset näyttävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lantion ympärys 100? On siinä persettä kerrakseen yhdelle ihmiselle.
Totta, mutta ei tuo nyt mikään oikeasti suuri ympärysmitta ole 170cm naiselle, lyhyelle naiselle kyllä. Katso mittanauhasta miltä näyttää metrin ympärys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä BMI 25 on yleensä jo aikamoista BBW-matskua jos ei satu olemaan erityisen lihaksikas ja leveä luustoltaan.
Näinpä. Hitto itse olen mies joka tekee fyysistä työtä ja bmi huitelee jossain 25 ja lääkäri vittuilee vyötörönympäryksestä. Täällä sitten hennot, tai siis hennot jos se läski otettaisiin pois, naiset taputtelevat toisiaan selkään ja ovat muka normaalipainoisia samalla indeksillä. Sössö on ehkä anorektikko, mutta tässä denialismi-pakotuksessaan hän on täysin oikeassa.
Onkos vyötärösi yli 90 cm tai peräti yli metrinen? Jos olet tuollainen "TOFI", niin syystähän se lääkäri sinulle vittuilee, ihan sama, mitä työtä teet. Sinun sisäelimiä kuristavista omegakutosista ja mammojen metritakamuksia täyttävistä omegakolmosista ei voi puhua samassa lauseessa. Taputelkoot toistensa kapoisia selkiä ihan rauhassa vaan. 20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee päänsärky kun lukee näitä läskien ketjuja. Kaikki ollaan niin timmiä ja hyvännäköistä mutta mittarit on punaisella. Löllykkää on jokapaikka täynnä, mutta kun ollaan "terveessä painossa" eli joku alle 30bmi niin kaikki on ok! Sitten pokalla puhutaan normaalipainosta. Voi herraisä.
ssss kirjoitti:
58: Te ette osaa kyseenalaistaa lihavuutta normaalina. Te ette näe sen vääryyttä. Ajoittain tuntuu, että olen ainoa, joka oikeasti huomaa sairaan hyväksyvän suhtautumisenne lihavuuteen. Tiedän ettei kenenkään kuulu olla ylipainoinen, teille se näyttäytyy normaalina. Riittääkö perusteluiksi???
Minä en pidä lihavuutta normaalina. Olen kanssasi osittain samaa mieltäkin. Mutta se on kuitenkin vain mielipide. Monikaan ei pidä lihavuutta normaalina. Minäkin voisin kiljua täällä, että sinä olet laihadenialisti, mutta se ei tee siitä oikeaa.
Sitä paitsi sinä et voi vetää johtopäätöksiä jostain omista kokemuksistasi. Käytin esimerkkinä niitä solisluita, jotka minulla törröttävät, vaikka painoindeksini on 20. Vastaat siihen, että se ei ole mahdollista, koska sinulla ei solisluut törrötä, vaikka olet hoikempi. Sanoin, että et voi yleistää oman kokemuksesi perusteella, mutta sen sijaan, että olisit jotain sanonut tähän, aloit vänkäämään niistä solisluistani. Jotkut ovat terveitä lievästi ylipainoisina eikä sinun sanomisesi voi sitä muuttaa. Heillä saattaa olla suurempi riski sairastua tiettyihin tauteihin, mutta niin on alipainoisillakin. Et osaa väitellä, vaan alat vängätä tai et vastaa kysymykseen.
Vastauksesi ei riitä peruteluksi, koska perustelu ei ole se, että sinusta tuntuu, ettei kukaan ymmärrä olevansa läskidenialisti.
No kyllä kokoja 38 ja 40 käyttäväksi täytyy aika tuhti olla :D
Vierailija kirjoitti:
Tulee päänsärky kun lukee näitä läskien ketjuja. Kaikki ollaan niin timmiä ja hyvännäköistä mutta mittarit on punaisella. Löllykkää on jokapaikka täynnä, mutta kun ollaan "terveessä painossa" eli joku alle 30bmi niin kaikki on ok! Sitten pokalla puhutaan normaalipainosta. Voi herraisä.
On se niin kiva läskitellä ja haukkua tuntemattomia ihmisiä, vaikka ei tiedä heistä yhtään mitään.
Mulla ainakin näkyy rintalasta ja lantioluut jne selvästi vaikka olen normaalipainoinen tai siinä normaalipainon alarajoilla. Mahdun kokoon 34.
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
58: Te ette osaa kyseenalaistaa lihavuutta normaalina. Te ette näe sen vääryyttä. Ajoittain tuntuu, että olen ainoa, joka oikeasti huomaa sairaan hyväksyvän suhtautumisenne lihavuuteen. Tiedän ettei kenenkään kuulu olla ylipainoinen, teille se näyttäytyy normaalina. Riittääkö perusteluiksi???
Minä en pidä lihavuutta normaalina. Olen kanssasi osittain samaa mieltäkin. Mutta se on kuitenkin vain mielipide. Monikaan ei pidä lihavuutta normaalina. Minäkin voisin kiljua täällä, että sinä olet laihadenialisti, mutta se ei tee siitä oikeaa.
Sitä paitsi sinä et voi vetää johtopäätöksiä jostain omista kokemuksistasi. Käytin esimerkkinä niitä solisluita, jotka minulla törröttävät, vaikka painoindeksini on 20. Vastaat siihen, että se ei ole mahdollista, koska sinulla ei solisluut törrötä, vaikka olet hoikempi. Sanoin, että et voi yleistää oman kokemuksesi perusteella, mutta sen sijaan, että olisit jotain sanonut tähän, aloit vänkäämään niistä solisluistani. Jotkut ovat terveitä lievästi ylipainoisina eikä sinun sanomisesi voi sitä muuttaa. Heillä saattaa olla suurempi riski sairastua tiettyihin tauteihin, mutta niin on alipainoisillakin. Et osaa väitellä, vaan alat vängätä tai et vastaa kysymykseen.
Vastauksesi ei riitä peruteluksi, koska perustelu ei ole se, että sinusta tuntuu, ettei kukaan ymmärrä olevansa läskidenialisti.
Siis palataanko me aiheeseen törröttävät luut?! Ei, normaalipainoisella ei TODELLAKAAN törrötä luut MILLÄÄN MITTAPUULLA! Näkemyksesi on 100% vääristynyt, jos kuvittelet luidesi törröttävän NORMAALIPAINOSSA!!! Totta helvetissä "vänkään" solisluista, jos sinä et tajua mielipiteesi vajaavaisuuksia! KUKAAN ei ole terve lievässä ylipainossa. Kuinka edes kehtaat sanoa olevasi kanssani samaa mieltä, kun kästityksesi ovat niin vääristyneet??? Näistä asioista EI VOI väitellä, koska on olemassa vain yksi ainoa oikea näkemys ja se EI ole läskidenialistien, vaikka kuinka yrittäisitre väittää muuta!
Sivistäpä siis lääkäreitä ja tutkijoita, oi professori Sössö.
Miksi sitten sanoit, että terveydellinen näkökantamme on fucked up, jos se kuitenkin on terveyden kannalta validi? Ulkonäkö taas on aina mielipidekysymys.