Näkyykö älykkyys pelkästään ulkonäöstä?

Tuosta ajatuksena, että koko ihmisen historian tärkein ominaisuus on ollut vaisto, ilman sitä hengissäsäilyminen on ollut mahdotonta. Ihmisen on pitänyt vältellä villieläimiä, vihollisheimoja, vaikeita ilmasto-oloja. Vasta murto-osan aikaa vaisto ominaisuutena on ollut vähempiarvoista ns. älykkyyden kanssa. Urbaani elämä kuihduttaa ihmiseltä tuon elintärkeän ominaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pelkän ulkonäön perusteella sanoa mitään. Tietty jos on jo ulkoisesti todella näyttävän näköinen, kekseliäät omaperäiset vaatteet, upeat hiukset, silloin sanoisin että 100 % älykäs ja virkeä. Tarkkaavainen katse kertoo vain sen, että on kiinnostunut ympäristöstä ja kanssa matkustajista.

:) Höpsistä. Moni kakku päältä kaunis, sano.

Olet väärässä. En tarkoita mitään peruspirkkoa H&M hepenissä, vaan oikeasti tyylikkään ihmisen. Kyllä se vain kertoo, että on kiinnostunut muodista ja ympäröivästä maailmasta.

Tämä on ollut tosi huvittava ketju 😁😁😁 Siitä voitaneen kaikki olla yhtä mieltä, että enemmän kuin ulkonäöstä, yksilön älykkyydestä voidaan vetää johtopäätöksiä näistä viesteistä. Tässä yksi hauskimmista esimerkeistä! 😁😁😁

Montako omaperäistä ajatusta olet tuonut tähän ketjuun? Olet ehkä lukenut kirjoista kaikennäköistä ja olet nopea lainaamaan asioita, mutta minkä asian olet itse miettinyt ?

Minä olen lähinnä lukiopohjalta, silti väitän, että useimmat ajatukseni tässä ketjussa ovat mielenkiintoisempia kuin sinun ajatuksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei pelkästään. Mulla näkyy mm. isosta mulkusta ja fiksuista ajatuksista myös.

Väärin! Isot mulkut ovat todella köyhissä ja vähä-älyisten maissa, kuten Kongossa. Pienet mulkut ovat Aasiassa ja Amerikassa.

Sanoinkin, että mulla ja en ole kongosta. Noin muuten muistan kyllä sen yhden "tutkimuksen" jonka mukaan kauniit ovat myös älykkäitä. Yleensä tarvitaan vähäsen vakuuttavampaa näyttöä.

Täällä on tapauksia jotka on niin ääriliberaaleja etteivät pysty ajattelemaan sen kuplansa ulkopuolelta. Kiven kovan väitetään että "eipäs! ei varmasti! olet tyhmä natsi" mutta mitään todisteita oman näkemyksen tueksi ei ole antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos edessäsi junassa istuu viisi sinulle tuntematonta ihmistä, uskotko näkeväsi heidän pelkästä ulkonäöstä ja olemuksesta ovatko he älykkäitä vai vähemmän älykkäitä?

http://www.theregister.co.uk/2014/04/01/can_you_tell_a_mans_intelligenc…

Tutkimusten mukaan miesten älykkyyden näkee ulkonäöstä, mutta naisilla vastaavaa korrelaatiota ei ole.

Eli mitä pitempi nenä ja mitä kauempana silmät on suusta, sen älykkäämpi on. Ja nykerönenäiset on keskimääräistä tyhmempiä. Ei ole omaa kokemusta asiasta, mutta kyllähän tuo vähintäänkin erikoiselta väitteeltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei pelkästään. Mulla näkyy mm. isosta mulkusta ja fiksuista ajatuksista myös.

Väärin! Isot mulkut ovat todella köyhissä ja vähä-älyisten maissa, kuten Kongossa. Pienet mulkut ovat Aasiassa ja Amerikassa.

Sanoinkin, että mulla ja en ole kongosta. Noin muuten muistan kyllä sen yhden "tutkimuksen" jonka mukaan kauniit ovat myös älykkäitä. Yleensä tarvitaan vähäsen vakuuttavampaa näyttöä.

Ihmiset käsittää tutkimuksetkin jotenkin hemmetin pieleen. On tutkittu esimeriksi se, että mitä pienempi penis, sitä suuremmat tulot. Tämä pitää paikkansa, jos tarkastelun kohteena on kansakunnat. Älykkyyttä ei edes voida luotettavasti mitata, kauneutta vielä vähemmän. Siksi tällaiset asetelmat ovat absurdeja ja kertovat vain aloittajan tyhmyydestä tai siitä, että yrittää hakea omalle vääristynelle näkemykselleen jotain vahvistusta tällaiselta "tiedepalstalta" :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pelkän ulkonäön perusteella sanoa mitään. Tietty jos on jo ulkoisesti todella näyttävän näköinen, kekseliäät omaperäiset vaatteet, upeat hiukset, silloin sanoisin että 100 % älykäs ja virkeä. Tarkkaavainen katse kertoo vain sen, että on kiinnostunut ympäristöstä ja kanssa matkustajista.

:) Höpsistä. Moni kakku päältä kaunis, sano.

Olet väärässä. En tarkoita mitään peruspirkkoa H&M hepenissä, vaan oikeasti tyylikkään ihmisen. Kyllä se vain kertoo, että on kiinnostunut muodista ja ympäröivästä maailmasta.

Mutta, joilla ei ole välttämättä mitään korrelaatiota älykkyyden kanssa. Älykkäästä mainitsemasi asiat ovat niin triviaaleja, etteivät ne jaksa kauan häntä kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missit tuntuvat olevan rakettitieteilijöitä, eli mitä kauniimpi, sitä älykkäämpi!

Ainakin tutkimusten mukaan kaunis nainen on todennäköisemmin älykkäämpi, kuin ruma. Googlettamalla löytyy. Täällä oli vasta äskettäin pitkä ketju, jossa keskusteltiin asiasta. Se, jossa joku neropatti väitti aloitusviestissä, että lihavat ovat älykkäitä ja laihat tyhmiä.

:D

Ei ole sellaista tutkimusta missään. Tuolla logiikalla missit olisivat älykkäitä, mikä ei ole totta. Tutkimuksia on kyllä siitä, että fyysisesti vetovoimaiset ovat älykkäitä, eli älykkyys on kauneutta, ei toisin päin.

Äh, missejä on todella pieni osa kauniiden naisten populaatiosta. He ovat kisoihin valikoituneet monien muiden ominaisuuksien kuin pelkän kauneuden tähden. 

Missikisoihin tullaan pääsääntöisesti kouluttamattomista piireistä ja näin ollen geneettinen älykkyyskin ei takuusti ylitä keskitasoa. Sanotaan näin, että nykyaikana itsensä altistaminen missi-bisnekseen on tyhmyyden merkki. 

Et ilemisesti ymmärrä tilastoja lainkaan. On löydetty keskiimääräisiä lainalaisuuksia, jotka eivät kosketa jokaista yksilöä. 

Juu .. ja vihreät miehet ovat todellisia rakastajia! On täyttä skeidaa korreloida kauneutta ja älykkyyttä, koska niistä ei voi ikinä löytyä mitään kausaliteettiä! Kauneus on totaalisen subjektiivinen käsite siinä missä älykkyyskin. Molempien mittarit ovat sellaisia, jotka ovat aikaan, paikkaan, kulttuuriin jne sidottuja. Vain tyhmä ei tätä tajua.

Kasvojen viehättävyys eli "kauneus" on eksaktisti mitattavissa oleva ominaisuus. Se, että jotakuta viehättää vähän erilainen kuin toista ei poista yleisiä lainalaisuuksia esim. symmetrian miellyttävyyttä. 

Samoin älykkyys on ongelmanratkaisukykyä, joka on mitatattavissa myös tarkasti. Toki testit ovat jossain määrin kulttuurisidonnaisia. Mutta väität nyt, ettei ihmisissä olisi objektiivisesti ottaen enemmän ja vähemmän älykkäitä. Eikö siis kehitysvammaisia ole mielestäsi olemassa tai neroja, jos kärjistetään näin ääripäitä tarkastellen?

Mitä yrität tällä tuoda esille? Tieteen lähtökohtana on se, että ilmiö voidaan mitata, testata ja toistaa. Kasvojen symmetria, kultainen leikkaus jne ovat yleisesti kauneuteen liittyviä asioita, mutta ne eivät korreloi millään tavoi niihin älykkyyden mittareihin, joita tiedämme. Mensassakin tiedetään, että mittarit kertovat vain tietyistä älykkyyden muodoista. Tätä voisi selventää vaikka näin: pidämme älykkäänä menestyvää ihmistä, joka tekee paljon rahaa. Hän kuitenkin stressaa paljon ja kuolee syöpiin, itsariin tai mihin tahansa aiemmin kuin työtön, elämästään nauttiva ihminen, joka vähät välittää mistään mitään. Kumpi siis on se älykäs?

No se, jolla on korkea älykkyysosamäärä. Ymmärsitkö? Älykkyys ei ole mikään mielipideasia vaan ihan mitattavissa oleva ominaisuus.

Korkea älykkyysosamäärä EI KORRELOI millään tavalla kauneuteen! Etkö tätä tajua? Et voi millä tavalla päätellä ulkonäöstä älykkyyttä, etkä älykkyydestä ulkonäköä. Miten tämä voi olla näin vaikeaa tajuta? Vai oletko natsi, joka uskoo eugeniikkaan? Natsisaksan aikaan eugeniikan avulla kasvojen piirteistä, otsan korkeudesta jne pääteltiin älykkyyttä.

Tutkimuksissa on havaittu niiden korreloivan. Jos tutkimustulokset eivät sinua miellytä, ole hyvä ja tee paremmin.

Missä tutkimuksissa? Jossain missikeisarin takahuoneessa tehdyissä tutkimuksissa? Millainen validiteetti niillä tutkimuksilla on? Mikäli et osaa lukea englantia, ei kannata linkittää sellaista, mitä et ymmärrä.

Mikäli osaat, listaatko vaikka ensimmäiset 10, niin tehdään niistä meta-analyysi. Ehkä sitten voidaan jotain päätellä. Ilman niitä  olet yksiselitteisesti väärässä väitteinesi. Case closed.

Jotenkin tätä keskustelua lukiessa mieleeni tuli Dunning Kruger efekti. Googlettakaa, en linkin laitto tällä tabletilla on työlästä.

Lyhyesti, älykkyys korreloi käytännössä käänteisesti ihmisen oman käsitykseen omasta kyvystään ts. mitä heikompilahjainen sitä todennäköisemmin luulee olevansa muita fiksumpi ja mitä älykkäämpi sen todennäköisemmin aliarvioi omaa suorituskykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pelkän ulkonäön perusteella sanoa mitään. Tietty jos on jo ulkoisesti todella näyttävän näköinen, kekseliäät omaperäiset vaatteet, upeat hiukset, silloin sanoisin että 100 % älykäs ja virkeä. Tarkkaavainen katse kertoo vain sen, että on kiinnostunut ympäristöstä ja kanssa matkustajista.

:) Höpsistä. Moni kakku päältä kaunis, sano.

Olet väärässä. En tarkoita mitään peruspirkkoa H&M hepenissä, vaan oikeasti tyylikkään ihmisen. Kyllä se vain kertoo, että on kiinnostunut muodista ja ympäröivästä maailmasta.

Mutta, joilla ei ole välttämättä mitään korrelaatiota älykkyyden kanssa. Älykkäästä mainitsemasi asiat ovat niin triviaaleja, etteivät ne jaksa kauan häntä kiinnostaa.

Olen edelleen eri mieltä. Pukeutuminen on myös osa sosiaalista älykkyyttä. Vie noin 5 sekuntia muodostaa pysyvä mielipide toisesta ihmisestä, joka tätä ei tiedosta, ei ole ihan kartalla. Näyttämällä fiksulta pärjää paremmin elämässä kuin hyvillä todistuksilla, aika monella alalla.

Hieman ihmetyttää tää "älykkyys" -termi taas kerran. Mensan pääsykoevaatimusten mukaisesti Suomessa on n. 100 000 potentiaalista mensalaista. Kuinka monta jäsentä Mensassa sitten on?

Meinaan, että ois outoa, jos kadulla kävellessä ei näkyis älykkäitä ihmisiä, mutta harva haluaa siltikään testauttaa älyään saati kuulua Mensaan. 

Itsekin näin tänään yhden entisen pääministerin sekä entisen eduskuntaryhmän puheenjohtajan, mutta ei niiden kummankaan kasvoilta älykkyys mitenkään erityisesti hohtanut... Ahneus sen sijaan paistoi läpi paremmin kuin aurinko keväisellä terassilla, vaikka nätti sää tänään olikin!

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmetyttää tää "älykkyys" -termi taas kerran. Mensan pääsykoevaatimusten mukaisesti Suomessa on n. 100 000 potentiaalista mensalaista. Kuinka monta jäsentä Mensassa sitten on?

Meinaan, että ois outoa, jos kadulla kävellessä ei näkyis älykkäitä ihmisiä, mutta harva haluaa siltikään testauttaa älyään saati kuulua Mensaan. 

Itsekin näin tänään yhden entisen pääministerin sekä entisen eduskuntaryhmän puheenjohtajan, mutta ei niiden kummankaan kasvoilta älykkyys mitenkään erityisesti hohtanut... Ahneus sen sijaan paistoi läpi paremmin kuin aurinko keväisellä terassilla, vaikka nätti sää tänään olikin!

Mensan sivuilta katsottuna jäseniä on n. 2900 eli n. 3% siitä määrästä, jotka voisivat läpäistä testin ja päästä Mensan jäseneksi. N. 97 % älykkäistä ei siis joko tiedä olevansa älykäs ja omaavansa mahdollisuuden päästä Mensaan tai vaihtoehtoisesti ei halua tehdä siitä mitään numeroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmetyttää tää "älykkyys" -termi taas kerran. Mensan pääsykoevaatimusten mukaisesti Suomessa on n. 100 000 potentiaalista mensalaista. Kuinka monta jäsentä Mensassa sitten on?

Meinaan, että ois outoa, jos kadulla kävellessä ei näkyis älykkäitä ihmisiä, mutta harva haluaa siltikään testauttaa älyään saati kuulua Mensaan. 

Itsekin näin tänään yhden entisen pääministerin sekä entisen eduskuntaryhmän puheenjohtajan, mutta ei niiden kummankaan kasvoilta älykkyys mitenkään erityisesti hohtanut... Ahneus sen sijaan paistoi läpi paremmin kuin aurinko keväisellä terassilla, vaikka nätti sää tänään olikin!

Mensan sivuilta katsottuna jäseniä on n. 2900 eli n. 3% siitä määrästä, jotka voisivat läpäistä testin ja päästä Mensan jäseneksi. N. 97 % älykkäistä ei siis joko tiedä olevansa älykäs ja omaavansa mahdollisuuden päästä Mensaan tai vaihtoehtoisesti ei halua tehdä siitä mitään numeroa.

Entisenä mensalaisena pakko todeta, että niin hirveitä tappeluita kuin siellä en ole nähnyt missään! Muutama vuosi sitten oli todella tulehtuneet välit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmetyttää tää "älykkyys" -termi taas kerran. Mensan pääsykoevaatimusten mukaisesti Suomessa on n. 100 000 potentiaalista mensalaista. Kuinka monta jäsentä Mensassa sitten on?

Meinaan, että ois outoa, jos kadulla kävellessä ei näkyis älykkäitä ihmisiä, mutta harva haluaa siltikään testauttaa älyään saati kuulua Mensaan. 

Itsekin näin tänään yhden entisen pääministerin sekä entisen eduskuntaryhmän puheenjohtajan, mutta ei niiden kummankaan kasvoilta älykkyys mitenkään erityisesti hohtanut... Ahneus sen sijaan paistoi läpi paremmin kuin aurinko keväisellä terassilla, vaikka nätti sää tänään olikin!

Mensan sivuilta katsottuna jäseniä on n. 2900 eli n. 3% siitä määrästä, jotka voisivat läpäistä testin ja päästä Mensan jäseneksi. N. 97 % älykkäistä ei siis joko tiedä olevansa älykäs ja omaavansa mahdollisuuden päästä Mensaan tai vaihtoehtoisesti ei halua tehdä siitä mitään numeroa.

Entisenä mensalaisena pakko todeta, että niin hirveitä tappeluita kuin siellä en ole nähnyt missään! Muutama vuosi sitten oli todella tulehtuneet välit.

Kerro lisää!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1347651/Attractive-peopl…

Kyllä on ihan tutkittua, että kaunis on todennäköisemmin älykäs kuin ruma. Tälle yhdelle jankkaajalle tiedoksi.

Should you study english first? "In Britain, the study found that men who are physically attractive had IQs an average 13.6 points above the norm while women were about 11.4 points higher."

Eli opettele nyt herran jestas kieli ensin! Fyysisesti kiinnostava ei ole sama kuin kaunis.

Hah! Noloimpia kaikista ovat nämä pätemiseen pyrkivät idiootit :D

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tätä keskustelua lukiessa mieleeni tuli Dunning Kruger efekti. Googlettakaa, en linkin laitto tällä tabletilla on työlästä.

Lyhyesti, älykkyys korreloi käytännössä käänteisesti ihmisen oman käsitykseen omasta kyvystään ts. mitä heikompilahjainen sitä todennäköisemmin luulee olevansa muita fiksumpi ja mitä älykkäämpi sen todennäköisemmin aliarvioi omaa suorituskykyään.

Ja sitten on meitä, terveellä itsetunnolla varustettuja erittäin älykkäitä ihmisiä. Olenko muka poikkeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tätä keskustelua lukiessa mieleeni tuli Dunning Kruger efekti. Googlettakaa, en linkin laitto tällä tabletilla on työlästä.

Lyhyesti, älykkyys korreloi käytännössä käänteisesti ihmisen oman käsitykseen omasta kyvystään ts. mitä heikompilahjainen sitä todennäköisemmin luulee olevansa muita fiksumpi ja mitä älykkäämpi sen todennäköisemmin aliarvioi omaa suorituskykyään.

Ja sitten on meitä, terveellä itsetunnolla varustettuja erittäin älykkäitä ihmisiä. Olenko muka poikkeus?

Toivottavasti et ainakaan Emilia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1347651/Attractive-peopl…

Kyllä on ihan tutkittua, että kaunis on todennäköisemmin älykäs kuin ruma. Tälle yhdelle jankkaajalle tiedoksi.

Should you study english first? "In Britain, the study found that men who are physically attractive had IQs an average 13.6 points above the norm while women were about 11.4 points higher."

Eli opettele nyt herran jestas kieli ensin! Fyysisesti kiinnostava ei ole sama kuin kaunis.

Hah! Noloimpia kaikista ovat nämä pätemiseen pyrkivät idiootit :D

Physical attractiveness is the degree to which a person's physical features are considered aesthetically pleasing or beautiful. The term often implies sexual attractiveness or desirability, but can also be distinct from the two. There are many factors which influence one person's attraction to another, with physical aspects being one of them. Physical attraction itself includes universal perceptions common to all human cultures, as well as aspects that are culturally and socially dependent, along with individual subjective preferences.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos edessäsi junassa istuu viisi sinulle tuntematonta ihmistä, uskotko näkeväsi heidän pelkästä ulkonäöstä ja olemuksesta ovatko he älykkäitä vai vähemmän älykkäitä?

http://www.theregister.co.uk/2014/04/01/can_you_tell_a_mans_intelligenc…

Tutkimusten mukaan miesten älykkyyden näkee ulkonäöstä, mutta naisilla vastaavaa korrelaatiota ei ole.

40 naaman perusteella tehty "tutkimus". :D Tuossa shakin voittamaton mestari: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Magnus_Carlsen_crop…

Sanovat että hiukset ja järki eivät mahdu samaan päähän. Kai minulla on sitten sitä järkeä, hiukset lähti jo kymmenen vuotta sitten. :D