Näkyykö älykkyys pelkästään ulkonäöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustellessa sen huomaa aika nopeasti, kuinka reagoi, mitä sanoo. Mutta nuo kekseliäät vaatteet ja upeat hiukset ei taida mitään älystä kertoa, älykkäimmät tuntemani ihmiset eivät tippaakaan ulkonäköönsä panosta (ulkomaisia huippututkijoita).

Tarkoitinkin sen niin päin, että omaperäinen mielenkiintoinen pukeutuminen kertoo älykkyydestä, mutta ulkonäköön panostamattomuus ei kerro älyn puutteesta.

Ei sitten tippaakaan. Maailman nerot ja ökyrikkaat pukeutuvat todella vaatimattomasti.

Et nyt taaskaan tajunnut ydintä. Positiivisessa mielessä tyylitaju kertoo älykkyydestä. Homssuisuus sen sijaan ei kerro lähes mitään. Sellainen ihminen voi olla sairas, koditon tai huippuälykäs.

Ei tässä voi tajuta ydintä, kun sitä ei kirjoituksissasi ole. 

Mitä tämäkin nyt on olevinaan? Homssuinen ihminen voi yhtä lailla olla terve, hänellä voi olla koti ja umpityhmä. 

Miten niin "positiivisessa mielessä" tyylitaju kertoo älykkyydestä? Mistä tyylitaju sitten negatiivisessa mielessä kertoo? Ja mitä sitä paitsi on tyylitaju? Sitä, että pitää sellaisista vaatteista kuin sinä pidät?

Okei, aika pahoja heität. Vastasin ap:n kysymykseen, miten tulkitsen ihmisiä. Mielestäni älykkyydestä ja sorminäppäryydestä kertoo hauska kampaus. Samoin vaatteet ovat hyvin tärkeät, kertovat oikeastaan tosi paljon ihmisestä, yhteiskunnallinen asema jne. En itse käytä paljoa aikaa pukeutumiseen, mutta tykkään tarkkailla ihmisiä. En keksi yhtään negatiivista tyyliä, jos pukeutumista on mietitty ja näkemys on harkittu.

No päättelisitkö Einsteinin älykkyysosamäärän ulkonäöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missit tuntuvat olevan rakettitieteilijöitä, eli mitä kauniimpi, sitä älykkäämpi!

Ainakin tutkimusten mukaan kaunis nainen on todennäköisemmin älykkäämpi, kuin ruma. Googlettamalla löytyy. Täällä oli vasta äskettäin pitkä ketju, jossa keskusteltiin asiasta. Se, jossa joku neropatti väitti aloitusviestissä, että lihavat ovat älykkäitä ja laihat tyhmiä.

:D

Ei ole sellaista tutkimusta missään. Tuolla logiikalla missit olisivat älykkäitä, mikä ei ole totta. Tutkimuksia on kyllä siitä, että fyysisesti vetovoimaiset ovat älykkäitä, eli älykkyys on kauneutta, ei toisin päin.

Äh, missejä on todella pieni osa kauniiden naisten populaatiosta. He ovat kisoihin valikoituneet monien muiden ominaisuuksien kuin pelkän kauneuden tähden. 

Missikisoihin tullaan pääsääntöisesti kouluttamattomista piireistä ja näin ollen geneettinen älykkyyskin ei takuusti ylitä keskitasoa. Sanotaan näin, että nykyaikana itsensä altistaminen missi-bisnekseen on tyhmyyden merkki. 

Et ilemisesti ymmärrä tilastoja lainkaan. On löydetty keskiimääräisiä lainalaisuuksia, jotka eivät kosketa jokaista yksilöä. 

Tsekkitutkimus ladattu sivustolle aprillipäivänä, heh heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missit tuntuvat olevan rakettitieteilijöitä, eli mitä kauniimpi, sitä älykkäämpi!

Ainakin tutkimusten mukaan kaunis nainen on todennäköisemmin älykkäämpi, kuin ruma. Googlettamalla löytyy. Täällä oli vasta äskettäin pitkä ketju, jossa keskusteltiin asiasta. Se, jossa joku neropatti väitti aloitusviestissä, että lihavat ovat älykkäitä ja laihat tyhmiä.

:D

Ei ole sellaista tutkimusta missään. Tuolla logiikalla missit olisivat älykkäitä, mikä ei ole totta. Tutkimuksia on kyllä siitä, että fyysisesti vetovoimaiset ovat älykkäitä, eli älykkyys on kauneutta, ei toisin päin.

Äh, missejä on todella pieni osa kauniiden naisten populaatiosta. He ovat kisoihin valikoituneet monien muiden ominaisuuksien kuin pelkän kauneuden tähden. 

Missikisoihin tullaan pääsääntöisesti kouluttamattomista piireistä ja näin ollen geneettinen älykkyyskin ei takuusti ylitä keskitasoa. Sanotaan näin, että nykyaikana itsensä altistaminen missi-bisnekseen on tyhmyyden merkki. 

Et ilemisesti ymmärrä tilastoja lainkaan. On löydetty keskiimääräisiä lainalaisuuksia, jotka eivät kosketa jokaista yksilöä. 

Juu .. ja vihreät miehet ovat todellisia rakastajia! On täyttä skeidaa korreloida kauneutta ja älykkyyttä, koska niistä ei voi ikinä löytyä mitään kausaliteettiä! Kauneus on totaalisen subjektiivinen käsite siinä missä älykkyyskin. Molempien mittarit ovat sellaisia, jotka ovat aikaan, paikkaan, kulttuuriin jne sidottuja. Vain tyhmä ei tätä tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missit tuntuvat olevan rakettitieteilijöitä, eli mitä kauniimpi, sitä älykkäämpi!

Ainakin tutkimusten mukaan kaunis nainen on todennäköisemmin älykkäämpi, kuin ruma. Googlettamalla löytyy. Täällä oli vasta äskettäin pitkä ketju, jossa keskusteltiin asiasta. Se, jossa joku neropatti väitti aloitusviestissä, että lihavat ovat älykkäitä ja laihat tyhmiä.

:D

Ei ole sellaista tutkimusta missään. Tuolla logiikalla missit olisivat älykkäitä, mikä ei ole totta. Tutkimuksia on kyllä siitä, että fyysisesti vetovoimaiset ovat älykkäitä, eli älykkyys on kauneutta, ei toisin päin.

Oletko sen ketjun aloittaja?

Ja mikä pakkomielle sulla on siihen, etteivät kauniit ihmiset olisi älykkäitä?

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä pakkomielle sulla on siihen, etteivät kauniit ihmiset olisi älykkäitä?

Ei ole pakkomielle. Kauniit ja rumat voivat olla yhtä älykkäitä. Kauneus tai rumuus ei korreloi millään tavoin älykkyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missit tuntuvat olevan rakettitieteilijöitä, eli mitä kauniimpi, sitä älykkäämpi!

Ainakin tutkimusten mukaan kaunis nainen on todennäköisemmin älykkäämpi, kuin ruma. Googlettamalla löytyy. Täällä oli vasta äskettäin pitkä ketju, jossa keskusteltiin asiasta. Se, jossa joku neropatti väitti aloitusviestissä, että lihavat ovat älykkäitä ja laihat tyhmiä.

:D

Ei ole sellaista tutkimusta missään. Tuolla logiikalla missit olisivat älykkäitä, mikä ei ole totta. Tutkimuksia on kyllä siitä, että fyysisesti vetovoimaiset ovat älykkäitä, eli älykkyys on kauneutta, ei toisin päin.

Äh, missejä on todella pieni osa kauniiden naisten populaatiosta. He ovat kisoihin valikoituneet monien muiden ominaisuuksien kuin pelkän kauneuden tähden. 

Missikisoihin tullaan pääsääntöisesti kouluttamattomista piireistä ja näin ollen geneettinen älykkyyskin ei takuusti ylitä keskitasoa. Sanotaan näin, että nykyaikana itsensä altistaminen missi-bisnekseen on tyhmyyden merkki. 

Et ilemisesti ymmärrä tilastoja lainkaan. On löydetty keskiimääräisiä lainalaisuuksia, jotka eivät kosketa jokaista yksilöä. 

Juu .. ja vihreät miehet ovat todellisia rakastajia! On täyttä skeidaa korreloida kauneutta ja älykkyyttä, koska niistä ei voi ikinä löytyä mitään kausaliteettiä! Kauneus on totaalisen subjektiivinen käsite siinä missä älykkyyskin. Molempien mittarit ovat sellaisia, jotka ovat aikaan, paikkaan, kulttuuriin jne sidottuja. Vain tyhmä ei tätä tajua.

Kasvojen viehättävyys eli "kauneus" on eksaktisti mitattavissa oleva ominaisuus. Se, että jotakuta viehättää vähän erilainen kuin toista ei poista yleisiä lainalaisuuksia esim. symmetrian miellyttävyyttä. 

Samoin älykkyys on ongelmanratkaisukykyä, joka on mitatattavissa myös tarkasti. Toki testit ovat jossain määrin kulttuurisidonnaisia. Mutta väität nyt, ettei ihmisissä olisi objektiivisesti ottaen enemmän ja vähemmän älykkäitä. Eikö siis kehitysvammaisia ole mielestäsi olemassa tai neroja, jos kärjistetään näin ääripäitä tarkastellen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä pakkomielle sulla on siihen, etteivät kauniit ihmiset olisi älykkäitä?

Ei ole pakkomielle. Kauniit ja rumat voivat olla yhtä älykkäitä. Kauneus tai rumuus ei korreloi millään tavoin älykkyyteen.

Evoluution kulussa menestyvimmät miehet (heillä toki yleensä älykkyyttä) naivat kauniita naisia. Näin kauneus ja äly kumuloituu samoihin yksilöihin perinnöllisyyden sanelemana. 

Toki efekti on heikohko ja ihmisen älyä ei yksilötasolla tietystikään pysty päättelemään kauneudesta. 

https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/2010…

Vierailija kirjoitti:

https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/2010…

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1347651/Attractive-peopl…

Kyllä on ihan tutkittua, että kaunis on todennäköisemmin älykäs kuin ruma. Tälle yhdelle jankkaajalle tiedoksi.

Varmasti ulkonäöllä ja älykkyydellä on jotain tekemistä keskenään. Moni näyttää tyhmältä ja on myös tyhmä, minä olen yksi elävä esimerkki.

Terveisin Naispelko22

Älyn kuulee jutuista ja näkee asenteesta. Älykäs ihminen on nöyrä, muttei nöyristele ja viisas, muttei viisastele.

Älykkäät naiset ovat usein luomuja ja immuuneja kanamaiselle nokkimisjärjestyksen etsinnälle. Älykkäät miehetkin ovat usein jollain tavalla marginaalissa, joko itse sinne hakeutuneina tai sitten sinne työnnettyinä. Ulkonäössä on tästä tiettyjä merkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missit tuntuvat olevan rakettitieteilijöitä, eli mitä kauniimpi, sitä älykkäämpi!

Ainakin tutkimusten mukaan kaunis nainen on todennäköisemmin älykkäämpi, kuin ruma. Googlettamalla löytyy. Täällä oli vasta äskettäin pitkä ketju, jossa keskusteltiin asiasta. Se, jossa joku neropatti väitti aloitusviestissä, että lihavat ovat älykkäitä ja laihat tyhmiä.

:D

Ei ole sellaista tutkimusta missään. Tuolla logiikalla missit olisivat älykkäitä, mikä ei ole totta. Tutkimuksia on kyllä siitä, että fyysisesti vetovoimaiset ovat älykkäitä, eli älykkyys on kauneutta, ei toisin päin.

Äh, missejä on todella pieni osa kauniiden naisten populaatiosta. He ovat kisoihin valikoituneet monien muiden ominaisuuksien kuin pelkän kauneuden tähden. 

Missikisoihin tullaan pääsääntöisesti kouluttamattomista piireistä ja näin ollen geneettinen älykkyyskin ei takuusti ylitä keskitasoa. Sanotaan näin, että nykyaikana itsensä altistaminen missi-bisnekseen on tyhmyyden merkki. 

Et ilemisesti ymmärrä tilastoja lainkaan. On löydetty keskiimääräisiä lainalaisuuksia, jotka eivät kosketa jokaista yksilöä. 

Juu .. ja vihreät miehet ovat todellisia rakastajia! On täyttä skeidaa korreloida kauneutta ja älykkyyttä, koska niistä ei voi ikinä löytyä mitään kausaliteettiä! Kauneus on totaalisen subjektiivinen käsite siinä missä älykkyyskin. Molempien mittarit ovat sellaisia, jotka ovat aikaan, paikkaan, kulttuuriin jne sidottuja. Vain tyhmä ei tätä tajua.

Kasvojen viehättävyys eli "kauneus" on eksaktisti mitattavissa oleva ominaisuus. Se, että jotakuta viehättää vähän erilainen kuin toista ei poista yleisiä lainalaisuuksia esim. symmetrian miellyttävyyttä. 

Samoin älykkyys on ongelmanratkaisukykyä, joka on mitatattavissa myös tarkasti. Toki testit ovat jossain määrin kulttuurisidonnaisia. Mutta väität nyt, ettei ihmisissä olisi objektiivisesti ottaen enemmän ja vähemmän älykkäitä. Eikö siis kehitysvammaisia ole mielestäsi olemassa tai neroja, jos kärjistetään näin ääripäitä tarkastellen?

Mitä yrität tällä tuoda esille? Tieteen lähtökohtana on se, että ilmiö voidaan mitata, testata ja toistaa. Kasvojen symmetria, kultainen leikkaus jne ovat yleisesti kauneuteen liittyviä asioita, mutta ne eivät korreloi millään tavoi niihin älykkyyden mittareihin, joita tiedämme. Mensassakin tiedetään, että mittarit kertovat vain tietyistä älykkyyden muodoista. Tätä voisi selventää vaikka näin: pidämme älykkäänä menestyvää ihmistä, joka tekee paljon rahaa. Hän kuitenkin stressaa paljon ja kuolee syöpiin, itsariin tai mihin tahansa aiemmin kuin työtön, elämästään nauttiva ihminen, joka vähät välittää mistään mitään. Kumpi siis on se älykäs?

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että erityisen tyhmän tunnistaa kyllä. Eli niin päin toimii. Kaikki tunnistavat n. alle 70 ÄO:n tyypin ilmeestä.

Mutta tuskin on ainakaan itsestään selvää erottaa 90 pisteen äly 140:stä. Paha sanoa, löytyykö nettitestiä tästä?

Miten voi ilmeestä päätellä onko ihminen tyhmä? Ulkonäkö eikä ilme kerro mitään älykkyydestä, jutut sen sijaan kylläkin. Sinä vaikutat todella tyhmältä. 

Olisi vielä mielenkiintoista tietää millainen tämä "tyhmän ihmisen ilme" mahtaa olla?

Vierailija kirjoitti:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1347651/Attractive-peopl…

Kyllä on ihan tutkittua, että kaunis on todennäköisemmin älykäs kuin ruma. Tälle yhdelle jankkaajalle tiedoksi.

Should you study english first? "In Britain, the study found that men who are physically attractive had IQs an average 13.6 points above the norm while women were about 11.4 points higher."

Eli opettele nyt herran jestas kieli ensin! Fyysisesti kiinnostava ei ole sama kuin kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että erityisen tyhmän tunnistaa kyllä. Eli niin päin toimii. Kaikki tunnistavat n. alle 70 ÄO:n tyypin ilmeestä.

Mutta tuskin on ainakaan itsestään selvää erottaa 90 pisteen äly 140:stä. Paha sanoa, löytyykö nettitestiä tästä?

Miten voi ilmeestä päätellä onko ihminen tyhmä? Ulkonäkö eikä ilme kerro mitään älykkyydestä, jutut sen sijaan kylläkin. Sinä vaikutat todella tyhmältä. 

Olisi vielä mielenkiintoista tietää millainen tämä "tyhmän ihmisen ilme" mahtaa olla?

Stephen Hawkinsilla on tosi typerä ilme koko ajan ... ja taitaa olla maailman tyhmin ihminen, kun ainoana ihmisenä tajuaa jotain universumista?

Naispelko22 kirjoitti:

Varmasti ulkonäöllä ja älykkyydellä on jotain tekemistä keskenään. Moni näyttää tyhmältä ja on myös tyhmä, minä olen yksi elävä esimerkki.

Terveisin Naispelko22

Heh, 

Kovin tyhmä ei pysty itseironiaan. 

Miksi jollain on kauhea pakkomielle jatkuvasti väheksyä älyä ja älykkäitä ihmisiä sekä heidän ominaisuuksiaan, älykkyyden mittaamista jne. ? Etkö menestynyt testissä vai mikä ärsyttää?

Joka vitun älykkyyttä koskevassa av-ketjussa samaa lässytystä ja jankkaamista.