Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miehen oikeus omaan rahapussiin

Vierailija
12.04.2016 |

Miksi jälkiabortti ei ole sallittu?

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos panit, kannat seuraukset. 

Jos ei lapsensaanti huvita niin tiedät mitä tehdä. Vetoketju kiinni vaan. 

Tervetuloa oikeaan maailmaan. Täällä ei homma enää ole leikkiä. 

Vierailija
2/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos panit, kannat seuraukset. 

Jos ei lapsensaanti huvita niin tiedät mitä tehdä. Vetoketju kiinni vaan. 

Tervetuloa oikeaan maailmaan. Täällä ei homma enää ole leikkiä. 

Miksi tuo ei päde raskaudenkeskeytyksissä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska lapsen oikeus elatukseen on tärkeämpi.

Vierailija
4/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos panit, kannat seuraukset. 

Jos ei lapsensaanti huvita niin tiedät mitä tehdä. Vetoketju kiinni vaan. 

Tervetuloa oikeaan maailmaan. Täällä ei homma enää ole leikkiä. 

samaa mieltä naisten abortista?

Vierailija
5/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä panen ainoastaan miesten kesken. Ei ole noita ongelmia.

Vierailija
6/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos panit, kannat seuraukset. 

Jos ei lapsensaanti huvita niin tiedät mitä tehdä. Vetoketju kiinni vaan. 

Tervetuloa oikeaan maailmaan. Täällä ei homma enää ole leikkiä. 

Miksi tuo ei päde raskaudenkeskeytyksissä?

Koska siinä ei ole kyse vain rahasta, vaan myös hengestä ja terveydestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsen oikeus elatukseen on tärkeämpi.

Nykyään on täysin laillista, että naisetkin käyvät töissä.

Entä onko oikeus elatukseen tärkeämpi kuin oikeus elämään??

Vierailija
8/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos panit, kannat seuraukset. 

Jos ei lapsensaanti huvita niin tiedät mitä tehdä. Vetoketju kiinni vaan. 

Tervetuloa oikeaan maailmaan. Täällä ei homma enää ole leikkiä. 

samaa mieltä naisten abortista?

Nainen kykenee keskeyttämään raskauden. Nainen päättää tässä omasta ruumiistaan. 

Miehen päätös omasta ruumiistaan tuli jo yhdynnässä. Mies itse päätti laskea siemennesteensä naisen sisään. Täydellä ymmärryksellä varustettu ihminen tietää mitä sellaisesta tilanteesta saattaa seurata.

Jos vedät paljaalla niin ei pidä uikuttaa yhdeksän kuukautta myöhemmin. Sinulla oli jo se mahdollisuutesi tehdä päätös, ja valitsit tämän tien. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos panit, kannat seuraukset. 

Jos ei lapsensaanti huvita niin tiedät mitä tehdä. Vetoketju kiinni vaan. 

Tervetuloa oikeaan maailmaan. Täällä ei homma enää ole leikkiä. 

Miksi tuo ei päde raskaudenkeskeytyksissä?

Koska siinä ei ole kyse vain rahasta, vaan myös hengestä ja terveydestä.

Niin, jokuhan siinä tosiaan tapetaan.

Vierailija
10/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsen oikeus elatukseen on tärkeämpi.

Nykyään on täysin laillista, että naisetkin käyvät töissä.

Entä onko oikeus elatukseen tärkeämpi kuin oikeus elämään??

Lapsi tarvitsee elatusta molemmilta vanhemmiltaan. Elatusmaksu ei kata kuin osan kuluista. Ja totta kai syntyneen lapsen oikeus elatukseen on tärkeämpi kuin teoreettinen oikeus elämään. Syntymättä jääminen ei aiheuta kärsimystä, toisin kuin puutteellinen elatus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos panit, kannat seuraukset. 

Jos ei lapsensaanti huvita niin tiedät mitä tehdä. Vetoketju kiinni vaan. 

Tervetuloa oikeaan maailmaan. Täällä ei homma enää ole leikkiä. 

samaa mieltä naisten abortista?

Nainen kykenee keskeyttämään raskauden. Nainen päättää tässä omasta ruumiistaan. 

Miehen päätös omasta ruumiistaan tuli jo yhdynnässä. Mies itse päätti laskea siemennesteensä naisen sisään. Täydellä ymmärryksellä varustettu ihminen tietää mitä sellaisesta tilanteesta saattaa seurata.

Jos vedät paljaalla niin ei pidä uikuttaa yhdeksän kuukautta myöhemmin. Sinulla oli jo se mahdollisuutesi tehdä päätös, ja valitsit tämän tien. 

Naisetko ei tiedä tulevansa raskaaksi jos ei käytetä ehkäisyä??

Entä eikö lapsella ole oikeus omaan kehoonsa?

Vierailija
12/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen sitä mieltä, että jos nainen ei hutsuilee, niin hänen pitää kantaa seuraukset. Ellei halua lasta, niin huolehtikoot ämmä itselleen kierukan, pillerit tai piuhat poikki. Naiset ovat vastuuttomia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pistä piuhat poikki, niin ei tartte itkeä. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Vierailija
14/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että jos nainen ei hutsuilee, niin hänen pitää kantaa seuraukset. Ellei halua lasta, niin huolehtikoot ämmä itselleen kierukan, pillerit tai piuhat poikki. Naiset ovat vastuuttomia!

Jep ja mies myös. Huolehtii että käyttää kortsua tai sitten piuhat poikki. Tai sitten jättää hutsuilematta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos panit, kannat seuraukset. 

Jos ei lapsensaanti huvita niin tiedät mitä tehdä. Vetoketju kiinni vaan. 

Tervetuloa oikeaan maailmaan. Täällä ei homma enää ole leikkiä. 

samaa mieltä naisten abortista?

Nainen kykenee keskeyttämään raskauden. Nainen päättää tässä omasta ruumiistaan. 

Miehen päätös omasta ruumiistaan tuli jo yhdynnässä. Mies itse päätti laskea siemennesteensä naisen sisään. Täydellä ymmärryksellä varustettu ihminen tietää mitä sellaisesta tilanteesta saattaa seurata.

Jos vedät paljaalla niin ei pidä uikuttaa yhdeksän kuukautta myöhemmin. Sinulla oli jo se mahdollisuutesi tehdä päätös, ja valitsit tämän tien. 

Naisetko ei tiedä tulevansa raskaaksi jos ei käytetä ehkäisyä??

Entä eikö lapsella ole oikeus omaan kehoonsa?

Vastasin kysymykseen siitä miksi miehen pitää kantaa tekosensa seuraukset. 

Nainen tietää tulevansa raskaaksi ilman ehkäisyä. 

Lapsella on oikeus omaan kehoonsa. Solumöykyllä, josta mahdollisesti joskus voisi kehittyä lapsi, ei ole oikeutta naisen kehoon.

Paskamaista, mutta elämä on. Jos haluat kaiken olevan vaaleanpunaista naminamia jossa syödään karkkia ja jätskiä joka päivä niin anna julistaa itsesi holhouksenalaiseksi. 

Vierailija
16/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että jos nainen ei hutsuilee, niin hänen pitää kantaa seuraukset. Ellei halua lasta, niin huolehtikoot ämmä itselleen kierukan, pillerit tai piuhat poikki. Naiset ovat vastuuttomia!

Jep ja mies myös. Huolehtii että käyttää kortsua tai sitten piuhat poikki. Tai sitten jättää hutsuilematta.

... terveisin: vastuuton huoraämmä joka jakaa pillua koko kylälle ja kerää elarit

17/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että jos nainen ei hutsuilee, niin hänen pitää kantaa seuraukset. Ellei halua lasta, niin huolehtikoot ämmä itselleen kierukan, pillerit tai piuhat poikki. Naiset ovat vastuuttomia!

Keskenäänkö se nainen raskautuu? Miestä ei tarvita siihen ollenkaan? 

Vierailija
18/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että jos nainen ei hutsuilee, niin hänen pitää kantaa seuraukset. Ellei halua lasta, niin huolehtikoot ämmä itselleen kierukan, pillerit tai piuhat poikki. Naiset ovat vastuuttomia!

Jep ja mies myös. Huolehtii että käyttää kortsua tai sitten piuhat poikki. Tai sitten jättää hutsuilematta.

... terveisin: vastuuton huoraämmä joka jakaa pillua koko kylälle ja kerää elarit

Jos mies vetää naista paljaalla niin seurauksista maksetaan. Siitä ei pääse luikertelemaan irti sillä että kyseessä oli "huoraämmä"

Ei ole ilmaisia lounaita. Aikuisen miehen pitäisi tämä käsittää. 

Vierailija
19/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että jos nainen ei hutsuilee, niin hänen pitää kantaa seuraukset. Ellei halua lasta, niin huolehtikoot ämmä itselleen kierukan, pillerit tai piuhat poikki. Naiset ovat vastuuttomia!

Jep ja mies myös. Huolehtii että käyttää kortsua tai sitten piuhat poikki. Tai sitten jättää hutsuilematta.

... terveisin: vastuuton huoraämmä joka jakaa pillua koko kylälle ja kerää elarit

Jos mies vetää naista paljaalla niin seurauksista maksetaan. Siitä ei pääse luikertelemaan irti sillä että kyseessä oli "huoraämmä"

Ei ole ilmaisia lounaita. Aikuisen miehen pitäisi tämä käsittää. 

Aikuisen naisen pitäisi ymmärtää huolehtia ehkäisystä!

Vierailija
20/29 |
12.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että jos nainen ei hutsuilee, niin hänen pitää kantaa seuraukset. Ellei halua lasta, niin huolehtikoot ämmä itselleen kierukan, pillerit tai piuhat poikki. Naiset ovat vastuuttomia!

Jep ja mies myös. Huolehtii että käyttää kortsua tai sitten piuhat poikki. Tai sitten jättää hutsuilematta.

... terveisin: vastuuton huoraämmä joka jakaa pillua koko kylälle ja kerää elarit

Jos mies vetää naista paljaalla niin seurauksista maksetaan. Siitä ei pääse luikertelemaan irti sillä että kyseessä oli "huoraämmä"

Ei ole ilmaisia lounaita. Aikuisen miehen pitäisi tämä käsittää. 

Miksi vain miehen tulee kantaa vastuu?