Lasu ilmon paikka? Tuttavat antoivat esikoulu ikäisen nähdä kuolleen vauvan

Hmm...onko tämä nyt mikä juttu? Minusta se annanko 6-vuotiaan nähdä vaikutti todelta, onko tämä nyt jonkun provojatke siihen?

Jos olisi totta, niin vastaukseni olisi, että eiköhän se lapsi osaa surra sitä kuollutta pikkusisarusta, näki tai ei. 

Minä näin viisivuotiaana isoveljeni kuolevan sairauskohtaukseen.pelotti tietysti silloin, mutta en saanut siitä traumaa.

Tyhmä.

Voisitko sinä jutella esikoisen kanssa ja yrittää selittää vanhempien surua? Olla se luotettava aikuinen joka luotsaa tämän karikon yli?

Esikoisen laiminlyönti on aihe lasuun, kuolleen näkeminen ei ole.

Joo järjestä niille lisää murhetta vaan! Onko sulla aivoja ollenkaan?

Voi herranjumala millaisia ihmisiä tämä maa päällään kantaa.

Ihmiset ovat menettäneet lapsensa ja tuttava miettii vaan jotain lasuja...

En ap:lle hyvää toivo.

Ps. Ko. perhe tulee vellomaan surussaan vielä pitkään.

Voisiko jo nämä lasu:t pikkuhiljaa vähentyä, etenkin "mitättömistä" asoista? Mieti ap alla olevaa artikelia ja harkitse kolmesti sen jälkeen.

"HS: Vantaan lastensuojelu hurjasti ylikuormittunut - 200 lasta ilman omaa työntekijää"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041121397682_uu.shtml

Kukahan sen kuolleen lapsen muka näytti? Kotonako se kuoli? Ainakaan sairaalassa ei olisi päästetty lasta näkemään, joten taidat olla Porvoosta.

On oikeus surra ja sä haluat lisätä heidän tuskaa. Mikä paska sä oikein olet? Jos sun lapsi kuolisi niin ihan täysilläkö jaksaisit paneutua muihin lapsiin ja mieheesi?

Vierailija kirjoitti:

Kukahan sen kuolleen lapsen muka näytti? Kotonako se kuoli? Ainakaan sairaalassa ei olisi päästetty lasta näkemään, joten taidat olla Porvoosta.

''''

Ihan sairaalassa kyllä tässä tapauksessa näytettiin. Kyseessä kohtuun kuollut täysi aikainen vauva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan sen kuolleen lapsen muka näytti? Kotonako se kuoli? Ainakaan sairaalassa ei olisi päästetty lasta näkemään, joten taidat olla Porvoosta.

''''

Ihan sairaalassa kyllä tässä tapauksessa näytettiin. Kyseessä kohtuun kuollut täysi aikainen vauva.

Mistäs tiedät?

Miksi kuollutta vauvaa ei olisi saanut näyttää? Olen itse ollut kaikkien kuolleiden sukulaisteni ruumiita katsomassa ja nuorimmillani taisin olla 7v. 

Mitä kamalaa kuolleessa vauvassa on? Varmaan näytti nukkuvalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan sen kuolleen lapsen muka näytti? Kotonako se kuoli? Ainakaan sairaalassa ei olisi päästetty lasta näkemään, joten taidat olla Porvoosta.

''''

Ihan sairaalassa kyllä tässä tapauksessa näytettiin. Kyseessä kohtuun kuollut täysi aikainen vauva.

Mistäs tiedät?

Öö? No vaikka ehkä siksi, kun asian omaiset itse kertoi. Olisko sulla lisää yhtä tyhmiä kysymyksiä??

Monessa kulttuurissa kuolleiden näkeminen on ihan normaalia. Kuoleminen on normaalia. Olisko tämä lapsi ja perhe ahdistunut siitä kuolemasta vähän enemmän kuitenkin?

Aloittajalle suosittelisin keskittymistä omaan elämäänsä.

Ajatella, ennen oli ihan tavallista pitää arkkua auki hautajaisissa. 

Kuolleen näkeminen auttaa surutyössä.

Jospa se esikoinen on ahdistunut koska sisarus kuoli?

Vierailija kirjoitti:

Peruste että kun lapsi niin paljon tahtoi. Minusta tuntuu että tämä pariskunta on jotenki menny sekaisin sen jälkeen kun valitettavasti tosiaan toinen lapsi kuoli kohtuun.

Esikoinen on selkeesti ahdistunut , vanhemmat ei tunnu tunnistvan, vellovat omassa surussaan. Saisko apua lasusta?

Se ei ole ilmo vaan ilmoitus. Ilmo on miehen nimi.

Vierailija kirjoitti:

Kukahan sen kuolleen lapsen muka näytti? Kotonako se kuoli? Ainakaan sairaalassa ei olisi päästetty lasta näkemään, joten taidat olla Porvoosta.

Siis miksei olisi? Itse ainakin olisin näyttänyt 6-vuotiaalle lapselle kuolleen pikkusisaruksensa (jos olisi näyttänyt ok), jos lapsi olisi itse ollut valmis näkemään. Se todella auttaa surutyössä. Samasta syystä vauvasta kehotetaan ottamaan valokuvia.