Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

MOT - Panama Papers Osa2 = Pettymys Osa2

Vierailija
11.04.2016 |

Katsoin just tuot MOT ohjelmaa. Tosi booring kyllä oli taas. Näyttää siltä että toimittajat yrittää tehdä tästä jutusta väkisin isomman kun se on. Esim. tossa Metso-jutussa sanotaan että Victor Sukmanov sai kenkää. Sehän ei pidä paikkaansa. Metso ja Sukmanov päättivät yhdessä että työsuhde loppuisi. Ja lyödäänkö vetoa että Sukmanov sai erorahoja... Koko juttu on tehty tosi pinnallisesti. Ja Keke ja Nico Rosbergin juttu: Kenelle nyt tuli kuinka iso rahallinen vahinko siitä että heillä on panamalainen yhtiö? Mikä toiminassa on sitten "rikollista"? No siihen ei kyllä saatu minkäälaista vastausta. Tieto on: Rosbergillä on tai oli yhtiö panamassa. Vau. Onpa tosi tosi iso paha juttu... EVVK. Ihan oikeesti.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katsoin just tuot MOT ohjelmaa. Tosi booring kyllä oli taas. Näyttää siltä että toimittajat yrittää tehdä tästä jutusta väkisin isomman kun se on. Esim. tossa Metso-jutussa sanotaan että Victor Sukmanov sai kenkää. Sehän ei pidä paikkaansa. Metso ja Sukmanov päättivät yhdessä että työsuhde loppuisi. Ja lyödäänkö vetoa että Sukmanov sai erorahoja... Koko juttu on tehty tosi pinnallisesti. Ja Keke ja Nico Rosbergin juttu: Kenelle nyt tuli kuinka iso rahallinen vahinko siitä että heillä on panamalainen yhtiö? Mikä toiminassa on sitten "rikollista"? No siihen ei kyllä saatu minkäälaista vastausta. Tieto on: Rosbergillä on tai oli yhtiö panamassa. Vau. Onpa tosi tosi iso paha juttu... EVVK. Ihan oikeesti.

Kukaan ei koskaan perusta yritystä panamalle jos ei kierrä veroja.

Koska se perustaminen maksaa eikä siitä saa ilman veronkiertoa mitään hyötyä.

Sukmanov sai potkut. Ei yritys ikinä sano että joku on saanut potkut.

Vierailija
2/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli vaan sen toimittajan kielitaidolla elvistelyä, jotain ihme respaäijien jututtamista. Miksi semmoista pitää ihmisille näyttää, ei tuon mikään "Making of.." -dokumentti pitänyt olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2016/04/panama-paperit.html

Vierailija
4/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.stratfor.com/analysis/those-who-are-and-are-not-sheltered-panama-papers#Europe

Aika hailakkaa on Suomessa sit vissiin tuon osalta.

https://www.reddit.com/r/panamapapers tuolla noita ulkolaisia panamapläjäyksiä enempi.

Vierailija
5/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin just tuot MOT ohjelmaa. Tosi booring kyllä oli taas. Näyttää siltä että toimittajat yrittää tehdä tästä jutusta väkisin isomman kun se on. Esim. tossa Metso-jutussa sanotaan että Victor Sukmanov sai kenkää. Sehän ei pidä paikkaansa. Metso ja Sukmanov päättivät yhdessä että työsuhde loppuisi. Ja lyödäänkö vetoa että Sukmanov sai erorahoja... Koko juttu on tehty tosi pinnallisesti. Ja Keke ja Nico Rosbergin juttu: Kenelle nyt tuli kuinka iso rahallinen vahinko siitä että heillä on panamalainen yhtiö? Mikä toiminassa on sitten "rikollista"? No siihen ei kyllä saatu minkäälaista vastausta. Tieto on: Rosbergillä on tai oli yhtiö panamassa. Vau. Onpa tosi tosi iso paha juttu... EVVK. Ihan oikeesti.

Kukaan ei koskaan perusta yritystä panamalle jos ei kierrä veroja.

Koska se perustaminen maksaa eikä siitä saa ilman veronkiertoa mitään hyötyä.

Sukmanov sai potkut. Ei yritys ikinä sano että joku on saanut potkut.

Lyödäänkö vetoa että Sukmanov sai eropaketin?! Kyllä yritys (Metso) olisi sanonut tässä tapauksessa että hän on saanut potkut jos näin olisi ollut.

Sun väite on muutenkin ihan paskapuhetta. Paras esimerkki on tässä nuo kätilöt. Eikö ne saanut "POTKUT" ja sitä sanottiin ihan julkisesti?  Eli: Pane suu kiinni ja mene nukkumaan, idiootti.

Vierailija
6/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

SHOCKING NEWS !!! Keke oli tehnyt asuntokaupan Ibizalla joskus 1990-luvulla.. Pysäyttäkää painokoneet. Nyt jyrähti vuosisadan uutinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummasti se suakin silti näytti kiinnostavan, ap.

Minusta se, että koko kansan "urheilu"sankareina esiintyvät tyypit kierrättävät palkkioitaan monimutkaisten veroparatiisijärjestelyjen kautta on mielenkiintoista.

Muistutan, että tuo MF on vain yksi lukuisista veroparatiisien kulissiyhtiöiden tekijöistä. Siellä ei nyt ole evidenssiä esim. suomalaisten poliitikkojen yhtiöjärjstelyistä, mutta se ei tarkoita, etteikö niitä sattaisi olla. Ei vaan löytynyt tuon firman tiedostoista.

Mutta aika huolestuttavaa, jos jonkun mielestä on evvk ja asiaankuuluvaa, että isorikkaat kiertää veroja. Se vissiin on sitten teistä ok meille taviksillekin? Huijata ja varastaa.

Vierailija
8/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi vittu. Suurin osa ihmisistä ketkä puhuu tuosta on vain katellisia ja katkeria. Viinat ja tupakat sitten virosta ja vänäjältä ja nuuskat ruotsista. Se on yhtä rikollista toimintaa ja sen vuoksi teidän kannattaa kyllä pitää turpansa kiinni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin just tuot MOT ohjelmaa. Tosi booring kyllä oli taas. Näyttää siltä että toimittajat yrittää tehdä tästä jutusta väkisin isomman kun se on. Esim. tossa Metso-jutussa sanotaan että Victor Sukmanov sai kenkää. Sehän ei pidä paikkaansa. Metso ja Sukmanov päättivät yhdessä että työsuhde loppuisi. Ja lyödäänkö vetoa että Sukmanov sai erorahoja... Koko juttu on tehty tosi pinnallisesti. Ja Keke ja Nico Rosbergin juttu: Kenelle nyt tuli kuinka iso rahallinen vahinko siitä että heillä on panamalainen yhtiö? Mikä toiminassa on sitten "rikollista"? No siihen ei kyllä saatu minkäälaista vastausta. Tieto on: Rosbergillä on tai oli yhtiö panamassa. Vau. Onpa tosi tosi iso paha juttu... EVVK. Ihan oikeesti.

Kukaan ei koskaan perusta yritystä panamalle jos ei kierrä veroja.

Koska se perustaminen maksaa eikä siitä saa ilman veronkiertoa mitään hyötyä.

Sukmanov sai potkut. Ei yritys ikinä sano että joku on saanut potkut.

Lyödäänkö vetoa että Sukmanov sai eropaketin?! Kyllä yritys (Metso) olisi sanonut tässä tapauksessa että hän on saanut potkut jos näin olisi ollut.

Sun väite on muutenkin ihan paskapuhetta. Paras esimerkki on tässä nuo kätilöt. Eikö ne saanut "POTKUT" ja sitä sanottiin ihan julkisesti?  Eli: Pane suu kiinni ja mene nukkumaan, idiootti.

Kätilöt eivät työskennelleet yrityksessä.

Heidät myös saatiin kiinni selvästä rikoksesta. Eikä toiminnassa ollut sairaala mukana.

Sukmanov oli käyttänyt Metsoa hyväkseen. Yksikään yritys ei katsele sellaista. 

Mutta tässä jutussa myös Metso asetettiin syytetyn penkille.

Metso haluaa ymmärrettävästi että koko juttu häipyy unohduksiin.

Vierailija
10/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi vittu. Suurin osa ihmisistä ketkä puhuu tuosta on vain katellisia ja katkeria. Viinat ja tupakat sitten virosta ja vänäjältä ja nuuskat ruotsista. Se on yhtä rikollista toimintaa ja sen vuoksi teidän kannattaa kyllä pitää turpansa kiinni.

Ei ole millään lailla laitonta ostaa viinaa ja tupakkaa Virosta. Jos se avoimesti maahan tuo.

Mutta ON laitonta kiertää veroja. Niin kuin nämä Panamalaiset yritykset tekee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko siitä nyt joku selvyys miksi se venäjän vilppimies siinä välikätenä vaikutti?

Vierailija
12/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

SHOCKING NEWS !!! Keke oli tehnyt asuntokaupan Ibizalla joskus 1990-luvulla.. Pysäyttäkää painokoneet. Nyt jyrähti vuosisadan uutinen.

Oliko tuokin ohjelmassa? Keke asui Ibizalla ihan hemmetin monta vuotta aikanaan, eikös sitä enää asuntojakaan saa itselleen ostaa, tai joutuu kommariohjelma MOTiin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin just tuot MOT ohjelmaa. Tosi booring kyllä oli taas. Näyttää siltä että toimittajat yrittää tehdä tästä jutusta väkisin isomman kun se on. Esim. tossa Metso-jutussa sanotaan että Victor Sukmanov sai kenkää. Sehän ei pidä paikkaansa. Metso ja Sukmanov päättivät yhdessä että työsuhde loppuisi. Ja lyödäänkö vetoa että Sukmanov sai erorahoja... Koko juttu on tehty tosi pinnallisesti. Ja Keke ja Nico Rosbergin juttu: Kenelle nyt tuli kuinka iso rahallinen vahinko siitä että heillä on panamalainen yhtiö? Mikä toiminassa on sitten "rikollista"? No siihen ei kyllä saatu minkäälaista vastausta. Tieto on: Rosbergillä on tai oli yhtiö panamassa. Vau. Onpa tosi tosi iso paha juttu... EVVK. Ihan oikeesti.

Kukaan ei koskaan perusta yritystä panamalle jos ei kierrä veroja.

Koska se perustaminen maksaa eikä siitä saa ilman veronkiertoa mitään hyötyä.

Sukmanov sai potkut. Ei yritys ikinä sano että joku on saanut potkut.

Lyödäänkö vetoa että Sukmanov sai eropaketin?! Kyllä yritys (Metso) olisi sanonut tässä tapauksessa että hän on saanut potkut jos näin olisi ollut.

Sun väite on muutenkin ihan paskapuhetta. Paras esimerkki on tässä nuo kätilöt. Eikö ne saanut "POTKUT" ja sitä sanottiin ihan julkisesti?  Eli: Pane suu kiinni ja mene nukkumaan, idiootti.

Juurihan uutisissa joku metson pamppu sanoi että tämä ko. henkilö sai POTKUT. Eli ei muuta kuin unta kuuppaan.

Vierailija
14/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin just tuot MOT ohjelmaa. Tosi booring kyllä oli taas. Näyttää siltä että toimittajat yrittää tehdä tästä jutusta väkisin isomman kun se on. Esim. tossa Metso-jutussa sanotaan että Victor Sukmanov sai kenkää. Sehän ei pidä paikkaansa. Metso ja Sukmanov päättivät yhdessä että työsuhde loppuisi. Ja lyödäänkö vetoa että Sukmanov sai erorahoja... Koko juttu on tehty tosi pinnallisesti. Ja Keke ja Nico Rosbergin juttu: Kenelle nyt tuli kuinka iso rahallinen vahinko siitä että heillä on panamalainen yhtiö? Mikä toiminassa on sitten "rikollista"? No siihen ei kyllä saatu minkäälaista vastausta. Tieto on: Rosbergillä on tai oli yhtiö panamassa. Vau. Onpa tosi tosi iso paha juttu... EVVK. Ihan oikeesti.

Kukaan ei koskaan perusta yritystä panamalle jos ei kierrä veroja.

Koska se perustaminen maksaa eikä siitä saa ilman veronkiertoa mitään hyötyä.

Sukmanov sai potkut. Ei yritys ikinä sano että joku on saanut potkut.

Lyödäänkö vetoa että Sukmanov sai eropaketin?! Kyllä yritys (Metso) olisi sanonut tässä tapauksessa että hän on saanut potkut jos näin olisi ollut.

Sun väite on muutenkin ihan paskapuhetta. Paras esimerkki on tässä nuo kätilöt. Eikö ne saanut "POTKUT" ja sitä sanottiin ihan julkisesti?  Eli: Pane suu kiinni ja mene nukkumaan, idiootti.

Kätilöt eivät työskennelleet yrityksessä.

Heidät myös saatiin kiinni selvästä rikoksesta. Eikä toiminnassa ollut sairaala mukana.

Sukmanov oli käyttänyt Metsoa hyväkseen. Yksikään yritys ei katsele sellaista. 

Mutta tässä jutussa myös Metso asetettiin syytetyn penkille.

Metso haluaa ymmärrettävästi että koko juttu häipyy unohduksiin.

Höpöhöpöä. Kyllä Metsossa tiedettiin, nyt vaan saatiin syntipukki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koskahan tuommoinen rikos vanhenee? Keke varmaan vois kohta sanoa että näin on, mitäs sit, säästin ziljardin, hajoilkaa pakkasiin, monakossa on hyvät mojitot.

Vierailija
16/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi vittu. Suurin osa ihmisistä ketkä puhuu tuosta on vain katellisia ja katkeria. Viinat ja tupakat sitten virosta ja vänäjältä ja nuuskat ruotsista. Se on yhtä rikollista toimintaa ja sen vuoksi teidän kannattaa kyllä pitää turpansa kiinni.

Vittu sä et ole muuta kuin ns. hyödyllinen idiootti ja rikkaiden hännystelijä. Ehkä ne kroisokset sullekin jonkun kolikon nakkaa.

Vierailija
17/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohjelma oli kyllä varsinainen pannukakku.

Vierailija
18/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vittu. Suurin osa ihmisistä ketkä puhuu tuosta on vain katellisia ja katkeria. Viinat ja tupakat sitten virosta ja vänäjältä ja nuuskat ruotsista. Se on yhtä rikollista toimintaa ja sen vuoksi teidän kannattaa kyllä pitää turpansa kiinni.

Vittu sä et ole muuta kuin ns. hyödyllinen idiootti ja rikkaiden hännystelijä. Ehkä ne kroisokset sullekin jonkun kolikon nakkaa.

no mulla on oma yritys ja kaikki autokulut, kaikki ravintolakäynnit ja kaikki lomamatka menevät "yrityksen" piikkiin. En tarvitse kolikoita. Mutta seteiltä otan aina vastaan vaikka mulla rahallisesti ihan hyvin menee. En ole rikas, mutta elään hyvällä tasolla.

Vierailija
19/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SHOCKING NEWS !!! Keke oli tehnyt asuntokaupan Ibizalla joskus 1990-luvulla.. Pysäyttäkää painokoneet. Nyt jyrähti vuosisadan uutinen.

Oliko tuokin ohjelmassa? Keke asui Ibizalla ihan hemmetin monta vuotta aikanaan, eikös sitä enää asuntojakaan saa itselleen ostaa, tai joutuu kommariohjelma MOTiin!

Katsoitko ohjelman? Siinähän sanottiin, että Ibizan talokauppa pyörähti sen veroparatiisi yhtiön kautta.

Mutta sinällään tuo mun kommentti oli enemmän satiirinen. Odotin, että sieltä tulee namedroppingina koko Suomen talouseliitti. Mutta aika vaisuksi jäi ennakkohehkutukseen verrattuna. Yks 80-luvun formulakuski, jonka 90-luvun talokaupasta kyseltiin..

Ja Puolimatka ehkä aikoi ostaa taulun mutta voi olla ettei ostanutkaan.. 

Tähänkö piti nyt kaksi ohjelmaa tuhlata?

20/22 |
11.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SHOCKING NEWS !!! Keke oli tehnyt asuntokaupan Ibizalla joskus 1990-luvulla.. Pysäyttäkää painokoneet. Nyt jyrähti vuosisadan uutinen.

Oliko tuokin ohjelmassa? Keke asui Ibizalla ihan hemmetin monta vuotta aikanaan, eikös sitä enää asuntojakaan saa itselleen ostaa, tai joutuu kommariohjelma MOTiin!

Katsoitko ohjelman? Siinähän sanottiin, että Ibizan talokauppa pyörähti sen veroparatiisi yhtiön kautta.

Mutta sinällään tuo mun kommentti oli enemmän satiirinen. Odotin, että sieltä tulee namedroppingina koko Suomen talouseliitti. Mutta aika vaisuksi jäi ennakkohehkutukseen verrattuna. Yks 80-luvun formulakuski, jonka 90-luvun talokaupasta kyseltiin..

Ja Puolimatka ehkä aikoi ostaa taulun mutta voi olla ettei ostanutkaan.. 

Tähänkö piti nyt kaksi ohjelmaa tuhlata?

Vasurit innolla odotti paljastuksia rikkaista. Ihanaa kun rikkaista puhutaan pahaa. Suomessa vaan ei edes ole oikeita rikkaita.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi yhdeksän