Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kysy feministiltä

Vierailija
09.04.2016 |

Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.

Kommentit (614)

Vierailija
301/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainaus meni hiukan pieleen, oma viestini alkaa heti tuon linkin jälkeen.

Vierailija
302/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, humalassa voi harrastaa vielä seksiä. Ei ole rikos eikä raiskaus, olen aikuinen nainen ja pystyn päättämään haluanko harrastaa seksiä vai en jos olen humalassa. Kiitos kuitenkin huolenpidosta, mutta en kaipaa sitä ja haluan että minua kohdellaan kuin aikuista joka on täysin kykenevä päättämään omista asioista.

Sinulla onkin täysi oikeus päättää itse että haluatko syyttää toista raiskauksesta tuollaisessa tilanteessa, ei kukaan pakota sinua tekemään raiskaussyytettä jos itse olet fine asian kanssa. Sinulla ei ole kuitenkaan oikeutta päättää muiden naisten puolesta, onko heidän koskemattomuuttaan loukattu.

Oletko muuten valmis sanomaan kasvotusten naiselle, joka känniseksin jälkeen kokee tulleensa raiskatuksi, että tämä on väärässä?

Tee se kansalaisaloite, että humalassa harrastettu seksi on raiskaus. Sukupuolia ei voi pistää eriarvoiseen asemaan joten kumpikin on sitten raiskaaja, jos ovat molemmat humalassa ja harrastavat seksiä.

Ei muuta kun ajamaan asiaa, seksi kriminalisoidaan humalaisilta. Ei kannata kuitenkaan pidättää hengitystä, että saat isonkin kannatuksen.

Tuollainen kansalaisaloite hiukan eri lailla muotoiltuna tulisi kyllä tarpeeseen, mutta valitettavasti Suomi ei ole edennyt tasa-arvon tiellä vielä niin pitkälle, että naisen oikeus määrätä omasta kehostaan olisi selviö olosuhteista riippumatta. Katsotaan tilannetta uudestaan parinkymmenen vuoden kuluttua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole minusta mitään epäselvää, ei ole raiskaus. Samalla logiikalla mies voisi syyttää raiskauksesta, kun aamulla herää ja joku kottarainen makaa vieressä meikit levällään ja irtotukka pöydällä. 

Toivottavasti tää viesti oli miehen kirjoittama, on vaikea uskoa että nainen voisi julistaa tämän sorttista raiskausapologetiikkaa. Mieti nyt vähän, se mies olisi ihan hyvin voinut vaikka odottaa naisen sammumista ja sitten väkisinmaata naisen. Humaltuneen naisen kanssa EI saa harrastaa seksiä, jos on pakko harrastaa niin miehen tulee olla valmis ottamaan myös vastuu jos nainen ei koekaan kaiken tapahtuneen yhteisymmärryksessä.

Olen se, joka kirjoitti tuon skenaarion ja esitti kysymyksen…

Sanokaa hyvät naiset että tämä on provo eikä kukaan oikeasti ajattele näin?

Kyllä jotkut ajattelee, että jos tulee katumapäälle aamulla on se raiskaus, mitä sitten. Jotkut luulee, että känni poistaa kaiken vastuun ja ihmisestä tulee syyntakeeton lapsi, ei tule lain mukaan et saa kännissä ajaa autoakaan, myös kännissä vastuu on myös sinulla siitä mitä teet.

Vertauksesi rattijuoppoon ei toimi, koska nainen ei riko lakia harrastaessaan seksiä humaltuneena. Mies sen sijaan syyllistyy periaatteessa rikokseen houkutellessaan humaltuneen naisen harrastamaan seksiä kanssaan.

Sinä et oikeasti ymmärrä, ei ole lähtökohtaisesti rikos harrastaa seksiä humaltuneen kanssa jos sen tekee vapaasta tahdosta. Jos olisi ja kumpikin on humalassa ja harrastaa seksiä vapaasta tahdosta, niin kumpi raiskasi kumman, kumpi houkutteli kumman? Laki kun on sukupuolineutraali.

Voit toki tehdä kansalaisaloitteen, että kaikki seksi alkoholin vaikutuksen alaisena on raiskaus ja katsoa saatko sen läpi. On vielä täysin laillista harrastaa seksiä humallassa, jos sen tekee vapaasta tahdosta ja kumpikin on siihen suostunut.

Jos se kerran on täysin laillista, niin miksi tälläkin palstalla näkee paljon miehiä itkemässä siitä kuinka nykylait mahdollistavat "viattoman" miehen tuomitsemisen raiskauksesta? Axl Smithin kohun aikaan sen tapaisiin kantoihin törmäsi täällä päivittäin.

Entisaikaan aviomiehellä oli lain suoma oikeus pakottaa vaimo seksiin kanssaan. Se, että näin oli, ei kuitenkaan tehnyt miehen teosta moraalisesti oikeaa. Nykyään raiskaajan on tosiaan mahdollista yrittää syyllistää naista alkoholin nauttimisesta ja pahimmassa tapauksessa onnistua sen ansiosata välttämään tuomio, mutta se ei tee teosta hyväksyttävää.

Humaltunut henkilö ei toimi vapaan tahtonsa mukaisesti, hänen mielensä ei kykene tekemään vastuunalaisia valintoja. Kerroppa, jos liikemies juottaa bisneskumppaninsa kaatokännin rajoille ja laittaa tämän allekirjoittamaan itselleen edullisen sopimuksen, onko sopimus lain silmissä pätevä?

Laki on tosiaan sukupuolineutraali. Pitää kuitenkin muistaa, että tapaukset, joissa nainen "raiskaa" miehen, ovat äärimmäisen harvinaisia. Jos on kaksi humaltunutta henkilöä ja kumpikin jättää raiskaussyyteen toisesta, niin eiköhän poliisi saa totuuden selville kuulusteluissa ja henkilöiden taustoja tutkimalla. Ja aika useinhan syyllinen on se fyysisesti vahvempi osapuoli, heikomman on vaikea pakottaa vahvempaa yhdyntään.

Siis sinun mielestäsi humalassa harrastettu seksi on aina raiskaus. Ok.

Joka ikinen mies, joka kajoaa humalaiseen naiseen, on minun silmissäni potentiaalinen raiskaaja. Uskon, että enemmistö Suomen naisista on kanssani samoilla linjoilla. Mies ei voi tietää varmuudella onko nainen todella halukas seksiin harrastaessaan seksiä humaltuneen naisen kanssa, se selviää vasta aamulla naisen pään selvittyä. Jos miehet tiedostaisivat tämän, niin maailma olisi naisille parempi paikka elää.

Kyllä humaltunut nainen on ihan itse vastuussa omista teoistaan. Niin seksiä harrastaessaan kuin vaikka autoa ajaessaankin.

Tai kun hänet ryöstetään pimeällä sivukujalla, jonne hoiperteli selvittelemään päätään?

Vierailija
304/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Jos miehellä seisoo, mies haluaa seksiä."

Eli  jos naisen torttu kostuu niin hänet saa raiskata. Pidetään mielessä.

Vierailija
305/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä tässä on vaikeaa pitääkö tämä tavata ja vääntää rautalangasta eli se ei ole raiskaus jos toinen tekee sen vapaasta tahdosta ja suostuu vaikka on humalassa. NAISEN OMA VALINTA, HÄN SUOSTUU, HÄN HALUAA. Mikä tässä on taas niin helvetin vaikeaa.

 Jos haluat kriminalisoida kaiken seksin humalaisilta, niin sano se suoraan äläkä vedä mukaan noita raiskaushorinoitasi eli vielä kerran SE EI OLE RAISKAUS JOS TOINEN SUOSTUU, HÄN HALUAA, HÄN SANOO KYLLÄ, HÄN PÄÄTTÄÄ !!

Vierailija
306/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään väärää kun kaksi aikuista, vapaasta tahdosta, suostuen, nauttien jne harrastaa seksiä humalassa. Se ei ole raiskaus vaan TÄYSIN NORMAALIA ja sitä tapahtuu joka vkl tuhansia ja taas tuhansia kertoja. 

-nainen

Pointtina onkin, että aina nainen ei nauti seksistä. Aina nainen ei myöskään suostu seksiin, vaan tilanne on enemmänkin se että nainen ei suoraan kieltäydy seksistä ja mies tulkitsee tämän suostumukseksi. Hiljaisuuden ei tulisi olla merkki suostumuksesta. Nainen saattaa myös kokea miehen olemukseltaan uhkaavaksi, eikä siksi uskalla kieltäytyä seksistä fyysisesti vahvemman osapuolen kanssa. Varsinkin humalassa naiselle helposti voi käydä näin. Jos nainen on selvin päin, se on naisen oma häpeä, mutta humalainen nainen ei voi itse huolehtia itsestään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on taas ketjussa hyvä esimerkki miksi feministeille nauretaan.

Vierailija
308/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Jos miehellä seisoo, mies haluaa seksiä."

Eli  jos naisen torttu kostuu niin hänet saa raiskata. Pidetään mielessä.

Naisen ja miehen genitaalialueiden toimintatavat eivät ole verrannollisia keskenään. Esimerkiksi pelkotila voi saada naisen kostumaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos miehellä seisoo, mies haluaa seksiä."

Eli  jos naisen torttu kostuu niin hänet saa raiskata. Pidetään mielessä.

Naisen ja miehen genitaalialueiden toimintatavat eivät ole verrannollisia keskenään. Esimerkiksi pelkotila voi saada naisen kostumaan.

Ja kusihätä saada miehen pilin jöpöttämään. Eli?

Vierailija
310/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on vaikeaa pitääkö tämä tavata ja vääntää rautalangasta eli se ei ole raiskaus jos toinen tekee sen vapaasta tahdosta ja suostuu vaikka on humalassa. NAISEN OMA VALINTA, HÄN SUOSTUU, HÄN HALUAA. Mikä tässä on taas niin helvetin vaikeaa.

 Jos haluat kriminalisoida kaiken seksin humalaisilta, niin sano se suoraan äläkä vedä mukaan noita raiskaushorinoitasi eli vielä kerran SE EI OLE RAISKAUS JOS TOINEN SUOSTUU, HÄN HALUAA, HÄN SANOO KYLLÄ, HÄN PÄÄTTÄÄ !!

MUTTA HUMALAINEN EI KYKENE ANTAMAAN SUOSTUMUSTAAN.

Tajuatko mistä kiikastaa?

Vastuu känniseksissä lankeaa sille, joka on selvänä, en halua siis kieltää humalaisilta seksiä. Haluan nimen omaan, että naiselle turvataan oikeus harrastaa seksiä humalaisena ilman pelkoa hyväksikäytöstä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oho, pääsin koneelle takaisin vasta nyt ja on näköjään mopo lähtenyt keulimaan. -ap

Vierailija
312/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on vaikeaa pitääkö tämä tavata ja vääntää rautalangasta eli se ei ole raiskaus jos toinen tekee sen vapaasta tahdosta ja suostuu vaikka on humalassa. NAISEN OMA VALINTA, HÄN SUOSTUU, HÄN HALUAA. Mikä tässä on taas niin helvetin vaikeaa.

 Jos haluat kriminalisoida kaiken seksin humalaisilta, niin sano se suoraan äläkä vedä mukaan noita raiskaushorinoitasi eli vielä kerran SE EI OLE RAISKAUS JOS TOINEN SUOSTUU, HÄN HALUAA, HÄN SANOO KYLLÄ, HÄN PÄÄTTÄÄ !!

MUTTA HUMALAINEN EI KYKENE ANTAMAAN SUOSTUMUSTAAN.

Tajuatko mistä kiikastaa?

Vastuu känniseksissä lankeaa sille, joka on selvänä, en halua siis kieltää humalaisilta seksiä. Haluan nimen omaan, että naiselle turvataan oikeus harrastaa seksiä humalaisena ilman pelkoa hyväksikäytöstä.

Ho hoijaa, ei pysty enää lukemaan ketjua, Meni hermot, en jaksa ihmisiä jotka on aivokuolleita vammaisia.

Eli naiset on syyntakeetomia lapsia ja vailla holhoojaa eivät kykene itsenäisiin päätöksiin alkoholin vaikutuksen alaisina. Seksi on siis kriminalisoitava humalassa, koska näin on. Asia selvä tämä on ainoa johtopäätös jutuistasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oho, pääsin koneelle takaisin vasta nyt ja on näköjään mopo lähtenyt keulimaan. -ap

Olet jo tehnyt itsestäsi naurettavan, ja ketju on mitä parasta mainosta antifeministiselle ajatustavalle, kiitos sinulle siitä.

Vierailija
314/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huomaatteko, ketjussa on feministi joka ei pidä naisia tasavertaisina ihmisinä joka kykenee itsenäisiin päätöksiin, tälle nainen on holhottava lapsi. Onko tuo teidän mielestä tasa-arvoista ajattelua? Ei todellakaan ja mikään ei voisi olla kauempana siitä.

N34

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisilla kännikohellus ja huomiohakuinen persoonallisuus aiheuttaa perättömiä rikosilmoituksia:

Mieheltä huomiota

Ensimmäisessä tapauksessa 23-vuotias nastolalainen nainen kertoi tulleensa hakatuksi Nastolan Rakokiven lenkkipolulla. Nainen oli itse lavastanut muun muassa vaatteidensa rikkoutumisen. Laboratoriotutkimus herätti poliisi epäilyt, ja kertomus paljastui valheeksi. Nainen selitti halunneensa estää miehensä tulevan ulkomaantyökomennuksen.

Toisessa tapauksessa 21-vuotias lahtelainen nainen oli kertomansa mukaan riidellyt miehensä kanssa ja riidan jälkeen lähtenyt baariin Lahden keskustaan. Palatessaan aamuun asti venähtäneeltä baarireissulta hän kertoi tulleensa raiskatuksi väkivaltaisesti keskustassa sijaitsevan talon sisäpihalla. Nainen kertoi jättäneensä perättömän ilmoituksen saadakseen miehensä huomion.

– 50 prosenttia voi olla oikea luku, Hahl arvioi raiskauksista tehtyjen rikosilmoitusten, jotka eivät mene oikeuden käsittelyyn asti, määrää.

Ilmoituksia raiskauksista tehdään Hahlin mukaan ”kun on humalapäissään tehty jotain ja myöhemmin kadutaan”.

Persoonallisuushäiriöt

Lääkärikirja Duodecim

14.11.2015

Epäluuloiset, narsistiset, epäsosiaaliset ja pakko-oireiset häiriöt ovat yleisempiä miehillä, kun taas epävakaa, riippuvainen ja huomiohakuinen persoonallisuus ovat tavallisempia naisilla.

Vierailija
316/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos nainen on holhottava lapsi myös aikuisena, myös alkoholi on kiellettävä naisilta ja valtion pitää määrätä jokaiselle naiselle holhooja sillä nainen ei ole kykenevä itsenäisiin päätöksiin. Niin tuo yksi ilmeisest feministi yrittää kertoa. Kylläpäs on sovinistinen naisvihaa täynnä olevat asenteet ja kehtaa kutsua itseään feministiksi.

Vierailija
317/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, pääsin koneelle takaisin vasta nyt ja on näköjään mopo lähtenyt keulimaan. -ap

Olet jo tehnyt itsestäsi naurettavan, ja ketju on mitä parasta mainosta antifeministiselle ajatustavalle, kiitos sinulle siitä.

Ihan hyvin siihen nähden, etten ole kirjoittanut ketjuun sivun 12 jälkeen.

Vierailija
318/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko, ketjussa on feministi joka ei pidä naisia tasavertaisina ihmisinä joka kykenee itsenäisiin päätöksiin, tälle nainen on holhottava lapsi. Onko tuo teidän mielestä tasa-arvoista ajattelua? Ei todellakaan ja mikään ei voisi olla kauempana siitä.

N34

Minä en pidä humalaista ihmistä kykenevänä itsenäisiin päätöksiin, riipumatta sukupuolesta. Riippumatta kantani oikeellisuudesta, niin raiskaajien puolustajat olette joka tapauksessa vielä sairaampaa sakkia.

Missä vaiheessa olen muuten sanonut olevani feministi?

Vierailija
319/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen on holhottava lapsi myös aikuisena, myös alkoholi on kiellettävä naisilta ja valtion pitää määrätä jokaiselle naiselle holhooja sillä nainen ei ole kykenevä itsenäisiin päätöksiin. Niin tuo yksi ilmeisest feministi yrittää kertoa. Kylläpäs on sovinistinen naisvihaa täynnä olevat asenteet ja kehtaa kutsua itseään feministiksi.

Voisitko lopettaa tuon sanojen panemisen minun suuhuni? Olen jo selittänyt, että en kannata alkoholin kieltämistä. Vaadin ainoastaan sitä että naisen humaltuminen ei anna miehelle lupaa yrittää raiskata tätä. Lakiin pitää vain kirjata että jos nainen känniseksin jälkeen esittää raiskaussyytöksen miestä vastaan, mies tuomitaan automaattisesti ellei mies kykene osoittamaan syyttömyyttään.

Vierailija
320/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen on holhottava lapsi myös aikuisena, myös alkoholi on kiellettävä naisilta ja valtion pitää määrätä jokaiselle naiselle holhooja sillä nainen ei ole kykenevä itsenäisiin päätöksiin. Niin tuo yksi ilmeisest feministi yrittää kertoa. Kylläpäs on sovinistinen naisvihaa täynnä olevat asenteet ja kehtaa kutsua itseään feministiksi.

Voisitko lopettaa tuon sanojen panemisen minun suuhuni? Olen jo selittänyt, että en kannata alkoholin kieltämistä. Vaadin ainoastaan sitä että naisen humaltuminen ei anna miehelle lupaa yrittää raiskata tätä. Lakiin pitää vain kirjata että jos nainen känniseksin jälkeen esittää raiskaussyytöksen miestä vastaan, mies tuomitaan automaattisesti ellei mies kykene osoittamaan syyttömyyttään.

Eli olet mielisairas, turha tuhlata mieleltään sairaan ihmisen kanssa tämän enempää aikaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi viisi