Lue keskustelun säännöt.
Olenko hullu? Jälleensyntymisestä...
08.04.2016 |
Olen nelikymppinen nainen, korkeasti koulutettu, testatusti keskitasoa älykkäämpi. Olen kaikkien hihhulijuttujen ulkopuolella, en usko jumaliin ja vielä vähemmän uskontoihin.
Nyt kysyn av-raadilta, olenko kaikesta huolimatta myös hullu. Minulla on todella vahva tunne siitä, että minulla on ollut aikaisempi elämä, joka on vielä todella vahvasti läsnä tässä elämässäni. Jo pienenä minulla oli tunne siitä, että oikeasti olin intiaani ja poika. Olen jotenkin (harhaisesti) tullut siihen käsitykseen, että olen ollut intiaani jossakin Pohjois-Amerikassa ja saanut nuorena miehenä surmani jossakin taistelu- tai kaaostilanteessa.
En osaa millään lailla selittää, mistä tämä johtuu, mutta tunne on ollut minussa aina. Myös näkemykseni ja käsitykseni maailmasta on hyvin samankaltainen kuin hatarilla tiedoillani intiaaneilla kuvittelen olleen.
Onko muilla samanlaisia tuntemuksia?
Kommentit (880)
Yoga-suutrassa on "ohje" kuinka voi oppia muistamaan aiemmat (puurva) syntymät (jaati):
saMskaara-saakSaat-karaNaat puurva-jaati-jñaanam.
Idän viisautta -kirjassa tuo on käännetty näin:
Vaikutelmien välittömästä ymmärtämisestä* (syntyy) tieto aikaisemmista syntymistä.
Sana saMskaara ("kootut [sam] tekoset" [(s)kaara; sukua sanalle karma]) viittaa mielestäni kaikkeen mitä on tullut tehtyä aiemmissa elämissä. Eli kaikki on tallennettuna alitajuntaan, mutta suurinta osaa on mahdotonta normaalisti saada tietoisen ajattelun piiriin?
* sa-akSaat-karaNaat: "silmä-lle (akSa-at) tekemise-stä (karaNa-at)"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yoga-suutrassa on "ohje" kuinka voi oppia muistamaan aiemmat (puurva) syntymät (jaati):
saMskaara-saakSaat-karaNaat puurva-jaati-jñaanam.
Idän viisautta -kirjassa tuo on käännetty näin:
Vaikutelmien välittömästä ymmärtämisestä* (syntyy) tieto aikaisemmista syntymistä.
Sana saMskaara ("kootut [sam] tekoset" [(s)kaara; sukua sanalle karma]) viittaa mielestäni kaikkeen mitä on tullut tehtyä aiemmissa elämissä. Eli kaikki on tallennettuna alitajuntaan, mutta suurinta osaa on mahdotonta normaalisti saada tietoisen ajattelun piiriin?
* sa-akSaat-karaNaat: "silmä-lle (akSa-at) tekemise-stä (karaNa-at)"
Lisättäköön että TM-guru ja fyysikko Maharishi Mahesh Yogi ei suosittellut tuota koska useimmille se voi olla liian rankka kokemus kun muistaa esim. kuinka monta murhaa ehkä on tullut tehtyä ja mitä kaikkea muuta ikävää on kokenut aiemmissa inkarnaatioissa!
Jälleensyntymisestä ja karmasta olisi aina keskusteltava yhdessä, koska ne liittyvät toisiinsa. Ihminen reinkarnoituu sellaiseen kehoon ja sellaiseen paikkaan, joka riippu karmasta. Samoin siihen liitty tietoisuuden taso, erityisesti kuolihetkellä. Saa siis tietoisuuden tasoa vastaavan kehon. Vastaavasti pitäisi ymmärtää sellainen käsite kuin "samsara", ja vasta sitten kokonaisuus alkaa jotenkin hahmottua.
Kristinusko perustui alun perin jälleensyntymiseen. Jeesuksen ensimmäiset seuraajat tiesivät sielun jälleensyntymisestä, ja samat katarit sanoivat, ettei helvettiä ollut olemassa, vaan että helvetti oli jatkuva uudestisyntyminen uuteen ruumiiseen. Ja jopa pääuskonto, jonka arkkitehti Paavali rakensi, perustui jälleensyntymisen ajatukselle, koska Paavali itse kuului luokkaan, jossa tämä ajatus hyväksyttiin. Ennen kristinuskoa hän oli fariseus, joka vain tunnusti jälleensyntymistä.
Kaikki profeetat puhuivat jälleensyntymisestä, kristityt ja ensimmäiset muslimit tiesivät siitä. 500 vuotta Jeesuksen Kristuksen lähdön jälkeen reinkarnaatio kiellettiin virallisesti. Se tuli tielle, koska se oli epämukava ilmiö, joka vaati selityksiä, yksityiskohtia, tarinoita siitä, miten se tapahtui. Papit eivät yksinkertaisesti halunneet ihmisten tietävän kuolemanjälkeisestä elämästä, koska tämä tieto poisti välikädet kokonaan. Jokainen, joka tietää, miten hengellisen pelastuksen prosessi tapahtuu, ymmärtää, että hänen on tehtävä työtä itse.
Nykyaikaiset papit väittävät, ettei jälleensyntymistä ole olemassa, mutta Jeesus Kristus puhui tästä prosessista. Kysymys kuuluukin, ketä me rakastamme ja ketä me kuuntelemme, Jeesusta Kristusta vai ihmisiä, jotka vain keksivät ja kirjoittivat tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yoga-suutrassa on "ohje" kuinka voi oppia muistamaan aiemmat (puurva) syntymät (jaati):
saMskaara-saakSaat-karaNaat puurva-jaati-jñaanam.
Idän viisautta -kirjassa tuo on käännetty näin:
Vaikutelmien välittömästä ymmärtämisestä* (syntyy) tieto aikaisemmista syntymistä.
Sana saMskaara ("kootut [sam] tekoset" [(s)kaara; sukua sanalle karma]) viittaa mielestäni kaikkeen mitä on tullut tehtyä aiemmissa elämissä. Eli kaikki on tallennettuna alitajuntaan, mutta suurinta osaa on mahdotonta normaalisti saada tietoisen ajattelun piiriin?
* sa-akSaat-karaNaat: "silmä-lle (akSa-at) tekemise-stä (karaNa-at)"
Lisättäköön että TM-guru ja fyysikko Maharishi Mahesh Yogi ei suosittellut tuota koska useimmille se voi olla liian rankka kokemus kun muistaa esim. kuinka monta murhaa ehkä on tullut tehtyä ja mitä kaikkea muuta ikävää on kokenut aiemmissa inkarnaatioissa!
On niin monia filosofisia koulukuntia, jotka puhuvat toisiaan vastaan. Nykyään jokainen väittää olevansa guru. Todellisuudessa maailmassa on hyvin vähän todellisia guruja. Todellinen guru antaa tietonsa ilmaiseksi ja pyyteettömästi ja pyrkii koko ihmiskunnan parhaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet uhri. Joku on käyttänyt sinuun joko luvallasi tai manipuloiden ns. regressioterapiaa, jolla ihmiseen voidaan istuttaa valemuistoja.
On myös erityyppisiä avatareja, joilla on erilaisia tehtäviä ja myös opetustehtävä. Heidän kehoistaan löytyy avatarien tunnusmerkkejä, erityisesti jalkapohjista ja kämmenistä. Ja näistä avatareista on ennustettu etukäteen tuhansia vuosia muinaisissa teksteissä. Niiden nimet ja tehtävät mainitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yoga-suutrassa on "ohje" kuinka voi oppia muistamaan aiemmat (puurva) syntymät (jaati):
saMskaara-saakSaat-karaNaat puurva-jaati-jñaanam.
Idän viisautta -kirjassa tuo on käännetty näin:
Vaikutelmien välittömästä ymmärtämisestä* (syntyy) tieto aikaisemmista syntymistä.
Sana saMskaara ("kootut [sam] tekoset" [(s)kaara; sukua sanalle karma]) viittaa mielestäni kaikkeen mitä on tullut tehtyä aiemmissa elämissä. Eli kaikki on tallennettuna alitajuntaan, mutta suurinta osaa on mahdotonta normaalisti saada tietoisen ajattelun piiriin?
* sa-akSaat-karaNaat: "silmä-lle (akSa-at) tekemise-stä (karaNa-at)"
Lisättäköön että TM-guru ja fyysikko Maharishi Mahesh Yogi ei suosittellut tuota koska useimmille se voi olla liian rankka kokemus kun muistaa esim. kuinka monta murhaa ehkä on tullut tehtyä ja mitä kaikkea muuta ikävää on kokenut aiemmissa inkarnaatioissa!
On niin monia filosofisia koulukuntia, jotka puhuvat toisiaan vastaan. Nykyään jokainen väittää olevansa guru. Todellisuudessa maailmassa on hyvin vähän todellisia guruja. Todellinen guru antaa tietonsa ilmaiseksi ja pyyteettömästi ja pyrkii koko ihmiskunnan parhaaksi.
Yleensä sellaiset opettajat laskeutuvat muista maailmolista opettamaan meitä.
Tätähän minä olen jo pitkään ajatellut, vauva-palstalla on paljon vilkkaan mielikuvituksen uhreja. Emmehän me nyt ihan hulluja ole, mutta melkoisia sekopäitä täällä kyllä löytyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On huomattava, että todellinen totuuden etsijä on kiinnostunut kommunikoimaan aidon Gurun kanssa. Häntä ei houkuttele uskomaan huijariin, joka on oppinut yllättämään hyväuskoiset ihmiset kaikenlaisilla tempuilla ja julistaa itsensä "vaatimattomasti" jumalaksi. ...Vielä tänäkin päivänä Intiassa on hyvin paljon ihmisiä, jotka ovat edistyneet jonkin verran mystisten voimien kehittämisessä, ja lähes joka toinen ihminen on "yleisesti tunnustettu" jumalan inkarnaatio. Vielä kahdeksansataa vuotta sitten halpa temppu, jossa esineitä materialisoitiin tai sytytettiin tuleen kaukaa, olisi herättänyt useimmissa henkisesti koulutetuissa intialaisissa vain yhden reaktion: halun antaa muutaman rupian heitä huvittaneelle katutaikurille. Nyt kuitenkin, kun materialistisen primitivismin (empirismin) tiede on noussut etualalle ja mystisen joogan tuntemus on lähes kadonnut, tällaisista taikureista on tullut kuuluisia "kaikkivoipaisina jumalina".
Vierailija kirjoitti:
On huomattava, että todellinen totuuden etsijä on kiinnostunut kommunikoimaan aidon Gurun kanssa. Häntä ei houkuttele uskomaan huijariin, joka on oppinut yllättämään hyväuskoiset ihmiset kaikenlaisilla tempuilla ja julistaa itsensä "vaatimattomasti" jumalaksi. ...Vielä tänäkin päivänä Intiassa on hyvin paljon ihmisiä, jotka ovat edistyneet jonkin verran mystisten voimien kehittämisessä, ja lähes joka toinen ihminen on "yleisesti tunnustettu" jumalan inkarnaatio. Vielä kahdeksansataa vuotta sitten halpa temppu, jossa esineitä materialisoitiin tai sytytettiin tuleen kaukaa, olisi herättänyt useimmissa henkisesti koulutetuissa intialaisissa vain yhden reaktion: halun antaa muutaman rupian heitä huvittaneelle katutaikurille. Nyt kuitenkin, kun materialistisen primitivismin (empirismin) tiede on noussut etualalle ja mystisen joogan tuntemus on lähes kadonnut, tällaisista taikureista on tullut kuuluisia "kaikkivoipaisina jumalina".
Yhtä kysyttyjä sivistymättömän yleisön keskuudessa ovat itseriittoiset guru-opettajat, jotka kaatavat öljyä oppilaidensa aistillisten nautintojen liekkeihin ja kertovat heille, että jokainen ihminen on guru ja jumala itselleen. Kun epärehellinen ihminen haluaa saada hengellisen tiedon palvelemaan itseään, kaikkinäkevä Jumala lähettää hänelle sellaisen prostituoidun gurun, joka tyydyttää kaikki oppilaansa oikut. Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur selitti, että tällaiset "gurut" toimivat samassa roolissa kuin kotimaiset parturit ja pesijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta todella vilpittömälle ihmiselle lähetetään todellinen Gurudev. Shastrojen mukaan todellisella henkisellä opettajalla on oltava tiettyjä ominaisuuksia.
...Lisäksi todellinen Gurudev voi olla vain sellainen, joka on saanut vihkimyksen gurulta katkeamattomassa opetuslapseuden ketjussa (Parampara)...
Nöyrä guru ei varmasti koskaan kutsuisi itseään Jumalaksi tai suureksi pyhimykseksi.
Nöyryys on se, mistä tietoisuuden todellinen henkinen kehitys alkaa. Jos joku ei ole nöyrä, miten hänet voidaan tunnustaa henkiseksi opettajaksi, henkisen täydellisyyden ruumiillistumaksi? Tällainen omahyväinen ja ylimielinen henkilö vain pettää seuraajiaan ja jättää heidät kohtalonsa armoille…
Mutta aito Guru. Hän antaa vilpittömälle oppilaalle todellisen voiman, jonka avulla oppilas voi luopua kaikista syntisistä kiintymyksistä ja kehittää sydämeensä todellista ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sielun kiertokulku luonnossa
Vertailu veden kiertokulkuun luonnossa on sopiva selittämään sielun liikettä maailmankaikkeudessa. Sielut, jotka inkarnoituvat erilaisiin kehoihin ja muuntuvat, kulkevat aineellisen maailman läpi. Siksi voimme puhua "sielun kiertokulusta luonnossa". Ensin on kuitenkin ymmärrettävä, mikä sielu on, sillä monissa henkisissä perinteissä sitä kuvataan epämääräisesti.
Maailmassa, jossa kaikki koostuu atomeista, ei ole mitään ikuista, koska atomeilla on taipumus hajota. Jopa sivilisaatiot hajoavat, koska ne ovat osa atomien maailmaa.
Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että synnymme olosuhteisiin, jotka eivät ole sattumanvaraisia - ne ovat menneisyyden omien tekojemme luomia. Vapaan tahdon avulla me itse luomme olosuhteet (sekä yksilöllisesti että kollektiivisesti). Jos tätä ei tunnusteta, se merkitsee tavallaan yksilöllisyyden kieltämistä.
Mitä tulee lapsiin, sukulaisiin jne. - jaamme jossain määrin heidän karmallisen kohtalonsa, mutta emme voi olla täysin vastuussa heidän elämänsä olosuhteista. Jos kaikki tekijät otetaan huomioon, tämä ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Ja koska meillä on laaja henkilökohtainen vastuuntuntomme, saatamme jopa tahattomasti väheksyä heidän yksilöllisyydentuntoaan.
Menneisyyden tekoja verrataan siemeniin, joista osa on lepotilassa, osa on juuri puhjennut, osa itää ja osa kantaa hedelmää. Näin tehdessämme käytämme vapaata tahtoamme uusiin tekoihin ja luomme tulevia karmallisia seurauksia. Kaikki on uskomattoman monimutkaista. Eikä se, että emme useinkaan pysty yhdistämään seurauksia tässä elämässä tekemiimme tekoihin, ole yllättävää - karmalliset yhteydet eivät rajoitu vain yhteen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko perustui alun perin jälleensyntymiseen. Jeesuksen ensimmäiset seuraajat tiesivät sielun jälleensyntymisestä, ja samat katarit sanoivat, ettei helvettiä ollut olemassa, vaan että helvetti oli jatkuva uudestisyntyminen uuteen ruumiiseen. Ja jopa pääuskonto, jonka arkkitehti Paavali rakensi, perustui jälleensyntymisen ajatukselle, koska Paavali itse kuului luokkaan, jossa tämä ajatus hyväksyttiin. Ennen kristinuskoa hän oli fariseus, joka vain tunnusti jälleensyntymistä.
Kaikki profeetat puhuivat jälleensyntymisestä, kristityt ja ensimmäiset muslimit tiesivät siitä. 500 vuotta Jeesuksen Kristuksen lähdön jälkeen reinkarnaatio kiellettiin virallisesti. Se tuli tielle, koska se oli epämukava ilmiö, joka vaati selityksiä, yksityiskohtia, tarinoita siitä, miten se tapahtui. Papit eivät yksinkertaisesti halunneet ihmisten tietävän kuolemanjälkeisestä elämästä, koska tämä tieto poisti välikädet kokonaan. Jokainen, joka tietää, miten hengellisen pelastuksen prosessi tapahtuu, ymmärtää, että hänen on tehtävä työtä itse.
Nykyaikaiset papit väittävät, ettei jälleensyntymistä ole olemassa, mutta Jeesus Kristus puhui tästä prosessista. Kysymys kuuluukin, ketä me rakastamme ja ketä me kuuntelemme, Jeesusta Kristusta vai ihmisiä, jotka vain keksivät ja kirjoittivat tarinoita.
Minustakin kuulostaa loogiselta, että se helvetti tarkoittaa itse asiassa jälleensyntymisten lähestulkoon loppumatonta ketjua.
Aiemmin puhuttiin mantroista ja niiden vaikutuksista. Tähän aiheeseen voi siis lisätä, että on oltava varovainen myös sanojensa kanssa, koska ne ovat myös ääniaaltoja jne.
Olit joskus elänyt siellä.