Lue keskustelun säännöt.
Abortinvastustajat! Muutama kysymys teille
07.04.2016 |
Miksi seksistä täytyy rangaista lapsella?
Miksi on vaikea ymmärtää, että ehkäisy voi oikeasti pettää, vaikka ei käyttövirheitä tekisi?
Miksi alkio/sikiö on arvokkaampi kuin nainen, joka on oikeasti elävä?
Maailma on täynnä lapsia, joilla ei ole vanhempia. Miksi heitä ei adoptoida ensin, vaan vaaditte kantamaan epätoivottua loista 9kk ja antamaan jollekin lapsettomalle pariskunnalle?
Miksi ette ymmärrä, ettei ole abortin tekijän syy, jos joku toinen ei saa lasta?
Miksi ei saisi abortoida vammaista sikiötä, joka ei tule selviämään kohdun ulkopuolella kuin maksimissaan pari päivää?
Miten jonkun toisen abortti on teiltä pois?
Miksi ajattelette adoption olevan aina parempi vaihtoehto kuin abortti?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Abortin tekijät pitäisi pistää rekisteriin ja jos saavat lapsia joskus niin välitön huostaanotto synnytyksen jälkeen.
Eli te vastustajat olette vain jotain katkeria rämepilluja jotka eivät voi saada omia lapsia, ja haluatte siksi viedä muilta lapset vaikka väkisin? Ja haluaisitte myös että "katalat hedelmälliset naiset" kärsisivät hullusta kostonhimostanne ja joutuisivat synnytyskoneiksi teitä varten kun omat värkit eivät toimi? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja murhat maksatetaan veronmaksajilla ;-)
Mutta kun se ei ole murha! ;)
Vaikka kovin lystikkäästi siihen yrität vedota.
Teepä aborteista rikosilmoituksia, siinäpä sitten kuulet ettei kyseessä ole murha eikä rikos. ;)
Sotilaat eivät saa syytettä vihollisen tappamisesta. Sodissa ei siis mielestäsi kuole ihmisiä?
Miten sodat liittyvät aborttiin? Mitä yrität tuolla aasin sillalla osoittaa?
Että koska sodissa kuolee ihmisiä niin abortti on murha? :D
Miksi ihmisten kuolema on mielestäsi noin hauskaa. Onko lastentappo se lempijuttu mutta muukin kärsimys saa näemmä hymyn kasvoille?
Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että abortin puolustajat eivät naura kenenkään kuolemalle?
Me nauramme teille jotka niin kiihkolla jaksatte vastustaa aborttia. Vertaatte aborttia ihan typeriä tavoilla sotiin, murhiin ja liikenneonnettomuuksiin. Kiihkoilette, huorittelette ja uhkaatte helvetin tulella. Kyllä se vähän naurattaa.
Murha on vakava asia mutta sen vastustaminen naurettavaa? Aika heikoilla jäillä olet edelleen.
Murha on vakava asia.
Abortti ei kuitenkaan ole murha. Miksi et sitä tajua? Jos se olisi murha, niin eikö siihen puututtaisi lainsäädännöllä?
Sinun ainut argumenttisi on vain tuo murhaan vetoaminen. Se ei ole kovin vakuuttava. Siksi naurattaa. Ja ehkä myös säälittää hieman, koska selvästi et itse näe miten asiat oikeasti ovat.
Vetoat lainsäädäntöön. Missä kohtaa laista tuli jumalaisen oikea, vailla virhettä ja ikuisesti valmis? Miksi lakimuutoksia pitää koko ajan tehdä jos se on täydellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on aika metkaa, miten useimmat abortinvastustajat vastustaa myös samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Että vauvoja pitäisi antaa enemmän adoptioon, mutta potentiaalisten adoptiovanhempien määrää ei haluta lisätä.
Lapsia murhataan mutta tämä on se mikä sinua mietityttää. Prioriteetit...
Niin, mun arvomaailmassa prioriteetti on se, että mahdollisimman moni adoptioon annettu lapsi saisi rakastavan kodin.
Eli vaikka sata lasta saa tappaa etkä välitä jos yksi saa hyvän kodin. Olisipa ikävä olla vetämässä pitkää tikkua jos tietäisi panokset.
Taidat sekoittaa minut nyt muihin keskustelijoihin, minä en nimittäin ole vielä ottanut kantaa aborttiin tässä ketjussa. Itse asiassa pidän adoptiota huomattavasti parempana vaihtoehtona kuin aborttia, ja siksi kannankin huolta adoptiovanhempien määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja murhat maksatetaan veronmaksajilla ;-)
Mutta kun se ei ole murha! ;)
Vaikka kovin lystikkäästi siihen yrität vedota.
Teepä aborteista rikosilmoituksia, siinäpä sitten kuulet ettei kyseessä ole murha eikä rikos. ;)
Sotilaat eivät saa syytettä vihollisen tappamisesta. Sodissa ei siis mielestäsi kuole ihmisiä?
Miten sodat liittyvät aborttiin? Mitä yrität tuolla aasin sillalla osoittaa?
Että koska sodissa kuolee ihmisiä niin abortti on murha? :D
Miksi ihmisten kuolema on mielestäsi noin hauskaa. Onko lastentappo se lempijuttu mutta muukin kärsimys saa näemmä hymyn kasvoille?
Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että abortin puolustajat eivät naura kenenkään kuolemalle?
Me nauramme teille jotka niin kiihkolla jaksatte vastustaa aborttia. Vertaatte aborttia ihan typeriä tavoilla sotiin, murhiin ja liikenneonnettomuuksiin. Kiihkoilette, huorittelette ja uhkaatte helvetin tulella. Kyllä se vähän naurattaa.
Murha on vakava asia mutta sen vastustaminen naurettavaa? Aika heikoilla jäillä olet edelleen.
Murha on vakava asia.
Abortti ei kuitenkaan ole murha. Miksi et sitä tajua? Jos se olisi murha, niin eikö siihen puututtaisi lainsäädännöllä?
Sinun ainut argumenttisi on vain tuo murhaan vetoaminen. Se ei ole kovin vakuuttava. Siksi naurattaa. Ja ehkä myös säälittää hieman, koska selvästi et itse näe miten asiat oikeasti ovat.
Se että on mielestäsi säälittävää vastustaa lasten tappamista kertoo sinusta kaiken oleellisen. Sinähän kerrot tämän avoimesti tuntemillesi ihmisille, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin tekijät pitäisi pistää rekisteriin ja jos saavat lapsia joskus niin välitön huostaanotto synnytyksen jälkeen.
Eli te vastustajat olette vain jotain katkeria rämepilluja jotka eivät voi saada omia lapsia, ja haluatte siksi viedä muilta lapset vaikka väkisin? Ja haluaisitte myös että "katalat hedelmälliset naiset" kärsisivät hullusta kostonhimostanne ja joutuisivat synnytyskoneiksi teitä varten kun omat värkit eivät toimi? :D
Mitäh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastatkaa abortin vastustajat tähän.
Jos abortti on kerran murha, niin miksi Suomen kaltaisessa valtiossa siitä ei ole tehty rikollista? Saati monessa muussa maassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin tekijät pitäisi pistää rekisteriin ja jos saavat lapsia joskus niin välitön huostaanotto synnytyksen jälkeen.
Juu ja ne abortilta säästyneet ja huostaanotetut lapset tuodaan sitten kysymättä teidän aborttia vastustavien ovelle, jonkun täytyy niistäkin pitää tuolta.
Jos kieltäytyy niin joutuu samaan rekisteriin + sakkomaksu.
Vastustat ihmisten vastuuta pitää huolta omista lapsistaan mutta tämän velvollisuuden sälyttämistä ventovieraille rangaistuksen uhalla...
Ihan vaan revin päästäni jonkun yhtä naurettavan jutun kuin tuo jonka viestiä lainasin.
Hieno peruuttelua mutta vahinko tapahtui jo. Lasten murhaamisen kannattajalta vastuunkantoa ei tietysti kannata odottaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on aika metkaa, miten useimmat abortinvastustajat vastustaa myös samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Että vauvoja pitäisi antaa enemmän adoptioon, mutta potentiaalisten adoptiovanhempien määrää ei haluta lisätä.
Ja samat tyypit haluavat kotimaisen, saman värisen lapsen, muun värinen ei kelpaa. Ne lapset kuolkoot täyteen ahdettuihin orpokoteihin, kunhan heillä olisi itsellään mahdollisuus valita niistä valkoisista ja suomalaisista lapsista se söpöin. Mielellään tietysti palautusoikeudella, jos lapsella vaikka sattuisi olemaan hankala temperamentti.
Muuten en käsitä, kuinka joku saattaa hokea että lapset on synnytettävä pakolla ja annettava adoptoitaviksi. Ihan kuin maailmassa olisi äidittömistä lapsista joku pula?
Ei luoja! :D koska vastustamme lasten murhaamista sinun on mielikuvituksessasi maalattava meidät joksikin homofobiseksi rasistijoukoksi. :D Mitä jos nyt vaan lopettaisit tappamasta lapsia niin voisi se omatunto helpottua ihan itsestään.
Minä en ole koskaan tehnyt aborttia, saati murhannut lapsia. Minulla on kaksi ihanaa pientä lasta itselläni. Omatunnollani ei ole mitään kannettavaa.
Hyväksytkö aborttia missään olosuhteissa? Jos äidin henki on vaarassa? Jos hänet on raiskattu? Jos hyväksyt, miksi se on vähemmän väärin, kuin esim. sosiaalisten syiden vuoksi abortoiminen?
Suomen aborttilainsäädäntö on todella loistava, siinä ei ole mitään korjattavaa. Alle 12vk alkio ei ole sen ihmeellisempi kuin viemäriin suihkussa ejakuloidut siittiöt. Nekin olivat samalla tavalla potentiaalisia ihmisenpuolikkaita, kuin se alkio on potentiaalinen ihmisenalku.
Se on kaikille sivistyneille ihmisille itsestäänselvyys, että jo maailmassa vaikuttavan, omillaan hengittävän, ajattelevan ja tuntevan ihmisen vartalo ja elämä on etusijalla alkioon nähden.
En kannata aborttia ehkäisykeinona, mutta lapsia ajatellen, minusta on parempi että ihmiset joiden elämänhallinta on tuolla laidalla, abortoivat. FAS-lapsia ja terveitäkin lapsia on jo tarpeeksi ilman yhtään ei-haluttua lasta.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on aika metkaa, miten useimmat abortinvastustajat vastustaa myös samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Että vauvoja pitäisi antaa enemmän adoptioon, mutta potentiaalisten adoptiovanhempien määrää ei haluta lisätä.
Ja samat tyypit haluavat kotimaisen, saman värisen lapsen, muun värinen ei kelpaa. Ne lapset kuolkoot täyteen ahdettuihin orpokoteihin, kunhan heillä olisi itsellään mahdollisuus valita niistä valkoisista ja suomalaisista lapsista se söpöin. Mielellään tietysti palautusoikeudella, jos lapsella vaikka sattuisi olemaan hankala temperamentti.
Muuten en käsitä, kuinka joku saattaa hokea että lapset on synnytettävä pakolla ja annettava adoptoitaviksi. Ihan kuin maailmassa olisi äidittömistä lapsista joku pula?
Ei luoja! :D koska vastustamme lasten murhaamista sinun on mielikuvituksessasi maalattava meidät joksikin homofobiseksi rasistijoukoksi. :D Mitä jos nyt vaan lopettaisit tappamasta lapsia niin voisi se omatunto helpottua ihan itsestään.
Minä en ole koskaan tehnyt aborttia, saati murhannut lapsia. Minulla on kaksi ihanaa pientä lasta itselläni. Omatunnollani ei ole mitään kannettavaa.
Hyväksytkö aborttia missään olosuhteissa? Jos äidin henki on vaarassa? Jos hänet on raiskattu? Jos hyväksyt, miksi se on vähemmän väärin, kuin esim. sosiaalisten syiden vuoksi abortoiminen?
Suomen aborttilainsäädäntö on todella loistava, siinä ei ole mitään korjattavaa. Alle 12vk alkio ei ole sen ihmeellisempi kuin viemäriin suihkussa ejakuloidut siittiöt. Nekin olivat samalla tavalla potentiaalisia ihmisenpuolikkaita, kuin se alkio on potentiaalinen ihmisenalku.
Se on kaikille sivistyneille ihmisille itsestäänselvyys, että jo maailmassa vaikuttavan, omillaan hengittävän, ajattelevan ja tuntevan ihmisen vartalo ja elämä on etusijalla alkioon nähden.
En kannata aborttia ehkäisykeinona, mutta lapsia ajatellen, minusta on parempi että ihmiset joiden elämänhallinta on tuolla laidalla, abortoivat. FAS-lapsia ja terveitäkin lapsia on jo tarpeeksi ilman yhtään ei-haluttua lasta.
Sinulla on kunnon kansallissosialistin ajatusmaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja murhat maksatetaan veronmaksajilla ;-)
Mutta kun se ei ole murha! ;)
Vaikka kovin lystikkäästi siihen yrität vedota.
Teepä aborteista rikosilmoituksia, siinäpä sitten kuulet ettei kyseessä ole murha eikä rikos. ;)
Sotilaat eivät saa syytettä vihollisen tappamisesta. Sodissa ei siis mielestäsi kuole ihmisiä?
Miten sodat liittyvät aborttiin? Mitä yrität tuolla aasin sillalla osoittaa?
Että koska sodissa kuolee ihmisiä niin abortti on murha? :D
Miksi ihmisten kuolema on mielestäsi noin hauskaa. Onko lastentappo se lempijuttu mutta muukin kärsimys saa näemmä hymyn kasvoille?
Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että abortin puolustajat eivät naura kenenkään kuolemalle?
Me nauramme teille jotka niin kiihkolla jaksatte vastustaa aborttia. Vertaatte aborttia ihan typeriä tavoilla sotiin, murhiin ja liikenneonnettomuuksiin. Kiihkoilette, huorittelette ja uhkaatte helvetin tulella. Kyllä se vähän naurattaa.
Murha on vakava asia mutta sen vastustaminen naurettavaa? Aika heikoilla jäillä olet edelleen.
Murha on vakava asia.
Abortti ei kuitenkaan ole murha. Miksi et sitä tajua? Jos se olisi murha, niin eikö siihen puututtaisi lainsäädännöllä?
Sinun ainut argumenttisi on vain tuo murhaan vetoaminen. Se ei ole kovin vakuuttava. Siksi naurattaa. Ja ehkä myös säälittää hieman, koska selvästi et itse näe miten asiat oikeasti ovat.
Se että on mielestäsi säälittävää vastustaa lasten tappamista kertoo sinusta kaiken oleellisen. Sinähän kerrot tämän avoimesti tuntemillesi ihmisille, eikö vain?
Olen kyllä kertonut että pidän abortinvastustajia typeryksinä. Mitä salattavaa siinä on?
Säälittävää on vastustaa jotain sellaista, mikä ei ole väärin eikä rikollista.
Miksi et samalla kiihkolla vastusta pedofiliaa tai lapsipornoa? Ne sentään ovat rikoksia.(pedofilia on rikos jos taipumustaan toteuttaa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja murhat maksatetaan veronmaksajilla ;-)
Mutta kun se ei ole murha! ;)
Vaikka kovin lystikkäästi siihen yrität vedota.
Teepä aborteista rikosilmoituksia, siinäpä sitten kuulet ettei kyseessä ole murha eikä rikos. ;)
Sotilaat eivät saa syytettä vihollisen tappamisesta. Sodissa ei siis mielestäsi kuole ihmisiä?
Miten sodat liittyvät aborttiin? Mitä yrität tuolla aasin sillalla osoittaa?
Että koska sodissa kuolee ihmisiä niin abortti on murha? :D
Miksi ihmisten kuolema on mielestäsi noin hauskaa. Onko lastentappo se lempijuttu mutta muukin kärsimys saa näemmä hymyn kasvoille?
Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että abortin puolustajat eivät naura kenenkään kuolemalle?
Me nauramme teille jotka niin kiihkolla jaksatte vastustaa aborttia. Vertaatte aborttia ihan typeriä tavoilla sotiin, murhiin ja liikenneonnettomuuksiin. Kiihkoilette, huorittelette ja uhkaatte helvetin tulella. Kyllä se vähän naurattaa.
Murha on vakava asia mutta sen vastustaminen naurettavaa? Aika heikoilla jäillä olet edelleen.
Murha on vakava asia.
Abortti ei kuitenkaan ole murha. Miksi et sitä tajua? Jos se olisi murha, niin eikö siihen puututtaisi lainsäädännöllä?
Sinun ainut argumenttisi on vain tuo murhaan vetoaminen. Se ei ole kovin vakuuttava. Siksi naurattaa. Ja ehkä myös säälittää hieman, koska selvästi et itse näe miten asiat oikeasti ovat.
Se että on mielestäsi säälittävää vastustaa lasten tappamista kertoo sinusta kaiken oleellisen. Sinähän kerrot tämän avoimesti tuntemillesi ihmisille, eikö vain?
Olen kyllä kertonut että pidän abortinvastustajia typeryksinä. Mitä salattavaa siinä on?
Säälittävää on vastustaa jotain sellaista, mikä ei ole väärin eikä rikollista.
Miksi et samalla kiihkolla vastusta pedofiliaa tai lapsipornoa? Ne sentään ovat rikoksia.(pedofilia on rikos jos taipumustaan toteuttaa.)
Miksi keksit asioita päästäsi? Milloin pedofilia tai lapsiporno oli aiheena? Näkee kuinka pakkomielteisesti sinun on ajateltava eri mieltä oleva jotenkin pahana ihmisenä, omatunto on inhottava ärtyessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa abortin vastustajat tähän.
Jos abortti on kerran murha, niin miksi Suomen kaltaisessa valtiossa siitä ei ole tehty rikollista? Saati monessa muussa maassa?
Koska enemmistö kannattaa helppoa elämää ja on helppoa unohtaa uhri joka ei pysty edes kivusta rääkymään.
Kerrohan sinä vuorostasi, mitä maagista on tapahtunut vastasyntyneelle että hänen silpomisensa palasiksi on murha. Muuta kuin että pystyy edes yhden rääkäisyn antamaan vastalauseena.
No mietitäänpä että abortti tehdään vaikka rasksusviikolla 7. Sikiö ei silloin tiedä mitään, tunne mitään tai ajattele mitään. Se ei edes näytä ihmiseltä. Miten silti vertaat aborttia vastasyntyneen tappamiseen, kun kyse on aivan eri asioista? Magia on siis siinä, että vastasyntynyt tuntee ja ajattelee. Vastasyntynyt on jo ihminen.
Et taida pystyä käymään tätä keskustelua kiihkoilematta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja murhat maksatetaan veronmaksajilla ;-)
Mutta kun se ei ole murha! ;)
Vaikka kovin lystikkäästi siihen yrität vedota.
Teepä aborteista rikosilmoituksia, siinäpä sitten kuulet ettei kyseessä ole murha eikä rikos. ;)
Sotilaat eivät saa syytettä vihollisen tappamisesta. Sodissa ei siis mielestäsi kuole ihmisiä?
Miten sodat liittyvät aborttiin? Mitä yrität tuolla aasin sillalla osoittaa?
Että koska sodissa kuolee ihmisiä niin abortti on murha? :D
Miksi ihmisten kuolema on mielestäsi noin hauskaa. Onko lastentappo se lempijuttu mutta muukin kärsimys saa näemmä hymyn kasvoille?
Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että abortin puolustajat eivät naura kenenkään kuolemalle?
Me nauramme teille jotka niin kiihkolla jaksatte vastustaa aborttia. Vertaatte aborttia ihan typeriä tavoilla sotiin, murhiin ja liikenneonnettomuuksiin. Kiihkoilette, huorittelette ja uhkaatte helvetin tulella. Kyllä se vähän naurattaa.
Murha on vakava asia mutta sen vastustaminen naurettavaa? Aika heikoilla jäillä olet edelleen.
Murha on vakava asia.
Abortti ei kuitenkaan ole murha. Miksi et sitä tajua? Jos se olisi murha, niin eikö siihen puututtaisi lainsäädännöllä?
Sinun ainut argumenttisi on vain tuo murhaan vetoaminen. Se ei ole kovin vakuuttava. Siksi naurattaa. Ja ehkä myös säälittää hieman, koska selvästi et itse näe miten asiat oikeasti ovat.
Se että on mielestäsi säälittävää vastustaa lasten tappamista kertoo sinusta kaiken oleellisen. Sinähän kerrot tämän avoimesti tuntemillesi ihmisille, eikö vain?
Olen kyllä kertonut että pidän abortinvastustajia typeryksinä. Mitä salattavaa siinä on?
Säälittävää on vastustaa jotain sellaista, mikä ei ole väärin eikä rikollista.
Miksi et samalla kiihkolla vastusta pedofiliaa tai lapsipornoa? Ne sentään ovat rikoksia.(pedofilia on rikos jos taipumustaan toteuttaa.)
Miksi keksit asioita päästäsi? Milloin pedofilia tai lapsiporno oli aiheena? Näkee kuinka pakkomielteisesti sinun on ajateltava eri mieltä oleva jotenkin pahana ihmisenä, omatunto on inhottava ärtyessään.
Omatuntoni on puhdas. Miksi ei olisi?
En keksinyt päästäni sitä että abortti ei ole rikos. Vai oletko montakin rikosilmoitusta asiasta tehtaillut?
Ehkä sisä pääset vielä irti tuosta pakkomielteestä. Tsemppiä vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa abortin vastustajat tähän.
Jos abortti on kerran murha, niin miksi Suomen kaltaisessa valtiossa siitä ei ole tehty rikollista? Saati monessa muussa maassa?
Koska enemmistö kannattaa helppoa elämää ja on helppoa unohtaa uhri joka ei pysty edes kivusta rääkymään.
Kerrohan sinä vuorostasi, mitä maagista on tapahtunut vastasyntyneelle että hänen silpomisensa palasiksi on murha. Muuta kuin että pystyy edes yhden rääkäisyn antamaan vastalauseena.No mietitäänpä että abortti tehdään vaikka rasksusviikolla 7. Sikiö ei silloin tiedä mitään, tunne mitään tai ajattele mitään. Se ei edes näytä ihmiseltä. Miten silti vertaat aborttia vastasyntyneen tappamiseen, kun kyse on aivan eri asioista? Magia on siis siinä, että vastasyntynyt tuntee ja ajattelee. Vastasyntynyt on jo ihminen.
Et taida pystyä käymään tätä keskustelua kiihkoilematta?
Murhan sanominen murhaksi on mielestäsi kiihkoilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa abortin vastustajat tähän.
Jos abortti on kerran murha, niin miksi Suomen kaltaisessa valtiossa siitä ei ole tehty rikollista? Saati monessa muussa maassa?
Koska enemmistö kannattaa helppoa elämää ja on helppoa unohtaa uhri joka ei pysty edes kivusta rääkymään.
Kerrohan sinä vuorostasi, mitä maagista on tapahtunut vastasyntyneelle että hänen silpomisensa palasiksi on murha. Muuta kuin että pystyy edes yhden rääkäisyn antamaan vastalauseena.
Miten olisi vaikka kehittynyt aivot? Mitä maagista on tapahtunut siittiölle ja munasolulle verrattuna vaikka kolmessa viikossa jonka ne viettävät yhdessä, verrattuna siihen hetkeen mitä ne olivat erillään?
Vastustajien logiikkaa: kaikkien lasten elämä on yhtä arvokas, mutta on ok pakottaa sukulaisensa raiskaama koulutyttö käymään läpi raskaus ja synnytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja murhat maksatetaan veronmaksajilla ;-)
Mutta kun se ei ole murha! ;)
Vaikka kovin lystikkäästi siihen yrität vedota.
Teepä aborteista rikosilmoituksia, siinäpä sitten kuulet ettei kyseessä ole murha eikä rikos. ;)
Sotilaat eivät saa syytettä vihollisen tappamisesta. Sodissa ei siis mielestäsi kuole ihmisiä?
Miten sodat liittyvät aborttiin? Mitä yrität tuolla aasin sillalla osoittaa?
Että koska sodissa kuolee ihmisiä niin abortti on murha? :D
Miksi ihmisten kuolema on mielestäsi noin hauskaa. Onko lastentappo se lempijuttu mutta muukin kärsimys saa näemmä hymyn kasvoille?
Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että abortin puolustajat eivät naura kenenkään kuolemalle?
Me nauramme teille jotka niin kiihkolla jaksatte vastustaa aborttia. Vertaatte aborttia ihan typeriä tavoilla sotiin, murhiin ja liikenneonnettomuuksiin. Kiihkoilette, huorittelette ja uhkaatte helvetin tulella. Kyllä se vähän naurattaa.
Murha on vakava asia mutta sen vastustaminen naurettavaa? Aika heikoilla jäillä olet edelleen.
Murha on vakava asia.
Abortti ei kuitenkaan ole murha. Miksi et sitä tajua? Jos se olisi murha, niin eikö siihen puututtaisi lainsäädännöllä?
Sinun ainut argumenttisi on vain tuo murhaan vetoaminen. Se ei ole kovin vakuuttava. Siksi naurattaa. Ja ehkä myös säälittää hieman, koska selvästi et itse näe miten asiat oikeasti ovat.
Se että on mielestäsi säälittävää vastustaa lasten tappamista kertoo sinusta kaiken oleellisen. Sinähän kerrot tämän avoimesti tuntemillesi ihmisille, eikö vain?
Olen kyllä kertonut että pidän abortinvastustajia typeryksinä. Mitä salattavaa siinä on?
Säälittävää on vastustaa jotain sellaista, mikä ei ole väärin eikä rikollista.
Miksi et samalla kiihkolla vastusta pedofiliaa tai lapsipornoa? Ne sentään ovat rikoksia.(pedofilia on rikos jos taipumustaan toteuttaa.)
Miksi keksit asioita päästäsi? Milloin pedofilia tai lapsiporno oli aiheena? Näkee kuinka pakkomielteisesti sinun on ajateltava eri mieltä oleva jotenkin pahana ihmisenä, omatunto on inhottava ärtyessään.
Omatuntoni on puhdas. Miksi ei olisi?
En keksinyt päästäni sitä että abortti ei ole rikos. Vai oletko montakin rikosilmoitusta asiasta tehtaillut?
Ehkä sisä pääset vielä irti tuosta pakkomielteestä. Tsemppiä vaan!
Oletpa sairas yksilö...
Vierailija kirjoitti:
Vastustajien logiikkaa: kaikkien lasten elämä on yhtä arvokas, mutta on ok pakottaa sukulaisensa raiskaama koulutyttö käymään läpi raskaus ja synnytys.
Et nyt omia seksifantasioitasi tähän viitsisi sotkea...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa abortin vastustajat tähän.
Jos abortti on kerran murha, niin miksi Suomen kaltaisessa valtiossa siitä ei ole tehty rikollista? Saati monessa muussa maassa?
Koska enemmistö kannattaa helppoa elämää ja on helppoa unohtaa uhri joka ei pysty edes kivusta rääkymään.
Kerrohan sinä vuorostasi, mitä maagista on tapahtunut vastasyntyneelle että hänen silpomisensa palasiksi on murha. Muuta kuin että pystyy edes yhden rääkäisyn antamaan vastalauseena.No mietitäänpä että abortti tehdään vaikka rasksusviikolla 7. Sikiö ei silloin tiedä mitään, tunne mitään tai ajattele mitään. Se ei edes näytä ihmiseltä. Miten silti vertaat aborttia vastasyntyneen tappamiseen, kun kyse on aivan eri asioista? Magia on siis siinä, että vastasyntynyt tuntee ja ajattelee. Vastasyntynyt on jo ihminen.
Et taida pystyä käymään tätä keskustelua kiihkoilematta?
Murhan sanominen murhaksi on mielestäsi kiihkoilua?
Jankuti jankuti jankuti.
Et osaa ilmeisesti muuta hokea? Vaikka väitteesi on vääräksi todettu jo monta kertaa?
Ihan vaan revin päästäni jonkun yhtä naurettavan jutun kuin tuo jonka viestiä lainasin.