Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Abortinvastustajat! Muutama kysymys teille

Vierailija
07.04.2016 |

Miksi seksistä täytyy rangaista lapsella?
Miksi on vaikea ymmärtää, että ehkäisy voi oikeasti pettää, vaikka ei käyttövirheitä tekisi?
Miksi alkio/sikiö on arvokkaampi kuin nainen, joka on oikeasti elävä?
Maailma on täynnä lapsia, joilla ei ole vanhempia. Miksi heitä ei adoptoida ensin, vaan vaaditte kantamaan epätoivottua loista 9kk ja antamaan jollekin lapsettomalle pariskunnalle?
Miksi ette ymmärrä, ettei ole abortin tekijän syy, jos joku toinen ei saa lasta?
Miksi ei saisi abortoida vammaista sikiötä, joka ei tule selviämään kohdun ulkopuolella kuin maksimissaan pari päivää?
Miten jonkun toisen abortti on teiltä pois?
Miksi ajattelette adoption olevan aina parempi vaihtoehto kuin abortti?

Kommentit (150)

Vierailija
101/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Abortin tekijät pitäisi pistää rekisteriin ja jos saavat lapsia joskus niin välitön huostaanotto synnytyksen jälkeen.

Vierailija
102/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hämmentää tämä täysin avoin riemu lasten murhista. Ehkä se on anonymiteetti mikä saa paljastamaan todellisen luonteensa vai kilattelevatkohan nämä työpaikallaan jos näkevät vaikkapa uutisen autokolarista jossa menehtyi perhe. Miten psykopatiasta on tullut näin yleistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP. Vastaus: Lapsi kohdussa on ihminen koko ajan, hedelmöittyneestä munasolusta siihen asti, että kuolee ja yhtä arvokas kuin äitinsä. Molemmat ovat yhtä arvokkaita. Miksi sen kohdussa olevan lapsen arvokkuutta ei nähdä? Seksuaalisuus on luova voima, jota ihminen voi oppia hallitsemaan. Miksi te abortin kannattajat aina asiasta jauhatte, vaikka laki on puolellanne? Miksi emme yhdessä pyri luomaan yhteiskuntaa, jossa kaikki lapset ovat tervetulleita? Kohti parempaa maailmaa, jossa pyritään vaikuttamaan abortin syihin eikä vain tarjota aborttia, joka ei ole kaikille mikään helppo ja kivuton ratkaisu. Vastustan aborttia myös naisten takia. Heitä ja heidän kykyään luoda uutta elämää ei kunnioiteta. Heitä ei tueta. Mies saattaa uhata lähteä, jos nainen ei abortoi. Nainen on se, joka tuossa tilanteessa tarvitsee tukea, on ehkä epävarma, haluaisi lapsen, mutta miehen takia abortoi ja sitten jälkeen päin tuntuukin tosi pahalta, ei halua tuota miestä enää elämäänsä,  mutta ei ole lastakaan, jonka ehkä kuitenkin olisi halunnut. Näitä tarinoita on tuhansia, joissa nainen olisi tarvinnut sopivaa apua/tukea ja niin olisi elämänmyönteinen ratkaisu saatu aikaan, eikä elämän tuhoamista, joka abortti aina on. Adoptio on vaihtoehto, jotta kodusssa olevaa lasta ei surmata. Eikö ole parempi, että hänet adoptoidaan sen sijaan, että tapettaisiin. Lapset, joita abortti uhkaa, eivät voi puhua puolestaan. Naiset voivat. Lapset tarvitsevat siis enemmän puolestaan puhujia, vaikka ovat yhtä arvokkaita.

Vierailija
104/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää tämä täysin avoin riemu lasten murhista. Ehkä se on anonymiteetti mikä saa paljastamaan todellisen luonteensa vai kilattelevatkohan nämä työpaikallaan jos näkevät vaikkapa uutisen autokolarista jossa menehtyi perhe. Miten psykopatiasta on tullut näin yleistä?

Mitä riemua siinä on että toteaa, että onneksi naisella on oikeus aborttiin jos siihen tarve tulee?

Vierailija
105/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Abortin tekijät pitäisi pistää rekisteriin ja jos saavat lapsia joskus niin välitön huostaanotto synnytyksen jälkeen.

Semmoset voimafantasiat siellä.

Vierailija
106/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta on aika metkaa, miten useimmat abortinvastustajat vastustaa myös samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Että vauvoja pitäisi antaa enemmän adoptioon, mutta potentiaalisten adoptiovanhempien määrää ei haluta lisätä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Musta on aika metkaa, miten useimmat abortinvastustajat vastustaa myös samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Että vauvoja pitäisi antaa enemmän adoptioon, mutta potentiaalisten adoptiovanhempien määrää ei haluta lisätä.

Lapsia murhataan mutta tämä on se mikä sinua mietityttää. Prioriteetit...

Vierailija
108/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja murhat maksatetaan veronmaksajilla ;-)

Mutta kun se ei ole murha! ;)

Vaikka kovin lystikkäästi siihen yrität vedota.

Teepä aborteista rikosilmoituksia, siinäpä sitten kuulet ettei kyseessä ole murha eikä rikos. ;)

Sotilaat eivät saa syytettä vihollisen tappamisesta. Sodissa ei siis mielestäsi kuole ihmisiä?

Miten sodat liittyvät aborttiin? Mitä yrität tuolla aasin sillalla osoittaa?

Että koska sodissa kuolee ihmisiä niin abortti on murha? :D

Miksi ihmisten kuolema on mielestäsi noin hauskaa. Onko lastentappo se lempijuttu mutta muukin kärsimys saa näemmä hymyn kasvoille?

Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että abortin puolustajat eivät naura kenenkään kuolemalle?

Me nauramme teille jotka niin kiihkolla jaksatte vastustaa aborttia. Vertaatte aborttia ihan typeriä tavoilla sotiin, murhiin ja liikenneonnettomuuksiin. Kiihkoilette, huorittelette ja uhkaatte helvetin tulella. Kyllä se vähän naurattaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
109/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Musta on aika metkaa, miten useimmat abortinvastustajat vastustaa myös samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Että vauvoja pitäisi antaa enemmän adoptioon, mutta potentiaalisten adoptiovanhempien määrää ei haluta lisätä.

Ja samat tyypit haluavat kotimaisen, saman värisen lapsen, muun värinen ei kelpaa. Ne lapset kuolkoot täyteen ahdettuihin orpokoteihin, kunhan heillä olisi itsellään mahdollisuus valita niistä valkoisista ja suomalaisista lapsista se söpöin. Mielellään tietysti palautusoikeudella, jos lapsella vaikka sattuisi olemaan hankala temperamentti.

Muuten en käsitä, kuinka joku saattaa hokea että lapset on synnytettävä pakolla ja annettava adoptoitaviksi. Ihan kuin maailmassa olisi äidittömistä lapsista joku pula?

Vierailija
110/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on aika metkaa, miten useimmat abortinvastustajat vastustaa myös samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Että vauvoja pitäisi antaa enemmän adoptioon, mutta potentiaalisten adoptiovanhempien määrää ei haluta lisätä.

Ja samat tyypit haluavat kotimaisen, saman värisen lapsen, muun värinen ei kelpaa. Ne lapset kuolkoot täyteen ahdettuihin orpokoteihin, kunhan heillä olisi itsellään mahdollisuus valita niistä valkoisista ja suomalaisista lapsista se söpöin. Mielellään tietysti palautusoikeudella, jos lapsella vaikka sattuisi olemaan hankala temperamentti.

Muuten en käsitä, kuinka joku saattaa hokea että lapset on synnytettävä pakolla ja annettava adoptoitaviksi. Ihan kuin maailmassa olisi äidittömistä lapsista joku pula?

Ei luoja! :D koska vastustamme lasten murhaamista sinun on mielikuvituksessasi maalattava meidät joksikin homofobiseksi rasistijoukoksi. :D Mitä jos nyt vaan lopettaisit tappamasta lapsia niin voisi se omatunto helpottua ihan itsestään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kyllä osoittaa abortinvastustajista kaiken oleellisen. Kiperiin kysymyksiin ei vastata mitään ja niitä kierrellään ja väistellään, sekä ruvetaan huutelemaan jotain sairaita lapsentappo-juttuja. Todella älykästä ja empaattista, ai että.

Haluaisin kyllä saada vastauksen siihen, että ihanko oikeasti teidän vastustajien mielestä aikaisemmin kuvailemani skenaario olisi teidän ihannemaailmanne? Että tuhannet naiset pakotettaisiin synnytykseen jotta riittäisi niitä kotimaisia vauvoja kaikille, ja samalla altistetaan nämä naiset vakaville mielenterveysongelmille, mahdolliselle itsemurhalle ja fyysisille vammoille, sekä lukuisat ulkomaalaiset kodittomat lapset jäisivät tästä syystä ilman kotia? Mielestäni tuollaiset haaveet kuulostavat paljon sairaammilta ja julmemmilta kuin yksikään abortti.

T: 13

Mitä kiperiä kysymyksiä oli, johon pitää vastata ennen kuin suostut luopumaan murhaharrastuksesta?

En ole tehnyt ainuttakaan aborttia ja vaikka olisinkin, ei se olisi "murhaharrastus" :). Tässä se taas nähtiin, et vastannut yhteenkään kysymykseen vaan aloit syyllistää ja lässyttää jostain murhaamisesta ja näin vältit vastaamasta sinulle esitettyihin kysymyksiin. Todistit vain väitteeni oikeaksi..

T: 13

Vierailija
112/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on aika metkaa, miten useimmat abortinvastustajat vastustaa myös samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Että vauvoja pitäisi antaa enemmän adoptioon, mutta potentiaalisten adoptiovanhempien määrää ei haluta lisätä.

Lapsia murhataan mutta tämä on se mikä sinua mietityttää. Prioriteetit...

Niin, mun arvomaailmassa prioriteetti on se, että mahdollisimman moni adoptioon annettu lapsi saisi rakastavan kodin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja murhat maksatetaan veronmaksajilla ;-)

Mutta kun se ei ole murha! ;)

Vaikka kovin lystikkäästi siihen yrität vedota.

Teepä aborteista rikosilmoituksia, siinäpä sitten kuulet ettei kyseessä ole murha eikä rikos. ;)

Sotilaat eivät saa syytettä vihollisen tappamisesta. Sodissa ei siis mielestäsi kuole ihmisiä?

Miten sodat liittyvät aborttiin? Mitä yrität tuolla aasin sillalla osoittaa?

Että koska sodissa kuolee ihmisiä niin abortti on murha? :D

Miksi ihmisten kuolema on mielestäsi noin hauskaa. Onko lastentappo se lempijuttu mutta muukin kärsimys saa näemmä hymyn kasvoille?

Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että abortin puolustajat eivät naura kenenkään kuolemalle?

Me nauramme teille jotka niin kiihkolla jaksatte vastustaa aborttia. Vertaatte aborttia ihan typeriä tavoilla sotiin, murhiin ja liikenneonnettomuuksiin. Kiihkoilette, huorittelette ja uhkaatte helvetin tulella. Kyllä se vähän naurattaa.

Murha on vakava asia mutta sen vastustaminen naurettavaa? Aika heikoilla jäillä olet edelleen.

Vierailija
114/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Abortin tekijät pitäisi pistää rekisteriin ja jos saavat lapsia joskus niin välitön huostaanotto synnytyksen jälkeen.

Juu ja ne abortilta säästyneet ja huostaanotetut lapset tuodaan sitten kysymättä teidän aborttia vastustavien ovelle, jonkun täytyy niistäkin pitää tuolta.

Jos kieltäytyy niin joutuu samaan rekisteriin + sakkomaksu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on aika metkaa, miten useimmat abortinvastustajat vastustaa myös samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Että vauvoja pitäisi antaa enemmän adoptioon, mutta potentiaalisten adoptiovanhempien määrää ei haluta lisätä.

Lapsia murhataan mutta tämä on se mikä sinua mietityttää. Prioriteetit...

Niin, mun arvomaailmassa prioriteetti on se, että mahdollisimman moni adoptioon annettu lapsi saisi rakastavan kodin.

Eli vaikka sata lasta saa tappaa etkä välitä jos yksi saa hyvän kodin. Olisipa ikävä olla vetämässä pitkää tikkua jos tietäisi panokset.

Vierailija
116/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on aika metkaa, miten useimmat abortinvastustajat vastustaa myös samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Että vauvoja pitäisi antaa enemmän adoptioon, mutta potentiaalisten adoptiovanhempien määrää ei haluta lisätä.

Ja samat tyypit haluavat kotimaisen, saman värisen lapsen, muun värinen ei kelpaa. Ne lapset kuolkoot täyteen ahdettuihin orpokoteihin, kunhan heillä olisi itsellään mahdollisuus valita niistä valkoisista ja suomalaisista lapsista se söpöin. Mielellään tietysti palautusoikeudella, jos lapsella vaikka sattuisi olemaan hankala temperamentti.

Muuten en käsitä, kuinka joku saattaa hokea että lapset on synnytettävä pakolla ja annettava adoptoitaviksi. Ihan kuin maailmassa olisi äidittömistä lapsista joku pula?

Totta tämä.

Monet abortinvastustajat paljastavat oikean luontonsa ihan vahingossa.

Aika rasistista ja syrjivää ajatella että suomalaisten lapsettomien pitäisi ensisijaisesti saada adoptoida valkoihoinen suomalainen lapsi. Kiinalainen tai vaikka nigerialainen lapsi ei ole ilmeisesti yhtä hyvä?

Vierailija
117/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin tekijät pitäisi pistää rekisteriin ja jos saavat lapsia joskus niin välitön huostaanotto synnytyksen jälkeen.

Juu ja ne abortilta säästyneet ja huostaanotetut lapset tuodaan sitten kysymättä teidän aborttia vastustavien ovelle, jonkun täytyy niistäkin pitää tuolta.

Jos kieltäytyy niin joutuu samaan rekisteriin + sakkomaksu.

Vastustat ihmisten vastuuta pitää huolta omista lapsistaan mutta tämän velvollisuuden sälyttämistä ventovieraille rangaistuksen uhalla...

Vierailija
118/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on aika metkaa, miten useimmat abortinvastustajat vastustaa myös samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Että vauvoja pitäisi antaa enemmän adoptioon, mutta potentiaalisten adoptiovanhempien määrää ei haluta lisätä.

Ja samat tyypit haluavat kotimaisen, saman värisen lapsen, muun värinen ei kelpaa. Ne lapset kuolkoot täyteen ahdettuihin orpokoteihin, kunhan heillä olisi itsellään mahdollisuus valita niistä valkoisista ja suomalaisista lapsista se söpöin. Mielellään tietysti palautusoikeudella, jos lapsella vaikka sattuisi olemaan hankala temperamentti.

Muuten en käsitä, kuinka joku saattaa hokea että lapset on synnytettävä pakolla ja annettava adoptoitaviksi. Ihan kuin maailmassa olisi äidittömistä lapsista joku pula?

Totta tämä.

Monet abortinvastustajat paljastavat oikean luontonsa ihan vahingossa.

Aika rasistista ja syrjivää ajatella että suomalaisten lapsettomien pitäisi ensisijaisesti saada adoptoida valkoihoinen suomalainen lapsi. Kiinalainen tai vaikka nigerialainen lapsi ei ole ilmeisesti yhtä hyvä?

Voittehan te noita juttuja keksiä jos se omatuntoa jotenkin helpottaa mutta ei se vauvojen veri sillä pois peseydy.

Vierailija
119/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on aika metkaa, miten useimmat abortinvastustajat vastustaa myös samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Että vauvoja pitäisi antaa enemmän adoptioon, mutta potentiaalisten adoptiovanhempien määrää ei haluta lisätä.

Ja samat tyypit haluavat kotimaisen, saman värisen lapsen, muun värinen ei kelpaa. Ne lapset kuolkoot täyteen ahdettuihin orpokoteihin, kunhan heillä olisi itsellään mahdollisuus valita niistä valkoisista ja suomalaisista lapsista se söpöin. Mielellään tietysti palautusoikeudella, jos lapsella vaikka sattuisi olemaan hankala temperamentti.

Muuten en käsitä, kuinka joku saattaa hokea että lapset on synnytettävä pakolla ja annettava adoptoitaviksi. Ihan kuin maailmassa olisi äidittömistä lapsista joku pula?

Onko sulla joku persoonallisuushäiriö vai miksi yrität pakkomielteisesti vaihtaa aihetta?

Vierailija
120/150 |
08.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja murhat maksatetaan veronmaksajilla ;-)

Mutta kun se ei ole murha! ;)

Vaikka kovin lystikkäästi siihen yrität vedota.

Teepä aborteista rikosilmoituksia, siinäpä sitten kuulet ettei kyseessä ole murha eikä rikos. ;)

Sotilaat eivät saa syytettä vihollisen tappamisesta. Sodissa ei siis mielestäsi kuole ihmisiä?

Miten sodat liittyvät aborttiin? Mitä yrität tuolla aasin sillalla osoittaa?

Että koska sodissa kuolee ihmisiä niin abortti on murha? :D

Miksi ihmisten kuolema on mielestäsi noin hauskaa. Onko lastentappo se lempijuttu mutta muukin kärsimys saa näemmä hymyn kasvoille?

Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että abortin puolustajat eivät naura kenenkään kuolemalle?

Me nauramme teille jotka niin kiihkolla jaksatte vastustaa aborttia. Vertaatte aborttia ihan typeriä tavoilla sotiin, murhiin ja liikenneonnettomuuksiin. Kiihkoilette, huorittelette ja uhkaatte helvetin tulella. Kyllä se vähän naurattaa.

Murha on vakava asia mutta sen vastustaminen naurettavaa? Aika heikoilla jäillä olet edelleen.

Murha on vakava asia.

Abortti ei kuitenkaan ole murha. Miksi et sitä tajua? Jos se olisi murha, niin eikö siihen puututtaisi lainsäädännöllä?

Sinun ainut argumenttisi on vain tuo murhaan vetoaminen. Se ei ole kovin vakuuttava. Siksi naurattaa. Ja ehkä myös säälittää hieman, koska selvästi et itse näe miten asiat oikeasti ovat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan kuusi