Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta, tälle psykologian tohtorille on työpaikkojen turvaaminen tärkeämpää, kuin traumatisoituneen yksilön ymmärtäminen. "Et kuule ole ainut, joka on raiskattu!!!! Kaikkienko raiskattujen tunteitako muka pitäisi miettiä!!!??!". Ja toimit tukikeskuksessa!?

En ole psykologian tohtori. En edes psykologi. Ja totta hitossa tasa-arvo on minulle tärkeämpi periaatteena kuin yksilön trauman ymmärtäminen. Totta kai traumojen ymmärtäminen on tärkeää, mutta meneekö se sinusta esim. naisten äänioikeuden edelle? Ja tasa-arvostahan tässä oli pohjimmiltaan kyse. 

Eihän nämä ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, kuten sinulle on jo monesti osoitettu. Mikä sinua oikeasti vaivaa?

Olen tuo aiempi raiskattu nainen, jolle hel-nyc sanoi että "et sinä ole ainoa, miten kehtaat valittaa." Ja tahdon kiittää teitä jotka ymmärrätte ja puolustatte valinnan vapautta ettekä syyllistä kylmästi.  Tuli ihan itku tuosta miljönäärin rouvan kommentista.

p.s käyn terapiassa.

Sinä et ole puhunut tasa-arvosta mitään. Olet puhunut miesten oikeudesta toimia gynenä siitäkin huolimatta, ettei yksikään nainen tässä maailmassa halua miehen koskevan itseensä. Kerrohan toki, miltä suunnalta naiselta itsemääräämisoikeuden evääminen liittyy tasa-arvoon? Ja vielä, kerro miten tasa-arvo liittyy siihen, että jonkun yksilön työ on tärkeämpää kuin toisen ihmisen traumat ja niiden ymmärtäminen.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä meni viimeinenkin sympatia tätä hel-nycciä kohtaan. Ai että minun, väkivaltaisesti raiskatun naisen, pitäisi mennä miesgynekologille ettei vaan poloisilta lopu asiakkaat!! 

Sinä olet kylmä ja empatiakyvytön sovinisti. Häpeäisit.

Ja sinä luulet että olet ainoa väkivaltaisesti raiskattu? Et todellakaan ole. Useimmat väkivaltaisesti raiskatut naiset kykenevät asioimaan miesgynekologeilla, siinä missä muutkin. Minä muun muassa. Olisiko sinun aiheellista mennä käsittelemään traumojasi, jos ne vaikeuttavat elämääsi noin kovin? Mihin se raja vedettäisiin? Siihen gynekologiin (raiskaustutkimuksen aikana ja ilmeisesti loppuikäsi?), vai pitikö niiden poliiseidenkin olla naispoliiseja, joille kerroit raiskauksestasi? Aina ei onnistuta naispoliisia saamaan paikalle. 

En ole kylmä, enkä empatiakyvytön, ironisesti vieläpä työskentelen vapaaehtoisena mm. raiskauksen uhreja auttavassa yhdistyksessä. Enkä ole elämässäni saanut mitään muuta kuin positiivista palautetta. Ja ne naiset olivat helvetin kiitollisia, että oli joku joka halusi heitä auttaa, vaikka kyseessä on monesti ollut miesgynekologi. Siksi tuntuu niin käsittämättömältä, että ihmiset, joille se ei maksa mitään, itkevät siitä, että joutuvat menemään miesten tutkittavaksi, kun nämä naiset ovat olleet kiitollisia, että joku ylipäänsä heitä haluaa auttaa. Olen ollut tukihenkilönä useammin kuin muistan. Ehkä minulla on eri näkökulma asiaan.

Kuten sanottu, kannatan valinnanvapautta, niin kauan kun se ei vie kenenkään työpaikkoja. 

Huhhuh. Tässäpä sitä tuli täyslaidallinen ymmärrystä ja empatiaa. Että ihan itkevät kun joku mies ilmaiseksi tutkii. Joku on todellakin terapian tarpeessa, et varmasti ole tarpeeksi tasapainoinen auttaaksesi toisia noine juttuinesi.

Kummasti minä siellä pärjään ja olen saanut paljon kiitoksia työstäni asiakkailta. Työskentelen naisten kanssa, jolla ei ole paljon mahdollisuuksia elämässä ylenemiseen, enkä ole koskaan kohdannut tilannetta, että misgyne ei kelpaisi. Vaikka ymmärrän trauman, niin tuntuu tätä taustaa vasten järkyttävältä, että varsinkin naiset eivät näe sitä sukupuolisyrjintänä. Mutta ehkä tästä nyt on keskusteltu tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Sinä et ole puhunut tasa-arvosta mitään. Olet puhunut miesten oikeudesta toimia gynenä siitäkin huolimatta, ettei yksikään nainen tässä maailmassa halua miehen koskevan itseensä. Kerrohan toki, miltä suunnalta naiselta itsemääräämisoikeuden evääminen liittyy tasa-arvoon? Ja vielä, kerro miten tasa-arvo liittyy siihen, että jonkun yksilön työ on tärkeämpää kuin toisen ihmisen traumat ja niiden ymmärtäminen.

Tasa-arvostahan tässä on ainakin omalta osaltani ollut koko ajan kysymys. Olisiko naisten äänioikeus pitänyt evätä, koska jonkun miehen trauma? Saako lapsen opettajan vaatia olemaan mies koska trauma? Saako lentokapteenin vaatia olemaan mies koska trauma?

Ennen pidin tätä hahmoa jokseenkin viihdyttävänä, mutta kiitos viime käänteiden, mielipide on muuttunut herttaisen höppänästä suoraan sanoen vastenmieliseksi. Sulla näyttää empatiaa riittävän ainoastaan isomelalle, ei muille.

Hyvää jatkoa sulle, toivottavasti en koskaan enää törmää yhteenkään ketjuun, minne käyt oksentamassa totuuksiasi.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta, tälle psykologian tohtorille on työpaikkojen turvaaminen tärkeämpää, kuin traumatisoituneen yksilön ymmärtäminen. "Et kuule ole ainut, joka on raiskattu!!!! Kaikkienko raiskattujen tunteitako muka pitäisi miettiä!!!??!". Ja toimit tukikeskuksessa!?

En ole psykologian tohtori. En edes psykologi. Ja totta hitossa tasa-arvo on minulle tärkeämpi periaatteena kuin yksilön trauman ymmärtäminen. Totta kai traumojen ymmärtäminen on tärkeää, mutta meneekö se sinusta esim. naisten äänioikeuden edelle? Ja tasa-arvostahan tässä oli pohjimmiltaan kyse. 

Eihän nämä ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, kuten sinulle on jo monesti osoitettu. Mikä sinua oikeasti vaivaa?

Tuolla aiemmin viitattiin, että pitäisi saada valita nainen/mies vaikka jonkun työt loppuisivat siihen. Minusta näin ei ole. Minusta ei saa vaatia mekaanikkoaan olemaan mies, jos naiselta menee työt alta sen vuoksi. Tai vaatia saa, mutta sitten hakee palvelunsa muualta. 

Niin kauan, kuin sillä valitsemisella ei ole merkitystä kenenkään uraan, niin ongelmaahan ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen pidin tätä hahmoa jokseenkin viihdyttävänä, mutta kiitos viime käänteiden, mielipide on muuttunut herttaisen höppänästä suoraan sanoen vastenmieliseksi. Sulla näyttää empatiaa riittävän ainoastaan isomelalle, ei muille.

Hyvää jatkoa sulle, toivottavasti en koskaan enää törmää yhteenkään ketjuun, minne käyt oksentamassa totuuksiasi.

Kerrotko mitä empatiaa sinulla löytyy naiselle, joka ei saa työpaikkaa siksi koska asiakkaat haluavat miehen tekemään hänen työnsä?

Alat ihan oikeasti kuulostamaan jo pelottavalta viimeisimmissä kommenteissa. Ketju on ollut tähän asti lähinnä viihdyttävä, mutta nyt alka mennä jo pahasti pimeälle puolelle. Onko sinulla ihan oikeasti kaikki kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Olen tuo aiempi raiskattu nainen, jolle hel-nyc sanoi että "et sinä ole ainoa, miten kehtaat valittaa." Ja tahdon kiittää teitä jotka ymmärrätte ja puolustatte valinnan vapautta ettekä syyllistä kylmästi.  Tuli ihan itku tuosta miljönäärin rouvan kommentista.

p.s käyn terapiassa.

Siis sinulle, joka haukuit minut kylmäksi empatiakyvyttömäksi sovistiksi joka saisi hävetä? Ja sinulle tuli itku kommentistani? Olen hyvin pahoillani että sinut raiskattiin, kukaan ei ansaitse sellaista. Idiootti olet joka tapauksessa, jos sinulle olisi pitänyt ystävällisesti tuollaisen paskan jälkeen vastata.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen pidin tätä hahmoa jokseenkin viihdyttävänä, mutta kiitos viime käänteiden, mielipide on muuttunut herttaisen höppänästä suoraan sanoen vastenmieliseksi. Sulla näyttää empatiaa riittävän ainoastaan isomelalle, ei muille.

Hyvää jatkoa sulle, toivottavasti en koskaan enää törmää yhteenkään ketjuun, minne käyt oksentamassa totuuksiasi.

Kerrotko mitä empatiaa sinulla löytyy naiselle, joka ei saa työpaikkaa siksi koska asiakkaat haluavat miehen tekemään hänen työnsä?

Tervetuloa liike-elämän pariin, Hel-Nyc. Aika usein sielläkin asiakas valitsee esim private bankerin/juristin ulkoisten avujen perusteella (toki cv painaa ja muiden suositukset/, muttei hyvällä ulkoisella olemuksella ja ns munalisällä haittaa ole, päinvastoin).

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta, tälle psykologian tohtorille on työpaikkojen turvaaminen tärkeämpää, kuin traumatisoituneen yksilön ymmärtäminen. "Et kuule ole ainut, joka on raiskattu!!!! Kaikkienko raiskattujen tunteitako muka pitäisi miettiä!!!??!". Ja toimit tukikeskuksessa!?

En ole psykologian tohtori. En edes psykologi. Ja totta hitossa tasa-arvo on minulle tärkeämpi periaatteena kuin yksilön trauman ymmärtäminen. Totta kai traumojen ymmärtäminen on tärkeää, mutta meneekö se sinusta esim. naisten äänioikeuden edelle? Ja tasa-arvostahan tässä oli pohjimmiltaan kyse. 

Eihän nämä ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, kuten sinulle on jo monesti osoitettu. Mikä sinua oikeasti vaivaa?

Tuolla aiemmin viitattiin, että pitäisi saada valita nainen/mies vaikka jonkun työt loppuisivat siihen. Minusta näin ei ole. Minusta ei saa vaatia mekaanikkoaan olemaan mies, jos naiselta menee työt alta sen vuoksi. Tai vaatia saa, mutta sitten hakee palvelunsa muualta. 

Niin kauan, kuin sillä valitsemisella ei ole merkitystä kenenkään uraan, niin ongelmaahan ei ole. 

Ja sinulle miljonäärin hemmotelulle vaimolle,  joka olet ollut töissä eläissäsi ilmeisesti pari vuotta viime vuosikymmennellä, tämä kuviteltu epäkohta maassa jossa et edes asu, aiheuttaa suurempaa kiivautta kuin raiskattujen naisten mahdollisimman ymmärtävä ja asianmukainen kohtelu. Olethan itsekin raiskattu. Ok

Tylsää....Nyt en ihmettele, että isomela käy vieraissa. Kauheaa jankkaamista. Miesten puolesta.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tuo aiempi raiskattu nainen, jolle hel-nyc sanoi että "et sinä ole ainoa, miten kehtaat valittaa." Ja tahdon kiittää teitä jotka ymmärrätte ja puolustatte valinnan vapautta ettekä syyllistä kylmästi.  Tuli ihan itku tuosta miljönäärin rouvan kommentista.

p.s käyn terapiassa.

Siis sinulle, joka haukuit minut kylmäksi empatiakyvyttömäksi sovistiksi joka saisi hävetä? Ja sinulle tuli itku kommentistani? Olen hyvin pahoillani että sinut raiskattiin, kukaan ei ansaitse sellaista. Idiootti olet joka tapauksessa, jos sinulle olisi pitänyt ystävällisesti tuollaisen paskan jälkeen vastata.

Nyt ole kiitos hiljaa. Et voi mitenkään verrata nettikommentia hänen kokemaansa.

Ihme ketju ja alku ainakin ihan typerä.

Oikeen ämmien lässytys-ketju.

Vaikuttaa tosiaan siltä, että trollimme on flippauspisteessä.. Lähtölaskenta alkaa, lienee jääny lääkkeet ottamatta tai pitkä yhtäjaksoinen palstailu saanut aikaan psykoosin.

Vierailija kirjoitti:

Alat ihan oikeasti kuulostamaan jo pelottavalta viimeisimmissä kommenteissa. Ketju on ollut tähän asti lähinnä viihdyttävä, mutta nyt alka mennä jo pahasti pimeälle puolelle. Onko sinulla ihan oikeasti kaikki kunnossa?

Minulla on kaikki oikein hyvin. Enkä käsitä mikä ihme teitä vaivaa? Siis millä lailla tasa-arvon kannattaminen sellaisessakin asiassa, joka on arka aihe, on huono juttu? Kyse on paljon laajemmasta asiasta kuin siitä, että pitäisikö raiskattujen joutua miesgynekologeille. Kyse on tasa-arvosta. Naisten äänioikeudesta, oikeudesta käydä työssä, oikeudesta työpaikkaan. 

Niin kauan kuin tässä yhdessä asiassa kenenkään työpaikka ei ole alta menossa, kuten ilmeisesti ei ole, niin asiahan on aivan kunnossa. Ongelmaa ei siis ole.

Mutta tasa-arvon kannalta yhden ihmisen trauman ymmärtäminen ja toisen työpaikka (sukupuolen perusteella) ovat aika iso juttu. Lentokapteenia ei voi vaihtaa koska ei halua että nainen on ohjaimissa vaikka kuinka olisi trauma. Ei voi nyppiä rusinoita pullasta tasa-arvonkaan suhteen. 

Ja rehellisesti myönnän, että omien (tukihenkilö)kokemusteni perusteella minua järkytti nähdä ero suomalaisen raiskatun naisen suhtautumisella ja omien asiakkaideni suhtautumisella. Olen itse käynyt pyytämässä gynekologeja osallistumaan ohjelmaamme, ja olen ollut niin käsittämättömän kiitollinen jokaiselle osallistuneelle, että ajatus siitä, että joku asiakas olisi sanonut "ei käy, haluan naisen", ei ole tullut edes mieleeni. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tuo aiempi raiskattu nainen, jolle hel-nyc sanoi että "et sinä ole ainoa, miten kehtaat valittaa." Ja tahdon kiittää teitä jotka ymmärrätte ja puolustatte valinnan vapautta ettekä syyllistä kylmästi.  Tuli ihan itku tuosta miljönäärin rouvan kommentista.

p.s käyn terapiassa.

Siis sinulle, joka haukuit minut kylmäksi empatiakyvyttömäksi sovistiksi joka saisi hävetä? Ja sinulle tuli itku kommentistani? Olen hyvin pahoillani että sinut raiskattiin, kukaan ei ansaitse sellaista. Idiootti olet joka tapauksessa, jos sinulle olisi pitänyt ystävällisesti tuollaisen paskan jälkeen vastata.

Nyt ole kiitos hiljaa. Et voi mitenkään verrata nettikommentia hänen kokemaansa.

Missä vertasin nettikommenttia hänen kokemaansa? Kummasti minua saa mielestäsi haukkua mennen tullen, vaikka minut on raiskattu väkivaltaisesti (ja paljon muuta). Eipä sinua näy puolustamassa minua. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa tosiaan siltä, että trollimme on flippauspisteessä.. Lähtölaskenta alkaa, lienee jääny lääkkeet ottamatta tai pitkä yhtäjaksoinen palstailu saanut aikaan psykoosin.

No psykoosista tuskin kyse, ja lääkkeitäkään en oikeastaan käytä. En vain voi käsittää kuinka naiset suhtautuvat noin ylimalkaisesti sellaiseen pikkuasiaan kuin tasa-arvo. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et ole puhunut tasa-arvosta mitään. Olet puhunut miesten oikeudesta toimia gynenä siitäkin huolimatta, ettei yksikään nainen tässä maailmassa halua miehen koskevan itseensä. Kerrohan toki, miltä suunnalta naiselta itsemääräämisoikeuden evääminen liittyy tasa-arvoon? Ja vielä, kerro miten tasa-arvo liittyy siihen, että jonkun yksilön työ on tärkeämpää kuin toisen ihmisen traumat ja niiden ymmärtäminen.

Tasa-arvostahan tässä on ainakin omalta osaltani ollut koko ajan kysymys. Olisiko naisten äänioikeus pitänyt evätä, koska jonkun miehen trauma? Saako lapsen opettajan vaatia olemaan mies koska trauma? Saako lentokapteenin vaatia olemaan mies koska trauma?

Tämän viestin myötä menetin viimeisetkin uskon rippeeni, että tällä kirjoittajalla olisi "lähes kaksi maisterintutkintoa, parhain mahdollisin arvosanoin".