Onko oikeasti ketään joka EI ole kokeillut kannabista?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei ole käyttänyt kannabista.

Itse olet nolo, kun olet sortunut sitä käyttämään 😝

Sitten melko suuri osa hollannin turisteista on noloja. Ei vaiskaan ne on voittajia.

Ei mitään tarvetta sekoittaa päätä. Lähipiiri ei myöskään käytä paitsi yksi, joka saikin sitten elämänsä sekaisin ja lapsen huostaanottoon. Ei kiva.

Vierailija kirjoitti:

Kerran kaveri oli hankkinut kannaa. No, poltettiin sitä. Kaveri sanoi, ettei vaikuta yhtään. Ei minustakaan tuntunut miltään. Sille oli varmaan myyty heinää tai jotain. Ainoa kokeiluni.

Tiedän muutaman kanssa joilla eka kerta ei tuntunut millekkään, voi olla että otti sitten pienempiä hatseja tai jotain. 

-ikuinen-opiskelija- kirjoitti:

Ystäväni käytti teini-ikäisestä lähtien kannabista epäsäännöllisen säännöllisesti. Käyttö lisääntyi siviilipalveluksen jälkeen. Joutui ongelmiin ulkomailla, kun kannabispsykoosi laukesi. Omaiset saivat Suomeen ja hän joutui mielisairaalaan suljetulle osastolle. Paranoidi skitsofrenia jonka laukaisi kannabiksen käyttö.

Muutaman vuoden päälle parikymppisenä sitten soitti minulle, kun oli "lomalla" vanhempien luona viikonlopun. Oli pahasti sekaisin puhelimessa. Pari tuntia puhelumme jälkeen tappoi itsensä.

Muistan sen puhelun lopun elämääni. Sekä tietysti kaikki ne ajatukset siitä, olisivatko asiat nyt toisin, jos olisimme silloin esim. tavanneet.

Kyseinen henkilö oli yksi älykkäimistä ja lahjakkaimista ihmisistä joita olen koskaan tuntenut. Mutta näinhän se aina on, parhaat lähtevät ensimmäisenä ja jäljelle jäävät tänne pyörimään mitäänsanomattomat keskinkertaisuudet.

Eipä näytä kieltolaki ongelmia poistavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran kaveri oli hankkinut kannaa. No, poltettiin sitä. Kaveri sanoi, ettei vaikuta yhtään. Ei minustakaan tuntunut miltään. Sille oli varmaan myyty heinää tai jotain. Ainoa kokeiluni.

Tiedän muutaman kanssa joilla eka kerta ei tuntunut millekkään, voi olla että otti sitten pienempiä hatseja tai jotain. 

Mulla toimi vasta kolmannella kerralla. Jumankekka se oli hauskaa.

Psykooseja ei ilmene lääkekäyttö jäillä eikä sitä saisi lääkkeeksi jos se olisi vaarallista. Psykooseja ei ole ilmennyt Hollannissa tai coloradossakaan vaikka kannabis on vapaata. Alkoholi laukaisee 8 x todennäköisemmin psykoosin jos sellaiseen on taipumusta. Miksi aikuisten työssäkäyvien perheellinen kannabiksen käyttäjien elämää syrjäytetään? Moni on käyttänyt vuosikymmeniä kannabista ongelmitta. Kiinnijäänyttä aiheuttaisi koko perheelle mittavat tuhot. Miksi ihmeessä halutaan pilata ihmisten elämää Kieltolailla?

Kieltolaki työllistää huumevalistajia. Se revitään perheellinen käyttäjien selkänahasta.

Tämän ketjun perusteella käyttö ei lisääntyisi jos dekriminalisaatio tulisi. Kieltolailla vain syrjäytetään ihmisiä entisestään. Jos ongelmakäyttäjiä todella haluttaisiin auttaa olisi sille kehitetty oikea väylä. Rankaisi ja kielto on turvatyöpaikkojen hyöty. Listataan ammatteja ja yrityksiä jotka hyötyvät Kieltolaista....

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella käyttö ei lisääntyisi jos dekriminalisaatio tulisi.

Ja mitä sitten jos harmittoman ja miedon päihteen käyttö lisääntyy (tosin se lisääntyy laittomuudesta huolimatta koko ajan)? Kannabiksen käytön lisääntyminen on pois alkoholin käytöstä, joka on kannabista paljon voimakkaampi ja kovempi huume.

Tosi hyvä lisä sekin suosittelen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella käyttö ei lisääntyisi jos dekriminalisaatio tulisi.

Ja mitä sitten jos harmittoman ja miedon päihteen käyttö lisääntyy (tosin se lisääntyy laittomuudesta huolimatta koko ajan)? Kannabiksen käytön lisääntyminen on pois alkoholin käytöstä, joka on kannabista paljon voimakkaampi ja kovempi huume.

Käyttö todellakin lisääntyy jatkuvasti. Kuten on tehnyt koko kieltolain ajan. Edelleen se laittomuus on kannabiksen suurin haitta.

Jos pitää seksistä niin kannabis on hyvä mauste seksi elämään. Vanhimpia rakkaus rotuja ja toimivin rohdoskasvi.

Jos käyttö ei lisääntyisi laillistumisen myötä niin osa tähän ketjuun vastanneista valehtelee.

Tänään tipahti taas budit postiluukusta. Hyvää, ajoittain jopa tripauttavaa jumipilveä.

Vierailija kirjoitti:

Listataan ammatteja ja yrityksiä jotka hyötyvät Kieltolaista....

Ainakin lääkebisnes, alkoholibisnes, paperibisnes ja vaatebisnes ovat kaikki bisneksenaloja jotka eivät halua hampusta laillista. Kukin eri syistä, mutta se ei ole olennaista, sillä hampun kieltolaki on kaikille hyödyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listataan ammatteja ja yrityksiä jotka hyötyvät Kieltolaista....

Ainakin lääkebisnes, alkoholibisnes, paperibisnes ja vaatebisnes ovat kaikki bisneksenaloja jotka eivät halua hampusta laillista. Kukin eri syistä, mutta se ei ole olennaista, sillä hampun kieltolaki on kaikille hyödyllinen.

Ja tietenkin metsäteollisuus haluaa pitää hampun laittomana, millä on suora yhteys paperiteollisuuden intresseihin.

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttö ei lisääntyisi laillistumisen myötä niin osa tähän ketjuun vastanneista valehtelee.

Veikkaan että jonkin verran käyttö kasvaisi. Tosin kukaan ei tiedä minkä verran nyt käytetään, siitä on vain arvioita. Ainoa millä voidaan mitata on jätevesistä. Minä en ainakaan ole ikinä missään kyselyssä myöntänyt käyttöä.

Yksi kulunut fraasi on ettemme tarvitse toista laillista päihdettä. Kiitos kieltolain meillä on useita uusia laittomia päihteitä/huumeita, muuntohuumeet. Se että kannabis laillistettaisi antaisi sen singaalin että se erotetaan huumeista.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kieltolain meillä on useita uusia laittomia päihteitä/huumeita, muuntohuumeet.

Itse asiassa muuntohuumeiden idea on nimenomaan siitä, että ne eivät ole laittomia. Kun perinteiset huumeet ovat laittomia, kehitetään labroissa koko ajan päihdekäyttöön uusia kemikaaleja, jotka eivät vielä ole laittomia ja sitten kun niistä tehdään laittomia, tilalle on kehitetty jo uusi kemikaali, joka ei taas ole laiton. Näitä laillisia muuntohuumeita sitten myydään kioskeilla, huoltiksilla ja ne ovat laillisia kunhan pussissa lukee "ei saa käyttää päihtymistarkoitukseen".

Typeräähän huumeiden kieltolaki on, koska lailliset muuntohuumeet ovat testaamattomia ja usein paljon vaarallisempia kuin perinteiset huumeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kieltolain meillä on useita uusia laittomia päihteitä/huumeita, muuntohuumeet.

Itse asiassa muuntohuumeiden idea on nimenomaan siitä, että ne eivät ole laittomia. Kun perinteiset huumeet ovat laittomia, kehitetään labroissa koko ajan päihdekäyttöön uusia kemikaaleja, jotka eivät vielä ole laittomia ja sitten kun niistä tehdään laittomia, tilalle on kehitetty jo uusi kemikaali, joka ei taas ole laiton. Näitä laillisia muuntohuumeita sitten myydään kioskeilla, huoltiksilla ja ne ovat laillisia kunhan pussissa lukee "ei saa käyttää päihtymistarkoitukseen".

Typeräähän huumeiden kieltolaki on, koska lailliset muuntohuumeet ovat testaamattomia ja usein paljon vaarallisempia kuin perinteiset huumeet.

Tajusit pointin, muuntohuumeita laitetaan laittomiksi sitä tahtia kun keretään ja samantien niistä muutetaan koostumusta. Laillistaisivat sen kannabiksen mikä on eniten käytetty ja vähiten haitallinen. Siitä on niitä huomattavasti haitallisempia muuntoviritelmiä.

Mä. 40-v perheellinen nainen, joka on muuten elänyt vilkkaan nuoruuden ja alkoholi maistunut mutta huumeisin vaan periaattesta totaali nou-nou. Ei vaan kiinnosta yhtään.