Lue keskustelun säännöt.
Onko siis kirjoitusvirheitä tekevä ihminen jotenkin vähäarvoinen, halveksittava ja vihattava?
Kommentit (53)
Aika harvoin tulee vastaan tekstiä, mitä ei nyt vaan ymmärrä. Ja nekään eivät ole mitään yhdyssanavirheitä, vaan jotain käsittämätöntä.
Typerä ja omahyväinen leveilijä korjailee muiden tuotoksia. Ja miksi se korjailu tehdään aina ivallisesti, kun järkevä pystyy ihan fiksustikin kysymään, jos ei ymmärrä.
En muista tiedä, mutta oma tekstini voi heitellä joskus miten sattuu, mutta jos esim. työnhakuilmoitusta laadin, ei siinä virheitä vilise.
Joillain ei tietenkään kielioppi ole ns. hanskassa, mutta tyyppi voi olla todella älykäs muuten, vaikka sitten matemaattisesti tai teknisesti, tai kenties huipputaiteellinen. Meitä kun on niin moneksi. Aika röyhkeää nostaa itsensä muiden yläpuolelle :D
Joten, eikö voi kysyä "Sori, voitko selventää, kun en ymmärrä mitä tarkoitat"?, kuin että veetuilee ja vain näyttää oman pienipäisyytensä? Kaiken huipuksi näillä korjaajilla sattuu hupaisasti itselle virheitä, ja voivoi että, juuri silloin kun on suurin ja korskein elkein korjailemassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä lienee rajat kiinni! -porukan ja mamuvihaajien ja muiden suomalaisen yhteiskunnan ja kultuurin ylivertaisuuden ihannoijien kyvyttömyys kirjoittaa oikein omaa äidinkieltään.
Plus tietysti ne naiset, jotka eivät kelpuuta miehekseen yhdys sana virheitä tekeviä miehiä.
Ei tietenkään, mutta onhan se vähän huvittavaa jos jatkuvasti teksti vilisee lastenpäästä vedettäviä sänkyjä, joulu kortteja tai linjaautoja. Perjaatteesta puhumattakaan. Mutta ihan vain toverillisesti esim. kavereiden kesken naljaillaan toistemme "mokille", sillä oikeasti kirjoitamme kaikki enemmän tai vähemmän hirveää slangi-/murre-/nettimeemiripulia.
Minä olen kansakoulun käynyt ikää on jo sen verran,että ei kaikki pilkut ja kirjoitusvirheet ole mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Lukemisen ja kirjoittamisen vaikeudet eivät ole kovin yleisiä. Paljon yleisempää on se, ettei kirjoittaja vaivaudu lukemaan viestiään läpi ennen sen lähettämistä. Jos kirjoittaja ei piittaa omasta tekstistään tuon vertaa, miksi lukijankaan pitäisi?
Huoliteltu kieliasu on kuin henkilökohtainen hygienia: kun se on kunnossa, ei siitä saa mitään kiitosta, mutta kun siinä on puutteita, muut kyllä huomaavat ja tekevät ihmisestä omat johtoäätöksensä.
Huoliteltu kieliasu voi olla myös tyylikeino, ei brassailua mutta kivaa. Viestin sanoma voi tulla paremmin perille kun teksti on soljuvaa, ei liian pitkää eikä lyhyttä. Minä pidän viestien sanaleikeistä ja siitä että niissä on mukana aavistus huumoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. niil krjotusvirheitä tekevillä saattaa olla oikeastikin lukihärö,
Lukemisen ymmärtäminen näyttää olevan monella pilkkuja kyttävällä hukassa. Tai ehkä se on painotus ero. Me kirjoitusvirheitä tekevät keskitymme sisältöön. Ja ehkä ymmärrämme sisällön siltikin, vaikka lauseen pilkku olisi hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin tulee vastaan tekstiä, mitä ei nyt vaan ymmärrä. Ja nekään eivät ole mitään yhdyssanavirheitä, vaan jotain käsittämätöntä.
Typerä ja omahyväinen leveilijä korjailee muiden tuotoksia. Ja miksi se korjailu tehdään aina ivallisesti, kun järkevä pystyy ihan fiksustikin kysymään, jos ei ymmärrä.
En muista tiedä, mutta oma tekstini voi heitellä joskus miten sattuu, mutta jos esim. työnhakuilmoitusta laadin, ei siinä virheitä vilise.
Joillain ei tietenkään kielioppi ole ns. hanskassa, mutta tyyppi voi olla todella älykäs muuten, vaikka sitten matemaattisesti tai teknisesti, tai kenties huipputaiteellinen. Meitä kun on niin moneksi. Aika röyhkeää nostaa itsensä muiden yläpuolelle :D
Joten, eikö voi kysyä "Sori, voitko selventää, kun en ymmärrä mitä tarkoitat"?, kuin että veetuilee ja vain näyttää oman pienipäisyytensä? Kaiken huipuksi näillä korjaajilla sattuu hupaisasti itselle virheitä, ja voivoi että, juuri silloin kun on suurin ja korskein elkein korjailemassa :D
Tässäpä hyvä esimerkki kirjoittajasta, joka kuvittelee ansaitsevansa välinpitämättömyydellä ja huolimattomuudella lukijan huomion ja myötämielisyyden. Lukijalle ei kuitenkaan tule sysätä työtä, joka kuuluu kirjoittajalle. -14
Vierailija kirjoitti:
Lukemisen ymmärtäminen näyttää olevan monella pilkkuja kyttävällä hukassa. Tai ehkä se on painotus ero. Me kirjoitusvirheitä tekevät keskitymme sisältöön. Ja ehkä ymmärrämme sisällön siltikin, vaikka lauseen pilkku olisi hukassa.
Miksi ei voisi hallita molempia? Tai edes yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole vähäarvoinen, halveksittava tai vihattava ihminen. Mutta valitettavasti monesti kirjoitusvirheet yhdistyvät huonosti perusteltuihin mielipititeisiin. Esimerkiksi monesti isänmaallisuutta korostavilla henkilöillä korostuu sekä huono äidinkielen osaaminen, asiallisen tekstin tuottamisen vaikeudet ja huonot perustelut. Oppimisvaikeudet näyttäisivät liittyvän monesti yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Me kirjoitusvirheitä tekevät keskitymme sisältöön.
Näin voi tietysti olla, ja jos on resursseja vain toiseen, sisältö on tietenkin tärkeämpi. Yleensä kieliasu kuitenkin korreloi sisällön kanssa. Rikas ja vakuuttava sisältö yhdistettynä epätarkkuuksia ja rakennevirheitä vilisevään ilmaisuun on harvinaisuus. -14
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin tulee vastaan tekstiä, mitä ei nyt vaan ymmärrä. Ja nekään eivät ole mitään yhdyssanavirheitä, vaan jotain käsittämätöntä.
Typerä ja omahyväinen leveilijä korjailee muiden tuotoksia. Ja miksi se korjailu tehdään aina ivallisesti, kun järkevä pystyy ihan fiksustikin kysymään, jos ei ymmärrä.
En muista tiedä, mutta oma tekstini voi heitellä joskus miten sattuu, mutta jos esim. työnhakuilmoitusta laadin, ei siinä virheitä vilise.
Joillain ei tietenkään kielioppi ole ns. hanskassa, mutta tyyppi voi olla todella älykäs muuten, vaikka sitten matemaattisesti tai teknisesti, tai kenties huipputaiteellinen. Meitä kun on niin moneksi. Aika röyhkeää nostaa itsensä muiden yläpuolelle :D
Joten, eikö voi kysyä "Sori, voitko selventää, kun en ymmärrä mitä tarkoitat"?, kuin että veetuilee ja vain näyttää oman pienipäisyytensä? Kaiken huipuksi näillä korjaajilla sattuu hupaisasti itselle virheitä, ja voivoi että, juuri silloin kun on suurin ja korskein elkein korjailemassa :D
Tässäpä hyvä esimerkki kirjoittajasta, joka kuvittelee ansaitsevansa välinpitämättömyydellä ja huolimattomuudella lukijan huomion ja myötämielisyyden. Lukijalle ei kuitenkaan tule sysätä työtä, joka kuuluu kirjoittajalle. -14
Naulan kantaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin tulee vastaan tekstiä, mitä ei nyt vaan ymmärrä. Ja nekään eivät ole mitään yhdyssanavirheitä, vaan jotain käsittämätöntä.
Typerä ja omahyväinen leveilijä korjailee muiden tuotoksia. Ja miksi se korjailu tehdään aina ivallisesti, kun järkevä pystyy ihan fiksustikin kysymään, jos ei ymmärrä.
En muista tiedä, mutta oma tekstini voi heitellä joskus miten sattuu, mutta jos esim. työnhakuilmoitusta laadin, ei siinä virheitä vilise.
Joillain ei tietenkään kielioppi ole ns. hanskassa, mutta tyyppi voi olla todella älykäs muuten, vaikka sitten matemaattisesti tai teknisesti, tai kenties huipputaiteellinen. Meitä kun on niin moneksi. Aika röyhkeää nostaa itsensä muiden yläpuolelle :D
Joten, eikö voi kysyä "Sori, voitko selventää, kun en ymmärrä mitä tarkoitat"?, kuin että veetuilee ja vain näyttää oman pienipäisyytensä? Kaiken huipuksi näillä korjaajilla sattuu hupaisasti itselle virheitä, ja voivoi että, juuri silloin kun on suurin ja korskein elkein korjailemassa :D
Tässäpä hyvä esimerkki kirjoittajasta, joka kuvittelee ansaitsevansa välinpitämättömyydellä ja huolimattomuudella lukijan huomion ja myötämielisyyden. Lukijalle ei kuitenkaan tule sysätä työtä, joka kuuluu kirjoittajalle. -14
Mulle ei tuottanut minkäänlaisia vaikeuksia lukea tuota tekstiä. Erittäin helppolukuinen ja ymmärrettävä. Pyrin aina ymmärtämään mitä toinen viestii, en jää tuijottelemaan virheitä, metsä ja puut. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin tulee vastaan tekstiä, mitä ei nyt vaan ymmärrä. Ja nekään eivät ole mitään yhdyssanavirheitä, vaan jotain käsittämätöntä.
Typerä ja omahyväinen leveilijä korjailee muiden tuotoksia. Ja miksi se korjailu tehdään aina ivallisesti, kun järkevä pystyy ihan fiksustikin kysymään, jos ei ymmärrä.
En muista tiedä, mutta oma tekstini voi heitellä joskus miten sattuu, mutta jos esim. työnhakuilmoitusta laadin, ei siinä virheitä vilise.
Joillain ei tietenkään kielioppi ole ns. hanskassa, mutta tyyppi voi olla todella älykäs muuten, vaikka sitten matemaattisesti tai teknisesti, tai kenties huipputaiteellinen. Meitä kun on niin moneksi. Aika röyhkeää nostaa itsensä muiden yläpuolelle :D
Joten, eikö voi kysyä "Sori, voitko selventää, kun en ymmärrä mitä tarkoitat"?, kuin että veetuilee ja vain näyttää oman pienipäisyytensä? Kaiken huipuksi näillä korjaajilla sattuu hupaisasti itselle virheitä, ja voivoi että, juuri silloin kun on suurin ja korskein elkein korjailemassa :D
Tässäpä hyvä esimerkki kirjoittajasta, joka kuvittelee ansaitsevansa välinpitämättömyydellä ja huolimattomuudella lukijan huomion ja myötämielisyyden. Lukijalle ei kuitenkaan tule sysätä työtä, joka kuuluu kirjoittajalle. -14
Mulle ei tuottanut minkäänlaisia vaikeuksia lukea tuota tekstiä. Erittäin helppolukuinen ja ymmärrettävä. Pyrin aina ymmärtämään mitä toinen viestii, en jää tuijottelemaan virheitä, metsä ja puut. :)
Ei se tuottanut vaikeuksia minullekaan. Viittasin asenteeseen, jonka kirjoittaja tekstissään paljasti: viestit voi kirjoittaa laiskasti "miten sattuu", vaikka kykyä huolelliseen kirjoittamiseen olisi, ja vastuun viestin selvyydestä voi huoletta sälyttää lukijalle. -14
Taas kalahti kalikka.
Aika moni täällä selitellyt, että sisältö on tärkeämpi, kuin oikeaoppinen kirjoitus. Baa baa.. Sulkevatko ne toisensa pois? ;)
Lukihäiriö on ymmärrettävää, kuten myös kiireessä sattuneet typot ja autocorret-mokat.
En ole koskaan kokenut tarvetta oikaista kenenkään kirjoitusvirheitä, mutta kyllä kirjoitusvirheitä vilisevän tekstin kirjoittajasta tulee vähän sellainen "yksinkertainen" kuva. Ei se niin vaikeaa ole...
Kyllä on.
Mutta älä tee kirjoitusvirheitä.
Ne kiireessä sattuneet virheet ja autocorrect-mokat ovat ainakin minusta kaikkein paljastavimpia virheitä. Ne nimittäin osoittavat, ettei kirjoittaja ole vaivautunut lukemaan omaa viestiään ennen lähettämistä. Jos edes kirjoittaja itse ei jaksa lukea omaa viestiään, miksi minun pitäisi?
(Toinen mahdollisuus on, että kirjoittaja on kyllä huomannut virheensä mutta ei välitä viestistään tai lukijastaan sitä vertaa, että korjaisi mokansa. Tämä ei ole yhtään sen mairittelevampi skenaario.) -14
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin tulee vastaan tekstiä, mitä ei nyt vaan ymmärrä. Ja nekään eivät ole mitään yhdyssanavirheitä, vaan jotain käsittämätöntä.
Typerä ja omahyväinen leveilijä korjailee muiden tuotoksia. Ja miksi se korjailu tehdään aina ivallisesti, kun järkevä pystyy ihan fiksustikin kysymään, jos ei ymmärrä.
En muista tiedä, mutta oma tekstini voi heitellä joskus miten sattuu, mutta jos esim. työnhakuilmoitusta laadin, ei siinä virheitä vilise.
Joillain ei tietenkään kielioppi ole ns. hanskassa, mutta tyyppi voi olla todella älykäs muuten, vaikka sitten matemaattisesti tai teknisesti, tai kenties huipputaiteellinen. Meitä kun on niin moneksi. Aika röyhkeää nostaa itsensä muiden yläpuolelle :D
Joten, eikö voi kysyä "Sori, voitko selventää, kun en ymmärrä mitä tarkoitat"?, kuin että veetuilee ja vain näyttää oman pienipäisyytensä? Kaiken huipuksi näillä korjaajilla sattuu hupaisasti itselle virheitä, ja voivoi että, juuri silloin kun on suurin ja korskein elkein korjailemassa :D
Tässäpä hyvä esimerkki kirjoittajasta, joka kuvittelee ansaitsevansa välinpitämättömyydellä ja huolimattomuudella lukijan huomion ja myötämielisyyden. Lukijalle ei kuitenkaan tule sysätä työtä, joka kuuluu kirjoittajalle. -14
Tässäpä hyvä esimerkki myöskin. Voitko selventää, kun en oikein ymmärrä, miten välinpitämättömyydellä ja huolimattomuudella ansaitaan lukijan huomio ja myötämielisyys? Itse en ole ainakaan sellaista vailla :D
Tarkoitukseni on sanoa, että jokainen olkoon samalla viivalla tänne kommentoidessaan. Tärkeintä lie mielipiteiden vaihto ja itse asiasisältö, eikä tuntemattomien ihmisten solvaaminen? Otaksuisin, että tuskin äidinkielen opettajat täällä mitään korjailevat, vaan selkeästi "opet" vaikuttavat elämäm koulun käyneiltä wt-mammoilta, kuten jo joku edellä arvelikin.
Minulla ei itseeni kohdistuvat "korjailut" mene tunteisiin, mutta taatusti joillain muilla menee. Ikävä, jos palstalla käynti tyrehtyy tällaisten mulqwistien räkytykseen. Pilaa totaalisesti palstan ilmapiirin.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että itsetuntoliikkeellä on tässäkin osansa. Nyt parhaassa netinkäyttöiässä ovat Y-sukupolvi ja sitä nuoremmat ikäluokat, joille on toitotettu heidän erinomaisuuttaan ja erityislaatuisuuttaan pienestä pitäen. Heidän on joskus vaikea ymmärtää, että täyteen ahdetussa tekstiympäristössä lukijan huomio ja hyvä tahto on ansaittava. Kukaan ei ole kiinnostunut mielipiteestäsi vain siksi, että se on sinun mielipiteesi. Sinun täytyy argumentoida hyvin ja sanoa asiasi napakasti, selvästi ja kunkin tekstilajin tyylinormien mukaan, jos haluat tehdä vaikutuksen. -14
Tämä on oiva kirjoitus. Jos otsikko on ihan sillisalaattia, niin en kyllä viitsi koko ketjuun kajota ja joskus voi mielenkiintoiset kommentit jäädä lukematta. Eri asia on selvät näppäilyvirheet ja jos joku kirjain vaihtaa paikkaa tms.
Virheellinen teksti osoittaa vain sen minä, minä-ajattelun, sillä oikeasti ei olla kiinnostuneita muiden mielipiteistä, jos ei vaivaudu selvää tekstiä kirjoittamaan.
Typot ja selvästi kiireen tai lukihäiriön aiheuttamat virheet ei ärsytä. Sen sijaan väärät sanat, yhdyssanavirheet, lauserakennevirheet ja tökeröt välimerkkivirheet (välilyönnit järjestelmällisesti ennen pisteitä ja kysymysmerkkejä) ärsyttävät suunnattomasti. Te ette vaan ymmärrä kuinka tuskallista on lukea jotain huonosti kirjoitettua tekstiä, jos on kielipoliisi luonteeltaan.