hoitaja ihmettelee: MIKSI vanhemmat eivät ota lastensa sairastumista vakavasti?

Äiti... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äiti... kirjoitti:

Hoitajan kannattaa katsoa ympäröivää maailmaa - todennäköisin syy lienee työnantaja. Minulta vaadittiin mm. astmakohtauksen ennustamista etukäteen, vaikka se että olin lapsen kanssa yön sairaalassa, ei edes vaivannut työnantajaa mitenkään.

Ja ei, en ole vienyt sairasta lasta hoitoon, mutta voin kuvitella, että joku ahdingossa niin tekee.

Mutta jos tilanne on tuollainen, että on lapsen astmakohtauksen takia ollut yön sairaalassa, niin tottakai sieltä sairaalasta saa pyydettäessä sairauslomatodistuksen. Silloin ei ole enää työnantajalla asiaa rutista.

Kokonaan eri asia on sitten ne tilanteet, kun lapsi sairastuu oikeasti yllättäen kesken päivän, eikä vanhemmat voi heti lähteä hakemaan. Tai jos lapsella on vaikka pitkittynyttä nuhaa, voi olla vaikea arpoa, että onko aihetta käydä jossain vaiheessa lääkärillä tms. Nämä ovat oikeasti vaikeita juttuja vanhemmillekin, ei se että lapsi on selkeästi lääkärihoitokunnossa, jolloin sen saikkutodistuksen kyllä saa.

Niin ja? Kyllä mulle silti natistiin ja vittuiltiin, vaikka tein ihan normityöpäivänkin kotoa käsin. Et taida tajuta ollenkaan reaalimaailmaa.

Sun reaalimaailma on kyl perseestä, onneksi en elä sun "reaalimaailmassa"

Joo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsia hankkii täytyy järjestää elämä uudella tavalla. Toisen vanhemman työn täytyy olla sellainen, että pystyy sairaan lapsen hakemaan hoidosta. Niin meidän perheessä on tehty. Ja kyllä vaan sen pystyy järjestämään. Päiväkodissa ei hoideta sairaita lapsia. Päiväkodin henkilökunta määrittelee milloin lapsi ei siellä voi olla. Lääkäri ei voi sitä päätöstä tehdä.

Nin. Kukaan ei ole vastaan väittänyt. Sanonut vain että käytännössä kaikki eivät itse kökötä siinä päiväkodin nurkan takana jolloin sinne ei sitten myöskään pääse heti. Osa on toivonut myös järkeä siuhen diagnostisointiin koska ihmeparantumiset närkästyttää.

Kysehän oli siitä, että tullaan hakemaan vasta tuntien päästä. Vanhemman täytyy tehdä sellaista työtä ja sillä etäisyydellä, että pääsee lähtemään. Vanhemmilla on vastuu. Kyllä päiväkodissa nähdään milloin lapsi on niin sairas, että ei jaksa toisten mukana. Näitä ihmeparantumisia on nähty. Lapsi tuodaan taas seuraavana päivänä hoitoon, kun ei ole ollenkaan sairas. Lapsi kertoo, että äiti antoi aamulla lääkettä. Ja parin

Niin ja täällä on moneen kertaan todettu, että työpaikka ei välttis ole nurkan takana, vaan päiväkodilta voi olla jopa kahden tunnin matka. Siihen kun lisäät sen että kaikista töistä ei heti pääse lähtemään niin voipa tosiaankin kolme tuntia vierähtää. Eikä päiväkoti kyllä todellakaan aina näe, mikä sen lapsen kunto on. Eihän heillä ole lääketieteellistä koulutusta lainkaan! Eikä vanhemmat voi meedioina aamulla ennustaa, että juuri sinä päivänä noro iskee.

Edelleen vanhemman täytyy järjestää niin,että joku pääsee lapsen hakemaan. Päiväkodin henkilökunta on juuri se, joka näkee pystyykö lapsi olemaan hoidossa . Ei siihen tarvita lääkärin koulutusta. Jos lapsi ei jaksa muuta kuin makoilla, hän ei voi olla päiväkodissa. Melkoista lastenhoitajien ammattitaidon aliarviointia. Heillä kun kuitenkin on hoitoalan koulutus juuri lapsiin liittyen.

Käytkö muuten itse aina juuri lääkärillä? Et koskaan ole esim. hoitajalta saanut saikkulappua? Meillä täällä ei yleensä edes pääse lääkäriin tk:ssa ennenkuin sh katsoo onko siihen tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsia hankkii täytyy järjestää elämä uudella tavalla. Toisen vanhemman työn täytyy olla sellainen, että pystyy sairaan lapsen hakemaan hoidosta. Niin meidän perheessä on tehty. Ja kyllä vaan sen pystyy järjestämään. Päiväkodissa ei hoideta sairaita lapsia. Päiväkodin henkilökunta määrittelee milloin lapsi ei siellä voi olla. Lääkäri ei voi sitä päätöstä tehdä.

Mutta lääkäri tekee päätöksen siitä, onko lapsi sairas eli voiko vanhempi jäädä palkallisesti 9kotiin hoitamaan sairasta lasta. Jos lapsi ei ole sairas, mutta päiväkoti ei ota lasta vastaan, voi vanhempi vaatia kuntaa maksamaan palkan niiltä päiviltä, jolloin on pakko jäädä kotiin päiväkodin kieltäytyessä lasta hoitamasta. Olen kerran joutunut vaatimaan kunnalta korvaus ja kas, sen jälkeen ei ole meille soiteltu sairaasta lapsesta kertaakaan. Kunnan kun on tarjottava lapselle päivähoitopaikka ja kun sopimus paikasta on tehty, ei päiväkoti voi terveeltä lapselta hoitoa evätä.

Kyllä minä jäisin palkattomastikin sairasta lasta hoitamaan, vaikka pieni palkkainen olenkin. Monessa paikassa saa peräti kolme päivää olla ilman todistusta järjestämässä lapselle hoitajaa.

Joo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsia hankkii täytyy järjestää elämä uudella tavalla. Toisen vanhemman työn täytyy olla sellainen, että pystyy sairaan lapsen hakemaan hoidosta. Niin meidän perheessä on tehty. Ja kyllä vaan sen pystyy järjestämään. Päiväkodissa ei hoideta sairaita lapsia. Päiväkodin henkilökunta määrittelee milloin lapsi ei siellä voi olla. Lääkäri ei voi sitä päätöstä tehdä.

Nin. Kukaan ei ole vastaan väittänyt. Sanonut vain että käytännössä kaikki eivät itse kökötä siinä päiväkodin nurkan takana jolloin sinne ei sitten myöskään pääse heti. Osa on toivonut myös järkeä siuhen diagnostisointiin koska ihmeparantumiset närkästyttää.

Kysehän oli siitä, että tullaan hakemaan vasta tuntien päästä. Vanhemman täytyy tehdä sellaista työtä ja sillä etäisyydellä, että pääsee lähtemään. Vanhemmilla on vastuu. Kyllä päiväkodissa nähdään milloin lapsi on niin sairas, että ei jaksa toisten mukana. Näitä ihmeparantumisia on nähty. Lapsi tuodaan taas seuraavana päivänä hoitoon, kun ei ole ollenkaan sairas. Lapsi kertoo, että äiti antoi aamulla lääkettä. Ja parin

Niin ja täällä on moneen kertaan todettu, että työpaikka ei välttis ole nurkan takana, vaan päiväkodilta voi olla jopa kahden tunnin matka. Siihen kun lisäät sen että kaikista töistä ei heti pääse lähtemään niin voipa tosiaankin kolme tuntia vierähtää. Eikä päiväkoti kyllä todellakaan aina näe, mikä sen lapsen kunto on. Eihän heillä ole lääketieteellistä koulutusta lainkaan! Eikä vanhemmat voi meedioina aamulla ennustaa, että juuri sinä päivänä noro iskee.

Edelleen vanhemman täytyy järjestää niin,että joku pääsee lapsen hakemaan. Päiväkodin henkilökunta on juuri se, joka näkee pystyykö lapsi olemaan hoidossa . Ei siihen tarvita lääkärin koulutusta. Jos lapsi ei jaksa muuta kuin makoilla, hän ei voi olla päiväkodissa. Melkoista lastenhoitajien ammattitaidon aliarviointia. Heillä kun kuitenkin on hoitoalan koulutus juuri lapsiin liittyen.

Käytkö muuten itse aina juuri lääkärillä? Et koskaan ole esim. hoitajalta saanut saikkulappua? Meillä täällä ei yleensä edes pääse lääkäriin tk:ssa ennenkuin sh katsoo onko siihen tarvetta.

Mielenkiintoinen ketju. Ja sitten ihmetellään, miksi pienten lasten äitejä ei palkata töihin. Ja kehotetaan ihmisiä muuttamaan työn perässä niin, että kaikki tukiverkostot jäävät toiselle paikkakunnalle. Ristiriitaista.

Hoitajilla ei ole lääketieteellistä koulutusta ollenkaan. Miten sitä sitten voisi aliavioida? Kukaan täällä ei ole sanonut ettei hae sairastunutta lasta - miljoonaan kertaan on vain todettu että se ei onnistu aina viidessä minuutissa.

Luojan kiitos minun lapseni eivät olleet ap:n kaltaisen kusipään hoteissa! Meillä oli hyvät hoitajat.

Joo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsia hankkii täytyy järjestää elämä uudella tavalla. Toisen vanhemman työn täytyy olla sellainen, että pystyy sairaan lapsen hakemaan hoidosta. Niin meidän perheessä on tehty. Ja kyllä vaan sen pystyy järjestämään. Päiväkodissa ei hoideta sairaita lapsia. Päiväkodin henkilökunta määrittelee milloin lapsi ei siellä voi olla. Lääkäri ei voi sitä päätöstä tehdä.

Nin. Kukaan ei ole vastaan väittänyt. Sanonut vain että käytännössä kaikki eivät itse kökötä siinä päiväkodin nurkan takana jolloin sinne ei sitten myöskään pääse heti. Osa on toivonut myös järkeä siuhen diagnostisointiin koska ihmeparantumiset närkästyttää.

Kysehän oli siitä, että tullaan hakemaan vasta tuntien päästä. Vanhemman täytyy tehdä sellaista työtä ja sillä etäisyydellä, että pääsee lähtemään. Vanhemmilla on vastuu. Kyllä päiväkodissa nähdään milloin lapsi on niin sairas, että ei jaksa toisten mukana. Näitä ihmeparantumisia on nähty. Lapsi tuodaan taas seuraavana päivänä hoitoon, kun ei ole ollenkaan sairas. Lapsi kertoo, että äiti antoi aamulla lääkettä. Ja parin tunnin kuluttua taas kuume nousee.

Niin ja täällä on moneen kertaan todettu, että työpaikka ei välttis ole nurkan takana, vaan päiväkodilta voi olla jopa kahden tunnin matka. Siihen kun lisäät sen että kaikista töistä ei heti pääse lähtemään niin voipa tosiaankin kolme tuntia vierähtää. Eikä päiväkoti kyllä todellakaan aina näe, mikä sen lapsen kunto on. Eihän heillä ole lääketieteellistä koulutusta lainkaan! Eikä vanhemmat voi meedioina aamulla ennustaa, että juuri sinä päivänä noro iskee.

Siinä vaiheessa kun päiväkoti on omalla osaamisellaan todennut lapsen olevan sairas, on vastuu vanhemmilla heti ilmoituksesta. Ei vanhempien tarvitse diagnosoida lapsiaan enää. Hoitajat arvioivat tilanteen kaikkien lapsien kannalta. Toki jos haluat tarkemman diagnoosin, voit tilata sinne päiväkotiin lääkärin hakemaan lapsen. Lääkärin tuntihinta taitaa vaan mennä,sille tasolle, että äkkiä löytyy edullisempia, jotka hoitavat lapsen loppupäivän lääkärin 20 minuutin hinnalla.

Kahden tunnin matka on syytä ilmoittaa päivähoitoon. On mahdollista, että silloin hoitopaikka löytyy vähän lähempääkin ihan kunnan toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä äitiysneuvolassa. Minulle ei tuota mitään tuskaa laittaa päivän asiakkaille tekstivistiä, että sorry, ajat peruttu, kyselkää uutta aikaa ensi kuuksi. Varmasti raskaana olevia harmittaa, kun ovat tulleet paikalle ja joudun sanomaan, että minun lapseni vuotava nenä menee nyt hänen raskautensa edelle. Sijaista ei noin vain hankita, joten asiakkaathan siinä kärsivät. Pahimmillaan asiakkaan käyntiaika on peruuntunut 3 kertaa siksi, että päiväkodissa on tehty omia diagnooseja.

No montako lasta / äitiä olisi ollut hengenvaarassa jos vaikka olisit perunut ajat? Hohhoijjaa!! Olen pahoillani siitä, että sinulla on noin paljon sairasteleva lapsi.

Ei ne äidit ole hengenvaarassa, niiltä vain jää neuvolakäynti väliin. Ehkä juuri se, jolla piti kuunnella ekaa kertaa sydänääniä. Neuvon, että menevät yksityiselle, koska minun lasteni terveys on tärkeämpi kuin heidän sikiönsä liikkeet. Nykyisinhän neuvolaan tulee sekä isä että äiti, usein isä ottanut palkatonta vapaata töistä päästäkseen mukaan ja sitten ilmoitan, että harmi, mutta ei vastaanottoa. Ei se ole minulta pois, usein saan kivan palkallisen vapaan ihan terveen lapsen kanssa kotona, joten oikeasti nautin tästä nykysysteemistä. Lapsen kanssa on kiva olla kotona ja saada koko ajalta palkkaa, vaikka ei tee töitä.

Voi hitto ku oot korvaamaton :D No seuraavalla kerralla ne sydänäänet ei sit kuuluneetkaan koska vanhemmat stressaantuivat sun nikoliisan sairastumisesta ja vauva kuoli kohtuun. 9 kk on niin lyhyt aika,että siinä ku sairastelet niin monet vanhemmat jää neukkulandiaa vaille ihan kokonaan. Mitenhän ennen pärjättiin?? Hmmm... Jään ihan miettimään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isommat lapset jopa kertovat, että äiti/isä antoi lääkkeen aamulla! Sitten kun vaikutus lakkaa, kuume nousee ja soitamme vanhemmille,he ovat " yllättyneitä " koska Jani-Petterihän oli ihan terve aamulla hoitoon tuodessa!

Ei sitä lääkettä pelkästään kuumeeseen anneta. Joskus saattaa olla flunssainen olo pari päivää ja tauti menee sillä ohi ilman kuumetta tai oireiden pahenemista. En voi olla töistä pois jokaisen epämääräisen kolotuksen takia. Joten saatan antaa esim. aamulla kurkkukipuun tai lihassärkyyn lapselle panadolin. Lapsi pärjäisi ilman sitä lääkettäkin, mutta saattaa kuitenkin tehdä olosta mukavamman. Jos lapsi sitten sanoo hoidossa, että äiti antoi lääkettä, niin hoitajien on turha vetää johtopäätöksiä, että lapsella olisi kuumetta, jos ei olisi tabua saanut. Ei lasten puheista voi kaikkea uskoa/päätellä eteenpäin. Eri asia, jos oikeasti on kuumetta tai lapsi muuten veltto, mutta pelkkä lääkkeen antaminen ei vielä kerro lapsen tilasta yhtään mitään. Itsellänikin saattaa joskus olla kurkku kipeä pari päivää ja sen jälkeen kadota, en ole töistä pois sen takia eikä se vointiani huononna, mutta burana helpottaa sitä kipua kurkussa, joten saatan sen napata...

Vertaat aikuista itseäsi lapseen?

Niiin kirjoitti:

Hoitajilla ei ole lääketieteellistä koulutusta ollenkaan. Miten sitä sitten voisi aliavioida? Kukaan täällä ei ole sanonut ettei hae sairastunutta lasta - miljoonaan kertaan on vain todettu että se ei onnistu aina viidessä minuutissa.

Luojan kiitos minun lapseni eivät olleet ap:n kaltaisen kusipään hoteissa! Meillä oli hyvät hoitajat.

Viidestä minuutista ei ole puhuttu vaan tunneista. Pk: väki näkee jaksaako lapsi olla ryhmässä. Ymmärrätkö? Ei siihen lääkäriä tarvita. Hyvä hoitaja on sellainen, joka pitää lapsen puolta.

Hauska kun täällä todetaan että on oikeus lähteä töistä heti kun saa tiedon lapsen sairastumisesta. Jos minä olen kuljettamassa vaikka elvytettyä potilasta sairaalaan, voinko jättää potilaan sedatoituna ja hengittämättömänä putki kurkussa makaamaan bussipysäkille vai pitääköhän minun ihan oikeasti kuljettaa tämä ihminen sairaalaan vaikka lapseni olisi kipeä?

Joo, kyllä minun pitää kuljettaa. Ja vaikka minulla sattuisi silloin olemaan kyydissä mummo jolla on vti eikä pärjää kotona, minun pitää ihan oikeasti kuljettaa hänetkin ensin sairaalaan. 

Vierailija kirjoitti:

Joo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsia hankkii täytyy järjestää elämä uudella tavalla. Toisen vanhemman työn täytyy olla sellainen, että pystyy sairaan lapsen hakemaan hoidosta. Niin meidän perheessä on tehty. Ja kyllä vaan sen pystyy järjestämään. Päiväkodissa ei hoideta sairaita lapsia. Päiväkodin henkilökunta määrittelee milloin lapsi ei siellä voi olla. Lääkäri ei voi sitä päätöstä tehdä.

Nin. Kukaan ei ole vastaan väittänyt. Sanonut vain että käytännössä kaikki eivät itse kökötä siinä päiväkodin nurkan takana jolloin sinne ei sitten myöskään pääse heti. Osa on toivonut myös järkeä siuhen diagnostisointiin koska ihmeparantumiset närkästyttää.

Kysehän oli siitä, että tullaan hakemaan vasta tuntien päästä. Vanhemman täytyy tehdä sellaista työtä ja sillä etäisyydellä, että pääsee lähtemään. Vanhemmilla on vastuu. Kyllä päiväkodissa nähdään milloin lapsi on niin sairas, että ei jaksa toisten mukana. Näitä ihmeparantumisia on nähty. Lapsi tuodaan taas seuraavana päivänä hoitoon, kun ei ole ollenkaan sairas. Lapsi kertoo, että äiti antoi aamulla lääkettä. Ja parin tunnin kuluttua taas kuume nousee.

Niin ja täällä on moneen kertaan todettu, että työpaikka ei välttis ole nurkan takana, vaan päiväkodilta voi olla jopa kahden tunnin matka. Siihen kun lisäät sen että kaikista töistä ei heti pääse lähtemään niin voipa tosiaankin kolme tuntia vierähtää. Eikä päiväkoti kyllä todellakaan aina näe, mikä sen lapsen kunto on. Eihän heillä ole lääketieteellistä koulutusta lainkaan! Eikä vanhemmat voi meedioina aamulla ennustaa, että juuri sinä päivänä noro iskee.

Siinä vaiheessa kun päiväkoti on omalla osaamisellaan todennut lapsen olevan sairas, on vastuu vanhemmilla heti ilmoituksesta. Ei vanhempien tarvitse diagnosoida lapsiaan enää. Hoitajat arvioivat tilanteen kaikkien lapsien kannalta. Toki jos haluat tarkemman diagnoosin, voit tilata sinne päiväkotiin lääkärin hakemaan lapsen. Lääkärin tuntihinta taitaa vaan mennä,sille tasolle, että äkkiä löytyy edullisempia, jotka hoitavat lapsen loppupäivän lääkärin 20 minuutin hinnalla.

Kahden tunnin matka on syytä ilmoittaa päivähoitoon. On mahdollista, että silloin hoitopaikka löytyy vähän lähempääkin ihan kunnan toimesta.

Hoitajathan eivät voi tehdä minkään valtakunnan diagnoosia. Heillä kun ei ole lääketieteellistä koulutusta. Ja se missä kukakin lapsensa hoidattaa on heidän päätösvallassaan. Hoitajat sitten vaan keskittyvät siihen omaan työhönsä eli hoitamiseen. Ja jättävät lääkärin hommat lääkäreille ja vanhempien päätökset vanhemmille.

Niiin kirjoitti:

Hoitajilla ei ole lääketieteellistä koulutusta ollenkaan. Miten sitä sitten voisi aliavioida? Kukaan täällä ei ole sanonut ettei hae sairastunutta lasta - miljoonaan kertaan on vain todettu että se ei onnistu aina viidessä minuutissa.

Luojan kiitos minun lapseni eivät olleet ap:n kaltaisen kusipään hoteissa! Meillä oli hyvät hoitajat.

Eihän siellä toki lääkäri ole. Jos lääkäri olisikin töissä päiväkodissa, hän osaisi katsoa voiko siellä sairas lapsi olla. Mutta oikeasti siihen ei tarvita lääkäriä. Jos lapsi on selvästi kipeä eikä jaksa olla muiden mukana ryhmässä, hän ei ole päiväkotikuntoinen. Kysehän ei ollut viidestä minuutista vaan tunneista. Olen itsekin ollut päiväkodissa töissä ja tiedän tilanteet siellä. Nykyisin toinen meistä vanhemmista on työssä, josta ei voi aina lähteä äkkiä. Siispä toisen on oltava sellaisessa työssä, josta pystyy lähtemään. Vaikka se työ ei ole ihan koulutuksen mukaista ja palkkakin on pienempi kuin se olisi muualla. Mutta, kun lapsia hankkii, täytyy tehdä kompromisseja , niin että lasten hyvinvointi on etusijalla.

Joooo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsia hankkii täytyy järjestää elämä uudella tavalla. Toisen vanhemman työn täytyy olla sellainen, että pystyy sairaan lapsen hakemaan hoidosta. Niin meidän perheessä on tehty. Ja kyllä vaan sen pystyy järjestämään. Päiväkodissa ei hoideta sairaita lapsia. Päiväkodin henkilökunta määrittelee milloin lapsi ei siellä voi olla. Lääkäri ei voi sitä päätöstä tehdä.

Nin. Kukaan ei ole vastaan väittänyt. Sanonut vain että käytännössä kaikki eivät itse kökötä siinä päiväkodin nurkan takana jolloin sinne ei sitten myöskään pääse heti. Osa on toivonut myös järkeä siuhen diagnostisointiin koska ihmeparantumiset närkästyttää.

Kysehän oli siitä, että tullaan hakemaan vasta tuntien päästä. Vanhemman täytyy tehdä sellaista työtä ja sillä etäisyydellä, että pääsee lähtemään. Vanhemmilla on vastuu. Kyllä päiväkodissa nähdään milloin lapsi on niin sairas, että ei jaksa toisten mukana. Näitä ihmeparantumisia on nähty. Lapsi tuodaan taas seuraavana päivänä hoitoon, kun ei ole ollenkaan sairas. Lapsi kertoo, että äiti antoi aamulla lääkettä. Ja parin tunnin kuluttua taas kuume nousee.

Niin ja täällä on moneen kertaan todettu, että työpaikka ei välttis ole nurkan takana, vaan päiväkodilta voi olla jopa kahden tunnin matka. Siihen kun lisäät sen että kaikista töistä ei heti pääse lähtemään niin voipa tosiaankin kolme tuntia vierähtää. Eikä päiväkoti kyllä todellakaan aina näe, mikä sen lapsen kunto on. Eihän heillä ole lääketieteellistä koulutusta lainkaan! Eikä vanhemmat voi meedioina aamulla ennustaa, että juuri sinä päivänä noro iskee.

Siinä vaiheessa kun päiväkoti on omalla osaamisellaan todennut lapsen olevan sairas, on vastuu vanhemmilla heti ilmoituksesta. Ei vanhempien tarvitse diagnosoida lapsiaan enää. Hoitajat arvioivat tilanteen kaikkien lapsien kannalta. Toki jos haluat tarkemman diagnoosin, voit tilata sinne päiväkotiin lääkärin hakemaan lapsen. Lääkärin tuntihinta taitaa vaan mennä,sille tasolle, että äkkiä löytyy edullisempia, jotka hoitavat lapsen loppupäivän lääkärin 20 minuutin hinnalla.

Kahden tunnin matka on syytä ilmoittaa päivähoitoon. On mahdollista, että silloin hoitopaikka löytyy vähän lähempääkin ihan kunnan toimesta.

Hoitajathan eivät voi tehdä minkään valtakunnan diagnoosia. Heillä kun ei ole lääketieteellistä koulutusta. Ja se missä kukakin lapsensa hoidattaa on heidän päätösvallassaan. Hoitajat sitten vaan keskittyvät siihen omaan työhönsä eli hoitamiseen. Ja jättävät lääkärin hommat lääkäreille ja vanhempien päätökset vanhemmille.

Mitenkäs hoitajat muualla voivat tehdä diagnooseja antaa saikkulappuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tuskasi totta kai, mutta joillakin meistä oikeasti kestää se kolme tuntia päästä pois töistä. Ei kaikkia hanskoja voi noin vain pudottaa tiskiin. Itse kökötän oikeudessa ja mies leikkaussalissa. Niistä ei kesken niin vain lähdetäkään.

Mutta muuten kyllä olen samaa mieltä kanssasi.

Tällaisia tilanteita varten päiväkodissa pyydetään ilmoittamaan ne varahakijat ja heidän yhteystietonsa.

Kaikilla nuo varahakijatkaan ei ole mitään kotona päivystäviä mummoja. Meillä esimerkiksi on kaveripariskunta, koska omat vanhempamme asuvat yli 1000 km päässä. Varahakijat käy myös töissä, enkä ole ollenkaan varma että saavat kavereiden lasten hakemiseen vapaata kesken päivän. Ovat siellä lähinnä sen takia jos meiltä menee henki.

Vierailija kirjoitti:

Hauska kun täällä todetaan että on oikeus lähteä töistä heti kun saa tiedon lapsen sairastumisesta. Jos minä olen kuljettamassa vaikka elvytettyä potilasta sairaalaan, voinko jättää potilaan sedatoituna ja hengittämättömänä putki kurkussa makaamaan bussipysäkille vai pitääköhän minun ihan oikeasti kuljettaa tämä ihminen sairaalaan vaikka lapseni olisi kipeä?

Joo, kyllä minun pitää kuljettaa. Ja vaikka minulla sattuisi silloin olemaan kyydissä mummo jolla on vti eikä pärjää kotona, minun pitää ihan oikeasti kuljettaa hänetkin ensin sairaalaan. 

Et voi.  Juuri siksi sinun täytyykin vaihtaa työtä, ellei puolisollasi ole työ, josta pääsee lähtemään. Niin minäkin olen tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Niiin kirjoitti:

Hoitajilla ei ole lääketieteellistä koulutusta ollenkaan. Miten sitä sitten voisi aliavioida? Kukaan täällä ei ole sanonut ettei hae sairastunutta lasta - miljoonaan kertaan on vain todettu että se ei onnistu aina viidessä minuutissa.

Luojan kiitos minun lapseni eivät olleet ap:n kaltaisen kusipään hoteissa! Meillä oli hyvät hoitajat.

Eihän siellä toki lääkäri ole. Jos lääkäri olisikin töissä päiväkodissa, hän osaisi katsoa voiko siellä sairas lapsi olla. Mutta oikeasti siihen ei tarvita lääkäriä. Jos lapsi on selvästi kipeä eikä jaksa olla muiden mukana ryhmässä, hän ei ole päiväkotikuntoinen. Kysehän ei ollut viidestä minuutista vaan tunneista. Olen itsekin ollut päiväkodissa töissä ja tiedän tilanteet siellä. Nykyisin toinen meistä vanhemmista on työssä, josta ei voi aina lähteä äkkiä. Siispä toisen on oltava sellaisessa työssä, josta pystyy lähtemään. Vaikka se työ ei ole ihan koulutuksen mukaista ja palkkakin on pienempi kuin se olisi muualla. Mutta, kun lapsia hankkii, täytyy tehdä kompromisseja , niin että lasten hyvinvointi on etusijalla.

Kyse oli minuuteista. Joku vatipää tekemässä lasu-ilmoitusta jos vanhemman tulo kestää yli tunnin.

Edelleen: ei ole sellaista käsitettä kuin "selväsi kipeä" jne. Se on vain kouluttamattoman ihmisen summittainen arvio. Joka voi pettää. Osaamattomuutta tai vaikka siksi ettei viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tuskasi totta kai, mutta joillakin meistä oikeasti kestää se kolme tuntia päästä pois töistä. Ei kaikkia hanskoja voi noin vain pudottaa tiskiin. Itse kökötän oikeudessa ja mies leikkaussalissa. Niistä ei kesken niin vain lähdetäkään.

Mutta muuten kyllä olen samaa mieltä kanssasi.

Tällaisia tilanteita varten päiväkodissa pyydetään ilmoittamaan ne varahakijat ja heidän yhteystietonsa.

Kaikilla nuo varahakijatkaan ei ole mitään kotona päivystäviä mummoja. Meillä esimerkiksi on kaveripariskunta, koska omat vanhempamme asuvat yli 1000 km päässä. Varahakijat käy myös töissä, enkä ole ollenkaan varma että saavat kavereiden lasten hakemiseen vapaata kesken päivän. Ovat siellä lähinnä sen takia jos meiltä menee henki.

Meidän vrahakija oli kuopuksen kaverin vanhemmat. He ottivat kuopuksen pihalleen leikkimään sieltä päikystä jos haku viivästyi. Työssä päivisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tuskasi totta kai, mutta joillakin meistä oikeasti kestää se kolme tuntia päästä pois töistä. Ei kaikkia hanskoja voi noin vain pudottaa tiskiin. Itse kökötän oikeudessa ja mies leikkaussalissa. Niistä ei kesken niin vain lähdetäkään.

Mutta muuten kyllä olen samaa mieltä kanssasi.

Tällaisia tilanteita varten päiväkodissa pyydetään ilmoittamaan ne varahakijat ja heidän yhteystietonsa.

Kaikilla nuo varahakijatkaan ei ole mitään kotona päivystäviä mummoja. Meillä esimerkiksi on kaveripariskunta, koska omat vanhempamme asuvat yli 1000 km päässä. Varahakijat käy myös töissä, enkä ole ollenkaan varma että saavat kavereiden lasten hakemiseen vapaata kesken päivän. Ovat siellä lähinnä sen takia jos meiltä menee henki.

Meidän vrahakija oli kuopuksen kaverin vanhemmat. He ottivat kuopuksen pihalleen leikkimään sieltä päikystä jos haku viivästyi. Työssä päivisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vie sairasta lasta ikinä hoitoon, mutta skenaario, jossa mun pitäisi lähteä heti työvuorosta hakemaan lasta, olisi aika kauhea.

Olen kotihoidossa töissä, ja se työlistan on suunniteltu erityisesti mulle. Aamuvuoroissa on esimies, ja voin hänelle soittaa ja asia järjestyy varmasti hoidettuani keskeneräisen asiakkaan loppuun. Iltavuoroissa ja viikonloppuisin ei ole ketään jolle soittaa. Jos työkaverien listoille ei saa tungettua paikkoja, en pääse lähtemään. En vaan pääse.

Asennekysymys, pomon kuuluu järjestää sijainen. Ei sun tarvi kuin kerran näyttää ja lähteä. Ei voi irtisanoa sua, on laitonta. Haluat vaan tehdä itsestäs korvaamattoman töissä. Ole mieluummin korvaamaton lapselles!

Noin ohiksena mua aina jaksaa ihmetyttää nämä tyypit, joilla ei ole mitään käsitystä työelämästä, mutta silti aina näitä hyviä neuvoja.

Ja tietenkään sairaan lapsen paikka ei ole päivähoidossa. Mutta jotenkin en jaksa uskoa että tämä nyt olisi kovin yleinen ongelma. Kyllä jokainen tervejärkinen vanhempi hakee sairastuneen lapsensa mahdollisimman nopeasti pois, mutta aika harvalla se varmaan onnistuu puoleen tuntiin.

Puoli tuntia - tunti on aika normaali aika, joka kuluu matkaan etäisyyksien vuoksi. Työpaikalla ei kuitenkaan jäädä opettamaan seuraavaa, vaan jos on lähdettävä ja ei ole ketään jatkamaan, työasioita on jatkettava myöhemmin.

Lapsen hoitajien arvio lapsen sairastumisesta on se, jonka mukaan eletään. He tekevät arvion huomioiden lapsiryhmän. Töihin jäänti ei ole siinä vaiheessa enää mahdollisuus. Oman lapsen heitteillejätön lisäksi tahallisesta toisten lasten altistamisesta voi oikeasti joutua vastuuseen, jos se käy ilmi ja joku vanhemmista haluaa siitä riidellä.

Älä puhu kakkaa. Ihanko tosissasi väität että ihminen jättää siinä siunaamassa esim. kymmenen dementikkoa keskenään hoivakotiin, että pärjäilkääpä itseksenne, mun lapsi sairastui ja mä lähden just nyt. Tietysti siinä odotellaan sen aikaa että tuuraaja tulee paikalle. Muutenhan sä jätät heitteille ne vanhukset. Ja toisekseen en usko millään että tällaisia vanhempia olisi pilvin pimein jotka tuovat sairaan lapsen hoitoon tai että eivät hae mahdollisimman pian sairastunutta pois. Minusta on aika typerää vängätä tuollaista. Heitteillejättö my ass.

Ei ketään voi jättää heitteille, enkä tuossa mielestäni väittänyt muuta. Tuuraaja on kuitenkin saatava nopeasti, jos kestää toista tuntia, silloin on jo järjestettävä omalle lapselle muu hakija vaikka soittamalla hätätilanteessa itse kunnan sosiaaliviranomaisille.

Hätätilanteessa toki. Mutta kun se ei oikeasti ole hätätilanne, jos muksu on oksentanut tai siltä valuu räkää nokasta, tai sillä on 39 astetta kuumetta. Voin vain kuvitella miten sosiaaliviranomaiset suhtautuisivat siihen, että heitä soiteltaisiin hakemaan nuhaisia lapsia päiväkodista, koska äiti/isä ei TUNNIN sisään ehtinyt hakemaan. :D Voi morjes sun juttuja...

Jos lapsi on heitteillä, se on aina hätätilanne ja sosiaalityö on juuri sellaista varten.

En kestä :D Lapsi on heitteillä jos se on päiväkodissa nuhaisena yli tunnin odottamassa että vanhempi tulee hakemaan. Lastensuojelun työntekijät on varmaan riemuissaan kun pääsevät selvittelemään tätä heitteillejättöä :D :D :D