Ennustan: julkinen terveydenhuolto loppuu kokonaan 18-65 vuotiailta viiden vuoden sisällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita lääkäriä nähdäkseen tilannetta, Lancet et al on julkaissut terveyspoliittisia tutkimuksia, joissa näkyy selvä suhde: sosiaali- ja terveyspalvelujen kulutuksessa: 20% väestöstä käyttää 80 % resursseista. Ja tämä tapahtuu yli koko yksilön eliniän, ja suhde voi olla vieläkin dramaattisempi. Vahvistusta tästä on saatu muun muassa Dunedinin projektista, jossa tutkittu otos väestöstä on jo keski-ikäistä.

Eli suuri osa väestöstä ei oikeasti tarvitse lähes koko ikänään s EUosiaali- ja terveydenhuoltoa muuta kuin neuvolaa, lisäksi  todistuksiin ja sairaslomiin ja ajokorttiin ym. joutuvat käyttämään lääkäripalveluita. Onnettomuudet ja työtapaturmat ovat vakuutusyhtiöiden hoidettavia asioita, järjestäkööt sairaalansa, niin kuin itse asiassa ovat jo järjestäneetkin. Erilaiset hallinnolliset palvelutoimenpiteet ja valtion asettamat määräaikaistarkastukset ja lupakäsi

Tämä. Ja tätä yksityisten pörriäisten kermankuorintaa halutaan ilmeisesti vielä lisää. Työterveyshuollossa ja omakustanteisesti hoidetaan niin vimosen päälle ja nopeasti täysin terveitä ihmisiä, mutta kun löytyykin vaikka syöpä niin ihminen kipataan julkiselle. 

Jenkkityyliin sairausvakuutus on työnantajasta riippuvainen. Porukka alkaa sitten käyttää fentanyylia ja kadut on täynnä zombeja kesäisin. Talvella kuolo korjaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se vanhusten turha hoito kannata lopettaa ja hoitaa heidät eutanasialla heti kun ikää on 75 vuotta. Pitkäaikaistyöttömille pitää myös järjestää mahdollisuus kärsimysten lopettamisen koska moni näistä väittää olevansa työkyvyttömiä. Kannattaa panostaa työtä tekeviin ja nuoriin mieluummin jos sairaita tässä maassa aiotaan jatkossa hoitaa.

Tiedän että provoilet, mutta se on oikeasti hullua että huonokuntoisen yhdekäskymppisen elämää pitkitetään tekemällä kaikki mahdollinen luonnollisen kuoleman estämiseksi. Usein omaiset vaatii että siinäkin vaiheessa, kun ei enää jaksa edes syödä ja juoda, pitäisi aktiivisesti nesteyttää, vaikka on ihan selvää että ei se siitä enää kuntoon tule. Ihmiset ovat täysin vieraantuneet kuolemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se vanhusten turha hoito kannata lopettaa ja hoitaa heidät eutanasialla heti kun ikää on 75 vuotta. Pitkäaikaistyöttömille pitää myös järjestää mahdollisuus kärsimysten lopettamisen koska moni näistä väittää olevansa työkyvyttömiä. Kannattaa panostaa työtä tekeviin ja nuoriin mieluummin jos sairaita tässä maassa aiotaan jatkossa hoitaa.

Tiedän että provoilet, mutta se on oikeasti hullua että huonokuntoisen yhdekäskymppisen elämää pitkitetään tekemällä kaikki mahdollinen luonnollisen kuoleman estämiseksi. Usein omaiset vaatii että siinäkin vaiheessa, kun ei enää jaksa edes syödä ja juoda, pitäisi aktiivisesti nesteyttää, vaikka on ihan selvää että ei se siitä enää kuntoon tule. Ihmiset ovat täysin vieraantuneet kuolemasta. 

Harvempi ysikymppinen viettää enää aktiivista, ympäristöä tajuavaa elämää joka on tietynlainen elämän arvon mitta.

Mutta kuka haluaa kiskaista töpselin pois esim. vanhemmalta? Ei varmasti monikaan.

Tästä johtuen "lähtöselvityksessä" olevat vanhukset täyttävät hoitokoteja ja vuodepaikkoja.

Nämä asiat mittaavat meidän nuorempien ihmisyyttä, tunteita ja moraalia.

Aikuisten ihmisten pitäisi itse vastata terveydenhuoltomenoistaan. Amerikan malli on ainoa pitkäaikaisesti toimiva systeemi. Lapsille soisin maksuttoman terveydenhuollon.

Mitä ap horisee? vuosi 2021 tuli ja meni, julkinen terveydenhuolto on edelleenkin. 

Jaa, koskakohan olen viimeksi käynyt terveyskeskuksessa..  Ehkä 25 v sitten 🤔

Käytän joko työterveyttä tai yksityistä omalla rahalla (ei yksityistä terveysvakuutusta). Isommat jutut hoituneet päivystyksessä tai erikoissairaanhoidossa lähetteen kanssa.

meillä on unelma