Lue keskustelun säännöt.
Faktat kuntoon ennen lynkkausta -HUSLAB
02.04.2016 |
Siellä käyteytiin uudenlaisia turvaneuloja, jotka on ns. kotelon sisällä. Kun neula on käytetty se taitetaan takaisin kotelon sisälle, jolloin se näyttää lähes samalta kuin käyttämätön.
http://www.tammed.fi/wp-content/uploads/2015/03/SolCare-aktivointi.png
Kommentit (126)
Pidetäänkö käytetyt ja käyttämättömät neulat siis molemmat avoimissa kulhoissa, eivätkä käyttämättömät neulat ole missään pakkauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä käyteytiin uudenlaisia turvaneuloja, jotka on ns. kotelon sisällä. Kun neula on käytetty se taitetaan takaisin kotelon sisälle, jolloin se näyttää lähes samalta kuin käyttämätön.
http://www.tammed.fi/wp-content/uploads/2015/03/SolCare-aktivointi.png
HUOH... Te toisen vuosikurssin hoitsuopiskelijat voisitte oikeasti juosta täysillä seinään. Miten vaikea on myöntää sellainen tosiasia, että tässä on tapahtunut ANTEEKSIANTAMATON virhe, jollaista ei oikeasti VOI TAPAHTUA vahingossa? :D
http://justwearit.fi/nettineuvonta/jos-labran-neula-olisi-kaytetty/
Vierailija kirjoitti:
Siellä käyteytiin uudenlaisia turvaneuloja, jotka on ns. kotelon sisällä. Kun neula on käytetty se taitetaan takaisin kotelon sisälle, jolloin se näyttää lähes samalta kuin käyttämätön.
http://www.tammed.fi/wp-content/uploads/2015/03/SolCare-aktivointi.png
HUOH... Te toisen vuosikurssin hoitsuopiskelijat voisitte oikeasti juosta täysillä seinään. Miten vaikea on myöntää sellainen tosiasia, että tässä on tapahtunut ANTEEKSIANTAMATON virhe, jollaista ei oikeasti VOI TAPAHTUA vahingossa? :D
http://justwearit.fi/nettineuvonta/jos-labran-neula-olisi-kaytetty/
VOi jeesus tän palstan softa on HUONO! Laitoin 5 (VIISI!) VÄLILYÖNTIÄ quote-tagin jälkeen! :D
No eipäs näytä samalle!! Käyttämättömässä iso keltainen neulansuojus on käännettynä sivuun ja neulan päällä on paljon pienempi suojus. Käytetyssä neulassa pieni neulansuojus on irroitettu ja iso keltainen neulansuojus pitäisi olla käännettynä neulan päälle. Neulan päälle käännettyä suojusta on erittäin vaikea irroittaa takaisin sivuun. Tämän aamun uusimmissa artikkeleissa sitäpaitsi kerrottiin, että näytteenottaja ei ollut koulutettu laboratoriohoitaja eli bionalayytikko vaan joku muun näytteenottoon perehdytetty terveydenhuollon työntekijä. Pääkaupunkiseudulla ei riitä koulutettua ammattitaitoista työvoimaa jokaisen labran näytteenottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipäs näytä samalle!! Käyttämättömässä iso keltainen neulansuojus on käännettynä sivuun ja neulan päällä on paljon pienempi suojus. Käytetyssä neulassa pieni neulansuojus on irroitettu ja iso keltainen neulansuojus pitäisi olla käännettynä neulan päälle. Neulan päälle käännettyä suojusta on erittäin vaikea irroittaa takaisin sivuun. Tämän aamun uusimmissa artikkeleissa sitäpaitsi kerrottiin, että näytteenottaja ei ollut koulutettu laboratoriohoitaja eli bionalayytikko vaan joku muun näytteenottoon perehdytetty terveydenhuollon työntekijä. Pääkaupunkiseudulla ei riitä koulutettua ammattitaitoista työvoimaa jokaisen labran näytteenottoon.
Joo, huslabbilaiset puolustelevat mainettaan nyt keskustelupalstoilla ihan paniikissa. Lupaisivat edes parin tonnin korvauksen per lärvi eikä yrittäisi pestä käsiään pois aiheuttamastaan fiaskosta.
Vierailija kirjoitti:
VOi jeesus tän palstan softa on HUONO! Laitoin 5 (VIISI!) VÄLILYÖNTIÄ quote-tagin jälkeen! :D
laita rivinvaihto ja joku merkki tai kirjain, välilyönnit ei toimi yksinään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo hoitsuopiskelija, mutta mun mielestä on jotenkin ihan hirveää, että vahinkoa väitetään tahalliseksi!
Vahinkojen riski pitäis minimoida ja jos niitä tapahtuu niin keskustella mistä ne johtuu ja miten tulevaisuudessa voitais välttää samat virheet.
Mutta kun vahinko on tapahtunut niin miks se ihminen pitää lynkata? Täällä huhutaan muistisairaudesta, mielenterveysongelmista, tahallisuudesta. Miltä kuulostaa inhimillenen (vakava kylläkin) virhe?
Onks kaikki tällä palstalla käyneet täysin vihreettömiä? Jos ette siellä työpaikassa voi tappavia virheitä tehdä, niin ette oo esimerliks liikenteessä mokannu väistämisvelvollisuuden kanssa =olisit voinut tappaa jonkun tai jotain muuta? Tai sitten tehnyt työssänne jotain ei hengenvaarallisia virheitä? Entäs sitte ku työnkuvanne olisikin ollut toinen?
Vierailija kirjoitti:
Jep jengi huutelee tahallisuudesta, koska pitäis tajuta ettei neula oo paketissa. No olihan se..
Poitti taitaa olla siinä että sen ei pitäisi missään tapauksessa käytettynä olla paketissa ja sen neulasuojuksen pitäisi olla lukittu neulan päälle jolloin vähän hitaampikin hoitsu tajuaa ährätessään että helpompi ehkä ottaa uusi neula eikä koittaa käyttää käytettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oo hoitsuopiskelija, mutta mun mielestä on jotenkin ihan hirveää, että vahinkoa väitetään tahalliseksi!
Vahinkojen riski pitäis minimoida ja jos niitä tapahtuu niin keskustella mistä ne johtuu ja miten tulevaisuudessa voitais välttää samat virheet.
Mutta kun vahinko on tapahtunut niin miks se ihminen pitää lynkata? Täällä huhutaan muistisairaudesta, mielenterveysongelmista, tahallisuudesta. Miltä kuulostaa inhimillenen (vakava kylläkin) virhe?
Onks kaikki tällä palstalla käyneet täysin vihreettömiä? Jos ette siellä työpaikassa voi tappavia virheitä tehdä, niin ette oo esimerliks liikenteessä mokannu väistämisvelvollisuuden kanssa =olisit voinut tappaa jonkun tai jotain muuta? Tai sitten tehnyt työssänne jotain ei hengenvaarallisia virheitä? Entäs sitte ku työnkuvanne olisikin ollut toinen?
.
.
Mutta kun sillä näytteenottajalla on YKSI TEHTÄVÄ – OTTAA VERINÄYTTEITÄ PUHTAILLA NEULOILLA! :D
Vierailija kirjoitti:
No eipäs näytä samalle!! Käyttämättömässä iso keltainen neulansuojus on käännettynä sivuun ja neulan päällä on paljon pienempi suojus. Käytetyssä neulassa pieni neulansuojus on irroitettu ja iso keltainen neulansuojus pitäisi olla käännettynä neulan päälle. Neulan päälle käännettyä suojusta on erittäin vaikea irroittaa takaisin sivuun. Tämän aamun uusimmissa artikkeleissa sitäpaitsi kerrottiin, että näytteenottaja ei ollut koulutettu laboratoriohoitaja eli bionalayytikko vaan joku muun näytteenottoon perehdytetty terveydenhuollon työntekijä. Pääkaupunkiseudulla ei riitä koulutettua ammattitaitoista työvoimaa jokaisen labran näytteenottoon.
No jos henkilö ei ole ammattitaitoinen ja tarpeeksi koulutettu näytteenottoon, niin eikö se ole silloin työntantajan vika? Liika kiire, heikko ammattitaito (ei koulutusta vastaava työ) ja liika vastuu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin työkseni näytteitä ottavana pakko kommentoida. Täytyy oikeasti olla todella yksinkertainen ja kokematon ihminen kyseessä, että voi vahingossa ottaa näytteen käytetyllä turvaneulalla. Oikein kokeilin töissä miten neulalle käy, jos sen avaa sen jälkeen, kun siihen on sen turvasuojuksen laittanut. Tarvitsi yhtä aikaa vääntää kolmea eri klipsiä kynsillä auki, että sen sai auki. Varsinaista sorminäppäryyttä ja keskittymistä vaati. Sain sen ilman näiden klipsien avaamistakin auki, kun väänsin väkisin. Neula vaan taipui sillä konstilla 90 asteen kulmaan :D. Minulle ei tule mieleen kuin tahallisuus. Tai sitten täysin kokematon ja työhön perehdyttämättä jätetty tyyppi, jolle ei ole kerrottu turvaneulojen käyttöohjeita. Ja tällöin siis hänen olisi pitänyt olla eilisillä omilla jäljillään. Ensin jättää turvaneulat sulkematta turvakorkilla edellisenä päivänä ja sitten tyhmänä ottaa nämä samat käyttämänsä neulat uudelleen käyttöön ja olla huomaamatta niissä olevia veripiskoja.
Eikö aika monet näytteenottajat yms. ole sanoneet, että kun sen käytetyn neulan kotelon napsauttaa paikoilleen, se ei siitä enää aukea kuin väkivalloin?
Mielestäni on kyllä ikävää jos täällä aletaan lynkkaamaan kaikkia näytteenottajia yhden vuoksi. Ainahan täällä sanotaan, että kaikkia muslimejakaan ei saa syyttää yhden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HUOH... Te toisen vuosikurssin hoitsuopiskelijat voisitte oikeasti juosta täysillä seinään. Miten vaikea on myöntää sellainen tosiasia, että tässä on tapahtunut ANTEEKSIANTAMATON virhe, jollaista ei oikeasti VOI TAPAHTUA vahingossa? :D
http://justwearit.fi/nettineuvonta/jos-labran-neula-olisi-kaytetty/
Oletko ollut töissä just tuossa labrassa? Olen toisista kommenteista ymmärtänyt, että neuloja avataan suojakääreistä joissain paikoissa ja että turvaneuloissa on isoja eroja.
Vierailija kirjoitti:
En oo hoitsuopiskelija, mutta mun mielestä on jotenkin ihan hirveää, että vahinkoa väitetään tahalliseksi!
Vahinkojen riski pitäis minimoida ja jos niitä tapahtuu niin keskustella mistä ne johtuu ja miten tulevaisuudessa voitais välttää samat virheet.
Mutta kun vahinko on tapahtunut niin miks se ihminen pitää lynkata? Täällä huhutaan muistisairaudesta, mielenterveysongelmista, tahallisuudesta. Miltä kuulostaa inhimillenen (vakava kylläkin) virhe?
Onks kaikki tällä palstalla käyneet täysin vihreettömiä? Jos ette siellä työpaikassa voi tappavia virheitä tehdä, niin ette oo esimerliks liikenteessä mokannu väistämisvelvollisuuden kanssa =olisit voinut tappaa jonkun tai jotain muuta? Tai sitten tehnyt työssänne jotain ei hengenvaarallisia virheitä? Entäs sitte ku työnkuvanne olisikin ollut toinen?
Tahallisuudesta puhumisella epäillään että hoitaja on tehnyt teot tahallaan, ymmärrätkö, että se on eri asia kuin virhe?
Vierailija kirjoitti:
Oletko ollut töissä just tuossa labrassa? Olen toisista kommenteista ymmärtänyt, että neuloja avataan suojakääreistä joissain paikoissa ja että turvaneuloissa on isoja eroja.
.
.
.
En, mutta tällaisia neuloja HUSLAB käytti/käyttää: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040121351399_uu.shtml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo hoitsuopiskelija, mutta mun mielestä on jotenkin ihan hirveää, että vahinkoa väitetään tahalliseksi!
Vahinkojen riski pitäis minimoida ja jos niitä tapahtuu niin keskustella mistä ne johtuu ja miten tulevaisuudessa voitais välttää samat virheet.
Mutta kun vahinko on tapahtunut niin miks se ihminen pitää lynkata? Täällä huhutaan muistisairaudesta, mielenterveysongelmista, tahallisuudesta. Miltä kuulostaa inhimillenen (vakava kylläkin) virhe?
Onks kaikki tällä palstalla käyneet täysin vihreettömiä? Jos ette siellä työpaikassa voi tappavia virheitä tehdä, niin ette oo esimerliks liikenteessä mokannu väistämisvelvollisuuden kanssa =olisit voinut tappaa jonkun tai jotain muuta? Tai sitten tehnyt työssänne jotain ei hengenvaarallisia virheitä? Entäs sitte ku työnkuvanne olisikin ollut toinen?
Tahallisuudesta puhumisella epäillään että hoitaja on tehnyt teot tahallaan, ymmärrätkö, että se on eri asia kuin virhe?
Tahallisuudesta ei ole mitään muuta näyttöä kuin keskustelupalstoilla meuhkaajien mielipiteet. Mutta sehän meille riittää...
Vierailija kirjoitti:
No eipäs näytä samalle!! Käyttämättömässä iso keltainen neulansuojus on käännettynä sivuun ja neulan päällä on paljon pienempi suojus. Käytetyssä neulassa pieni neulansuojus on irroitettu ja iso keltainen neulansuojus pitäisi olla käännettynä neulan päälle. Neulan päälle käännettyä suojusta on erittäin vaikea irroittaa takaisin sivuun. Tämän aamun uusimmissa artikkeleissa sitäpaitsi kerrottiin, että näytteenottaja ei ollut koulutettu laboratoriohoitaja eli bionalayytikko vaan joku muun näytteenottoon perehdytetty terveydenhuollon työntekijä. Pääkaupunkiseudulla ei riitä koulutettua ammattitaitoista työvoimaa jokaisen labran näytteenottoon.
Millä medialla on ollut aiheesta tänä aamuna artikkeleita? Ei ainakaan hs, yle eikä mtv3.
Jep jengi huutelee tahallisuudesta, koska pitäis tajuta ettei neula oo paketissa. No olihan se..