Lue keskustelun säännöt.
Faktat kuntoon ennen lynkkausta -HUSLAB
02.04.2016 |
Siellä käyteytiin uudenlaisia turvaneuloja, jotka on ns. kotelon sisällä. Kun neula on käytetty se taitetaan takaisin kotelon sisälle, jolloin se näyttää lähes samalta kuin käyttämätön.
http://www.tammed.fi/wp-content/uploads/2015/03/SolCare-aktivointi.png
Kommentit (126)
Vaikka hänellä olisikin ollut tapana sääntöjen vastaisesti avata neuloja valmiiksi, hyvä että hän kuitenkin menettelytapojensa paljastumisen riskilläkin ilmoitti tästä tapahtumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereellakäytössä vielä vanhanmalliset neulat eli laatikossa läjä neuloja, joissa toki jokaisessa neulansuojukset paikallaan eli ovat steriilejä. Nämä neulat poistuvat nyt käytöstä, koska EU-määrää, että kaikkien neulojen oltava turvaneuloja. Turvaneulat sitten taas puolestaan on pakattu jokainen vielä erikseen omaan pakettiinsa. Eli ovat sellaisessa muovikääreessä jokainen.
Hankala selittää, mutta ehkä ymmärsitte.
Ei aina. Joillakin valmistajalla on käytössä sinetti, mutta steriilejä nämä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipäs näytä samalle!! Käyttämättömässä iso keltainen neulansuojus on käännettynä sivuun ja neulan päällä on paljon pienempi suojus. Käytetyssä neulassa pieni neulansuojus on irroitettu ja iso keltainen neulansuojus pitäisi olla käännettynä neulan päälle. Neulan päälle käännettyä suojusta on erittäin vaikea irroittaa takaisin sivuun. Tämän aamun uusimmissa artikkeleissa sitäpaitsi kerrottiin, että näytteenottaja ei ollut koulutettu laboratoriohoitaja eli bionalayytikko vaan joku muun näytteenottoon perehdytetty terveydenhuollon työntekijä. Pääkaupunkiseudulla ei riitä koulutettua ammattitaitoista työvoimaa jokaisen labran näytteenottoon.
Joo, huslabbilaiset puolustelevat mainettaan nyt keskustelupalstoilla ihan paniikissa. Lupaisivat edes parin tonnin korvauksen per lärvi eikä yrittäisi pestä käsiään pois aiheuttamastaan fiaskosta.
Luuletko, että siellä on varaa maksaa? Ei kai nyt tapahtuneesta virheestä voi potilaille maksaa samanlaisia bonuksia kuin hoitajille hosumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka hänellä olisikin ollut tapana sääntöjen vastaisesti avata neuloja valmiiksi, hyvä että hän kuitenkin menettelytapojensa paljastumisen riskilläkin ilmoitti tästä tapahtumasta.
Ilmoittaminen nyt kuuluu perus velvollisuuksiin. Ei se korjaa virhettä, eikä sellaisesta kuulu palkita tai anteeksi antaa. Anteeksi annetaan jos annetaan potilaiden toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa, että Tampereella on käytössä pienet muovihatut uusissa tavallisissa neuloissa. (Jotka ovat yhteispaketissa, eivät yksityiskääreissä)
Miten helppo sellainen on laittaa takaisin neulan päähän käytön jälkeen ja keräillä niitä vanhaan uusneularasiaan, jos neularoskis on täynnä.
Voin kertoa, että kukaan ei toimi näin, koska se on valtava työturvallisuusriski. Neulanpistotapaturman riski on suurin juuri neulan hylsytysvaiheessa. Korkkeja ei siis laiteta takaisin, vaan käydään vaihtamassa jäteastia uuteen. Meillä ei nopeudesta makseta ekstraa, joten oma työturvallisuus menee edelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenteista päätellen on hienoa kuinka moni on itse täysin erehtymätön, eikä koskaan tee virheitä. Erityisesti mieltä lämmittää kuinka moni hoitajan "kollega" on valmiina heittämään ensimmäisen kiven tietämättä asiaan johtaneita faktoja. Mutta mitäpä muuta voi olettaa naisvaltaiselta alalta.
Kukaan meistä täällä huutelijoista ei tiedä tapahtuman tarkkoja yksityiskohtia ja tapahtumia. Tällaiseen tilanteeseen voi olla vaikuttanut monta tekijää, jotka lopulta johtanut tähän virheeseen. Onneksi tällaisia tapahtumia varten on olemassa valvira joka asiaa tutkii ja joka tulevaisuudessa tulee antamaan raporttinsa. Tärkeintä mielestäni on selvittää ettei näin kävisi jatkossa ja miettiä labrassa uusiksi toimintatapoja. Toki on hienoa että suurimman osan kommentoijien ja "kollegojen" mielestä ensisijaisen tärkeää olisi nyt osoitella kyseistä hoitajaa ja erottaa hänet koko yhteiskunnasta.
Sosiaali- ja terveysalalla vallitseva kollegiaalisuus, empatia ja solidaarisuus oikein huokuu näiden "kollegojen" teksteistä ja kannustaa varmasti kaikkia hoitajia tulevaisuudessa ilmoittamaan virheensä eteenpäin. Itse uskon jokaisen alalla työskentelevän tekevän virheitä, osa virheistä on vähäpätöisiä, osa suurempia...mutta yhtäkaikki virhe on tapahtunut. Joten roviolle kaikki virheen tehneet, niinkö? Jäisipä aika vähän työtä tekeviä ihmisiä.
Toivon kyseisen hoitajan pystyvän jatkamaan urallaan. Ja mielestäni oli rohkeaa ja hienoa kuinka hän toi virheen huomattuaan asian heti julki. Minä en ainakaan yhdy lynkkausmielialaan, vaan toivon virheistä opittavan kautta maan, jolloin taas saamme hoitoalaa turvallisemmaksi. Myötätuntoni myös altistuneille ja onneksi todennäköisyys on häviävän pieni tartunnalle. Ja suureksi harmikseni, tunnustan myös häpeäväni "kollegoiden" käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka hänellä olisikin ollut tapana sääntöjen vastaisesti avata neuloja valmiiksi, hyvä että hän kuitenkin menettelytapojensa paljastumisen riskilläkin ilmoitti tästä tapahtumasta.
Ilmoittaminen nyt kuuluu perus velvollisuuksiin. Ei se korjaa virhettä, eikä sellaisesta kuulu palkita tai anteeksi antaa. Anteeksi annetaan jos annetaan potilaiden toimesta.
Totta, mutta kun tässä tapauksessa ei sääntöjä tai velvollisuuksia muuten noudatettu ollenkaan, niin hyvä että edes tässä kohtaa niin tehtiin. Kukaan ei kiellä sitä, että parempi olisi ollut noudattaa niitä sääntöjä alusta asit, jolloin ei olisi tullut mitään ilmoitettavaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovimpaan ääneen lynkkaajilla tuntuu olevan käsitys, että verinäytteenottoneuloja on tasan yhden laisia eli tämän yhden valmistajan yksittäispakattuja turvaneuloja ;)
Oikeastihan niitä on usean valmistajan ja sekä tavallisia että turvaneuloja.
Siinä miten neulat on pakattu ja miten niitä käytetään on eroja valmistajasta riippuen.
No nämä kyseiset neulat ainakin olivat yksittäispakattuja. Ei verikokeita voi ottaa, jos ei tiedä, minkä näköisellä ja miten pakatulla/sinetöidyllä neulalla voi pistää ja millaisella ei. Sehän on kuin lääkäri suorittaisi toimenpiteen välineellä, josta hän ei tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipäs näytä samalle!! Käyttämättömässä iso keltainen neulansuojus on käännettynä sivuun ja neulan päällä on paljon pienempi suojus. Käytetyssä neulassa pieni neulansuojus on irroitettu ja iso keltainen neulansuojus pitäisi olla käännettynä neulan päälle. Neulan päälle käännettyä suojusta on erittäin vaikea irroittaa takaisin sivuun. Tämän aamun uusimmissa artikkeleissa sitäpaitsi kerrottiin, että näytteenottaja ei ollut koulutettu laboratoriohoitaja eli bionalayytikko vaan joku muun näytteenottoon perehdytetty terveydenhuollon työntekijä. Pääkaupunkiseudulla ei riitä koulutettua ammattitaitoista työvoimaa jokaisen labran näytteenottoon.
No jos henkilö ei ole ammattitaitoinen ja tarpeeksi koulutettu näytteenottoon, niin eikö se ole silloin työntantajan vika? Liika kiire, heikko ammattitaito (ei koulutusta vastaava työ) ja liika vastuu.
Ap
No siinäpä se juju piilee. Näytteenottoa ei työnä arvosteta tarpeeksi ja pelkästään liukuhihnamainen näytteenotto ei koulutetulle labrahoitajalle ole mielekästä työtä kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Kun työnantaja ei huolehdi työmäärästä, -olosuhteista, riittävästä työkierrosta ja palkkauksesta niin ei sinne näytenottoon ole tulijoita töihin. Johdon mielestä jokainen kaduntallaaja, jolla pysyy jotenkin neula kädessä voidaan pikakouluttaa ja tuupata töihin. Sitten kun vielä työllistetään eläkeikän ohittaneet tai muut ongelmaiset niin näin näköjään voi käydä.
lara :-) kirjoitti:
Kommenteista päätellen on hienoa kuinka moni on itse täysin erehtymätön, eikä koskaan tee virheitä. Erityisesti mieltä lämmittää kuinka moni hoitajan "kollega" on valmiina heittämään ensimmäisen kiven tietämättä asiaan johtaneita faktoja. Mutta mitäpä muuta voi olettaa naisvaltaiselta alalta.
Kukaan meistä täällä huutelijoista ei tiedä tapahtuman tarkkoja yksityiskohtia ja tapahtumia. Tällaiseen tilanteeseen voi olla vaikuttanut monta tekijää, jotka lopulta johtanut tähän virheeseen. Onneksi tällaisia tapahtumia varten on olemassa valvira joka asiaa tutkii ja joka tulevaisuudessa tulee antamaan raporttinsa. Tärkeintä mielestäni on selvittää ettei näin kävisi jatkossa ja miettiä labrassa uusiksi toimintatapoja. Toki on hienoa että suurimman osan kommentoijien ja "kollegojen" mielestä ensisijaisen tärkeää olisi nyt osoitella kyseistä hoitajaa ja erottaa hänet koko yhteiskunnasta.
Sosiaali- ja terveysalalla vallitseva kollegiaalisuus, empatia ja solidaarisuus oikein huokuu näiden "kollegojen" teksteistä ja kannustaa varmasti kaikkia hoitajia tulevaisuudessa ilmoittamaan virheensä eteenpäin. Itse uskon jokaisen alalla työskentelevän tekevän virheitä, osa virheistä on vähäpätöisiä, osa suurempia...mutta yhtäkaikki virhe on tapahtunut. Joten roviolle kaikki virheen tehneet, niinkö? Jäisipä aika vähän työtä tekeviä ihmisiä.
Toivon kyseisen hoitajan pystyvän jatkamaan urallaan. Ja mielestäni oli rohkeaa ja hienoa kuinka hän toi virheen huomattuaan asian heti julki. Minä en ainakaan yhdy lynkkausmielialaan, vaan toivon virheistä opittavan kautta maan, jolloin taas saamme hoitoalaa turvallisemmaksi. Myötätuntoni myös altistuneille ja onneksi todennäköisyys on häviävän pieni tartunnalle. Ja suureksi harmikseni, tunnustan myös häpeäväni "kollegoiden" käytöstä.
Mihin tässä tapauksessa tarvitsee peräänkuuluttaa kollegiaalisuutta? Se toimi loistavasti Turussa vuosikymmeniä, eiköhän olisi kuitenkin jo aika haudata virheiden peittely ja saattaa virheen tekijät tässäkin vastuuseen.
Se voisi auttaa siihenkin, että sinunkaltaisia ei tulisi selittämään jokaisen hoitajan tekevän virheitä, kun virheitä varottaisiin sen sijaan etukäteen.
Jos huolimattomuudella aiheuttaa potilaalle sairastumista tai vahinkoa, se on rikos. Jo ennen kuin rikos tapahtuu, pitäisi työpaikalla olla kontrollit. Jo pienemmät virheet kuuluisi käsitellä työpaikalla, jottei näitä isompia virheitä syntyisi, jotka käsitellään oikeudessa ja mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereella EI kukin uusi neula ole omassa revittävässä kääreessään. Ne ovat suuressa yhteispaketissa.
Kustakin neulasta vain irroitetaan muovitulppa päästä.
Sillä ei ole mitään merkitystä onko neulat yksittäispakattuja vai isoissa monen neulan pakkauksissa. Näytteenottajan on vaan tiedettävä mitkä neulat on käytettyjä ja mitkä ei, jos ei kerran niitä poista käytöstä asianmukasesti eli laita keltaseen särmäjätepönttöön).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo hoitsuopiskelija, mutta mun mielestä on jotenkin ihan hirveää, että vahinkoa väitetään tahalliseksi!
Vahinkojen riski pitäis minimoida ja jos niitä tapahtuu niin keskustella mistä ne johtuu ja miten tulevaisuudessa voitais välttää samat virheet.
Mutta kun vahinko on tapahtunut niin miks se ihminen pitää lynkata? Täällä huhutaan muistisairaudesta, mielenterveysongelmista, tahallisuudesta. Miltä kuulostaa inhimillenen (vakava kylläkin) virhe?
Onks kaikki tällä palstalla käyneet täysin vihreettömiä? Jos ette siellä työpaikassa voi tappavia virheitä tehdä, niin ette oo esimerliks liikenteessä mokannu väistämisvelvollisuuden kanssa =olisit voinut tappaa jonkun tai jotain muuta? Tai sitten tehnyt työssänne jotain ei hengenvaarallisia virheitä? Entäs sitte ku työnkuvanne olisikin ollut toinen?
Tahallisuudesta puhumisella epäillään että hoitaja on tehnyt teot tahallaan, ymmärrätkö, että se on eri asia kuin virhe?
Olet unohtanut, että vanhan tutun risteyksen liikennejärjestelyt ovat muuttuneet. Entisen kolmioristeyksen tilalla on tasa-arvoinen risteys ja oletkin väistämisvelvollinen (vrt. näyttteenottaja tulee paikalle ja käyttää kulhoissa olevia neuloja automaattisesti, nyt neuloja ei olekkaan vaihdettu puhtaisiin).
Ajat kolarin risteyksessä ja lehdet alkavat kirjoitella oletko täysin idiootti. Kuka tahansa olisi huomannut, että risteys on tasa-arvoinen. Ihmiset epäilevät oletko mielisairas, päihteiden vaikutuksen alainen tai muuten vain vähä-älyinen. Ajokorttisi haluttaisiin ottaa pois.
Tässä oli kyse myös inhimillisistä virheistä ja lisäksi "ylemmän tahon virheistä" (vrt. hoitajan koulutuksen puute, liika kiire). Koska yleensä muuttuneista liikennejärjestelyistä tiedotetaan, tutuissa risteyksissä sitä juuri kolarit yleensä ajetaan, kun mennään automaatiolla (vrt. hoitajan monotoninen näytteiden otto)
Täyttä roskaa.
Tässä käytetyt neulat pitää heittää väittömästi väliaikaisroskikseen. Kukaan ei missäänt ilanteessa sieltä rupea kaivelemaan mitään.
Toiseksi joka ikinen kerta pitää ottaa uusi neula joka on PAKETISSA.
Kolmas juttu on se että ne oli turvaneuloja. Jota ei todellakaan saa vahingossa auki.
Neljäs on se että tuollainen autovertaus on erittäin huono. Ensinnäkin jos teet saman virheen 19 kertaa peräkkäin niin sinut tuomittaisiin törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Toiseksi jotta saataisiin ollenkaan samaksi asiaksi niin sillä autolla pitäisi peruuttaa keskellä tietä ja vielä väärään suuntaan yksisuuntaisella kadulla. Sitten vielä tehdä se 19 kertaa peräkkäin.
Silloinkaan se ei olisi sama koska noi oli TURVANEULOJA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lara :-) kirjoitti:
Kommenteista päätellen on hienoa kuinka moni on itse täysin erehtymätön, eikä koskaan tee virheitä. Erityisesti mieltä lämmittää kuinka moni hoitajan "kollega" on valmiina heittämään ensimmäisen kiven tietämättä asiaan johtaneita faktoja. Mutta mitäpä muuta voi olettaa naisvaltaiselta alalta.
Kukaan meistä täällä huutelijoista ei tiedä tapahtuman tarkkoja yksityiskohtia ja tapahtumia. Tällaiseen tilanteeseen voi olla vaikuttanut monta tekijää, jotka lopulta johtanut tähän virheeseen. Onneksi tällaisia tapahtumia varten on olemassa valvira joka asiaa tutkii ja joka tulevaisuudessa tulee antamaan raporttinsa. Tärkeintä mielestäni on selvittää ettei näin kävisi jatkossa ja miettiä labrassa uusiksi toimintatapoja. Toki on hienoa että suurimman osan kommentoijien ja "kollegojen" mielestä ensisijaisen tärkeää olisi nyt osoitella kyseistä hoitajaa ja erottaa hänet koko yhteiskunnasta.
Sosiaali- ja terveysalalla vallitseva kollegiaalisuus, empatia ja solidaarisuus oikein huokuu näiden "kollegojen" teksteistä ja kannustaa varmasti kaikkia hoitajia tulevaisuudessa ilmoittamaan virheensä eteenpäin. Itse uskon jokaisen alalla työskentelevän tekevän virheitä, osa virheistä on vähäpätöisiä, osa suurempia...mutta yhtäkaikki virhe on tapahtunut. Joten roviolle kaikki virheen tehneet, niinkö? Jäisipä aika vähän työtä tekeviä ihmisiä.
Toivon kyseisen hoitajan pystyvän jatkamaan urallaan. Ja mielestäni oli rohkeaa ja hienoa kuinka hän toi virheen huomattuaan asian heti julki. Minä en ainakaan yhdy lynkkausmielialaan, vaan toivon virheistä opittavan kautta maan, jolloin taas saamme hoitoalaa turvallisemmaksi. Myötätuntoni myös altistuneille ja onneksi todennäköisyys on häviävän pieni tartunnalle. Ja suureksi harmikseni, tunnustan myös häpeäväni "kollegoiden" käytöstä.
Mihin tässä tapauksessa tarvitsee peräänkuuluttaa kollegiaalisuutta? Se toimi loistavasti Turussa vuosikymmeniä, eiköhän olisi kuitenkin jo aika haudata virheiden peittely ja saattaa virheen tekijät tässäkin vastuuseen.
Se voisi auttaa siihenkin, että sinunkaltaisia ei tulisi selittämään jokaisen hoitajan tekevän virheitä, kun virheitä varottaisiin sen sijaan etukäteen.
Jos huolimattomuudella aiheuttaa potilaalle sairastumista tai vahinkoa, se on rikos. Jo ennen kuin rikos tapahtuu, pitäisi työpaikalla olla kontrollit. Jo pienemmät virheet kuuluisi käsitellä työpaikalla, jottei näitä isompia virheitä syntyisi, jotka käsitellään oikeudessa ja mediassa.
VASTAUS
En tiennyt kollegiaalisuuden tarkoittavan virheiden peittelyä mutta toki uskon sinun äidinkielen taitosi olevan kehittyneempää kuin minun. Hienoa että korjaat virheeni. En myöskään ole tarpeeksi perehtynyt turun tapaukseen, jotta voisin esittää siitä tietoja faktoina. Pahoitteluni kuitenkin jos koet siellä tulleesi väärinkohdelluksi. Hyvä että sekin asia tutkitaan virallista tietä ja asiattomuuksiin puututaan. En tosin lukemani perusteella osaa verrata näitä tapauksia toisiinsa.
Oman käsitykseni mukaan terveydenhuoltoalan ammattilaiset ovat varovaisia työssään ja erilaisilla toimintamalleilla yritetään ehkäistä virheitä viimeiseen asti. Valitettavasti joskus tulee virheitä, mutta niistä yritetään oppia jotta niin ei kävisi jatkossa. En usko kenenkään tahallaan olevan huolimaton, toki en voi tietää sinun katsantokantaasi asiaan. Jos mielestäsi on luonnollista suorittaa työnsä hutiloiden, niin ymmärrän sinun odottavan yhtä huonoa suoritusta muiltakin.
Pienillä virheillä myöskin tarkoitan tilanteita esim. Potilas on 47-vuotias....siis anteeksi 57-vuotias. Koska tuokin on virhe, joskin karrikoiden esitettynä. Mutta hyvä että sinä et ole koskaan tehnyt virheitä ja koet ensisijaisesti omaavasi eturivin paikan kivitykseen.
Riskijätteelle ei ole mitään ihmeen väliroskista! Siinä meni homma persiilleen. Riskijätepönttöjä on vaikka minkä kokoisia, lähijohdon tehtävä huolehtia, että henkilökunnalla asianmukaiset varusteet, väliroskiksia ei saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo hoitsuopiskelija, mutta mun mielestä on jotenkin ihan hirveää, että vahinkoa väitetään tahalliseksi!
Vahinkojen riski pitäis minimoida ja jos niitä tapahtuu niin keskustella mistä ne johtuu ja miten tulevaisuudessa voitais välttää samat virheet.
Mutta kun vahinko on tapahtunut niin miks se ihminen pitää lynkata? Täällä huhutaan muistisairaudesta, mielenterveysongelmista, tahallisuudesta. Miltä kuulostaa inhimillenen (vakava kylläkin) virhe?
Onks kaikki tällä palstalla käyneet täysin vihreettömiä? Jos ette siellä työpaikassa voi tappavia virheitä tehdä, niin ette oo esimerliks liikenteessä mokannu väistämisvelvollisuuden kanssa =olisit voinut tappaa jonkun tai jotain muuta? Tai sitten tehnyt työssänne jotain ei hengenvaarallisia virheitä? Entäs sitte ku työnkuvanne olisikin ollut toinen?
Tahallisuudesta puhumisella epäillään että hoitaja on tehnyt teot tahallaan, ymmärrätkö, että se on eri asia kuin virhe?
Olet unohtanut, että vanhan tutun risteyksen liikennejärjestelyt ovat muuttuneet. Entisen kolmioristeyksen tilalla on tasa-arvoinen risteys ja oletkin väistämisvelvollinen (vrt. näyttteenottaja tulee paikalle ja käyttää kulhoissa olevia neuloja automaattisesti, nyt neuloja ei olekkaan vaihdettu puhtaisiin).
Ajat kolarin risteyksessä ja lehdet alkavat kirjoitella oletko täysin idiootti. Kuka tahansa olisi huomannut, että risteys on tasa-arvoinen. Ihmiset epäilevät oletko mielisairas, päihteiden vaikutuksen alainen tai muuten vain vähä-älyinen. Ajokorttisi haluttaisiin ottaa pois.
Tässä oli kyse myös inhimillisistä virheistä ja lisäksi "ylemmän tahon virheistä" (vrt. hoitajan koulutuksen puute, liika kiire). Koska yleensä muuttuneista liikennejärjestelyistä tiedotetaan, tutuissa risteyksissä sitä juuri kolarit yleensä ajetaan, kun mennään automaatiolla (vrt. hoitajan monotoninen näytteiden otto)
Täyttä roskaa.
Tässä käytetyt neulat pitää heittää väittömästi väliaikaisroskikseen. Kukaan ei missäänt ilanteessa sieltä rupea kaivelemaan mitään.
-> ENTÄ JOS KÄYTETTY "VÄLIAIKAISROSKIS" ON OLLUT TYHJENTYNYT NEULALAATIKKO?
Toiseksi joka ikinen kerta pitää ottaa uusi neula joka on PAKETISSA.
-> ENTÄ JOS AIEMMIN KÄYTETYT NEULAT OVAT OLLEET ILMAN ERILLISTÄ PAKETTIA SEN "VÄLIAIKAISROSKIKSEN" NÄKÖISESSÄ LAATIKOSSA (JOTA PISTÄJÄ EI OLE "ROSKIKSEKSI" OTTANUT, VAAN EDELLISPÄIVÄINEN PISTÄJÄ, JOLTA UNOHTUI VIEDÄ LAATIKKO POIS?
Kolmas juttu on se että ne oli turvaneuloja. Jota ei todellakaan saa vahingossa auki.
-> ENTÄ JOS EDELLISPÄIVÄINEN PISTÄJÄ OLI TODELLAKIN VAIN HYLSYTTÄNYT NEULAT?
Neljäs on se että tuollainen autovertaus on erittäin huono. Ensinnäkin jos teet saman virheen 19 kertaa peräkkäin niin sinut tuomittaisiin törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Toiseksi jotta saataisiin ollenkaan samaksi asiaksi niin sillä autolla pitäisi peruuttaa keskellä tietä ja vielä väärään suuntaan yksisuuntaisella kadulla. Sitten vielä tehdä se 19 kertaa peräkkäin.
Silloinkaan se ei olisi sama koska noi oli TURVANEULOJA.
-> TURVANEULAN PÄÄTARKOITUS ON ESTÄÄ HOITAJAAN ITSEENSÄ KOHDISTUNEET PISTÄTAPATURMAT, EI TÄMÄNKALTAISIA TOIMINNAN HÄRÖJÄ.
Vierailija kirjoitti:
Kun työnantaja ei huolehdi työmäärästä, -olosuhteista, riittävästä työkierrosta ja palkkauksesta niin ei sinne näytenottoon ole tulijoita töihin.
No nyt viimeistään on selvä, että ei mikään riitä hoitajille. Euro per potilas saa palkkiota palkan päälle ja tuollaisen tapahtuman jälkeenkin kehdataan tulla marisemaan hoitajien palkoista.
lara :-) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lara :-) kirjoitti:
Kommenteista päätellen on hienoa kuinka moni on itse täysin erehtymätön, eikä koskaan tee virheitä. Erityisesti mieltä lämmittää kuinka moni hoitajan "kollega" on valmiina heittämään ensimmäisen kiven tietämättä asiaan johtaneita faktoja. Mutta mitäpä muuta voi olettaa naisvaltaiselta alalta.
Kukaan meistä täällä huutelijoista ei tiedä tapahtuman tarkkoja yksityiskohtia ja tapahtumia. Tällaiseen tilanteeseen voi olla vaikuttanut monta tekijää, jotka lopulta johtanut tähän virheeseen. Onneksi tällaisia tapahtumia varten on olemassa valvira joka asiaa tutkii ja joka tulevaisuudessa tulee antamaan raporttinsa. Tärkeintä mielestäni on selvittää ettei näin kävisi jatkossa ja miettiä labrassa uusiksi toimintatapoja. Toki on hienoa että suurimman osan kommentoijien ja "kollegojen" mielestä ensisijaisen tärkeää olisi nyt osoitella kyseistä hoitajaa ja erottaa hänet koko yhteiskunnasta.
Sosiaali- ja terveysalalla vallitseva kollegiaalisuus, empatia ja solidaarisuus oikein huokuu näiden "kollegojen" teksteistä ja kannustaa varmasti kaikkia hoitajia tulevaisuudessa ilmoittamaan virheensä eteenpäin. Itse uskon jokaisen alalla työskentelevän tekevän virheitä, osa virheistä on vähäpätöisiä, osa suurempia...mutta yhtäkaikki virhe on tapahtunut. Joten roviolle kaikki virheen tehneet, niinkö? Jäisipä aika vähän työtä tekeviä ihmisiä.
Toivon kyseisen hoitajan pystyvän jatkamaan urallaan. Ja mielestäni oli rohkeaa ja hienoa kuinka hän toi virheen huomattuaan asian heti julki. Minä en ainakaan yhdy lynkkausmielialaan, vaan toivon virheistä opittavan kautta maan, jolloin taas saamme hoitoalaa turvallisemmaksi. Myötätuntoni myös altistuneille ja onneksi todennäköisyys on häviävän pieni tartunnalle. Ja suureksi harmikseni, tunnustan myös häpeäväni "kollegoiden" käytöstä.
Mihin tässä tapauksessa tarvitsee peräänkuuluttaa kollegiaalisuutta? Se toimi loistavasti Turussa vuosikymmeniä, eiköhän olisi kuitenkin jo aika haudata virheiden peittely ja saattaa virheen tekijät tässäkin vastuuseen.
Se voisi auttaa siihenkin, että sinunkaltaisia ei tulisi selittämään jokaisen hoitajan tekevän virheitä, kun virheitä varottaisiin sen sijaan etukäteen.
Jos huolimattomuudella aiheuttaa potilaalle sairastumista tai vahinkoa, se on rikos. Jo ennen kuin rikos tapahtuu, pitäisi työpaikalla olla kontrollit. Jo pienemmät virheet kuuluisi käsitellä työpaikalla, jottei näitä isompia virheitä syntyisi, jotka käsitellään oikeudessa ja mediassa.
VASTAUS
En tiennyt kollegiaalisuuden tarkoittavan virheiden peittelyä mutta toki uskon sinun äidinkielen taitosi olevan kehittyneempää kuin minun. Hienoa että korjaat virheeni. En myöskään ole tarpeeksi perehtynyt turun tapaukseen, jotta voisin esittää siitä tietoja faktoina. Pahoitteluni kuitenkin jos koet siellä tulleesi väärinkohdelluksi. Hyvä että sekin asia tutkitaan virallista tietä ja asiattomuuksiin puututaan. En tosin lukemani perusteella osaa verrata näitä tapauksia toisiinsa.
Oman käsitykseni mukaan terveydenhuoltoalan ammattilaiset ovat varovaisia työssään ja erilaisilla toimintamalleilla yritetään ehkäistä virheitä viimeiseen asti. Valitettavasti joskus tulee virheitä, mutta niistä yritetään oppia jotta niin ei kävisi jatkossa. En usko kenenkään tahallaan olevan huolimaton, toki en voi tietää sinun katsantokantaasi asiaan. Jos mielestäsi on luonnollista suorittaa työnsä hutiloiden, niin ymmärrän sinun odottavan yhtä huonoa suoritusta muiltakin.
Pienillä virheillä myöskin tarkoitan tilanteita esim. Potilas on 47-vuotias....siis anteeksi 57-vuotias. Koska tuokin on virhe, joskin karrikoiden esitettynä. Mutta hyvä että sinä et ole koskaan tehnyt virheitä ja koet ensisijaisesti omaavasi eturivin paikan kivitykseen.
Miten äidinkielen taitoni liittyvät mitenkään kysymykseen, kun en kielioppiin ota kantaa?
Virheiden sattuessa tai yleensäkään potilastyössä kollegiaalisuus ei voi mennä potilaiden edelle. Monilla salaseuroilla on kollegiaalisuutta, jolla annetaan sen jäsenille perusteetonta tukea, ei se kuulu julkiseen toimeen.
Ihan turhaan liität minua Turun mielenterveyspotilaisiinkaan, asioin paljon pohjoisemmassa Suomessa. Joudun käymään säännöllisesti sairauksieni vuoksi verikokeissa ja immuunipuolustukseni ei ole täydessä terässä.
En halua, että kollegiaalisuuden tai muunkaan nimissä syntyy julkiseen puoleen käytäntöjä, joilla peitellään yhdessä virheitä. Virheet on käsiteltävä silloin, kun niitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun työnantaja ei huolehdi työmäärästä, -olosuhteista, riittävästä työkierrosta ja palkkauksesta niin ei sinne näytenottoon ole tulijoita töihin.
No nyt viimeistään on selvä, että ei mikään riitä hoitajille. Euro per potilas saa palkkiota palkan päälle ja tuollaisen tapahtuman jälkeenkin kehdataan tulla marisemaan hoitajien palkoista.
h
Euron lisäbonus sen jälkeen, kun olet jo palvellut 40 asiakasta. Ei sentään jokaisesta. Uskoisin, että harva näytteenottaja pystyy saamaan bonuksia kuin 10-20€ jos sitäkään. Huonosuonisia on paljon, on selviteltäviä asioita esim. puuttuvat pyynnöt joiden hakkimiseen menee aikaa, erilaiset tutkimusnäytteet joiden ottamiseen mene tovi jos toinenkin, valvotun virtsanäytteen valvonta, jossa saattaa mennä reilu puolikikin tuntia, kun ei asiakas saa kusta aikaiseksi. Myönnän, että jos jokaisesta pistosta euron saisi niin silloin olisi kyllä näytteenottoon meilläkin olisi hinkua.
Tampereella käytössä vielä vanhanmalliset neulat eli laatikossa läjä neuloja, joissa toki jokaisessa neulansuojukset paikallaan eli ovat steriilejä. Nämä neulat poistuvat nyt käytöstä, koska EU-määrää, että kaikkien neulojen oltava turvaneuloja. Turvaneulat sitten taas puolestaan on pakattu jokainen vielä erikseen omaan pakettiinsa. Eli ovat sellaisessa muovikääreessä jokainen.
Hankala selittää, mutta ehkä ymmärsitte.