Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen
01.04.2016 |
Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.
ULKOMAAT
Hesari tänään
Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.
Kommentit (659)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jonkun täällä kommentoivan tili kyltymätön?
Jos alamme korvata etelä-amerikkalaisen luxussairaalan hoitokuluja, voidaan lopullisesti heittää hyvästit monelle palvelulle Suomessa.Hiukan suhteellisuudentajua. Ton verran palaa ihan siinä, että pidetään eduskuntatalo lämpimänä.
Kärpäsen paskoja. Rahasta ei ole kyse. Kyse on valtion arvovalinnasta.
Jos valtio lennättäisi sen naisen kotiin, niin kuka idiootti enää maksaisi sen jälkeen vakuutuksia yhtään mistään. Jos kerran valtion kuuluu olla vastuussa kaikista kansalaisille tapahtuneista vahingoista.
Valtionhan kuuluukin olla vastuussa täysin ihmisten terveydenhoidosta.
Eihän tuollaisia vakuutuksia pidäkkään olla missä ainoa tavoite on maksimaallisen rahan kerääminen.
Okei, eli voin käyttää tästälähin yksityistä terveydenhuolto ja lähettää laskun valtiolle, niinkö?
Ei sillä sitä varten on julkinen terveydenhoito. Joka on maailman huippuluokkaa. Monesta maasta ei saa edes rahalla sen tasoista hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä säälittävä Suomen valtio.
Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen.
Ja sen jälkeen ne ei muuta tekisikään. Kukaan ei enää edes vaivautuisi ottamaan vakuutusta. Eikä olisi mitenkään puolustettavissa että miksi tälle muttei muille.
Vaikeita eettisiä pulmia.
Toisaalta voidaan kysyä, mitä teemme valtiolla jos se ei suojele omia kansalaisiaan kaikissa tilanteissa kaikin mahdollisin keinoin. Se on mielestäni kuitenkin keskeisimpiä valtion tehtäviä.
Suomella on Meksikossa suurlähetystö. Siihenkin hassataan oletettavasti kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Onko suurlähettiläs ottanut edes asiaa selvitettäväkseen vai istuuko sombrero päässä venyttämässä esaa / kaivamassa pillua (en tiedä kumpaa sukupuolta on) ja nostaa kovaa liksaa tyhjästä?
Mitään isoja kauppoja en muista suomalaisen elinkeinoelämän Meksikoon viime vuosina saaneen, joten sillä ei suurlähettilään kiireitä voi perustella.
Vai että valtion pitäisi suojella kansalaisiaan kaikin mahdollisin keinoin...tulisi varmaan sitten matkustuskielto ulkomaille, koska ei jokaista voi hakea ambulanssillakoneella kotiin. Kyllä ihmisellä täytyy olla joku vastuu itsestäänkin. Mitä kansalaisilla siinä tapauksessa tehtäisiin, jos valtio eläisi elämää heidän puolestaa?Suurlähettilään toimenkuvaan muuten kuulu olla mikään tyhmien turistien talonmies...
Kyllä, suurlähettilään tehtäviin kuuluu Suomen ja suomalaisten palvelu! Ja miksi ihmeessä tänne lennätellään mamuja, maksetaan jättiperheiden lomia kotimaassa jne.? Omalla kansalaisella, todennäköisesti paljon veroja maksaneella, ei ole mitään oikeuksia. Ja tuo tapaus voisi tapahtua kenelle tahansa ja kyllä valtion pitää olla kansalaistensa etuja valvova järjestö. Rahoja heitetään kaikkeen turhaankin hukkaan ja tuollainen ambulento sinne tai tänne niissä rahoissa. Mielestäni valtion pitäisi nyt maksaa lento ja sehän voisi olla ainakin osittain velka potilaalle. Rahat sitten perittäisiin kotimaassa takaisin. Pääasia, että nyt pääsisi kotiin.
Onko tämä nainen mennyt hakemaan palvelua suurlähetystöltä? Ei ole. Miten mamut ja jättiperheet tähän liittyy?
Et voi oikeasti olla noin tyhmä.
Alkaa vaikuttaa siltä, että olet joku surullinen oman elämänsä porvari, joka todellisuudessa on ehkä yhden vuoden kauppista käynyt, lähinnä kotona viihtyvä, netissä aikaansa viettävä ujo poika :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä säälittävä Suomen valtio.
Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen.
Ja sen jälkeen ne ei muuta tekisikään. Kukaan ei enää edes vaivautuisi ottamaan vakuutusta. Eikä olisi mitenkään puolustettavissa että miksi tälle muttei muille.
Vaikeita eettisiä pulmia.
Toisaalta voidaan kysyä, mitä teemme valtiolla jos se ei suojele omia kansalaisiaan kaikissa tilanteissa kaikin mahdollisin keinoin. Se on mielestäni kuitenkin keskeisimpiä valtion tehtäviä.
Suomella on Meksikossa suurlähetystö. Siihenkin hassataan oletettavasti kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Onko suurlähettiläs ottanut edes asiaa selvitettäväkseen vai istuuko sombrero päässä venyttämässä esaa / kaivamassa pillua (en tiedä kumpaa sukupuolta on) ja nostaa kovaa liksaa tyhjästä?
Mitään isoja kauppoja en muista suomalaisen elinkeinoelämän Meksikoon viime vuosina saaneen, joten sillä ei suurlähettilään kiireitä voi perustella.
Vai että valtion pitäisi suojella kansalaisiaan kaikin mahdollisin keinoin...tulisi varmaan sitten matkustuskielto ulkomaille, koska ei jokaista voi hakea ambulanssillakoneella kotiin. Kyllä ihmisellä täytyy olla joku vastuu itsestäänkin. Mitä kansalaisilla siinä tapauksessa tehtäisiin, jos valtio eläisi elämää heidän puolestaa?Suurlähettilään toimenkuvaan muuten kuulu olla mikään tyhmien turistien talonmies...
Nyt tulee jo melkoista paskaa.
Suurlähetystöjen tarkoituksiin kuuluu nimenomaan olla kontakti suomalaisille ulkomailla hätätilanteissa.
Toki oman perseen kaivelu ja sormen haistelu varmasti maistuvat paremmin kuin työnteko. Mitä muutakaan se Meksikon lähetystö on saanut aikaiseksi? Ylipäätään käsittämätöntä pitää lähetystöä tuollaisessa ihan randomissa maassa, mutta se on sitten toinen asia.
Kontakti kyllä. Mutta taikasauvaa ei heilläkään ole. Jos ihmisellä on jättimäinen sairaalalasku, toive vielä kalliimmasta ambulanssilennosta - mikä ei edelleenkään ole minkään valtakunnan perusoikeus - eikä nämä kattavaa vakuutusta, eihän suurlähetystö sille mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda?
Koska tämä oli ennakoitavissa. Nainen tupakoinut niin reilusti ja pitkään että saa COPD:n on myös ihan kärkikandidaatti saamaan infarktin. Tsunami ei ollut.
Missä uutisessa on muka sanottu että nainen tupakoi? Keuhkoahtauma voi aivan hyvin tulla ilman tupakointiakin.
No itse asiassa ei juurikaan voi. Tupakointi - eikä mikään vähäinen vaan vuosikymmeniä jatkunut - on syy lähes kaikissa tapauksissa.
Älä nyt leiki lääkäriä vaikka et tiedä yhtään mitään asiasta. Minäkin tunnen ihmisen jolla on keuhkoahtauma ilman että on koskaan tupakkaa polttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda?
Koska tämä oli ennakoitavissa. Nainen tupakoinut niin reilusti ja pitkään että saa COPD:n on myös ihan kärkikandidaatti saamaan infarktin. Tsunami ei ollut.
Missä uutisessa on muka sanottu että nainen tupakoi? Keuhkoahtauma voi aivan hyvin tulla ilman tupakointiakin.
No itse asiassa ei juurikaan voi. Tupakointi - eikä mikään vähäinen vaan vuosikymmeniä jatkunut - on syy lähes kaikissa tapauksissa.
Kyseinen nainen vetää tupakkia kuin korsteeni. Mutta appiukolle tuli keuhkoahtaumatauti 40v työstä kaivoksessa, ei tupakoinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuon valtion ambulanssikoneen käytöllä ja valtion maksamilla ulkomailla tapahtuvalla hoidolla on omavastuu, otettaisiin edelleen myös vakuutuksia. Omavastuu 4000 euroa olisi hyvä.
Tällaisissa tapauksissa hoidon koko hinta yhden henkilön osalta mitataan sadoissa tuhansissa euroissa, joskus jopa miljoonissa. Että aika pieni tuo sun omavastuu. ;-) Oletko myös valmis siihen että tämän jälkeen joko verot nousevat rajusti tai verorahat käytetään pelkästään tähän tästä lähtien? Ei teitä, ei vanhustenhoitoa, ei lastentarhoja, ainoastaan ambulanssilentoja?
Omavastuun kuuluukin olla täysin nimellinen. Ei sen kuulu maksaa mitään prosentteja kuluista.
Tuollainen 100 000 euroa menee pelkästään kansanedustajien uima-altaan ylläpitoon vuodessa.
Höpsis. Eikä yksi 100 000 riitä edes siihen yhteen ambulanssilentoon, saati sairaalamaksuihin. Onneksi et ole valtionvarainministeriössä töissä. Meillä ei muuta maksettaisikaan sitten enää kuin näitä seikkailevien pitkäaikaissairaiden kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda?
Koska tämä oli ennakoitavissa. Nainen tupakoinut niin reilusti ja pitkään että saa COPD:n on myös ihan kärkikandidaatti saamaan infarktin. Tsunami ei ollut.
Missä uutisessa on muka sanottu että nainen tupakoi? Keuhkoahtauma voi aivan hyvin tulla ilman tupakointiakin.
No itse asiassa ei juurikaan voi. Tupakointi - eikä mikään vähäinen vaan vuosikymmeniä jatkunut - on syy lähes kaikissa tapauksissa.
Kyseinen nainen vetää tupakkia kuin korsteeni. Mutta appiukolle tuli keuhkoahtaumatauti 40v työstä kaivoksessa, ei tupakoinut.
Mistä tiedät että nainen polttaa? Anna linkki uutiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda?
Koska tämä oli ennakoitavissa. Nainen tupakoinut niin reilusti ja pitkään että saa COPD:n on myös ihan kärkikandidaatti saamaan infarktin. Tsunami ei ollut.
Missä uutisessa on muka sanottu että nainen tupakoi? Keuhkoahtauma voi aivan hyvin tulla ilman tupakointiakin.
No itse asiassa ei juurikaan voi. Tupakointi - eikä mikään vähäinen vaan vuosikymmeniä jatkunut - on syy lähes kaikissa tapauksissa.
Älä nyt leiki lääkäriä vaikka et tiedä yhtään mitään asiasta. Minäkin tunnen ihmisen jolla on keuhkoahtauma ilman että on koskaan tupakkaa polttanut.
Ihan yhden tunnet? Täällä netissä anonyyminä? Kyllä nyt on vakuuttavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuon valtion ambulanssikoneen käytöllä ja valtion maksamilla ulkomailla tapahtuvalla hoidolla on omavastuu, otettaisiin edelleen myös vakuutuksia. Omavastuu 4000 euroa olisi hyvä.
Tällaisissa tapauksissa hoidon koko hinta yhden henkilön osalta mitataan sadoissa tuhansissa euroissa, joskus jopa miljoonissa. Että aika pieni tuo sun omavastuu. ;-) Oletko myös valmis siihen että tämän jälkeen joko verot nousevat rajusti tai verorahat käytetään pelkästään tähän tästä lähtien? Ei teitä, ei vanhustenhoitoa, ei lastentarhoja, ainoastaan ambulanssilentoja?
Omavastuun kuuluukin olla täysin nimellinen. Ei sen kuulu maksaa mitään prosentteja kuluista.
Tuollainen 100 000 euroa menee pelkästään kansanedustajien uima-altaan ylläpitoon vuodessa.
Höpsis. Eikä yksi 100 000 riitä edes siihen yhteen ambulanssilentoon, saati sairaalamaksuihin. Onneksi et ole valtionvarainministeriössä töissä. Meillä ei muuta maksettaisikaan sitten enää kuin näitä seikkailevien pitkäaikaissairaiden kuluja.
Nyt rahat laitetaan terroristien hyysäämiseen ja virkamiesten donitsien syömiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En taida uskaltaa matkustaa Suomen ulkopuolelle. Sairastuin koliittiin (suvussa useilla), sain loppuiän lääkityksen. Suoli on ollut siitä lähtien oireeton eli 6 vuotta. Tyydyn kotimaan matkailuun, toivottavasti omat lapset pysyvät Suomessa, jää muuten tulevien lastenlapsien näkeminen vähälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda?
Koska tämä oli ennakoitavissa. Nainen tupakoinut niin reilusti ja pitkään että saa COPD:n on myös ihan kärkikandidaatti saamaan infarktin. Tsunami ei ollut.
Missä uutisessa on muka sanottu että nainen tupakoi? Keuhkoahtauma voi aivan hyvin tulla ilman tupakointiakin.
No itse asiassa ei juurikaan voi. Tupakointi - eikä mikään vähäinen vaan vuosikymmeniä jatkunut - on syy lähes kaikissa tapauksissa.
Älä nyt leiki lääkäriä vaikka et tiedä yhtään mitään asiasta. Minäkin tunnen ihmisen jolla on keuhkoahtauma ilman että on koskaan tupakkaa polttanut.
Ihan yhden tunnet? Täällä netissä anonyyminä? Kyllä nyt on vakuuttavaa!
Mene nyt leikkimään lääkäriä jonnekkin muualle. Keuhkoahtauma ei todellakaan ole vaan tupakoijien tauti.
Ellei sinulla ole todisteita joka kumoaa kansainvälisen lääketieteen niin ole hiljaa. Et nolaa itseäsi enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyyhän oikeus muissakin keisseissä arvioimaan millä tasolla jokin tapahtuma on johtunut piittaamattomuudesta, törkeästä piittaamattomuudesta jne. Joten miksi ei näissä kun joku sairastuu ulkomailla.
Miksi tämä nainen on jotenki erikoisasemassa, että hänelle pitäisi valtion maksaa ihan älyttömän kalliit lennot kotiin? Suomalaisia on kymmeniä jumissa ympäri maailmaa, eikä heillekkään olla tarjottu lentoja kotiin, vaikka se tuli huomattavasti edullisemmaksi kuin tämän naisen tuominen Suomeen. Suomalaisia on jumissa esim. Espanjassa ja Thaimaassa. Ehkä nämä ihmiset eivät viitsi pitää itsestään niin kovaa meteliä ja tietävät että itse sinne menivät ja itse sieltä on päästävä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksaisi se hoito rouvalle suomalaisessakin sairaalassa. Minusta valtion pitää korvata hoito ulkomailla ja ambulanssilento Suomeen muutaman tonnin omavastuun ylittävältä osalta.
EU-maana ja Pohjoismaana meillä on sopimuksia akuutin sairaanhoidon osalta mutta ambulanssilentoja ei ole Suomella tai millään muullakaan maalla käytettävissä valtion budjetista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda?
Koska tämä oli ennakoitavissa. Nainen tupakoinut niin reilusti ja pitkään että saa COPD:n on myös ihan kärkikandidaatti saamaan infarktin. Tsunami ei ollut.
Missä uutisessa on muka sanottu että nainen tupakoi? Keuhkoahtauma voi aivan hyvin tulla ilman tupakointiakin.
No itse asiassa ei juurikaan voi. Tupakointi - eikä mikään vähäinen vaan vuosikymmeniä jatkunut - on syy lähes kaikissa tapauksissa.
Kyseinen nainen vetää tupakkia kuin korsteeni. Mutta appiukolle tuli keuhkoahtaumatauti 40v työstä kaivoksessa, ei tupakoinut.
Mistä tiedät että nainen polttaa? Anna linkki uutiseen
No ei ole mikään uutinen vaan vuodet samassa työpaikassa.
Oletko harhainen vai miksi keksit omiasi?
Vierailija kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
Ja sitten aina haukutaan Venäjän eliittiä ettei se välitä kansasta....
Venäjän hallitus lennätti vuorokauden sisällä 11 000 turistia kotiin Egyptistä kun venäläisiin siellä kohdistui kohonnut uhka. 11 000. Suomen valtio ei malta buukata kyytiä yhdelle ihmiselle silloin tällöin.
Russia airlifted 11,000 tourists home from Egypt over the weekend, most of them in a 24-hour period, according to the BBC.
A stream of special flights evacuated the holidaymakers who were stranded since Moscow suspended all flights from Egypt on Friday, following the Oct. 31 crash of Metrojet Flight 9268 that broke up over the Sinai Peninsula, the BBC reported.
http://time.com/4104396/russia-metrojet-flight-tourist-evacuation/
Ihan samalla tavalla Suomi evakuoi, ei mitään eroa. Tässä on kyse pitkäaikaissairaan taudin pahenemisesta EU:n ulkopuolisessa maassa matkalla ollessa ja matkavakuutuksen ei-korvatessa. Ei muuta kuin Säre syrämmes-yhristyksen puoleen, lanssilento takuulla järkkääntyy.
Dubbidubidubdubdub,
eik Suomi jättänyt sen vauvankin kuolemaan sinne Turkkiin tossa joku aika sitten?
On April 11, 2015, a special jet owned by the Russian Ministry of Emergencies equipped with sophisticated medical modules and high-tech units evacuated from Bangkok to Kazan Vasilissa Sagunova, a three-year-old girl injured in an accident.
With close coordination between Ministry of Foreign Affairs, Ministry of Emergencies and Ministry of Health successful execution of the joint evacuation operation of the injured child to Russia became possible.
The Russian Side is grateful to the Thai doctors and nurses for their quality assistance and warm care, which gave the little patient a hope for survival.
http://thailand.mid.ru/en/news/478-little-patient-evacuated-from-thaila…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
Ja sitten aina haukutaan Venäjän eliittiä ettei se välitä kansasta....
Venäjän hallitus lennätti vuorokauden sisällä 11 000 turistia kotiin Egyptistä kun venäläisiin siellä kohdistui kohonnut uhka. 11 000. Suomen valtio ei malta buukata kyytiä yhdelle ihmiselle silloin tällöin.
Russia airlifted 11,000 tourists home from Egypt over the weekend, most of them in a 24-hour period, according to the BBC.
A stream of special flights evacuated the holidaymakers who were stranded since Moscow suspended all flights from Egypt on Friday, following the Oct. 31 crash of Metrojet Flight 9268 that broke up over the Sinai Peninsula, the BBC reported.
http://time.com/4104396/russia-metrojet-flight-tourist-evacuation/
Ihan samalla tavalla Suomi evakuoi, ei mitään eroa. Tässä on kyse pitkäaikaissairaan taudin pahenemisesta EU:n ulkopuolisessa maassa matkalla ollessa ja matkavakuutuksen ei-korvatessa. Ei muuta kuin Säre syrämmes-yhristyksen puoleen, lanssilento takuulla järkkääntyy.
Dubbidubidubdubdub,
eik Suomi jättänyt sen vauvankin kuolemaan sinne Turkkiin tossa joku aika sitten?
On April 11, 2015, a special jet owned by the Russian Ministry of Emergencies equipped with sophisticated medical modules and high-tech units evacuated from Bangkok to Kazan Vasilissa Sagunova, a three-year-old girl injured in an accident.
With close coordination between Ministry of Foreign Affairs, Ministry of Emergencies and Ministry of Health successful execution of the joint evacuation operation of the injured child to Russia became possible.
The Russian Side is grateful to the Thai doctors and nurses for their quality assistance and warm care, which gave the little patient a hope for survival.
http://thailand.mid.ru/en/news/478-little-patient-evacuated-from-thaila…
Venäjä huolehtii paremmin kansalaisistaan kuin Suomi. Nyt ruvetaan olemaan jo niin alhaalla että jos tästä alemmas mennään niin olemme luokkaa Somalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda?
Koska tämä oli ennakoitavissa. Nainen tupakoinut niin reilusti ja pitkään että saa COPD:n on myös ihan kärkikandidaatti saamaan infarktin. Tsunami ei ollut.
Missä uutisessa on muka sanottu että nainen tupakoi? Keuhkoahtauma voi aivan hyvin tulla ilman tupakointiakin.
No itse asiassa ei juurikaan voi. Tupakointi - eikä mikään vähäinen vaan vuosikymmeniä jatkunut - on syy lähes kaikissa tapauksissa.
Kyseinen nainen vetää tupakkia kuin korsteeni. Mutta appiukolle tuli keuhkoahtaumatauti 40v työstä kaivoksessa, ei tupakoinut.
Mistä tiedät että nainen polttaa? Anna linkki uutiseen
No ei ole mikään uutinen vaan vuodet samassa työpaikassa.
Oletko harhainen vai miksi keksit omiasi?
Ei tarvitse keksiä, kumipyörät ja ay.
Raha on keinotekoinen konstruktio, jota luodaan täysin tyhjästä, joten toivoisin että nämä veroeuroista huolestuneet kokkarikansalaiset pitäisivät suuta soukemmalla. Rahaa saa aina, elämää ei :)
Alue: Aihe vapaa
Omavastuun kuuluukin olla täysin nimellinen. Ei sen kuulu maksaa mitään prosentteja kuluista.
Tuollainen 100 000 euroa menee pelkästään kansanedustajien uima-altaan ylläpitoon vuodessa.