Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen

Vierailija
01.04.2016 |

Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.

ULKOMAAT

Hesari tänään

Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.

Kommentit (659)

Vierailija
221/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä säälittävä Suomen valtio. 

Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen. 

Ja sen jälkeen ne ei muuta tekisikään. Kukaan ei enää edes vaivautuisi ottamaan vakuutusta. Eikä olisi mitenkään puolustettavissa että miksi tälle muttei muille.

Vaikeita eettisiä pulmia. 

Toisaalta voidaan kysyä, mitä teemme valtiolla jos se ei suojele omia kansalaisiaan kaikissa tilanteissa kaikin mahdollisin keinoin. Se on mielestäni kuitenkin keskeisimpiä valtion tehtäviä. 

Suomella on Meksikossa suurlähetystö. Siihenkin hassataan oletettavasti kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Onko suurlähettiläs ottanut edes asiaa selvitettäväkseen vai istuuko sombrero päässä venyttämässä esaa / kaivamassa pillua (en tiedä kumpaa sukupuolta on) ja nostaa kovaa liksaa tyhjästä?

Mitään isoja kauppoja en muista suomalaisen elinkeinoelämän Meksikoon viime vuosina saaneen, joten sillä ei suurlähettilään kiireitä voi perustella. 

Vai että valtion pitäisi suojella kansalaisiaan kaikin mahdollisin keinoin...tulisi varmaan sitten matkustuskielto ulkomaille, koska ei jokaista voi hakea ambulanssillakoneella kotiin. Kyllä ihmisellä täytyy olla joku vastuu itsestäänkin. Mitä kansalaisilla siinä tapauksessa tehtäisiin, jos valtio eläisi elämää heidän puolestaa?Suurlähettilään toimenkuvaan muuten kuulu olla mikään tyhmien turistien talonmies...

Nyt tulee jo melkoista paskaa. 

Suurlähetystöjen tarkoituksiin kuuluu nimenomaan olla kontakti suomalaisille ulkomailla hätätilanteissa. 

Toki oman perseen kaivelu ja sormen haistelu varmasti maistuvat paremmin kuin työnteko. Mitä muutakaan se Meksikon lähetystö on saanut aikaiseksi? Ylipäätään käsittämätöntä pitää lähetystöä tuollaisessa ihan randomissa  maassa, mutta se on sitten toinen asia. 

Ennen kuin saamme sinusta seuraavan "lähdin-ulkomaille-ilman-rahaa-vakuutusta-yhtään mitään-miksei-valtio-maksa -tyypin, niin lukaisepa tuolta ne suurlähetystön vastuualueet.

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=49529

Pyydettäessä auttavat kansalaista hakemaan apua itse, mutta eivät todellakaan omatoimisesti ala selvittää miten jokainen asiansa sössinyt uuno saadaan maailmalta kotiin.

Vierailija
222/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion matkustaa viikolla 35 pidennetylle viikonlopulle Tanskaan. Eurooppalainen sairaanhoitokortti on, lähimpään sairaalaan 2.7km hotellilta ja olen myös valmis synnyttämään ko maassa jos huonosti käy. Synnytyssairaalan numero on tallennettu puhelimeen kriisitilanteiden varalle. Kyllä se matkailu nyt on vaan omasta valmistautumisesta kiinni, ei se ole aina idiotismia.

Aivan oikein. Tämä on turvallista, vaikka kyllähän sairastaminen ulkomailla aina on yksi haaste lisää. Suomella on Pohjoismaiden ja EUn kanssa sopparit, että hoidetaan. Lasku tulee sitten omalle suomalaiselle kotikunnalle.

Meksikon kanssa tällaista sopparia ei ole. Luultavasti Meksiko ei siihen suostuisi.

Nimim. Näiden laskujen hyväksyjä

Ennemminkin SUOMI ei suostuisi. Nämä sopimukset perustuvat vastavuoroisuuteen, ja voit olla varma että Meksikosta lappaisi Suomen tunnetusti korkeatasoista terveydenhoitoa nauttimaan lentolipun hinnalla aika monta meksikolaista...

Aika kauan saisit etsia etta loytaisit meksikolaisen joka olisi tietoinen "Suomen tunnetusti korkeatasoisesta terveydenhoidosta". :D :D USAn korkeatasoisempi terveydenhoito on siina ihan rajan takana ja hoitoa saa espanjaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Vierailija
224/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me illan banaanivaltio.

Vierailija
225/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ole kuulleet venäläisistä synnytysturisteista? Aika harva suomalainen tahtoo ehdoin tahdoin Pietariin synnyttämään. Se siitä Venäjästä.

Lento oli voimannäyte.

Jäähän ne toki Suomesta, muttei lapsikuolleisuuden perusteella ainakaan mitään ihan luokatonta ole sikäläinenkään touhu... samaa tasoa USAn kanssa eli isojen maiden kärkeä. 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Infant_mortal…

Vierailija
226/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion matkustaa viikolla 35 pidennetylle viikonlopulle Tanskaan. Eurooppalainen sairaanhoitokortti on, lähimpään sairaalaan 2.7km hotellilta ja olen myös valmis synnyttämään ko maassa jos huonosti käy. Synnytyssairaalan numero on tallennettu puhelimeen kriisitilanteiden varalle. Kyllä se matkailu nyt on vaan omasta valmistautumisesta kiinni, ei se ole aina idiotismia.

Aivan oikein. Tämä on turvallista, vaikka kyllähän sairastaminen ulkomailla aina on yksi haaste lisää. Suomella on Pohjoismaiden ja EUn kanssa sopparit, että hoidetaan. Lasku tulee sitten omalle suomalaiselle kotikunnalle.

Meksikon kanssa tällaista sopparia ei ole. Luultavasti Meksiko ei siihen suostuisi.

Nimim. Näiden laskujen hyväksyjä

Ennemminkin SUOMI ei suostuisi. Nämä sopimukset perustuvat vastavuoroisuuteen, ja voit olla varma että Meksikosta lappaisi Suomen tunnetusti korkeatasoista terveydenhoitoa nauttimaan lentolipun hinnalla aika monta meksikolaista...

Aika kauan saisit etsia etta loytaisit meksikolaisen joka olisi tietoinen "Suomen tunnetusti korkeatasoisesta terveydenhoidosta". :D :D USAn korkeatasoisempi terveydenhoito on siina ihan rajan takana ja hoitoa saa espanjaksi.

En ole ylempi, mutta kuvitteletko ettei Meksikossa ole nettiä tai on ihan täydessä pimennossa kansainväliseltä medialta? Jos tuollainen sopimus maiden välille solmittaisiin, niin aivan tasan tarkkaan kyllä tietäisivät suomalaisesta terveydenhuollosta. Ja onko sulla hajuakaan mitä terveydenhuolto USAssa maksaa? Ei ilmeisesti jos kuvittelen meksikolaisten menevän mieluummin sinne kuin tulevan Suomeen ilmaisiin hoitoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Eli vaihtoehtojako ei ole muita kuin että valtio maksaa rouvan lennon kotiin tai sitten jätetään mädäntymään katuojaan?

Vierailija
228/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Eli vaihtoehtojako ei ole muita kuin että valtio maksaa rouvan lennon kotiin tai sitten jätetään mädäntymään katuojaan?

Ei ole jos rouvalla ei ole rahaa eikä pankki anna lainaakaan vaadittavia tähtitieteellisiä summia, koska huono diilihän se olisi, rouva tuskin pystyy ikinä eläissään maksamaan takas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi jessus näitä kommentteja - omalla äidilläni on ollut keuhkoahtaumatauti viimeiset 25v. joten oletettavasti tiedän, mistä puhun. Kyllä, se on melkein kokonaan tupakoimisesta aiheutuva - niin kuin äitinikin tapauksessa. Lisäksi sen syntyyn vaikuttaa myös perintötekijät - perheessämme eräs toinenkin tupakoitsija on siihen menehtynyt, kun taas meillä, jotka emme polta, ei ole minkäänlaisia oireita.

Mutta sitten tuohon Meksikoon lähtemiseen - EN ikinä olisi antanut äitini matkustaa tuonne sairautensa aikana!! Sen jo sanoo selvä järkikin ja jos yhtään tuntee sairautensa - ja uskokaa minua - jos on keuhkoahtaumatauti, niin tuntee. Kun siinä se tavallisin oire on se hapen loppuminen ja sitä yritetään sitten hoitaa astmapiipuilla, kannettavilla hiilidioksiditankeilla sun muilla mukavilla lisälaitteilla.

Turha on itkeä, ettei vakuutus korvaa, jos noilla eväillä on matkaan lähtenyt - ihan itseään saa syyttää! Mutta kuten näistä kommenteissakin näkyy, on ihmisiä, joiden mielestä yksilöllä ei ole mitään vastuuta itsestään ja tekemisistään. Vai että vielä valtion maksama ambulanssilento veronmaksajien kustannuksella, anna mun kaikki kestää!

Jos Mamma on niin sekaisin, että kuvitteli pystyvänsä matkustamaan, niin missä oli tytärten järki? Kuten sanoin, oma äitini ei todella moista matkaa olisi päässyt tilaamaan, ilman että me lapset olisimme stopin siihen laittaneet. Keuhkoahtaumatautia sairastavalla loppuvaiheessa kun tuo looginen järjenjuoksukin heikkenee - kas aivot kun tarvitsevat sitä happea paraatikunnossa pysyäkseen!

Vierailija
230/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Eli vaihtoehtojako ei ole muita kuin että valtio maksaa rouvan lennon kotiin tai sitten jätetään mädäntymään katuojaan?

Ei ole jos rouvalla ei ole rahaa eikä pankki anna lainaakaan vaadittavia tähtitieteellisiä summia, koska huono diilihän se olisi, rouva tuskin pystyy ikinä eläissään maksamaan takas.

Ne rouvan läheiset oli tähänkin mennessä saaneet 15000 kasaan, joten aivan persaukisista tapauksista ei voi olla kyse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

mulla on d1 ja matkustan ihan normaalisti.kerran olin menossa meksikoon mutta peruuntui.ei muuta ogelmaa paitsi tietty jos insuliinit pilaantuu,kynä häviää tai jotain...selvitettii kyllä että meksikossa pätee myös noi vakuutukset,kun mulla on se sairausvakuutuskortti.

Vierailija
232/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Niin no... Jos aikuinen ihminen on tarpeeksi tyhmä leikkiäkseen hengellään, kärsiköön seuraukset. Ikävä juttu, mutta minkäs teet. Näinä aikoina tyhmänkin pitäisi tajuta, ettei suomalaisten veronmaksajien kukkaro ole pohjaton.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jonkun täällä kommentoivan tili kyltymätön?

Jos alamme korvata etelä-amerikkalaisen luxussairaalan hoitokuluja, voidaan lopullisesti heittää hyvästit monelle palvelulle Suomessa.

Hiukan suhteellisuudentajua. Ton verran palaa ihan siinä, että pidetään eduskuntatalo lämpimänä. 

Kärpäsen paskoja. Rahasta ei ole kyse. Kyse on valtion arvovalinnasta. 

Jos valtio lennättäisi sen naisen kotiin, niin kuka idiootti enää maksaisi sen jälkeen vakuutuksia yhtään mistään. Jos kerran valtion kuuluu olla vastuussa kaikista kansalaisille tapahtuneista vahingoista.

Valtionhan kuuluukin olla vastuussa täysin ihmisten terveydenhoidosta. 

Eihän tuollaisia vakuutuksia pidäkkään olla missä ainoa tavoite on maksimaallisen rahan kerääminen. 

Okei, eli voin käyttää tästälähin yksityistä terveydenhuolto ja lähettää laskun valtiolle, niinkö?

Ei sillä sitä varten on julkinen terveydenhoito. Joka on maailman huippuluokkaa. Monesta maasta ei saa edes rahalla sen tasoista hoitoa.

Mutta jos ollaan täysin vastuussa ihmisten terveydenhuollosta, niin silloin siitä terveydenhuollosta täytyy olla vastuussa ehdoitta. Vai miksi nyt voikin sitten asettaa ehdon, että katetaankin ainostaan julkisen terveydenhuollon käyttö ;)

Yhteiskunnan ei kuulu rikastuttaa yksityisiä yrityksiä. 

Valtio hoitaa ihmisten terveydenhuollon. Sitä sanotaan julkiseksi terveydenhuolloksi.

Vierailija
234/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion matkustaa viikolla 35 pidennetylle viikonlopulle Tanskaan. Eurooppalainen sairaanhoitokortti on, lähimpään sairaalaan 2.7km hotellilta ja olen myös valmis synnyttämään ko maassa jos huonosti käy. Synnytyssairaalan numero on tallennettu puhelimeen kriisitilanteiden varalle. Kyllä se matkailu nyt on vaan omasta valmistautumisesta kiinni, ei se ole aina idiotismia.

Aivan oikein. Tämä on turvallista, vaikka kyllähän sairastaminen ulkomailla aina on yksi haaste lisää. Suomella on Pohjoismaiden ja EUn kanssa sopparit, että hoidetaan. Lasku tulee sitten omalle suomalaiselle kotikunnalle.

Meksikon kanssa tällaista sopparia ei ole. Luultavasti Meksiko ei siihen suostuisi.

Nimim. Näiden laskujen hyväksyjä

Ennemminkin SUOMI ei suostuisi. Nämä sopimukset perustuvat vastavuoroisuuteen, ja voit olla varma että Meksikosta lappaisi Suomen tunnetusti korkeatasoista terveydenhoitoa nauttimaan lentolipun hinnalla aika monta meksikolaista...

Aika kauan saisit etsia etta loytaisit meksikolaisen joka olisi tietoinen "Suomen tunnetusti korkeatasoisesta terveydenhoidosta". :D :D USAn korkeatasoisempi terveydenhoito on siina ihan rajan takana ja hoitoa saa espanjaksi.

En ole ylempi, mutta kuvitteletko ettei Meksikossa ole nettiä tai on ihan täydessä pimennossa kansainväliseltä medialta? Jos tuollainen sopimus maiden välille solmittaisiin, niin aivan tasan tarkkaan kyllä tietäisivät suomalaisesta terveydenhuollosta. Ja onko sulla hajuakaan mitä terveydenhuolto USAssa maksaa? Ei ilmeisesti jos kuvittelen meksikolaisten menevän mieluummin sinne kuin tulevan Suomeen ilmaisiin hoitoihin.

Asun USAssa. Siksi vaitteesi meksikolaisten massaturismista Suomen sairaaloihin onkin niin naurettava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jonkun täällä kommentoivan tili kyltymätön?

Jos alamme korvata etelä-amerikkalaisen luxussairaalan hoitokuluja, voidaan lopullisesti heittää hyvästit monelle palvelulle Suomessa.

Hiukan suhteellisuudentajua. Ton verran palaa ihan siinä, että pidetään eduskuntatalo lämpimänä. 

Kärpäsen paskoja. Rahasta ei ole kyse. Kyse on valtion arvovalinnasta. 

Jos valtio lennättäisi sen naisen kotiin, niin kuka idiootti enää maksaisi sen jälkeen vakuutuksia yhtään mistään. Jos kerran valtion kuuluu olla vastuussa kaikista kansalaisille tapahtuneista vahingoista.

Valtionhan kuuluukin olla vastuussa täysin ihmisten terveydenhoidosta. 

Eihän tuollaisia vakuutuksia pidäkkään olla missä ainoa tavoite on maksimaallisen rahan kerääminen. 

Okei, eli voin käyttää tästälähin yksityistä terveydenhuolto ja lähettää laskun valtiolle, niinkö?

Ei sillä sitä varten on julkinen terveydenhoito. Joka on maailman huippuluokkaa. Monesta maasta ei saa edes rahalla sen tasoista hoitoa.

Mutta jos ollaan täysin vastuussa ihmisten terveydenhuollosta, niin silloin siitä terveydenhuollosta täytyy olla vastuussa ehdoitta. Vai miksi nyt voikin sitten asettaa ehdon, että katetaankin ainostaan julkisen terveydenhuollon käyttö ;)

Yhteiskunnan ei kuulu rikastuttaa yksityisiä yrityksiä. 

Valtio hoitaa ihmisten terveydenhuollon. Sitä sanotaan julkiseksi terveydenhuolloksi.

No milläs perusteella sitä sitten pitää maksaa se ambulanssilento jos kerran ei kuulu rikastuttaa yksityisiä yrityksiä? Älä vaan sano että kuvittelet noiden lentojen olevan julkisen sektorin hoitamia...

Vierailija
236/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion matkustaa viikolla 35 pidennetylle viikonlopulle Tanskaan. Eurooppalainen sairaanhoitokortti on, lähimpään sairaalaan 2.7km hotellilta ja olen myös valmis synnyttämään ko maassa jos huonosti käy. Synnytyssairaalan numero on tallennettu puhelimeen kriisitilanteiden varalle. Kyllä se matkailu nyt on vaan omasta valmistautumisesta kiinni, ei se ole aina idiotismia.

Aivan oikein. Tämä on turvallista, vaikka kyllähän sairastaminen ulkomailla aina on yksi haaste lisää. Suomella on Pohjoismaiden ja EUn kanssa sopparit, että hoidetaan. Lasku tulee sitten omalle suomalaiselle kotikunnalle.

Meksikon kanssa tällaista sopparia ei ole. Luultavasti Meksiko ei siihen suostuisi.

Nimim. Näiden laskujen hyväksyjä

Ennemminkin SUOMI ei suostuisi. Nämä sopimukset perustuvat vastavuoroisuuteen, ja voit olla varma että Meksikosta lappaisi Suomen tunnetusti korkeatasoista terveydenhoitoa nauttimaan lentolipun hinnalla aika monta meksikolaista...

Aika kauan saisit etsia etta loytaisit meksikolaisen joka olisi tietoinen "Suomen tunnetusti korkeatasoisesta terveydenhoidosta". :D :D USAn korkeatasoisempi terveydenhoito on siina ihan rajan takana ja hoitoa saa espanjaksi.

En ole ylempi, mutta kuvitteletko ettei Meksikossa ole nettiä tai on ihan täydessä pimennossa kansainväliseltä medialta? Jos tuollainen sopimus maiden välille solmittaisiin, niin aivan tasan tarkkaan kyllä tietäisivät suomalaisesta terveydenhuollosta. Ja onko sulla hajuakaan mitä terveydenhuolto USAssa maksaa? Ei ilmeisesti jos kuvittelen meksikolaisten menevän mieluummin sinne kuin tulevan Suomeen ilmaisiin hoitoihin.

Asun USAssa. Siksi vaitteesi meksikolaisten massaturismista Suomen sairaaloihin onkin niin naurettava.

Väitteeni on naurettava koska sinä asut USAssa... Päättelyketjusi on vähintäänkin mielenkiintoinen.

Vierailija
237/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Niin no... Jos aikuinen ihminen on tarpeeksi tyhmä leikkiäkseen hengellään, kärsiköön seuraukset. Ikävä juttu, mutta minkäs teet. Näinä aikoina tyhmänkin pitäisi tajuta, ettei suomalaisten veronmaksajien kukkaro ole pohjaton.

Mutta jostain syystä yhteiskunta on kuluttanut miljoonia tänäkin vuonna siihen että joku menee heikoille jäille. Vaikka tietää että jäät ovat heikot. Kuitenkin sinne lähetetään helikopterit, veneet, pelastuslaitos, ambulanssi ja poliisit. 

Jostain syystä yhteiskunta maksaa vaikka ampuisi itseään jalkaan. Kuitenkin saa leikkaukset ja vuosien terveydenhoidon ilmaiseksi. 

Vierailija
238/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Niin no... Jos aikuinen ihminen on tarpeeksi tyhmä leikkiäkseen hengellään, kärsiköön seuraukset. Ikävä juttu, mutta minkäs teet. Näinä aikoina tyhmänkin pitäisi tajuta, ettei suomalaisten veronmaksajien kukkaro ole pohjaton.

Mutta jostain syystä yhteiskunta on kuluttanut miljoonia tänäkin vuonna siihen että joku menee heikoille jäille. Vaikka tietää että jäät ovat heikot. Kuitenkin sinne lähetetään helikopterit, veneet, pelastuslaitos, ambulanssi ja poliisit. 

Jostain syystä yhteiskunta maksaa vaikka ampuisi itseään jalkaan. Kuitenkin saa leikkaukset ja vuosien terveydenhoidon ilmaiseksi. 

Ei "jostain syystä" vaan ihan pelastuslain velvoittamana.

Vierailija
239/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion matkustaa viikolla 35 pidennetylle viikonlopulle Tanskaan. Eurooppalainen sairaanhoitokortti on, lähimpään sairaalaan 2.7km hotellilta ja olen myös valmis synnyttämään ko maassa jos huonosti käy. Synnytyssairaalan numero on tallennettu puhelimeen kriisitilanteiden varalle. Kyllä se matkailu nyt on vaan omasta valmistautumisesta kiinni, ei se ole aina idiotismia.

Aivan oikein. Tämä on turvallista, vaikka kyllähän sairastaminen ulkomailla aina on yksi haaste lisää. Suomella on Pohjoismaiden ja EUn kanssa sopparit, että hoidetaan. Lasku tulee sitten omalle suomalaiselle kotikunnalle.

Meksikon kanssa tällaista sopparia ei ole. Luultavasti Meksiko ei siihen suostuisi.

Nimim. Näiden laskujen hyväksyjä

Ennemminkin SUOMI ei suostuisi. Nämä sopimukset perustuvat vastavuoroisuuteen, ja voit olla varma että Meksikosta lappaisi Suomen tunnetusti korkeatasoista terveydenhoitoa nauttimaan lentolipun hinnalla aika monta meksikolaista...

Aika kauan saisit etsia etta loytaisit meksikolaisen joka olisi tietoinen "Suomen tunnetusti korkeatasoisesta terveydenhoidosta". :D :D USAn korkeatasoisempi terveydenhoito on siina ihan rajan takana ja hoitoa saa espanjaksi.

En ole ylempi, mutta kuvitteletko ettei Meksikossa ole nettiä tai on ihan täydessä pimennossa kansainväliseltä medialta? Jos tuollainen sopimus maiden välille solmittaisiin, niin aivan tasan tarkkaan kyllä tietäisivät suomalaisesta terveydenhuollosta. Ja onko sulla hajuakaan mitä terveydenhuolto USAssa maksaa? Ei ilmeisesti jos kuvittelen meksikolaisten menevän mieluummin sinne kuin tulevan Suomeen ilmaisiin hoitoihin.

Asun USAssa. Siksi vaitteesi meksikolaisten massaturismista Suomen sairaaloihin onkin niin naurettava.

Väitteeni on naurettava koska sinä asut USAssa... Päättelyketjusi on vähintäänkin mielenkiintoinen.

Asun USAssa oli vastaus kysymykseesi onko minulla hajuakaan mita mita terveydenhoito taalla maksaa, on enemman kuin hajua.

Vierailija
240/659 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion matkustaa viikolla 35 pidennetylle viikonlopulle Tanskaan. Eurooppalainen sairaanhoitokortti on, lähimpään sairaalaan 2.7km hotellilta ja olen myös valmis synnyttämään ko maassa jos huonosti käy. Synnytyssairaalan numero on tallennettu puhelimeen kriisitilanteiden varalle. Kyllä se matkailu nyt on vaan omasta valmistautumisesta kiinni, ei se ole aina idiotismia.

Aivan oikein. Tämä on turvallista, vaikka kyllähän sairastaminen ulkomailla aina on yksi haaste lisää. Suomella on Pohjoismaiden ja EUn kanssa sopparit, että hoidetaan. Lasku tulee sitten omalle suomalaiselle kotikunnalle.

Meksikon kanssa tällaista sopparia ei ole. Luultavasti Meksiko ei siihen suostuisi.

Nimim. Näiden laskujen hyväksyjä

Ennemminkin SUOMI ei suostuisi. Nämä sopimukset perustuvat vastavuoroisuuteen, ja voit olla varma että Meksikosta lappaisi Suomen tunnetusti korkeatasoista terveydenhoitoa nauttimaan lentolipun hinnalla aika monta meksikolaista...

Aika kauan saisit etsia etta loytaisit meksikolaisen joka olisi tietoinen "Suomen tunnetusti korkeatasoisesta terveydenhoidosta". :D :D USAn korkeatasoisempi terveydenhoito on siina ihan rajan takana ja hoitoa saa espanjaksi.

En ole ylempi, mutta kuvitteletko ettei Meksikossa ole nettiä tai on ihan täydessä pimennossa kansainväliseltä medialta? Jos tuollainen sopimus maiden välille solmittaisiin, niin aivan tasan tarkkaan kyllä tietäisivät suomalaisesta terveydenhuollosta. Ja onko sulla hajuakaan mitä terveydenhuolto USAssa maksaa? Ei ilmeisesti jos kuvittelen meksikolaisten menevän mieluummin sinne kuin tulevan Suomeen ilmaisiin hoitoihin.

Asun USAssa. Siksi vaitteesi meksikolaisten massaturismista Suomen sairaaloihin onkin niin naurettava.

Väitteeni on naurettava koska sinä asut USAssa... Päättelyketjusi on vähintäänkin mielenkiintoinen.

Asun USAssa oli vastaus kysymykseesi onko minulla hajuakaan mita mita terveydenhoito taalla maksaa, on enemman kuin hajua.

Edellisessä viestissäsi kyllä kirjoitit, että "Asun USAssa. Siksi vaitteesi meksikolaisten massaturismista on naurettava."

On se muisti lyhyt ;)